у демократов большинство ля ля ля
09 ноя 2006, 07:17
у демократов большинство ля ля ля
09 ноя 2006, 10:55
Не, ну для вас это имеет значение, а нам-то что?
09 ноя 2006, 11:09
Ну, может, ковбоя этого приструнят хоть как-то....
09 ноя 2006, 13:37
Хм, вообще-то демократы хуже республиканцев (если говорить о перспективах их отношения к России и странам СНГ). А вообще, какая, нафиг, разница - Гитлер победит или Рэм? Все равно воевать будет...
09 ноя 2006, 13:40
Демократы мне всегда казались разумнее (если не считать Джонсона, но он был из Техаса, а это многое объясняет:))) и менее консервативными. И уж если воевать - то уж пусть это делает не истеричный фанатик (может, хоть какая-то разница будет)...
09 ноя 2006, 14:00
Они менее консервативны, но сапиенсы!? :) Демократы легче шли на контакт с СССР и отдавали предпочтение невоенным технологиям ведения холодной войны. Но они, пожалуй, большие враги России, чем республиканцы (те больше Ираком увлечены)
09 ноя 2006, 14:07
По-моему, там друзей России нет по определению:)))
09 ноя 2006, 14:14
Удивительное рядом - они есть и нередко - среди республиканцов. Характерный пример - известный "соловей пентагона" Том Клэнси, который во всех книгах пововедует мысль о том, что Россия (СССР) - союзник США в борьбе с исламской угрозой.
09 ноя 2006, 14:31
Союзник на каких условиях?
09 ноя 2006, 14:43
Ну, вы такого хотите - он же писатель, а не и.о. президента в связи с алкоголизмом Буша и спермотоксикозом Клинтона :)
09 ноя 2006, 14:55
Задумалась: какое из зол для политика меньшее:)))
09 ноя 2006, 15:28
Сложно сказать - человек расслабился, а чтобы скрыть масштаб расслабухи, пришлось Ирак бомбить...
09 ноя 2006, 16:21
Один расслабился - Ирак разбомбили, другой расслабился - Югославию. Интересно, когда Джонсон начал ту войну, он перед этим как расслабился? Травки, что ли, курнул?...:))
09 ноя 2006, 16:28
Невероятно, но факт - войну начал Кеннеди :) Джонсон просто довел ее до фазы бомбежек Северного Вьетнама.
09 ноя 2006, 16:30
Вот главным "героем" и будем считать все-таки Джонсона с его бомбежками:))) А с Кеннеди и Залива Свиней хватит - нечего на бедненького еще и Вьетнам вешать:))))
09 ноя 2006, 11:22
выборы в америке это большой дорогой спектакль, в последний раз когда избирали мелкого Буша беседовал в подругой из Бостона, она рассказывала чето серьёзное про политические силы и внутренние противоречия, про третью силу которая должна появится - такое ощущение что человек просто бредил в горячке, сплошные цитаты которыми бедных граждан пичкают хлеще чем рекламой... Я ей говорю ты что действительно веришь вот во всю эту галиматью? Она серьезно полагает что так. торговля должна быть отдельно от политической власти, но так никогда не будет. Это навиность полагать что сенатор которому дают 50 миллионов для предвыборной компании несколько корпораций будет лоббировать интересы гражан... Сраааать Сраааать они хотели. А этот наивняк смотрит им в рот и надеется что им чето перепадет...кошмар....... Справедливо полагать что если в старне большая неявка на избирательные участки- то это и есть лучшая форма правления,- люди заняты своими делами и им глубоко какую марионетку выставят на обозрения.
09 ноя 2006, 23:19
Демократы это утопие для Америки. Они пассивные пацифисты. (с транслита)
09 ноя 2006, 23:22
Разумеется, спасение Америки - это активные идиоты, у которых на лбу клеймо:"С трудом окончил начальную школу"
09 ноя 2006, 23:54
Можно подумать, с демократами что-то сильно поменятеся... России еще тяжелее будет, а крови, я так думаю, по миру прольется еще больше, чем при Буше, и то, что кровь эта будет вызвана более хитрО, не сделает эту кровь менее красной...
10 ноя 2006, 00:03
Может, им хватит ума для начала разобраться с внутренними проблеммами.
10 ноя 2006, 00:11
А нет у них внутренних проблем как таковых, все их проблемы завязаны практически на весь мир... Империя, ничего не поделаешь... :)
10 ноя 2006, 00:15
Все равно, с демократами, в большинстве случаев, мы чаще договаривались: сложнее, может, но успешнее
10 ноя 2006, 00:18
Хех, так 12 лет назад с нами все договаривались, в хвост и гриву нас договаривали все кому не лень... :) Ситуация изменилась...
10 ноя 2006, 00:32
А Ф.Рузвельт, JFK или Картер? Ну нельзя же это сравивать с Рейганом или Бушами
10 ноя 2006, 01:09
По сравнению с ними ситуации еще больше изменилась, в двуполярном мире было таки попроще, а сейчас осталась одна идеология на всех, некого кушать, разброд и шатания... :) Да и роль личности сильно обесценилась, наивно считать, что, появись даже лидеры такого масштаба как Рузвельт или Кеннеди, они мало того, что прорвутся наверх, но еще и смогут преодолеть влияние ФПГ и их идеологов... Жрут уже друг друга, но цели общие у всех, что у демократов, что у республиканцев и тех, кто за ними стоит... Бушевцы более просты, демократы подлее...
10 ноя 2006, 01:16
Все, хватит с меня на сегодня и простых идиотов , и подлых интеллектуалов. Спать я пошла. P.S. А все-таки демократы интереснее. Тот же JFK даже этот мир покинул так, что 50 лет почти споры идут...Вот это я понимаю:)))
10 ноя 2006, 01:19
Не волнуйтесь, демократы тоже, судя по всему, покинут этот мир так, что дай бог через пару миллионов лет только кто-нибудь спорить будет, разглядывая слипшиеся остекленевшие лужи на месте городов... :)
10 ноя 2006, 10:39
Что еще за ерунду ты несёшь? (с транслита)
10 ноя 2006, 10:50
ты наверно и ее не закончил????
10 ноя 2006, 13:35
Что не закончил? Тебе чего? (с транслита)
12 ноя 2006, 12:14
ну точно не закончил..ты смотри на что отвечаешь.....
12 ноя 2006, 16:33
Я то смотрю. (с транслита)
13 ноя 2006, 17:09
иди лучше книжек почитай....может польза будет....пока-пока..
16 ноя 2006, 19:49
Уверен, что больше тебя прочитал, неуч. (с транслита)
10 ноя 2006, 21:57
Курс элементарных норм этикета вам, в свое время, точно не преподали.
11 ноя 2006, 12:07
У себя бревна в глазу не видишь?! (с транслита)
11 ноя 2006, 12:59
Вы специалист по лесоповалам?
11 ноя 2006, 17:41
Мне интересно на чём основанны тбои заявления в адрес республиканцев, что они типа неучи безграмотные. (с транслита)
11 ноя 2006, 17:54
Предлагаю вам взглянуть на физиономию Буша. А , если серьезно, достаточно экскурса в политику, проводимую республиканцами
11 ноя 2006, 18:45
Я о том, что кто ты вообще такая и, что ты с собой представляешь, чтоб так вырожаться низнаю ничего о людях. А на вопрос ты так и не ответила. как всегда ерунду промолотила уйдя от темы. (с транслита)
11 ноя 2006, 18:49
:)))Насмешили. Не отчитываться же перед вами о собственном статусе!;))
12 ноя 2006, 16:34
Статус даунито. (с транслита)
12 ноя 2006, 17:27
Да знаем мы твой статус... :)
12 ноя 2006, 19:56
Я тебя не спрашивал, дуралей. (с транслита)
12 ноя 2006, 18:45
Очень приятно. Но о собственном отчитываться все-таки не стану
12 ноя 2006, 19:57
Так эт о тебе. В следуйший раз думай прежде чем поливать грязью людей о которых и о которых ничего не знаешь. (с транслита)
12 ноя 2006, 19:59
Увы, я не поливала грязью, а лишь констатировала факт
12 ноя 2006, 20:54
Какой факт? Что Рамсфельд неуч? Ты хоть сооброжаешь что мелишь? Это скорея ты неуч. (с транслита)
12 ноя 2006, 21:00
Если судить не по диплому, а по той авантюре, в которую он втянул свою страну, - да. Про г-на Буша и говорить нечего - клеймо "ЗПР" на лбу так и светится. И напоследок. Общение с человеком, в своем развитии явно не поднявшегося выше того же г-на Буша, считаю для себя лишним. Адью.
12 ноя 2006, 21:13
Опа...так картинка проевляется значит. Вот так и сначала бы и высказала свою точку зрение без называя людей неучами. (с транслита)
16 ноя 2006, 23:33
Все идет как надо. Хиллари будет первой женщиной -президент, и все арабы выпадут в осадок. Им же с женщиной западло говорить. А выборы были очень интересные. Демократы впервые за 12 лет контролируют сенат и конгресс.(Могут и не дать денег на войну):)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Актуальные мировые события