Почему я не люблю Америку и уважаю Путина
21 Jul 2006, 08:40
В отношениях с Россией еще не все потеряно ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 17 июля 2006
На вопрос ведущего программы "Today" Мэтта Лауэра (Matt Lauer) о недавней 'трепке', которую задал ему и России вице-президент Чейни, президент Владимир Путин дал задиристый и острый, как бритва, ответ: 'Я думаю, что высказывания вашего вице-президента подобного рода - это все равно что неудачный выстрел на охоте'.
В немецком Ростоке Буш отказался защищать Чейни и 'давать отпор' Путину, хотя жесткие формулировки из выступления 'вице' в Литве 4 мая, в котором он обвинил Россию в откате от демократии и использовании нефтяных поставок для шантажа соседей, несомненно, были санкционированы Белым домом.
В этом и состоит одна из причин, по которым рейтинг поддержки Путина в России вдвое выше, чем у Буша в Америке (и вчетверо выше, чем у 'вице'). Поговорите с девушками-россиянками на восточном побережье Делавэра, куда студентки из Восточной Европы приезжают на лето подработать: Путин для них такой же кумир, как любая рок-звезда.
Почему Путин так популярен в России? И почему Америка там уже непопулярна? Поскольку одним из достижений администраций Рейгана и Буша-старшего стало превращение России из враждебной мировой державы во главе с Брежневым в дружественную страну, возглавляемую Борисом Ельциным, эти вопросы нам должны быть далеко небезразличны. Ведь отношения между двумя крупнейшими ядерными державами мира неуклонно катятся под гору.
Американцы приводят такие причины этого охлаждения: Путин насаждает авторитаризм, поддерживает репрессивные режимы в Беларуси и Узбекистане, сближается с Пекином (вплоть до проведения совместных маневров), продает Уго Чавесу (Hugo Chavez) истребители, а Тегерану - зенитные ракеты, поддерживает проект строительства атомной электростанции в Иране, признал победу ХАМАС на выборах, шантажирует Украину энергетическими поставками, чинит препятствия радиостанции 'Свобода/Свободная Европа', и подвергает репрессиям американские НПО, поощряющие демократию в России. Все это - явная демонстрация самостоятельности России и даже открытый вызов мировому лидерству США.
Что ж, такой вывод нельзя признать необоснованным. Но американцам стоит спросить себя - а может быть мы сами на это напросились? Давайте-ка вспомним, как мы относились к интересам России и задевали ее гордость.
Послушавшись советов американских консультантов относительно приватизации советской государственной собственности, россияне бессильно наблюдали, как национальное достояние под аплодисменты Запада расхищают воры, ловкачи и 'олигархи', как падает их собственный уровень жизни и рушится система соцобеспечения.
Они видели, как Соединенные Штаты бомбами вынудили подчиниться сербский народ, который Россия всегда считала своим 'крестником' на Балканах, причем единственное преступление Сербии состояло в том, что она пыталась сохранить в своем составе край Косово - колыбель своей государственности.
Они наблюдали, как Америка нарушает собственное обещание, данное перед выводом советских войск из Европы, и расширяет НАТО за счет Польши, Прибалтики, Балкан, а теперь еще и Украины с Грузией. Представьте себе, что в ходе войны Севера с Югом США распались, и Лондон превращает Вирджинию, Южную Каролину и Техас в доминионы Британской империи!
Они видели, как американские агенты, под вывеской бушевского 'крестового похода за демократию', организуют свержение пророссийских правительств в Киеве и Тбилиси (впрочем, в Минске аналогичный проект провалился), и избрание лидеров, поклявшихся переориентировать политику этих стран в сторону ЕС, НАТО и США.
Они видели, как американцы сговариваются с бывшими советскими республиками о строительстве трубопроводов в обход не только иранской, но и российской территории.
Они наблюдали, как американцы явочным порядком придают постоянный статус военным базам, размещенным с согласия Москвы в центральной Азии на время войны в Афганистане.
Они слышали, как американские неоконсерваторы расточают похвалы в адрес чеченских мятежников, а представители властей - от Чейни до Маккейна - клеймят Путина и Россию, и даже призывают исключить ее из 'большой восьмерки'.
Из всего этого Путин не без оснований сделал вывод: этим американцам не нужны партнеры, им нужны лакеи. Но Путин - не Блэр. Будучи патриотом и националистом в хорошем смысле слова, он возвращает Москве самостоятельность и самоуважение, и руководствуется прежде всего интересами России. Он был полон решимости постоять за Россию, даже если для этого надо было противостоять Соединенным Штатам, и именно за это столь многие россияне его уважают.
Он ввел единый налог, отобрал у олигархов активы, а их самих отправил в тюрьму или изгнание, ликвидировал чеченских убийц, организовавших теракт в Беслане, начал использовать нефтяные богатства страны так, как это делают все великие державы, и приступил к переориентации внешней политики, не советуясь с Вашингтоном - ведь Вашингтон никогда не советовался с ним.
Запад, несомненно, теряет Россию, но ситуацию еще можно исправить. Однако, чтобы вернуть расположение России, мы должны как минимум относиться к ней, как к великой стране. А это значит - прекратить ее донимать, не продвигать наш альянс до ее порога, и убрать наши базы, наши агитпроповские ведомства времен 'холодной войны' и наших вредителей с ее задворок.
Россия сегодня не угрожает никаким жизненным интересам США. Неужели было бы слишком требовать от нас, чтобы мы относились к России и ее 'ближнему зарубежью' так же, как мы хотим, чтобы Москва относились к нашему?
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 17 июля 2006
На вопрос ведущего программы "Today" Мэтта Лауэра (Matt Lauer) о недавней 'трепке', которую задал ему и России вице-президент Чейни, президент Владимир Путин дал задиристый и острый, как бритва, ответ: 'Я думаю, что высказывания вашего вице-президента подобного рода - это все равно что неудачный выстрел на охоте'.
В немецком Ростоке Буш отказался защищать Чейни и 'давать отпор' Путину, хотя жесткие формулировки из выступления 'вице' в Литве 4 мая, в котором он обвинил Россию в откате от демократии и использовании нефтяных поставок для шантажа соседей, несомненно, были санкционированы Белым домом.
В этом и состоит одна из причин, по которым рейтинг поддержки Путина в России вдвое выше, чем у Буша в Америке (и вчетверо выше, чем у 'вице'). Поговорите с девушками-россиянками на восточном побережье Делавэра, куда студентки из Восточной Европы приезжают на лето подработать: Путин для них такой же кумир, как любая рок-звезда.
Почему Путин так популярен в России? И почему Америка там уже непопулярна? Поскольку одним из достижений администраций Рейгана и Буша-старшего стало превращение России из враждебной мировой державы во главе с Брежневым в дружественную страну, возглавляемую Борисом Ельциным, эти вопросы нам должны быть далеко небезразличны. Ведь отношения между двумя крупнейшими ядерными державами мира неуклонно катятся под гору.
Американцы приводят такие причины этого охлаждения: Путин насаждает авторитаризм, поддерживает репрессивные режимы в Беларуси и Узбекистане, сближается с Пекином (вплоть до проведения совместных маневров), продает Уго Чавесу (Hugo Chavez) истребители, а Тегерану - зенитные ракеты, поддерживает проект строительства атомной электростанции в Иране, признал победу ХАМАС на выборах, шантажирует Украину энергетическими поставками, чинит препятствия радиостанции 'Свобода/Свободная Европа', и подвергает репрессиям американские НПО, поощряющие демократию в России. Все это - явная демонстрация самостоятельности России и даже открытый вызов мировому лидерству США.
Что ж, такой вывод нельзя признать необоснованным. Но американцам стоит спросить себя - а может быть мы сами на это напросились? Давайте-ка вспомним, как мы относились к интересам России и задевали ее гордость.
Послушавшись советов американских консультантов относительно приватизации советской государственной собственности, россияне бессильно наблюдали, как национальное достояние под аплодисменты Запада расхищают воры, ловкачи и 'олигархи', как падает их собственный уровень жизни и рушится система соцобеспечения.
Они видели, как Соединенные Штаты бомбами вынудили подчиниться сербский народ, который Россия всегда считала своим 'крестником' на Балканах, причем единственное преступление Сербии состояло в том, что она пыталась сохранить в своем составе край Косово - колыбель своей государственности.
Они наблюдали, как Америка нарушает собственное обещание, данное перед выводом советских войск из Европы, и расширяет НАТО за счет Польши, Прибалтики, Балкан, а теперь еще и Украины с Грузией. Представьте себе, что в ходе войны Севера с Югом США распались, и Лондон превращает Вирджинию, Южную Каролину и Техас в доминионы Британской империи!
Они видели, как американские агенты, под вывеской бушевского 'крестового похода за демократию', организуют свержение пророссийских правительств в Киеве и Тбилиси (впрочем, в Минске аналогичный проект провалился), и избрание лидеров, поклявшихся переориентировать политику этих стран в сторону ЕС, НАТО и США.
Они видели, как американцы сговариваются с бывшими советскими республиками о строительстве трубопроводов в обход не только иранской, но и российской территории.
Они наблюдали, как американцы явочным порядком придают постоянный статус военным базам, размещенным с согласия Москвы в центральной Азии на время войны в Афганистане.
Они слышали, как американские неоконсерваторы расточают похвалы в адрес чеченских мятежников, а представители властей - от Чейни до Маккейна - клеймят Путина и Россию, и даже призывают исключить ее из 'большой восьмерки'.
Из всего этого Путин не без оснований сделал вывод: этим американцам не нужны партнеры, им нужны лакеи. Но Путин - не Блэр. Будучи патриотом и националистом в хорошем смысле слова, он возвращает Москве самостоятельность и самоуважение, и руководствуется прежде всего интересами России. Он был полон решимости постоять за Россию, даже если для этого надо было противостоять Соединенным Штатам, и именно за это столь многие россияне его уважают.
Он ввел единый налог, отобрал у олигархов активы, а их самих отправил в тюрьму или изгнание, ликвидировал чеченских убийц, организовавших теракт в Беслане, начал использовать нефтяные богатства страны так, как это делают все великие державы, и приступил к переориентации внешней политики, не советуясь с Вашингтоном - ведь Вашингтон никогда не советовался с ним.
Запад, несомненно, теряет Россию, но ситуацию еще можно исправить. Однако, чтобы вернуть расположение России, мы должны как минимум относиться к ней, как к великой стране. А это значит - прекратить ее донимать, не продвигать наш альянс до ее порога, и убрать наши базы, наши агитпроповские ведомства времен 'холодной войны' и наших вредителей с ее задворок.
Россия сегодня не угрожает никаким жизненным интересам США. Неужели было бы слишком требовать от нас, чтобы мы относились к России и ее 'ближнему зарубежью' так же, как мы хотим, чтобы Москва относились к нашему?
21 Jul 2006, 09:47
"Он ввел единый налог, отобрал у олигархов активы, а их самих отправил в тюрьму или изгнание, ликвидировал чеченских убийц, организовавших теракт в Беслане, начал использовать нефтяные богатства страны так, как это делают все великие державы, и приступил к переориентации внешней политики, не советуясь с Вашингтоном - ведь Вашингтон никогда не советовался с ним." Прокомментируйте, пожалуйста, про единый налог, забор активов у всех олигархов и их отправку в тюрьму и изгнание (я знаю хотя бы троих, которые живут и здравствуют). Очень бы хотелось верить, что все чеченские террористы ликвидированы, цена Беслана очень высока (и заслугой Путина не является). Как же это Путин использует нефтяные богатства? Просто интересно, что вы (автор статьи) имеете в виду по великими державами (с нефтью у низ не богато как то). Противодействие (когда по мелочи, а когда и серьёзно)во внешней политике у России и США было постоянно на протяжении прошлого века.
21 Jul 2006, 11:44
Переадрессуйте вопрос автору статьи - Pat Buchanan_у.
21 Jul 2006, 21:28
Его то точку зрения я знаю. Меня евский товарищ интересует "Оксана":). А вы что её представитель (продьюсер, менеджер, юрист)?
22 Jul 2006, 03:58
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
евский товариСч "ОКСАНА"
намек понял
и уберет имя из паспорта :):):)
я согласна с мнением автора приведенной статьи
живу я в приморье
и, в принципе, абсолютно уверена, что то, что приморье ПОКА в России во многом заслуга Путина
евский товариСч "ОКСАНА"
намек понял
и уберет имя из паспорта :):):)
я согласна с мнением автора приведенной статьи
живу я в приморье
и, в принципе, абсолютно уверена, что то, что приморье ПОКА в России во многом заслуга Путина
25 Jul 2006, 20:33
А что случится с Приморьем, если не дай бог что с Путиным (на очередной срок не останется)? Китай заберёт? Япония войну начнёт? Израиль Биробиджан захватит (Сталин же предлагал там щемлю под еврейское государство) по согласию с ООН?
22 Jul 2006, 00:37
Следует ли из этого, что вывод сделанный автором в корне неверен?
22 Jul 2006, 01:46
А вывод о чём? О том, что в отношениях с Россией ещё не всё потеряно или какой другой? :)
22 Jul 2006, 23:45
О том что глупо расчиывать на хорошее отношение со стороны партнера, которого постоянно пытаешься прогнуть под себя? Хотя, есть мнение, что в политике нет друзей и партнеров кроме собственных армии и флота. Тем более странны эти постоянные вопросы и недоумение Штатов на тему "а за что же нас все не любят".
25 Jul 2006, 20:31
Со стороны Штатов- это игра, хотя очень часто политики переигрывают. Школу Станиславского им не преподавали :).
Anonymous
27 Jul 2006, 06:40
а что про школу Станиславского? спасибо:)
22 Jul 2006, 00:53
И кто эти трое счастливцев?..
22 Jul 2006, 01:47
Вы же умный и со связями :). Сами догадайтесь. Фамилия одного на букву Ч начинается.
22 Jul 2006, 01:48
Чептыпыркин?.. И кто это?..
22 Jul 2006, 01:59
С Чептыпыркиным не доводилось сталкиваться. Давайте попытку номер два. :)
22 Jul 2006, 02:07
Может лучше значение слова олигарх посмотрим?.. :)
22 Jul 2006, 02:20
А что у вас google не работает? Или вы от меня стандартный список олигархов ждёте:
1.Роман Абрамович
2.Михаил Фридман
3.Владимир Лисин
4.Владимир Потанин
5.Михаил Прохоров
6.Олег Дерипаска
7.Викттор Вексельберг
8.Владимир Евтушенков
9.Алексей Мордашов
10.Вагит Алекперов
От себя ещё пятёрку прибавлю:
1.Кирсан Илюмжинов
2.Хазрет Совмен
3.Дмитрий Зеленин
4. Александр Хлопонин
5. Борис Золотарёв.
Хватит? Их наверное где-то 500 (а может и больше) по России.
1.Роман Абрамович
2.Михаил Фридман
3.Владимир Лисин
4.Владимир Потанин
5.Михаил Прохоров
6.Олег Дерипаска
7.Викттор Вексельберг
8.Владимир Евтушенков
9.Алексей Мордашов
10.Вагит Алекперов
От себя ещё пятёрку прибавлю:
1.Кирсан Илюмжинов
2.Хазрет Совмен
3.Дмитрий Зеленин
4. Александр Хлопонин
5. Борис Золотарёв.
Хватит? Их наверное где-то 500 (а может и больше) по России.
22 Jul 2006, 02:37
И кто это такие?.. Олигархи?.. Вот определение олигархии из толкового словаря -
Современный энциклопедический словарь:
Олигархия (греч . oligarсhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.).
Кому из них принадлежит какая высшая власть?..
Современный энциклопедический словарь:
Олигархия (греч . oligarсhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.).
Кому из них принадлежит какая высшая власть?..
22 Jul 2006, 02:51
Что вы понимате под высшей властью? Губернатор подходит под высшую власть, президент автономной республики? Или вас только уровень президента России устраивает?
22 Jul 2006, 03:11
Гебернаторы могут быть сняты указом Президента, на олигархию не тянет... Кончилась олигархия, семибанкирщина, в этом прав автор... Не имеют уже влияния на выработку государственных решений ни Фридман, ни Потанин, вот и всё...
22 Jul 2006, 03:17
Так просто :)
22 Jul 2006, 03:19
Не просто, вот пришлось Мишеньку посадить... :)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Актуальные мировые события