Ну что, война?

http://www.lenta.ru/articles/2007/02/10/asymmetry/ Припухли западники после такого отжига, бухтят ерунду какую-то в ответ. Немцы только адекватно среагировали, видимо, заранее в курсе были. Про ассиметричный ответ на развертывание американской системы ПРО Путин, очевидно, здесь мои ответы Навигатору прочитал, нужно в суд подать за нарушенные авторские права. :)

Размещение систем ПРО на территории Польши, Украины или ещё кого из оптимистов даст России право осуществлять перехват над этими странами. И вся эта хрень небесная ляжет не далеко от уничтоженных ПРО, т.е. на территориях этих стран. Это их выбор. Наденюсь, что в результате у авторов инициативы вырастет вторая массивная задница и им будет, что авторитетно подставлять во пиндосское благо.

Да поставят пару Искандеров с ядерный боевой частью в Калининграде, нацеленные на Польшу, и всего делов. Нет смысла строить свою систему ПРО - слишком дорого и не эффективно, лучше иметь гарантию преодоления любой ПРО. Поляки уже вопят, чтобы их защитили от русских ракет, выдав им Пэтриоты, мол, мы просто ставим ПРО, а нехорошие русские почему-то недовольны и могут таки нацелить на нас свои недемократичные ракеты. :)

Не кажется ли странным, что правильные речи, начинают произносится за год до выборов, да по высочайшему соизволению? Какого же молчалось столько лет, да сдавались базы во Вьетнамах с Кубами и топились орбитальные станции??? Мы что, внезапно стали суппер сильными с /потешными/ Ивановскими полками? Или вдруг прозрели, какие же коварные у нас друзья на Западе? Кукловод - дёрнул за верёвочку, дверка и приоткрылась... (IMHO)

Вопрос в том, могли ли мы себе (да и до сих пор можем ли) позволить содержать эти самые базы да орбитальные станции. Да и сохраняется ли в них необходимость. Как я понимаю, если гарантировать поражение территории вероятного противника десятью мегатонными ракетами (а при наличии у нас порядка 3000 боеголовок это не так и сложно) - никакой войны не будет. Это несколько десятков пакистанских или корейских бомб можно перехватить, а 3000 перехватить не так и просто. А запустив ОДИН атомный подводный ракетоносец который будет год лежать на дне у берега вероятного противника и в нужный момент отстреляется, можно даже о 3000 боеголовок забыть. А поляки и прочие прибалты, желающие получить на голову свою бедолажную нашу ядрену бомбу лучше бы поговорили с теми же англичанами, которые до последнего жили в состоянии так называемой "четырехминутной готовности" (время подлета наших ракет до из острова) - может быть у них бы в голове и прояснилось. За 4 минуты ни американцы не прочухаются, ни Патриоты не сработают (они даже тупые Скады и те не все сбивают). З.Ы. В свое время у нас было порядка 15 специальных кораблей для работы со спутниками, такие красавцы с круглыми антенами огромного размера. Потом списали (в начале девяностых), я хотел расплакаться, но объяснили - новые возможности, а старые корабли устарели :( Сейчас связь с теми же спутниками через них и поддерживается, ну и компы в развитии не останавливаются, то, что сейчас у меня на коленках лежит, раньше занимало бы весь этаж моего дома :)

А ракетам и спутники не нужны, они по звездам летают, астронавигация. :)

А я всегда думал что у балистических - гироскоп, а у крылатых еще и видео для привязки к местности. А звезды... что-то слышал, но, ИМХО, спорить не буду.

И гироскопы в обязательном порядке. :) МБР ориентируются в основном по звездам, гироскопы корректируют траекторию. Или наоборот. :) Астронавигация это то же самое, что и привязка к местности с видеоконтролем у крылатых ракет. Так как в космосе из ориентиров только звезды, которые имеют свойство достаточно долго не менять местоположение, то логично было реализовать именно такую навигацию.

Саид, а ты сомневаешься в том, что человек, которого поддержит Путин, сможет выиграть выборы, учитывая поддержку Путина в 70% и уровень готовых голосовать за любого преемника в 50%? Без подобного шоу и очевидной конфронтации с Западом? Зачем усложнять, когда есть отработанные избирательные технологии, основывающиеся на внутренних приемах и не несущие угрозы для капиталов нашей элиты и их собствености на Западе? Основной смысл речи, если убрать конспирологию, в том, что - ребята, мы всё понимаем, Россия вам не нравится, вы видите в нас конкурента, с которым нужно бороться всеми известными способами, мы понимаем ваши нападки на Иран, понимаем, зачем вы влезли в Ирак, всё понятно, но ситуация в мире складывается таким образом, что возникла РЕАЛЬНАЯ угроза глобальных военных столкновений, в том числе и с применением ядерного оружия. Ваши действия угрожают существованию мира и это уже не шутки. Обращение было в первую очередь к европейцам, американцы не смогут изменить свою политику, им деваться некуда, а Европе конкретно было сказано - или вы прыгаете дальше моськами под американскую дудку, своими руками возводите разделы между Россией и Европой и дальше загоняете себя в угол созданием нерешаемых в текущих условиях проблем, либо вы начинаете жить своим умом, прекращаете неадекватную политику в отношение России и задумываетесь о реальном поддержании мира. За последние три года Россия действительно стала гораздо сильнее, упрочила своё экономическое положение и политическое влияние, сейчас мы уже можем говорить правду в лицо без опасения, что от нас просто отмахнутся.

я думаю что вопрос с будущим президентом России уже решен, и правильно ты говаришь тот кто поддержит Путина после его выступления в Мюнхене тот и будет.... и я думаю что на эту роль больше подходит Иванов... и меня это устраивает.

Да действительно запад защевелился...и это шевеление напоминает мне движение тараканов словно на них попал свет божий..=))) Молодец Вовка...дабавил западу головной боли. Зачет ему. =))

Головная боль наступит, если эти идиоты не прислушаются к Путину и продолжат свою политику в том же духе. Путин мутит с Алжиром, Ираном, Саудовской Аравией, Катаром, Индией, Китаем, а это производственная и ресурсная базы всей Земли, в случае начала координации между этими странами Европа просто оказывается не нужна, противостоять поставщикам ресурсов и производителям товаров она не сможет, всё, что есть ценного у Европы - технологии - заберем просто даром, за канистру бензина и китайские тапочки. Современная модель эксплуатации золотым миллиардом стран "третьего мира" не может устраивать владельцев необходимых Западу ресурсов и производственных мощностей, которые достигли необходимого экономического и военного потенциалов, предлагается жить по справедливости, в этом случае только в США уровень потребления должен упасть в три раза, а ЕС и вовсе оказывается в одиночестве с гигантскими проблемами, которые он сам себе и создал, прыгая под дудку американцев.

Аба, прасти, не удержалась :))) Остап во время шахматного турнира нервно курит, толкая пламенную речь о Нью-Васюках :)))

:) Никакому Остапу не снилось, что можно, используя возможности эмиссии единственной резервной валюты, потреблять 40% мирового ВВП, производя при этом официально всего 20%. Сказка заканчивается, начинается суровая правда жизни. Смотри, что дальше будет. :)

Россия действительно провоцирует запад своими выходками. Россия от комплекса неполноценности пытается, что то доказать Америки. (с транслита)

А по-моему, наоборот, - Америка привыкла доказывать всем, что она самая "полноценная". А остальные страны ни гу-гу....

Ошибаешся, голубка. Америке ничего не надо доказывать. (с транслита)

Браво! И я о том же: ей не надо доказывать, она сама всё время доказывает!

Всё время носит камень за пазухой, используя метод кнута и пряника.

И камень большой, и каменей на всех хватает. Только пряники не всем достаютя.

Доказывает, только как-то все не в тему:)..

Она никому ничего не доказывает. Просто всякая мразь вроде арабесов завидуют ей и ненавидят её за её успехи. Всё это зависть. (с транслита)

Наверное, в качестве провокации, Россия на Кубе строит радар для защиты от чилийских ракет. Или, может быть, чисто в провокационных целях, послала авианесущий крейсер с кораблями сопровождения для поплавать в районе Флориды... Сержант, ваши мысли соответствую званию.

А было бы неплохо:)))

Научись сперва писать а потом и поговорим о знаниях. (с транслита)

Написано правильно. Если не плохо, а хорошо, - тогда раздельно. Или Вы о чём?

Чешуя на посном масле написана. (с транслита)

Впервые слышу такое выражение. Всегда думала, что ерунда на постном масле

Всегда есть первый раз. (с транслита)

Интеграл, который Сержант, у нас на колчаковских фронтах раненый, не обращайте внимания. :)

+1 :)

Ооо...мамкин сыночик заговорил который никогда не служил. (с транслита)

8 февраля, выступая в американском конгрессе, где рассматривались параметры оборонного бюджета, Роберт Гейтс заявил: «Нам (Министерству обороны) необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие». http://www.vz.ru/politics/2007/2/13/68222.htmll

Всех напрягает наличие в этом списке России :) А что тут такого? Просто американцы учатся на своих ошибках, причем хорошо учатся. Вся история нашей бедолажной страны показывает полную непредсказуемость. И Европа, ИМХО, с этим смирилась. А вот США, как молодая страна не очень знающая историю, допустили промах - они Союз развалить мечтали к концу 21 века, а он, ХЛОБЫСЬ, и развалился :) А что будет дальше никто не знает - может Россия дальше развалится, а может с кем объединится таки. Непредсказуемо. А они боятся :)

То-то "с перепугу" они берут Россию в клещи и Запада, и с Востока, и с Юга... Занимались бы обустройством Америки, так нет, всюду свой нос суют, всем навязывают собственный миропорядок, называя это демократией. А стоило России ясно заявить свою позицию, сразу же взвыли. Конечно, постоянные члены Совета Безопасности ООН несут определенную долю ответственности за положение дел на планете, однако США давно перешли все разумные границы... Учитывая скудость наших собственных продовольственных ресурсов, вполне можно ждать, что после выступления Путина в Мюнхене последут определенные шаги со стороны ЕС и США именно в этом направлении.

неужели сникерсы с соса-солами увезут????!!!! катастрофа

Что значит перешли разумные границы? Они пока живы? Значите не перешли, а расширили :) З.Ы. А что у нас там с продовольственной безопасностью? Вы много продуктов из ЕС потребляете? Ну будет у нас мясо не английское, а аргентинское, я не думаю, что это будет хуже. А окорочка буша-старшего америка нам и так будет продавать (хотя я бы не стал их есть). У нас огромный экспорт зерна, так как мясное производство мы свое похерили, но можем и возродить, было бы желание и экономическая обоснованность этих действий. А зерна у нас много, хлеба по карточкам пока не будет.

Ветер, заканчивайте повторять бред зюгановский, во-первых: не одни США с ЕС производят с/х продукцию, а во-вторых: ограничение импорта или даже отказ от него, вкупе с соответствующими правительственными мерами, приведет лишь к ограничению ассортимента и небывалому развитию собственной отрасли, в-третьих: не всё так плохо у нас в с/х. В то время как последующий в ответ отказ от экспорта энергоресурсов в ЕС вызовет колапс их экономики.

Я не повторяю чей-то бред, а прекрасно знаю ситуацию в АПК России. Новостная лента 10.03.2006 13:13:06 Импорт сельхозпродукции в РФ в 2005 г составил 16 млрд руб, или треть всего объема сельхозтоваров в стране - замминистра сельского хозяйства. БАРНАУЛ, 10 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Общий объем импорта сельхозпродукции в Россию в 2005 г составил 16 млрд руб - третью часть всего объема сельхозтоваров в стране. Об этом сегодня заявил заместитель министра сельского хозяйства РФ Сергей Митин на совещании специалистов Сибирского федерального округа в Барнауле. http://www.interfintrade.ru/main/news/prime?n_id=30926&PHPSESSID=451b683aaf79fae6fe08b0b874b7b69f *** А пока импорт занимает огромную долю в общем обороте сельхозпродукции России. В стране уверенно растет спрос, но удовлетворяется он в основном за счет внешних поставок. Импорт зерна, по данным Минсельхоза, за 9 месяцев прошлого года увеличился на 32,3%, тогда как экспорт сократился на 17,4%. Доля импорта в формировании ресурсов мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) в январе-сентябре 2006 года, по предварительным данным Росстата, составила 35,4% против 35,5% в 2005 году. При этом импорт свинины увеличился на 21,4%, а баранины — на 270%. Доля импорта молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) в январе-сентябре 2006 года, по данным Росстата, составила 16,5% против 15,4% в 2005. Несмотря на ввозные пошлины, транспортные расходы и прочие ограничения, которые, казалось бы, должны привести к удорожанию импортной продукции, она по-прежнему дешевле российской. Так, средняя импортная цена на границе (с учетом НДС и таможенных платежей) на масло, ввезенное из стран дальнего зарубежья, в 2006 году была на 24% ниже цен отечественных производителей, а из стран СНГ – на 30%. Аналогичная ситуация складывалась и по сыру. Например, средняя импортная цена на сыр, ввезенный из Германии, на долю которой приходилось 24% его импортных поставок, была ниже цен отечественных производителей на 10%, Литвы (12% от общих объемов импорта) – на 33%, стран СНГ (59% от общих объемов импорта) – на 20%. Все это объясняется тем, что на западе производство сельхозпродукции дотируется государством, а в России всего лишь продвигается как перспективная отрасль. Только из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию за последние годы из аграрного сектора было изъято 500 млрд руб. Увеличение затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на нефтепродукты, даже при некотором росте доходов от реализации зерна, вероятнее всего приведет к снижению рентабельности его производства, прогнозирует департамент экономических программ, анализа и управления государственным имуществом Минсельхоза. Практика показывает, что успешно заниматься сельским хозяйством в современных условиях ничуть не проще, чем производить суперсовременную технику. Так что говорить о продвижении России как аграрной державы, мягко говоря, несколько преждевременно. http://www.rosbalt.ru/2007/02/04/284072.htmll Здесь цифры за 2006 год http://www.webagro.net/news.php?id=60002&cat=all Здесь имееются цифры о спаде производства продукции животноводства по России за период с 1990 по 1999 год. http://www.d2d.ru/DIR00/96971.html Некоторая информация имеется на личном сайте Гордеева... http://gordeev.su/modules/wfsection/article.php?articleid=124

Вам говорят о том, что кроме ЕС и США существует масса других поставщиков с\х продукции. За ссылки о спаде производства с 90 по 99 год особое спасибо. :) Гордеев лоббист, вы бы хоть понимали, зачем он такие заявления делает и зачем рисует мрачные картины.

Не стану досаждать цифрами, приведу лишь ссылку на сайт федеральной службы статистики. Там даны предварительные итоги сельхозпереписи. Видно, какое количество сельхозугодий, включая пашню, у нас не используется, какое количество сельхозпредприятий, фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей на селе "отдали концы" за период с 1990 по 2006 год. Можете оставить цифры в собственном блоге: возможно, пригодятся в будущих дискуссиях. А что касается Гордеева, то я думаю, что через пару лет его ждёт участь мавра, который сделал свое дело... http://www.gks.ru/news/perepis2006/Russia/tabl.html

Мы разве об этом вообще говорим? В таком случае вам наоборот нужно ждать запрета экспорта в Россию с/х продукции, так как это будет толчок серьезнее кризиса 98-го года, когда импорт у нас стал и без санкций невыгоден, подтолкнув развитие собственных производителей.

А вот реакция американцев на форуме "The Washington Post" - http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/comments/display?contentID=AR2007021000524&start=1 В большинстве своём вполне адекватные мнения. Попадаются, правда, и откровенные дебилы, судя по безграмотному английскому - наши либерасты или хохлецы. :) И немцы - Вт фев 13, 2007 6:25 МСК БЕРЛИН (Рейтер) - Примерно две трети жителей Германии разделяют мнение президента России Владимира Путина о том, что США стремятся навязать свою волю остальному миру и сделать его "однополярным", показали опубликованные во вторник данные опроса. Опрос, в котором приняли участие 1.000 немцев, был проведен компанией Emnid для телеканала N24. Опрос показал, что 68 процентов респондентов поддерживают критику в адрес Вашингтона со стороны Путина, которая прозвучала на конференции в Мюнхене в прошлую субботу. Не согласны с точкой зрения Путина 22 процента опрошенных. Подавляющее большинство немцев были против вторжения в Ирак международных сил под командованием США в 2003 году и относятся к президенту США Джорджу Бушу с недоверием, несмотря на стремление канцлера Германии Ангелы Меркель смягчить двусторонние отношения. Опрос, проведенный Emnid, также показал, что 62 процента респондентов не обеспокоены более высоким, чем немецкий, военным потенциалом России.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2347059,00.htmll А вот промежуточные итоги опроса на радио «Свобода» Вернет ли мир к «холодной войне» мюнхенская речь Путина? Нет, мир изменился, восстановить «железный занавес» нельзя 22 % Нет, Китай пока не готов составить второй полюс, да и Россия в этом ему не нужна 10 % Да, атмосфера осажденной крепости уже успешно воссоздается в границах отдельно взятой России 39 % Да, новые технологии индоктринации не менее эффективны, чем архивные методики 2 % Это вполне возможно, ведь в конфронтации облегченного типа заинтересованы определенные силы с обеих сторон 28 % А чтобы сказала Кондолиза Райс на эту тему сегодня?.. «…Россия сумеет реализовать свой потенциал полностью только в случае, если начнет еще дальше либерализовать свою политику, и если сумеет использовать всю высвобождающуюся при этом творческую энергию, потому что Россия является великим обществом. Народ России исключительно способный и выдающийся. Россия не должна быть источником сырья и поставщиком энергии для международной экономики. Не такой должна быть судьба России. Она должна быть активной, компетентной и успешной и занимать передовое место в мировой экономике, например, в том, что касается высоких технологий»… http://www.inosmi.ru/translation/218368.htmll А эта публикация появилась до выступления Путина в Мюнхене, но в ней содержатся интересные положения… ххх Начало новой холодной войны объявлено: Россия вновь в списке главных врагов США Президент Владимир Путин может скорректировать график планового визита в Катар, Саудовскую Аравию и Иорданию, намеченного на 11-13 февраля, и также принять участие в конференции в столице Баварии. И тогда доминирующей темой его доклада окажется не международный терроризм и не энергетическая безопасность, а военно-стратегический баланс в мире. Источники в кремлевской администрации говорят, что Путин давно планировал поучаствовать в конференции и отдельно пообщаться там с Ангелой Меркель. Однако в официальном плане поездок первого лица Мюнхен до сих пор не значился: сегодня в Ново-Огарево президент общался с представителем верховного руководителя Ирана, а с завтрашнего дня открывается воздушный коридор на Ближний Восток. Видимо, окончательного решения относительно маршрута президента вчера еще не было принято. Генерал Озеров, который тоже едет в Мюнхен, говорит: "Россия отдает приоритет борьбе с терроризмом и нераспространением оружия массового поражения, но если заявления министра обороны США отражают военную доктрину, то и России следует пересмотреть свои взгляды на мир". В Германии Озеров собирается взглянуть в глаза Гейтсу: "Я спрошу: от кого вы защищаетесь, окружая нас системами ПРО? Чего конкретно вы ожидаете от нас?" А Владимир Путин, вполне вероятно, пояснит американцам - или в Мюнхене, или на Ближнем Востоке, - что он имел в виду под асимметричным ответом. http://www.nuclearno.ru/text.asp?11552 Путин не надеется изменить ситуацию своими выступлениями В минувшую субботу, выступая на международной конференции по безопасности в Мюнхене, Путин заявил, что американские правовые нормы "перешагнули свои границы", и это "крайне опасно". Подробнее о мюнхенской речи Во вторник Путин вернулся к этому тезису в Аммане. "То, что я говорил в Мюнхене, я в этом убежден, так это и происходит", - сказал он. "Более 10 лет мы слушаем то, что говорят наши партнеры по разным темам. Мы очень терпеливые и очень терпимые, но у нас есть ощущение, что нас не понимают", - приводит слова Путина агентство Франс пресс. "Некоторые партнеры [США] раскручивают себя больше и больше, начали использовать несуществующую угрозу для выбивания дополнительных денег из Конгресса США на военные нужды - для военных действий в Ираке, Афганистане, строительства дорогостоящей ПРО. - сказал Путин. - Это не наши проблемы. Зачем использовать антироссийскую карту для решения внутриполитических проблем, неясно". Он, впрочем, сказал, что не надеется изменить ситуацию своими выступлениями. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6356000/6356023.stm

Можно еще результаты опроса на Йэхе Маськвы среди её аудитории посмотреть, адекватности ноль, зато смешно. :) Болтовня обезьянки не интересна. А вот то, что Путин до последнего сомневался, ехать ли в Мюнхен, на фоне активности по налаживанию контактов с Алжиром, Индией, Саудовской Аравией, Иорданией, Катаром, Ираном и телодвижений Китая в Африке, говорит о том, что причиной выступления были не внутренние расчеты, а именно глобальные мировые изменения.

Abadonna, ссылка не по теме о козле отпущения за Кондопогу. Можно после просмотра удалить... http://www.kp.ru/daily/23854/63353/

Читал уже. Плохо давил русское быдло, достоин смерти. Про чехов вообще ничего не слышно, да и как их, невинных овечек, не судить же, чай не звери, подумаешь, зарезали кого-то.