Важная тема.

Важнее всяких войн на БВ, прав челобрека, угнетения негров и тому подобной глупости. Читайте все внимательно, бо по этому плану мы будем жить ближайшие три года - 09.03.2007, Москва 14:33:29 Президент РФ Владимир Путин в бюджетном послании определил 10 принципов бюджетной стратегии РФ на 2008-10гг. и дальнейшую перспективу. Как говорится в тексте послания "О бюджетной политике на 2008-10гг.", "бюджетная стратегия на среднесрочную перспективу должна быть ориентирована на содействие социальному и экономическому развитию РФ при безусловном учете критериев эффективности и результативности бюджетных расходов". В документе называются следующие основные задачи, на решении которых необходимо сосредоточиться правительству РФ при формировании и реализации бюджетной стратегии: 1) Превращение федерального бюджета в эффективный инструмент макроэкономического регулирования. В перспективе должно быть обеспечено снижение инфляции до приемлемого уровня 3-4% в год. Этому будут способствовать соблюдение принципа адекватности реальных темпов роста бюджетных расходов темпам роста экономики с учетом планируемого на перспективу снижения налогового бремени, проведение взвешенной политики в сфере использования конъюнктурных сверхдоходов от экспорта углеводородов, регулирование тарифов на продукцию субъектов естественных монополий, а также реализация бюджетных программ, направленных на устранение инфраструктурных ограничений в экономике, провоцирующих дополнительный рост цен. 2) Обеспечение долгосрочной сбалансированности бюджета. При уменьшении необходимости стерилизации избыточного денежного предложения в целях стабилизации макроэкономических показателей на первый план выходит задача обеспечения устойчивости бюджетных расходов независимо от конъюнктуры сырьевых цен. Для этих целей Стабилизационный фонд РФ необходимо преобразовать в Резервный фонд и Фонд будущих поколений. Резервный фонд должен обеспечивать расходы бюджета в случае значительного снижения цен на нефть в среднесрочной перспективе. Объем Резервного фонда, а также объем доходов от нефти и газа, используемых для финансирования расходов федерального бюджета, необходимо законодательно зафиксировать в процентном отношении к валовому внутреннему продукту, предусмотрев при этом 3-летний период для перехода к новым принципам управления нефтегазовыми доходами. Фонд будущих поколений должен аккумулировать доходы от нефти и газа, которые образуются в результате превышения доходов от нефтегазового сектора над отчислениями в Резервный фонд и средствами, используемыми для финансирования расходов федерального бюджета. Правительству Российской Федерации необходимо разработать механизмы и соответствующие изменения в бюджетное законодательство, обеспечивающие увеличение доходов от размещения накопленных средств. 3) Дальнейшее удлинение горизонта бюджетного планирования. Формирование и утверждение федерального бюджета на 3-летний период целесообразно рассматривать в качестве основы для перехода к долгосрочному финансовому планированию. Необходим практический опыт разработки и использования долгосрочных (на период до 10-15 лет и более) бюджетных прогнозов, включающих в том числе количественные критерии устойчивости бюджетной системы, приемлемости налоговой и долговой нагрузки, оценки рисков для бюджетной системы. В рамках этой работы следует провести оценку объемов публичных обязательств РФ, прежде всего пенсионных, и основных бюджетных программ на долгосрочную перспективу с учетом влияющих на них устойчивых факторов и тенденций. 4) Обеспечение исполнения расходных обязательств. В основу бюджетной политики должно быть положено безусловное исполнение действующих обязательств. Принципиальные решения об их отмене, прекращении или реструктуризации должны вырабатываться до завершения формирования проекта бюджета. Необходим взвешенный и осторожный подход к увеличению и принятию новых расходных обязательств с учетом имеющихся ресурсов. Должен быть сформирован четкий и прозрачный механизм оценки финансовых возможностей для принятия новых обязательств, определения их объема и состава, оценки ожидаемой эффективности и анализа альтернативных решений. Новые бюджетные программы и законодательные инициативы могут приниматься только при наличии твердой уверенности в возможности их финансового обеспечения. 5) Проведение анализа эффективности всех расходов бюджета. Необходимо внедрить в практику деятельности правительства РФ современные методы оценки эффективности бюджетных расходов с точки зрения конечных целей социально-экономической политики, обязательное соизмерение с этими целями достигнутых результатов. Надо помнить о том, что задача бюджетной политики - это последовательное повышение качества жизни граждан. В связи с этим требуются не только отчеты о предоставлении медицинских и образовательных услуг, а достижение результатов по снижению заболеваемости и смертности, повышению конкурентоспособности наших школьников и студентов. Поэтому уже на этапе разработки отдельных мероприятий и комплексных программ Правительству Российской Федерации следует определять конечные цели реализуемых действий и процедуры оценки последствий этих действий. Следует расширять состав и улучшать качество предоставляемой законодательным органам, общественности, гражданам информации о достигнутых и планируемых целях бюджетной политики и результатах использования бюджетных ассигнований, в том числе об эффективности реализации бюджетных программ. 6) Переход на современные принципы осуществления государственных капитальных вложений. Основным документом, регламентирующим взаимоотношения между государственным заказчиком и подрядчиком, должен стать контракт, заключаемый на весь период реализации инвестиционного проекта, и в этом контракте должны быть четко зафиксированы обязательства подрядчика по сдаче объекта в эксплуатацию и обязательства государства по финансированию. Расходы на весь период реализации инвестиционного проекта, в отношении которого заключен государственный контракт, подлежат включению в расходные обязательства государства и не могут быть пересмотрены. Проводимые при проектировании объекта государственных капитальных вложений сметные расчеты должны основываться на реальной оценке стоимости необходимых работ, оборудования и материалов и рассчитываться в ценах соответствующих лет. При этом смета должна рассматриваться исключительно как составная часть конкурсной документации при проведении подрядных торгов, а в дальнейшем подрядчик должен обладать свободой выбора наиболее эффективных и экономичных способов реализации проекта. Основные изменения, которые необходимо внести в нормативную базу, должны быть подготовлены Правительством Российской Федерации и приняты уже в 2007г. Аналогичные подходы должны использоваться при осуществлении капитальных вложений из региональных и местных бюджетов. 7) Применение механизмов, стимулирующих бюджетные учреждения к повышению качества оказываемых ими услуг и повышению эффективности бюджетных расходов, расширение полномочий главных распорядителей бюджетных средств по определению форм финансового обеспечения оказания государственных услуг. Главные распорядители бюджетных средств должны быть наделены полномочиями самостоятельно определять формы финансового обеспечения и способы предоставления государственных услуг, включая предоставление государственной услуги непосредственно бюджетным учреждением на основе государственного задания или закупку услуги на рынке на основе государственного заказа. Те же принципы должны распространяться и на предоставление муниципальных услуг. В сферах, где это целесообразно, необходимо внедрение форм финансирования, обеспечивающих увязку между результатами деятельности учреждения и суммой выделяемых ему средств. Правительству РФ следует принять меры по реализации системы одноканального финансирования в сфере здравоохранения и системы нормативно-подушевого финансирования в сфере образования с учетом результатов проводимых в 2007г. экспериментов по внедрению соответствующих механизмов финансирования в ряде субъектов РФ. Бюджетным учреждениям должно быть предоставлено право самостоятельно определять направления расходования средств для достижения показателей задания. Должна начаться работа по преобразованию бюджетных учреждений в автономные учреждения в тех сферах предоставления социальных услуг, где это может создать существенные стимулы для повышения эффективности деятельности. 8) Повышение качества финансового менеджмента в бюджетном секторе. Усиление ответственности органов исполнительной власти и бюджетных учреждений за результативность бюджетных расходов и повышение качества государственных и муниципальных услуг должно сопровождаться расширением их полномочий, созданием стимулов к повышению прозрачности и эффективности использования бюджетных средств, прекращением практики мелочной регламентации их деятельности. Это не означает отказа от контроля за целевым использованием бюджетных средств, соблюдением требований законодательства, состоянием и использованием государственного и муниципального имущества. Напротив, такой контроль должен стать более действенным, ориентированным не только на выявление, но и главным образом на предотвращение финансовых нарушений, должен создавать основу для принятия конкретных управленческих решений. Только на этой основе в государственном секторе может быть создана эффективная система аудита результативности бюджетных расходов. Финансовым органам следует, учитывая позитивный опыт проведенного в 2004 - 2006 годах эксперимента по реализации методов бюджетного планирования, ориентированных на результаты, внедрить систему мониторинга качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств. 9) Определение стратегии дальнейшей реализации пенсионной реформы, решение проблемы несбалансированности Пенсионного фонда РФ. В основу дальнейших действий в пенсионной сфере должны быть положены долгосрочные расчеты сбалансированности пенсионной системы, целевые ориентиры относительно уровня коэффициента замещения и приемлемой налоговой нагрузки на фонд оплаты труда, формирование механизмов укрепления накопительной составляющей пенсионной системы, включая стимулирование добровольных пенсионных накоплений граждан. 10). Должно быть уделено особое внимание формированию и реализации федеральной целевой программы, направленной на содействие опережающему социально-экономическому развитию Дальнего Востока и Забайкалья. Следует задействовать все имеющиеся для этой программы инструменты государственной финансовой политики, в том числе в увязке с привлечением частного софинансирования соответствующих программных мероприятий. Следует также продумать систему мер налоговой и таможенно-тарифной политики, стимулирующих инвестиционную деятельность в соответствующих регионах, говорится в бюджетном послании президента РФ "О бюджетной политике на 2008-10гг.".

А вот это коснется всех уже скоро - http://www.gazeta.ru/money/2007/02/14_n_1373967.shtml По сути это означает, что каждый пенсионер в городе с населением более чем пятьсот тысяч не сможет содержать свою квартиру, полученную в советское время. Взимание налога с недвижимости, оцененной по рыночным ценам, которая была получена в собственность не через договор купли/продажи, приведет к тому, что приватизировавшие бесплатно свои квартиры люди не смогут выплачивать налог, так как приобретение в собственность этих квартир не основывалось на расчете этими людьми возможности содержания этой собственности. Например в Москве налог за обычную двушку в панельном доме составит по самым скромным расчетам около двух тысяч долларов в год. Так как эти налоги пойдут в местные бюджеты, то можно педставить себе, какие буду установлены ставки и какими методами будут налоги эти собираться. Очередная гениальная идея Кудрина, поддержанная, судя по тексту выше, Путиным. Причем, если Путин рассчитывает на разный подход к этому налогу в разных регионах по разным категориям граждан, то, зная Кудрина, можно быть уверенным, что тема выльется в массовое лишение квартир десятков миллионов, так как Кудрин работать умеет только в лоб и без вариантов, тупой. Зато можно будет зарабатать при определенном умении. :)

Поменьше все-таки. Обещают этот налог сделать от 0.05% до 0.5% . Это означает, что чтобы было 2000 уе в год цена квартиры должна быть минимум 400 000 уе (это если вы по максимальной ставке платите). К тому же, собираются вводить ограничение на налог - к примеру, если это у вас единственная собственность, и метры по нормам прописанных (на 1 человека - 40м, на 2 - 56м, на 3 - 75м), то ваш налог будет рассчитываться по минимальной ставке. Т.е. если бабулька живет в однушке стоимостью 180 000 (примерно по московским ценам, даже выше среднего) , то ее налог по идее должен составить 90 баксов в год, то есть примерно 200 рублей в месяц.

Максимальная ставка будет ограничена двумя процентами, местные власти устанавливают ставку самостоятельно, но не выше максимума. От этого налога зависит наполняемость местных бюджетов, местные бюджеты это основные кормушки местных властей. Моментально вокруг этой темы возникнут люди, заинтересованные в том, чтобы люди не смогли платить налог, избавляясь от квартир, если в Москве налог может быть минимальным, так как московский бюджет формируется из других источников, то по всей России прокатится вал возмущения высокими ставками, установленными местными власятми в надежде пополнить бюджет или вынудить самых обездоленных продавать квартиры. к ним просто будут приходить люди и хорошим русским языком объяснять, что лучше таки переехать на помойку. Ограничения только обсуждают и то на уровне не правительства, а экспертов, Кудрин такой вариант вообще не предусматривает. И вот увидите - ограничение будет только одно - желание местных властей. Откуда у вас планка в 0,5%?

В США ставка налога колеблется от 1% до 3% и устанавливается конкретным штатом. При этом есть штаты, где ставка максимальна (скажем Техас), и где минимальна. При этом складывается вполне закономерная ситуация - там где налоги большие, содержание жилья дорого, но цены весьма и весьма демократичны. А вот где налоги порядка 1% с ценами полный швах и купить себе жилье практически невозможно... отчего бы это так?

Вот и у нас такую систему вводят. Только ситуация кардинально отличается от амекриканской. А введут, я уверен, без всякой оглядки на местные условия, в этом и проблема.

да уж.. у нас вряд ли поедут из Москвы в другой город по причине высоких налогов... скорее не будут их платить...

И поедут в социальное жильё. Еще два года назад Лужков говорил о планах строительства подобных бараков на окраине Москвы.

на самом деле - у меня есть сомнения на тему того, что у нас, как обычно, все извратят - по принципу - хотели, как лучше, получилось, как всегда... Но все таки не думаю, что настолько будут "неподъемные" налоги, хотя мне лично и 1000 баксов в год не будучи пенсионером жутко жалко... да и не тот в России уровень средний доходов, чтоб такие бешеные налоги выкатывать. Конечно, вряд ли кто-то будет об этом думать... увы.

Я выше уже писал, дело в том, что, в отличие от тех же США, у нас жилье в массе не покупалось, то есть, люди не расчитывали при покупке жилья платить соответствующие стоимости этого жилья налоги, у нас жилье приватизировалось бесплатно, и люди с небольшими доходами стали владельцами жилья стоимостью в сотни тысяч и миллионы долларов. Поэтому вндрение налога должно сопровождаться учетом именно этих фактов. Но это сложно, и есть вероятность, что у нас как обычно сделают всё через жопу, тупо перенеся западный опыт на неподходящие условия, особенно, когда этот налог будет отдан на откуп местным властям.

Крыська, пеши исчо! Неплатить налоги - долго ржал. Это (налог на недвижимость) реально будет одним из двух источников поступления денег в местные бюджеты и уж никто не позволит простым смертным бегать от налогов. Сейчас вот налоговая требует декларации с людей которые два-три года назад продавали машины (со штрафами и пенями), а это такой пустяк по сравнению с квартирой :) Недвижимость нельзя положить в карман, закопать на даче или вытащить в офшор. А вообще-то при таких разговорах я всегда Киосаки вспоминаю: -------------------------- "Недвижимость", по-английски "real estate", не следует понимать дословно как "реальное владение". Английское словосочетание "real estate" на самом деле происходит 6т схожего по звучанию испанского словосочетания, буквально соответствующего фразе "royal estate", что означает "королевское владение". Вот почему и по сей день наша собственность нам не принадлежит. Мы только технически контролируем нашу недвижимость. По настоящему мы ею не владеем. Нашей собственностью владеет правительство и берет с нас налог за то, что мы ею пользуемся. ---------------------------

На ФУП заходишь? Куянам подняли тарифы ЖКХ, свидомые в панике, отказываются платить, мол, чё это за европейский выбор такой, когда платить нужно. НАТО всех спасет. :) А Киосаки прав полностью, законодательство любой капиталистичекой страны это подтверждает. Так же как клип Dido. :)

Последний раз был на ФУПе (сидел сейчас вспоминал - знакомые буквы, а что такое не помню :)) в новогодние праздники. Делать нечего, даже туда забрел. Мой логин и пароль действуют. Но читать там абсолютно нечего, было скучно и народ развлекал себя бредом сивых кобылиц. Форум из букмарок выкинл. (логин и пароль раздается желающим) З.Ы. Европеизация и нас скоро накроет, тарифы ЖКХ никто снижать не думает.

Но никто и не отменяет нормы в 20% от совокупного дохода за услуги ЖКХ. В Москве - 10%. Всё что выше - субсидия. Так что, у нас пережить можно. А куянам сектант повысил раза в три тарифы, свидомые решили вообще не платить, сейчас сбор денег составляет процентов 30, банкротство обеспечивающих услуги предприятий не за горами, а за горами сидят наши олигархи, готовые всё купить, хе-хе. :) Такая вот получится Еуропа. :)

У меня официальный доход был 4500, сейчас, вроде как, чтоб не портить отношения с налоговой стал где-то шесть (все в рублях). Жена и детеныш - иждивенцы. Ты думаешь, я хожу получать эту субсидию? Я бухгалтера своего спросил, она обещала удавиться, если я этим займусь. Да еще и делается это два раза в год. Нафига мне такое счастье? За ради пятидесяти баксов (плюс-минус) в месяц я буду собирать горы справок...

Но если бы ты реально получал в месяц 6 тысяч, то ходил бы и собирал. Согласись, это вещь правильная.

Не думаю, что до этого дойдет. Когда пенсионеров лишили бесплатного проезда в общественном транспорте, они перекрыли все ведущие магистрали как столицы, так и других городов. Путин надрал задницы министрам, и льготы вернули - пусть не по всей стране, но хотя бы в пределах города, в котором проживают эти пенсионеры. Как Вы думаете, что сделают миллионы, против которых начнется процесс выселения из единственного жилья? Это же социальная бомба. Там может и дубы сидят, но за себя тоже, думаю, побоятся.

Тогда лишили льгот всех одномоментно, сейчас процессы будут идти не сразу против всех, а постепенно против конкретных граждан. И не фат, что в каждом регионе, налог местный, поэтому ставку и условия будут разрабатывать местные власти, а местные власти они разные, кто-то умудряется деньги на северный завоз украсть и людей заморозить, а кто-то, хм, что кто-то, ну, наверное, кто-то и не ворует, хоть один. :)

а я согласна с введением налога на недвижимость. и чем крупнее город, тем выше должна быть ставка, имхо. конечно, надо учитывать метраж в расчете на человека, социальный статус и т.д. и т.п., но в принципе я руками и ногами "ЗА"

Так все за, только реализация этих нововведений будет как обычно через задницу.

не разделяю сильного беспокойства на эту тему по хотя бы одной из причин - оценка рыночной стоимости вряд ли будет производиться раз в год хотя бы - это слишком дорого стоит. Будет идти речь о некоей массовой оценке, уже сейчас создается некий инструмент на эту тему. Это как минимум означает создание баз данных на тему что и сколько стоит, а перед этим как раз та самая массовая оценка. В отличие от рыночной, она не сможет точно учитывать все факторы, влияющие на стоимость объектов, я предполагаю, что стоимости буду несколько занижены, иначе возможно будут слишком много исков в суд на тему переоцененной стоимости. А соответственно - большая вероятность, что эти проценты будут высчитывать с несовсем рыночной стоимости.

От этой оценки будут зависить доходы местных бюджетов. Как думаете, местные власти будут себе в убыток работать?

я бы легко с этим согласилась, если бы 10 лет не работала оценщиком :) Механизмы оценки массовой таковы, что невозможно учесть к примеру качество евроремонта, строгое местоположение, и другие не маловажные характеристики, которые слишком влияют на стоимость... Я полагаю, что будет нечто усовершенствованное в сторону увеличения стоимости в отличие от стоимости БТИ. В БТИ основное - конструктив. Здесь это тоже будет важно. Плюс сделают некую шкалу местоположений, но все учесть по любому не смогут... мозгов не хватит.

Можно оценивать не всё, а только ту собственность, которая приносит максимальный доход в местные бюджеты. В этом варианте пенсионеры, имеющие приватизированные квартиры в центре Москвы, например, лишатся всякой возможности содержать свою собственнось. И собственность уплывет к тем, кто налог выплачивать сможет.

дело в том, что эта идея витает в воздухе достаточно давно, как и идея массовой оценки, в которой предполагается оценивать именно все квартиры. Если будет система сбора налогов от якобы рыночной стоимости - оценивать нужно будет все - а тогда без массовой оценки не обойтись, потому как оценка одной квартиры стоит 3-4 тыс рублей. А это для бюджета дорого. Скорей всего создадут свои конторки для массовой оценки, плюс аккредитуют некие не маленькие известные компании, работающие в оценке давно, плюс найдутся те, кто захочет заплатить откат за заказ на массовую оценку - это все давно уже обсуждается... думаю, оценивать будут все. Вопрос действительно в том, какой процент будет для исчисления налога. Раньше, насколько я помню, речь шла о процентах меньше 1. Про 2% я слышу впервые - явно это перебор... Про пенсов в центре - а много ли их еще там осталось?:)

Либо придумают специальный механизм оценки из расчета массовости. Точная ведь оценка не нужна, а алгоритм приблизительной оценки на основе рыночных цен, в Экселе нарисовать и данные вбивать ежемесячно - район, тип строения, рыночная цена. :) Два - http://realty.lenta.ru/news/2007/02/01/tax/ Полно пенсионеров в центре, у меня квартира старая в центре, дом бывшего Совмина, так там советских "коррупционеров" толпами, концы с концами сводят, в отличие от борца с советсткой коррупцией Ельцина.

"Новая методика использует вместо традиционной инвентаризационной стоимости объекта кадастровую, которая гораздо ближе к рыночной. " кадастровая стоимость относится только к земле, земля, конечно, тоже недвижимость, но вот кадастровую стоимость квартир сложно себе представить :) "Вырастут расходы и для организаций, так как на основании кадастровой стоимости будет исчисляться налог на имущество. Сейчас он основан на банковской стоимости недвижимости. " Налог на недвижимость для организаций основан не на банковской стоимости (к сведению, такого понятия вообще не существует), а на балансовой стоимости. В целом, я не хочу сказать, что жизнь у всех будет в шоколаде. Но и паниковать пока рановато... Тем более, что сделать мы все равно ничего не сможем.

Ну, что взять с журналистов. :) А я и не паникую, мне просто интересно, как власти, при всех других проблемах, создают себе новую.

по поводу журналистов - в точку... они умудряются извратить определения до неузнаваемости... у меня был опыт написания ответов на их вопросы, при чем писала достаточно точно и не длинно... необходимости в коррекции не было вообще... так даже и в этом случае, читая написанные в журнале ответы (якобы мои) было за себя стыдно... мысль была не понята абсолютно :) жестко откорректирована совершенно не профессиональным языком... в этой теме, думаю, немало статей аналогичного толка... насчет проблем добавленных - у меня давно сформировалась мысль на тему того, что даже самую лучшую идею нашим чиновникам сложно реализовать не то, чтобы даже грамотно, но просто нормально, без ущерба для окружающих... увы.

Та же Газета. Малоимущих никто обижать не будет. http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/03/09/n_1043814.shtml

Путин попросил малоимущих не обижать. Несколько меняется смысл. :) Кто попадет в разряд малоимущих? Пенсионер с пенсией равной прожиточному минимуму тыщ в пять будет считаться малоимущим? Квартира в Москве на Остоженке стоимостью в пару миллионов и с налогом в 40 тысяч долларов в год, находящаяся в собственности человека с зарплатой в тысячи полторы это как будет расцениваться? Человек явно не малоимущий, с голода не умирает, а квартиру содержать не сможет.

Кстати - никогда не понимала прелестей Остоженки, но все таки - разве это разумно жить на гроши, но на Остоженке? не разумнее ли продать свою квартиру, купить квартиру скромнее и жить припеваючи? Кстати в других странах - не думаю, что кто-то заморачивается тем, что кому то вдруг перестало хватать денег на налоги - попросят молча на выход... может и будут даже правы.. ну допустим, далеко не все купили квартиру... но ведь и приватизировать никто не заставлял? и не выгонял, в общем то никто... разве нет?

Давайте соберем жителей Остоженки, и силой выселим за МКАД тех, у кого доходы не позвояют там жить, чтоьбы воздух не портили? :) Это дело каждого, жить там или нет, этак могут и про вашу недвижимость в свое время сказать - а че эта она там живет такая вся красивая, выкинем её в Марьино, а на её месте поселим правильных людей. :) Из Швейцарии в Марьино это будет сильно, нда. :) Да нельзя сравнивать с другими странами, там люди, приобретая жильё, изначально расчитывают свои возможности по содержанию этой собственности, у нас же бОльшая часть жилья получена в собственность бесплатно, те квартиры, что выдавались при советсткой власти. Тогда нужно пересчитывать все зарплаты людей, что им не доплачивали по рыночной оценке в советсткое время, чтобы справедливо можно было бы брать налоги с недвижимости. А то получается так - деньги все украли, а теперь платите налоги или убирайтесь из квартир.

да нет, я не спорю, что идея выселения с Остоженки не корректна :) просто удивление мое носит скорее практический характер :) Тем не менее налоги в настоящее время слишком уж низкие - скажем я плачу за трешку на Октябрьском поле 140 рублей в год, муж такую же сумму... смешно достаточно... Идея повышения налогов здравая... только вот, как и было выше Вами сказано - ее воплощение будет по стандартной схеме - идиотизмом...

Не, практический характер можно довести до абсурда - продвайте свою квартиру на Октябрьском Поле и покупайте в Зимбабве, еще и останется денег, чтобы жить мало-мало на проценты. :) 140? Чё так мало? Я гораздо больше плачу, почему-то. Идея здравая, вопросов нет, но нюансов столько, что наш бездарный Кудрин ни в жизнь не справится, не говоря уж о местных властях. По хорошему, как это делал бы я - приватизированные квартиры оцениваются по БТИ, всё так и остается, но новые покупки облагаются налогом по полной, и, конечно же, по полной облагается налогом коммерческая недвижимость. А то очень интересно получается - доходы от экспорта принадлежащей всем по Конституции нефти уходят в Стабфонд, а неоднократно обкраденные люди должны почему-то государству бюджет наполнять из своих доходов, не имеющих ничего общего со стоимостью полученной в советсткое время недвижимости. Прежде чем такие идеи выдавать, государство обязано погасить внутреннюю задолженность перед гражданами, а это сотни миллиардов долларов, и только потом заикаться о подобных нововведениях.

"Не, практический характер можно довести до абсурда - продвайте свою квартиру на Октябрьском Поле и покупайте в Зимбабве, еще и останется денег, чтобы жить мало-мало на проценты. " ну в том случае, если не хватит бабла на налоги - может так и сделаю :) квартира то неприватизированная, а купленная :) так что шансов никаких :) "140? Чё так мало? Я гораздо больше плачу, почему-то." не знаю, такие вот счета из налоговой приходят..

Мне за приватизированную приходит рублей 700, а за купленную что-то около полутора тысяч. Вы напишите письмо в налоговую, что так мало берут, хотите, мол, платить Родине больше. :) Или тайком перечисляйте в доход государства по тысяче в год, так будет честно. :)

мысль веселая, конечно :) но меня и по месту жительства обдирают, как липу.. так что желание заплатить лишнее любому государству отсутствует :)))

Ну и ладно, сейчас в Стабфонде скопилось по 19 тысяч рублей на каждого гражданина России, мы оттуда возьмем. :)

:)

Ну к этому у нас все и идет - реально зарплата за западе включает в себя очень многое (кроме налогов). Это и платная медицина (страховка), это и аренда жилья (ипотека) в данном районе, и прочее, прочее, прочее... Поэтому кто в Штатах работает получает много, а остается мало. У нас же платили мало, но больше ты ни за что не платил. Сейчас наш путь к западным зараплатам. Одинаковая позиция в Мухосранске и Москве. В Москве +1000 уе за дорогой город и дорогую жизнь. И не факт, что в Москве будет оставаться больше. А бесплатные квартиры придется продавать. Сидеть уж на своих квадратных метрах без дела никто не даст.

Конечно, поэтому при оценке уровня доходов у нас и на Западе это всё учитывается. Наши 500 долларов, при наличии приватизированного жилья, равны тысячам трём в США. Путь не только к западным зарплатам, но и к структуре расходов - кредиты, ипотека, налоги. Но приватизированные метры никакого отношения не имеют к сегодняшней модели, и если государство легко аннулировало свои обязательства перед людьми по вкладам и зарплатам, то логично требовать такого же аннулирования претензий по приватизированному жилью. И брать налоги только с тех метров, что приобретаются в новых условяих. И это, кстати, абсолютно рыночный и либеральный подход, государство же предлагает беспредел.

Регионы надо поднимать. Пока у нас "в Москве все бабки", в ней и жилье будет дорогое. Как только станет ясно, что жить в Мухосранске так же хорошо, но при этом еще и экологично, жители Мухосранска будут сидеть спокойно дома и перестанут рвать жилы ради переезда в столицу. Тогда и московская недвижимость перестанет расти как поганка после дождя..

Не знаю, как будет у нас. Знаю, как в Польше не по наслышке: в центре Варшавы уже практически никого из прежних жителей не осталось: слишком дорого. Часть уехала в другие города, часть живёт на своих дачах.