И тут вновь бабахнула "Аврора"...

Но лимит на революции, по словам Геннадия Зюганова и примкнувшего к нему Суркова, к тому времени был полностью исчерпан. Залп "Авроры" услышали только в Латинской Америке. Да Сергей Миронов к чему-то прислушался: то ли это гроза в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, то ли эхо надвигающихся социалистических преобразований в России. http://www.cprf.spb.ru/index.php *** Чтобы доказать свой тезис, Сурков не погнушался даже процитировать лидера КПРФ Геннадия Зюганова: «Лимит на революции наша страна исчерпала, говорил Геннадий Зюганов, и я целиком с ним солидарен». По мнению Суркова, в результате революций «к власти обычно приходят маньяки и террористы». Он не пояснил, причисляет ли он к таковым Владимира Ленина или Бориса Ельцина. http://www.gazeta.ru/2007/03/13/kz_m233808.shtml *** Сейчас, продолжая начатое 11 марта, мы будем консолидировать все левые силы в нашей стране для реализации планов по возрождению социалистических идеалов в России. Результаты выборов 11 марта демонстрируют, что россияне услышали нас. Нам удалось донести до людей нашу идеологию, изложенную в политической платформе. И это является лучшим ответом тем, кто говорил, что у нашей партии нет своего лица. Россияне начали голосовать за возвращение социалистических принципов в нашу сегодняшнюю жизнь. Мы никогда не вернемся к социализму 70-80-х гг., к коммунистическому социализму. Но совершенно убеждены в том, что для России XXI века социалистическая идея очень важна и имеет хорошую перспективу. http://www.spravedlivo.ru/ *** Замглавы администрации президента Владислав Сурков выступил на конференции в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ), посвященной 90-летию Февральской революции. Несмотря на заявленную тему, про минувшие революции господин Сурков говорить не стал, сославшись на то, что "недостаточно образован". "На правах начинающего либерала я хочу дать шесть советов начинающим либералам",- начал он. "Не путайте личное мнение с общественным. Отсюда возникает хаос и неразбериха и не может возникнуть никакого единства",- изложил господин Сурков первый совет. Во втором он призвал студентов "не надеяться осчастливить родную страну с помощью иностранных правительств". "Демократия - это власть народа, а власть народа суверенна",- уточнил он. Третий совет был косвенно связан с предыдущим: "Не нужно говорить о свободе, демократии и справедливости чужими словами, взятыми из книг и газет о чужом опыте. Эти слова кажутся мыслями, но это просто слова". "Во многих статьях и речах я вижу неперевариваемые куски чужих мыслей. А интеллектуальный суверенитет - крайне важная вещь",- резюмировал господин Сурков. В четвертом совете главный кремлевский идеолог запретил студентам "дружить с большевиками": "Это люди, которые называют себя фашистами, поклоняются Берии и Гитлеру и еще почему-то требуют гражданских свобод. Все равно обманут - они по-другому устроены". А в пятом посоветовал не брать пример с либералов, которые требуют "переговоров с террористами" или "чтобы нефть стоила подешевле": "Не нужно желать поражения или ослабления вашей стране, если вам что-то в ней не нравится". В своем последнем совете оратор лишь напомнил студентам, что "демократия - это власть народа, то есть власть". Владислав Сурков отметил, что "революция в России невозможна". "Я работаю в таком ведомстве, которое каждый день занимается тем, чтобы революции не было", - заявил Сурков. http://www.rambler.ru/news/science/education/9920040.htmll

Примкнувший к нему Сурков-наверное как анекдот типа Интеллигентный олигарх ))

Социал-утопист XXI века...:-D

Да не утопист он (Сурков)-жулик.Те о Городе-солнце мечтали,то народ обкрадывает.Все они,те,кто ТАМ одним миром сейчас мазаны.Хапуги,чиновники словом((

Ужель все чиновники - хапуги?!?:-(

Почти((

Значит имеются и счастливые исключения в виде современных теоретиков, всем сердцем болеющими за соотечественников. Они и обустроят Россию!!!

Верно.И некоторые деятели искусства...надеемся!

Коммунисты пойдут по пути национализма 21.03.2007 10:14 | Независимая газета В субботу Компартия проведет пленум в подмосковном поселке Московский. На повестке дня: "русский" вопрос и подготовка КПРФ к выборам в Госдуму. Напомним, совсем недавно "Единая Россия" также взяла на вооружение животрепещущую "русскую" тему в надежде, что она принесет партии власти в ходе парламентской кампании дополнительные 5-7% голосов. В субботу Компартия проведет пленум в подмосковном поселке Московский. На повестке дня: "русский" вопрос и подготовка КПРФ к выборам в Госдуму. Напомним, совсем недавно "Единая Россия" также взяла на вооружение животрепещущую "русскую" тему в надежде, как считают эксперты, что она принесет партии власти в ходе парламентской кампании дополнительные 5-7% голосов. Обсуждать актуальную проблему, и прежде всего ее культурную составляющую, коммунисты будут не в одиночку. Как сообщил "НГ" ответственный за подготовку мероприятия секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин, послушать основной доклад "О защите русской культуры как основы многонациональной России", который зачитает лично лидер партии Геннадий Зюганов, прибудут видные деятели культуры: писатель Валентин Распутин, артисты Татьяна Доронина, Юрий Соломин, Николай Губенко, Жанна Болотова, Михаил Ножкин, руководитель академии хорового искусства Виктор Попов, композитор Александра Пахмутова - вместе с супругом, поэтом Николаем Добронравовым, а также президент Союза художников России Валентин Сидоров. Чтобы Компартию не обвинили в ксенофобии, были приглашены, по словам Рашкина, представители культурной элиты национальных республик России. Вся аудитория, вместе с прессой и партийными руководителями, составит внушительную компанию в 300 человек. Большему числу в небольшом зале ДК совхоза "Московский" просто не поместиться, поэтому доступ простым коммунистам пришлось ограничить. Основные положения доклада Зюганова уже были опробованы на подписчиках "Правды" и участниках круглого стола, состоявшегося в КПРФ на прошлой неделе. Корреспондент поинтересовался у видных партийцев: почему коммунисты, славящиеся своим ин тернационализмом, поднимают в преддверии выборов именно "русский вопрос"? Считают ли они положение русской нации настолько шатким, что вынуждены ее защищать? Главный юрист Компартии Вадим Соловьев пояснил в ответ: "Это проблема выживания государствообразующей нации. Вопрос никого не может оставить равнодушным. Мы пригласили не только русских деятелей культуры, но и представителей национальных республик, которые понимают, что без русского народа России не будет". В стране высокая смертность, посетовал Соловьев, и указал: 90% умерших - русские "в исконно русских областях: Тверской, Тульской, Новгородской, Смоленской...". Исконному населению, заметил Соловьев, не хватает лекарств и работы. А качественные произведения русского искусства не попадают на телевидение. И привел в пример Валентина Распутина, который никак не может издать свои произведения: "Тем самым телевизионщики гнобят русскую душу, выбирающую не материальное, а духовное". А секретарь ЦК КПРФ по идеологии Дмитрий Новиков напомнил корреспонденту "НГ": "Сама проблема была поставлена партией впервые в 2004 году, на X съезде партии. Просто из-за скандала с раскольниками-семигинцами она осталась незамеченной. Партия и сейчас остается интернациональной. Но в каждом конкретном случае, если мы говорим о многонациональной стране, решение проблем народов, которые ее населяют, имеет свои особенности. Сегодня основой для обсуждения, как и раньше, является положение партийной программы, принятой еще в 90-е. Надо защищать народ от политики иностранного капитала и глобализма". Здесь Новиков сослался на опыт политических конкурентов: по его словам, ЕР обсуждает "русский вопрос" в лучшем случае два месяца - и это является конъюнктурной реакцией на "определенные общественные направления и ситуацию прошлого года в Кондопоге". Программа коммунистов, по мнению идеолога партии, дает основания поставить проблему "более четко в 2007 году, сформулировав ее, как "русский вопрос": "И в отличие от ЕР мы рассматриваем его через призму проблем русской культуры. В октя бре прошлого года мы проводили научно-практическую конференцию, которая так и называлась: "Коммунисты и русский вопрос". Коммунисты уверены, что русская народная и классическая культура несет в себе антибуржуазный заряд - и потому является их соратником в политической борьбе. "Мы, естественно, заинтересованы, чтобы эта культура сохранялась, - сообщил "НГ" Новиков, - чтобы она культивировалась, была известна будущим поколениям. Дело в том, что СМИ сейчас культивируют массовую культуру, далекую от культурных традиций русского народа. В рамках массовой культуры ценности прошлых столетий заменяются "потребительством". Кроме того, исходя из того, что мы - партия социалистическая, а социализм в культурном плане более высокоразвит, откладывать борьбу за культуру общества на завтра, до прихода к власти, мы не собираемся. Будем вести и сейчас, находясь в оппозиции". Второй вопрос пленума коснется итогов региональных выборов и подготовки к выборам в Госдуму. Доклад сделает Иван Мельников. Избирательная кампания коммунистов начинается для них на второй день после выборов. "Есть организационно-партийные, есть агитационные мероприятия; социально-экономическое видение нашей позиции - мы подготавливаем почву до того, когда будет объявлена официально кампания",- сказал корреспонденту Рашкин. Доклад будет открытым, и сообщением смогут насладиться приглашенные артисты и журналисты. Обсуждение, впрочем, пройдет в закрытом режиме. Независимая газета http://www.rambler.ru/news/politics/partynews/9976191.htmll

Хе-хе, и коммуняки решили пиариться на национализме, вешайтесь, Ветер. :)

А мне зачем вешаться?:-О Я в НДПГ не записывался!!!:think *** Обезлюдевшие деревни, уезжающая молодежь – остаются только неудачники: благодатную почву для своей победы НДПГ нашла именно в Передней Померании. В ее цитадели, Постлоу, даже бургомистр не исключает для себя возможности из чувства протеста проголосовать за правых радикалов. http://www.inopressa.ru/spiegel/2006/09/19/13:33:01/npd http://www.rcbcanada.com/newstext.phtml?post=3021 http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2862000/2862149.stm По результатам выборов в Ландтаг (парламент) федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания вошла правоэкстремистская Национал-демократическая партия Германии (НДПГ), а правящая СДПГ потеряла больше 10% голосов. Реакция на получение НДПГ мандатов Ландтага последовала незамедлительно. В качестве причин немецкие политики называли слишком сильное освещение деятельности НДПГ в масс-медиа, высокую безработицу, запугивание избирателей насилием со стороны радикальных сил. Однако эксперты считают, что причины носят более глубинный характер. Протестный электорат «Результаты выборов показали продолжающийся «процесс эрозии народных партий», — считает глава института исследования общественного мнения Forsa Манфред Гюлльнер. По мнению Манфреда Гюлльнера, такое перераспределение голосов в пользу крайне левых и крайне правых партий обусловлено наличием так называемого протестного электората. Это недовольные экономической и социальной ситуацией в стране граждане, как правило, из восточных земель, среди которых ширится ложная идеализация порядка и стабильности в ГДР. Этот электорат связывает свои надежды на будущее с силовым решением волнующих их вопросов. Как раз такой вариант решения и предлагают программы крайне левых и крайне правых партий. Правый реванш Политических успехов партии право-радикального толка добились на востоке страны в сентябре 2004 года. Тогда на выборах в Ландтаг федеральной земли Бранденбург 6 мест (6,1%) получил Немецкий Народный Союз (ННС), а на выборах в Ландтаг Саксонии 12 депутатских мандатов получила НДПГ (7%). После того как год назад на выборах в бундестаг в столице Мекленбург-Передней Померании — Шверине НДПГ получила 3,5%, эксперты забили тревогу. Однако сделать что-либо политики бессильны. В марте 2003 года Федеральный конституционный суд отклонил предложение немецкого правительства в отношении запрета НДПГ. Этот вопрос снова обсуждался перед выборами 18 сентября, однако для подачи нового предложения необходима веская аргументация, которой пока нет. Таким образом, правые экстремисты НДПГ представлены теперь в ландтагах Саксонии и Мекленбург-Передняя Померания, а ННС имеет депутатов в Бранденбурге и Бремене. Правый ключ к успеху Манфред Гюлльнер ключом к успеху крайне правых сил считает «систематическую организационную работу НДПГ». Партии удалось создать общественный базис буквально несколькими штрихами. Члены НДПГ вступают в гражданские инициативы и в родительские объединения. «Они позиционируют себя как симпатичные «наци» по соседству, к которым каждый может обратиться со своими заботами», — говорит Карл-Георг Озе, руководитель мобильной консалтинговой группы против правоэкстремистского насилия. «НДПГ действуют умно, привлекают сторонников из числа тех, на кого направлен пакет законов Hartz IV, основной целью которого является экономия бюджетных средств, и заботятся о социальных проблемах, — подводит итог эксперт по экстремизму Корнелия Эверт. — Другие партии оставили слишком много места в темах, которые очень интересуют людей». Это подтверждается анализами исследовательской группы по выборам. В соответствии с ним НДПГ получила большую поддержку среди рабочих. Как раз в этой группе и потеряла свой электорат СДПГ. http://www.topreporter.info/article14067.html Впервые со времен Второй мировой войны Национал-демократическая партия Германии (НДПГ), основная неонацистская немецкая партия, смогла провести свой ежегодный съезд в Берлине. "Добро пожаловать в столицу Рейха", – провозгласил Удо Фойгт, председатель партии, перед 260 делегатами, собравшимися в субботу 11 и воскресенье 12 ноября. По его мнению, это событие является символическим, а также одним из этапов проникновения в бундестаг в результате парламентских выборов 2009 года. Политический класс Германии хотел бы избежать подобного сценария, но не знает, с чего начать. Следует ли возобновить процедуру, направленную на запрещение этой партии, которая придерживается национал-социалистической идеологии? Эта идея уже витает в воздухе после того, как возросло число преступлений, совершенных крайне правыми, и недавних успехов на выборах НДПГ на востоке страны. Правые силы, как, например, Социал-демократическая партия, поддерживают такой вариант. Но воспоминания о неудаче предшествующей попытки взывают к осторожности: существуют опасения, что правосудие вновь отклонит эту процедуру или она может лишь сыграть на руку крайне правым, сделав привлекательной эту партию в глазах праздной молодежи. В понедельник официальный представитель правительства объявил о том, что вопрос о новой попытке запрета этой партии не стоит на повестке дня. В марте 2003 года Конституционный суд аннулировал требование о запрете НДПГ, представленное правительством Герхарда Шредера и бундестагом. Судьи сочли, что действия, которые могли бы привести к роспуску партии, очень часто производились внедренными боевиками или агентами полиции. После этого НДПГ смогла продолжить свою пропагандистскую деятельность, особенно эффективную в регионах, которые раньше входили в ГДР. В 2004 году неонацисты преподнесли сюрприз, завоевав 9,2% голосов на региональных выборах в Саксонии. Два месяца назад они вошли в ландтаг земли Мекленбург-Передняя Померания (с 7,3% голосов). Народный немецкий союз (DVU), крайне правая партия, вместе с которой НДПГ заключила пакт по разделу территории, имеет своих региональных депутатов в Бранденбурге и в Бремене, на западе. Согласно исследованию, недавно проведенному Фондом близкого к СДПГ Фридриха Эберта, идеи крайне правых имеют тенденцию приживаться в обществе. И, вопреки общепринятому мнению, они лучше приживаются на западе страны, чем на востоке. Это исследование произвело много шума еще и потому, что появилось после целой серии вызывающих тревогу инцидентов. 9 ноября во Франкфурте-на-Одере около полутора десятков неонацистов разбросали венки, возложенные к подножию монумента, воздвигнутого в память "Хрустальной ночи" – антисемитских погромов 1938 года. В октябре подростки заставили одноклассника носить на шее табличку с антисемитской надписью – аналогичная практика существовала во времена национал-социализма. В июне молодые боевики публично сожгли "Дневник Анны Франк", молодой голландской еврейки, погибшей в концлагере в 1945 году. И это не исчерпывающий список. В сложившихся условиях председатель Центрального совета евреев Германии Шарлотта Кноблох заявила в октябре: "Сегодняшние преступления на почве антисемитизма и ксенофобии напоминают о временах, наступивших после 1933 года, после пришествия к власти Гитлера". Да, по мнению многих, такое сравнение показалось преувеличением, немецкие власти восприняли его не слишком благожелательно. Но власти надеются, что спустя 60 лет после завершения войны эта страница будет перевернута. Патриотический порыв, продемонстрированный этим летом во время чемпионата мира по футболу, лишь усилил эти надежды. http://inopress.ru/lemonde/2006/11/15/14:39:59/neonazi

А под крылья Батьки слабо: http://nr2.ru/policy/110876.htmll Плачу :)))

И чё за херню вы процитировали? Настоящие нацисты это вы, Ветерок, со своими большевиками. Почитайте, как ковался интернационализЬм - http://pioneer-lj.livejournal.com/1040560.htmll?#cutid1 Наследники дедушки Ленина не висят по фонарям только потому, что в массе люди просто не знают реальной истории, надо просвещать, да. :)

Вы хотите сказать, что в фашистской Германии были не настоящие фашисты???:-О:-( *** .Д.Троцкий Германский фашизм у власти, причины и перспективы Довольно обычная ссылка на отсталость стран, давших место диктатуре, сейчас уже во всяком случае не годна: если с известной натяжкой ее можно было распространить на Италию, то никак не на Германию, наиболее развитую капиталистическую страну в самом сердце Европы. Общая историческая причина крушения демократий состоит в том, что капиталистический строй пережил себя: скопившиеся в нем противоречия, национальные и интернациональные, прорывают оболочку демократии, как мировые противоречия взрывают декоративные сооружения Лиги Наций. Где прогрессивный исторический класс оказывается неспособен овладеть властью, чтобы перестроить общество на основах социализма, агонизирующий капитализм может поддерживать свое существование лишь все более грубыми, антикультурными методами, крайним выражением которых является фашизм. Эта историческая концепция порождена не победой Гитлера. В феврале 1929 г. я писал в американском издании: "По аналогии с электротехникой демократия может быть определена как система выключателей и предохранителей против слишком сильных токов национальной или социальной борьбы. Ни одна эпоха человеческой истории не была и в отдаленной степени так насыщена антагонизмами, как наша. Под слишком высоким напряжением классовых и международных противоречий выключатели демократии плавятся или взрываются. Такова суть короткого замыкания диктатуры". Оппонентам, ссылавшимся на то, что процесс захватил только периферию культурного мира, я возражал: "Сила внутренних и мировых противоречий не ослабевает, а растет... Подагра начинается с мизинца или с большого пальца ноги, но, раз начавшись, доходит до сердца". Американский писатель Скотт Ниринг в брошюре, посвященной фашизму, дает очень простое и очень яркое графическое выражение историческим тенденциям капиталистического развития, которое с начала нынешнего столетия все больше упирается в альтернативу: коммунизм или фашизм? Я воспроизвожу здесь диаграмму Ниринга. Для очень многих выбирать между большевизмом и фашизмом примерно то же, что между сатаной и Вельзевулом. Но на этот счет я затрудняюсь сказать что-нибудь утешительное. XX век войдет, очевидно, как самый беспокойный и беспощадный век в памятную книгу человечества. Кто из наших современников требует от истории прежде всего спокойствия и комфорта, тот выбрал себе плохое отечество во времени. Движение Гитлера, поднявшее на ноги 17 миллионов отчаяний, выражает безнадежность капиталистической Германии в упадочной Европе, которую Версальский мир окончательно превратил в сумасшедший дом, забыв снабдить ее смирительными рубашками. Победа партии отчаяния оказалась возможной только потому, что социализм, партия надежды, оказался бессилен овладеть властью. Немецкий пролетариат достаточно многочислен и культурен, чтобы справиться с такой задачей. Но руководящие им партии оказались несостоятельны. Социал-демократия с отличающей ее консервативной ограниченностью надеялась, в союзе с другими парламентскими партиями постепенно "воспитать" фашизм. Роль главного дрессировщика она поручила гогенцоллернскому фельдмаршалу Гинденбургу, отдав ему свои голоса. Движимые правильным инстинком рабочие стремились к борьбе. Социал-демократия сдерживала их, обещая дать сигнал тревоги, когда Гитлер "окончательно" покинет легальный путь. Так социал-демократия не только сама призвала через посредство Гинденбурга фашистов к власти, но и позволила им произвести государственный переворот по частям. Совершенно ложна была политика коммунистической партии. Ее руководство исходило из того абсурдного соображения, будто социал-демократия и национал-социализм представляют собою две "разновидности фашизма", будто они, по злополучной формуле Сталина, "не антиподы, а близнецы". Что социал-демократия, как и фашизм, стоит на защите буржуазного режима от пролетарской революции, совершенно бесспорно. Но методы, какими они разрешают эту задачу, совершенно несовместимы. Социал-демократия немыслима без парламентаризма и массовых рабочих организаций, политических и профессиональных. Миссия же фашизма состоит в том, чтобы разгромить и то, и другое. На этом антагонизме надо было построить политику оборонительного союза между коммунистами и социал-демократами. Но слепые вожди отвергли такую политику. Рабочие оказались перед лицом наступающего врага расколоты, безоружны, без плана и без перспектив. Деморализуя пролетариат, такое положение повышало самоуверенность фашизма. Два с половиной года тому назад, в сентябре 1930 г., мы писали: "Фашизм стал в Германии реальной опасностью, как выражение острой безвыходности буржуазного режима, консервативной роли социал-демократии по отношению к этому режиму и накопленной неспособности коммунистической партии опрокинуть этот режим. Кто это отрицает, тот слепец или фанфарон"48. Эту мысль мы развивали в ряде брошюр, вышедших в течение последних лет в Германии. Так, в октябре 1931 года мы писали: "Приход национал-социалистов к власти означал бы прежде всего истребление цвета германского пролетариата, разрушение его организаций, искоренение в нем веры в себя и свое будущее. В соответствии с гораздо большей зрелостью и остротой социальных противоречий в Германии, адская работа итальянского фашизма показалась бы, вероятно, бледным и почти гуманным опытом по сравнению с работой германского национал-социализма". Сталинская фракция объявила эту оценку "панической". Из необъятной политической литературы, посвященной этому вопросу, сошлюсь здесь только на речь официального вождя немецкой коммунистической партии, который на пленуме Исполнительного комитета Коминтерна в апреле 1931 года следующими словами разоблачал так называемых пессимистов, т. е. людей, умевших заглядывать вперед: "Мы не дали паническим настроениям сбить нас с пути... Мы трезво и твердо установили, что 14 сентября (1930 [г.]) было в известном смысле лучшим днем Гитлера и что дальше последуют не лучшие, а худшие дни. Та оценка, которую мы давали развитию этой партии, подтверждена событиями... Сегодня у фашистов уже нет поводов смеяться". Этой цитаты достаточно. Так, при ничтожестве германской буржуазной демократии фашизм был приведен к власти совокупными усилиями руководителей двух рабочих партий. Правительство Гитлера сразу взяло крайне энергичные темпы. Оно обещает подвергнуть коммунистов воспитательному действию концентрационных лагерей. Не успев еще приступить к этой задаче, которая окажется гораздо труднее при выполнении, чем в замысле, Гитлер обещает искоренить заодно и социал-демократию, т. е. разрешить в неизмеримо более трудных условиях ту задачу, которая оказалась некогда не по силам Бисмарку, а затем Вильгельму II. Политическая армия Гитлера - это чиновники, служащие, лавочники, ремесленники, всякие вообще промежуточные и проблематические существования; в социальном смысле они представляют человеческую пыль. Парадокс состоит в том, что Гитлер при всем своем "антипарламентаризме" неизменно сильнее в парламентской плоскости, чем в социальной. После каждого нового подсчета голосов фашистская пыль остается пылью. Между тем рабочие объединены в самом процессе производства. В их руках наиболее концентрированные производственные силы нации. Борьба Гитлера за овладение государством только начинается. Главные трудности еще впереди. Даже перелом торгово-промышленной конъюнктуры к лучшему изменит соотношение сил не в пользу Гитлера, а в пользу пролетариата. Уже простое сокращение безработицы создаст прилив самочувствия в рабочей среде. Слишком туго сжатая пружина начнет расправляться. После чрезвычайного ухудшения положения рабочих за годы кризиса можно с уверенностью ждать широкого размаха экономических боев. Главные трудности для Гитлера еще впереди, как и главные бои. Захватить вышку радиостанции легко. Стать хозяином на дне шахты гораздо труднее. Победа пролетариата еще вполне возможна. Но при непременном условии правильной стратегии. На интернациональной арене дальше жестов и фраз Гитлер в ближайший период пойти не сможет. Ему придется вести слишком долгую и кровавую войну внутри Германии, чтобы он мог всерьез думать о войне против Франции. Наоборот, он будет изо всех сил доказывать Франции и другим капиталистическим государствам необходимость для них поддержать его в его провиденциальной миссии: борьбе против большевизма. Через те или другие колебания внешняя политика фашистской Германии целиком направится против Советского Союза. По этой линии внутренняя война может естественно перейти во внешнюю войну. Л. Троцкий Принкипо 10 марта 1933 г. http://www.revkom.com/biblioteka/marxism/trotckii/1933germ.html Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98._%D0%92._%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_3_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_1941_%D0%B3. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/115/466.html http://www.korrektorr.narod.ru/fash.html

БольшевизЬм ваш ничем не отличается от фашизма, если только своих собственных сограждан вы уничтожили на порядок больше. Тьфу, уроды. "Прогрессивный исторический класс", "класс гегемон", падаль краснопузая.

И не говори, не знают - факт. Вот позавчера мне коллега по работе как ляпнула, что типа "а че те Ленин-то сделал?", так у меня аж кусок в горле застрял( мы в кафешке обедали). И ведь не соплюшка какая, а 30 лет бабе :-О Она из Ульяновска, я спросила про судьбу огромного здания, которое Мемориалом Ленинским называлось :-))))), мол, существует ли? Оказывается, ни фига, так и осталось, ровно как и гимназия, где этот упыренок учился :-)))))))))

А всё потому еще, что во времена перестройки и "свободы" про Ленина и его банду падали красножопой практически ничего не говорилось и не писалось, не будет же Астафьев какой писать про собственного папашку большевичка или Гайдар укорять своего кровавого деда-маньяка. Все знали про палача Сталина, убившего сто миллиардов невинных партейцев, но тема Ленина была табу, ибо 90% сегодняшней елиты - потомки большевиков, той мрази, что вырезал Сталин.

Для меня лично это время "разоблачений" было какой-то шоковой терапией. Не знаю, как ты, а я было и октябренком, и пионеркой потом, комсомолкой и свято верила, что живу в самой прекрасной и справедливой в мире стране, а еще я очень сочувствовала бедным нищасным американцам :-)))))))))Короче, зомбировать народ они умели, да... А потом в конце 80-х журнал "Огонек" открыть боялась :-О Вот теперь еще думаю, а , может, это не пропаганда все же, а именно люди виноваты? Ведь если бы я тогда хоть раз задумалась хотя бы над этой фразой из учебника истории "уничтожить кулаков как класс"( каким образом уничтожить), у меня не было бы такой тупой упертой уверенности...

А я не боялся открывать "Огонёк", ибо начал переписывался с Виталием Коротичем задолго до его назначения главредом Огонька, хорошо знал его творчество. Ничего нового он не открыл для тех, кто интересовался историей... А лягаться демагогическим копытом всегда легче, чем попытаться разобраться в сути событий: как могла партия насчитывающая где-то 50 тысяч членов, вовлечь в революционное движение десятки миллионов крестьян (без их участия Октябрьская революция была бы обречена). Просто народ не хотел и дальше жить быдлом. Беда любой власти, что она считает себя величайшим исключением. Посмотрите на иных нынешних чиновников, погрязших в самодовольстве и не желающих видеть дальше собственного носа. Франция в своё время избавилась от королей без помощи Ленина, но не дошла до социалистической революции, ибо её правящие круги и её буржуазия, глядя на СССР, дошли своим умом, что не следует держать народ в чёрном теле, жируя на Курашевилях. Это всегда плохо кончается...

Ветер, а чего так скромно-то? Вы прям ленинское полное собрание писулек цитируйте, не нужно своими словами большевистскую пропаганду пересказывать. Народ у него в Российской Империи, самой динамично развивающейся державе мира, быдлом жил, оказывается, вот большевики пришли, красный террор устроили, всю интеллектуальную русскую элиту расстреляли, и сразу все зажили счастливо. Так расказывал Коротич, известный историк любитель без мотора. Заслушаем и других историков, не со столь звучной фамилией, зато профессиональных - http://salery.livejournal.com/6323.htmll?mode=reply

Спасибо, и я прочла, очень толково и внятно написано.

Вот-вот, и вывод - дело не в силе рррЭволюционеров, а в слабости власти.

Все ж в хитрости им не откажешь :-) Сколько конкурентов сделали - эсеров, черносотенцев...

В подлости и кровожадности. :)

Не согласна с Вами. 1." Ничего нового он не открыл для тех, кто интересовался историей... " Не было до этих публикаций никакой информации , например, о тех же выселениях целых народов. Но я допускаю, что для особо избранных, допущенных к этим секретным документам людей, это новостью не являлось, но таких было мало. Тут дело не в интересе к истории. 2." вовлечь в революционное движение десятки миллионов крестьян (без их участия Октябрьская революция была бы обречена)" Это не так. Вспомните крестьянские бунты на тамбовщине, которые Ленин послал усмирять...кого? Правильно, Тухачевского :-)))))))

Дык, у Ветра, оказывается, миллионы крестьян были в революционном движении, а красный террор большевики просто из любопытства развязали.

Армия действующая тогда состояла в основном из крестьян, которая примкнула к большевикам потому, что война осточертела всем, а большевики ведь орали на каждом углу, что ее прекратят, только сказать позабыли, что за такое удовольствие полстраны немчуре отрезать придется :-( Но разве в таком случае их можно назвать разделяющими именно идеологию большевиков?

Я вот выше ссылку дал, там в частности по тяготы войны рассказывается, тоже одна сплошная ложь была в большевистской пропаганде, другие страны куда больше напрягались в той войне, но, надо отметить, там на фронте всякая сволочь не прыгала с обещаниями земли, свободы и так далее. Обманули ведь? Обманули.

Быдло на халяву такую только купиться и может :-) Не хотелось бы думать, что большинство крестьян, а Россия - аграрная страна, были всего лишь неграмотным быдлом... Кстати, Есенин в "Анне Снегиной" очень хорошо показал отношение крестьянства к революции.

Это нам сейчас хорошо рассуждать после СССР и 90-х. :) А тогда могли и купиться. Вот сейчас, кто покупается на подобное, имея перед глазами примеры - вот тот и есть настоящее быдло.

Хех, можно подумать, зомбированием только в СССР занимались. Вся история Европы и США сплошная пропагандистская ложь. Но впечатление от тех книг и фильмов такое же. Недавно смотрел отрывки из какого-то фильма старого, черно-белого, Ленин там шпарил - всех расстрелять, всех убить, кулаки не люди, тра-тата, я просто в ужасе был, как люди не понимали, что это чудовище, мразь.

Вот чему нам стоит поучиться у Штатов, так это уважению к истории своей страны. Там, небось, всех своих Президентов каждый школьник перечислить наизусть может :-)))), а у нас теперь молодежь поди и не знает, кто такой Ленин... Еще бы, 2 часа в неделю на историю, это ненормально, ИМХО. Отсюда и пофигизм, и полнейшая политическая апатия у большей части населения...

Да, поучиться стоило бы, пока у нас только псевдоисторические фильмы о войне снимаются при поддержке Минкульта и Швыдкова лично, от которых профессиональные историки благим матом кричат.