Почему так??

По мнению вице-президента Академии наук Татарстана Миркасыма Усманова, школьники — представители нерусских народов России: татары, марийцы, чуваши, чеченцы и другие — не могут найти в учебниках подробной информации об истории своих народов, тем более что «знание этого совершенно не нужно для поступления в российские вузы». Он также привел ряд некорректных, не отвечающих данным исторической науки примеров содержания школьных учебников, отметив, что этим грешат авторы как федеральных, так и национальных учебников истории. Подобную точку зрения поддержали и многие другие участники Конгресса, главным образом, представляющие Татарстан и Башкирию.

Со своих школьных времен (еще советских) помню, что учебники истории все были скучны и пробегались буквально по верхам и датам - годились разве что на конспекты, но от них никто ничего и не ждал. Странно, что сейчас ждут, когда уровень образования в целом сильно упал. Про татар там было и наверняка есть сейчас - какая же история России без татар, )) другой вопрос, что точка зрения Льва Гумилева отличается от официально принятой. А вот что касается истории малых народов на федеральном уровне - увы, это нереально, слишком многонациональная страна. Конечно, марийцу приятно было бы для поступления на Истфак МГУ учить историю своего народа, но будет ли ему так же приятно дополнительно заучивать детали истории чувашей? При том, что ни одной строки общего курса истории ведь никто из программы не вычеркнет.

"Региональный компонент" при преподавании еще никто не отменил