Правда о русском (российском) языке

Давно хотел порассуждать об истории возникновения русского (российского) языка, но как-то было не до него. Сейчас, кажется, пришло время, поскольку вокруг него у нас, в Украине, столько откровенных и бессовестных спекуляций, что диву даешься. Да и в самой России не умолкают говорить об этом. И он (язык) успел давно уже обрасти невероятными мифами, которые следует раз и навсегда отвергнуть. В апреле текущего года я побывал в украинской глубинке, на Луганщине. Это моя родная сторонка, где я родился в сугубо украинском селе, делал первые шаги в своей жизни, воспитывался, учился в школе, ПТУ, начал работать. Я скорее украинец по духу, ведь во мне шумит-пенится разная кровь. Сознаюсь вам начистоту, что есть частица и угро-финской крови. Но мой славный украинский род по материнской линии начинался именно в исконно славянских степьях Слобожанщины, и никаким войнам, революциям, репрессиям, голодоморам не удалось его уничтожить. Там испокон веков жили и умирали мои родные и близкие. И до сих пор живут многие и радуются жизни… Примечательно то, что русский (российский) язык я знал тогда весьма плохо, и не потому, что учил его неважно в школе или мало читал (наоборот, читал очень много и даже злоупотреблял в ущерб своему зрению), а потому, что окружение было сугубо украинское. А ведь рукой подать к ближайшим границам России! Всего лишь каких-то 60-90 километров отделяет мою малую родину от России… На юге донские казаки обитают, на севере от нас — воронежские земли, на западе — белгородские. При этом сознаюсь, что плохо знал и немецкий. И это при том, что учительницей немецкого была моя … троюродная сестра!.. В 1964 году я выехал из села на шахты и попал к своему величайшему изумлению как будто в другую страну. Вначале работал в Кременной, а затем — в Краснодоне, где украинским тогда уже и не пахло. А если кто и говорил, то ощущал такой человек себя словно белой вороной. Вот и я, попав, как кур во щи, через месяц-два бойко заговорил на «окающем» и «акающем» языке… Да так загуторил, что и не отличишь от говора какого-нибудь бравого донского казачка. Ну а теперь «посидим-поокаем» о самом языке. Начну с цитирования слов моего коллеги-журналиста Сергея Ногаевского (газета «Вечерний Луганск» от 12 апреля 2007 года): «Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это неславянская страна. К территориям, населенными древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории за несколько веков завоеваны киевскими князьями из династии Рюриковичей, однако число колонистов было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных русинами (древними украинцами, а также частично древними литвинами-беларусами; — В.Т.) и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным пришельцам. Языком колоний был славянский койне — то есть своеобразный «пиджин» — язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками». Каково вам — не шокирует? Меня, к примеру, абсолютно не шокировало, потому, что я об этом уже давно знал и полностью согласен с автором, разве что есть некоторые несущественные неточности, однако они не влияют на исчерпывающие и столь убедительные выводы. Поэтому я на них (неточностях) и не стану акцентировать ваше внимание. Остановимся лишь на главном. Всем мало-мальски образованным людям известно, что колонизация каких-либо чужих земель проистекала одинаково во всем мире. Отчаянно сопротивлявшихся захватчики безжалостно истребляли, а остальные вынуждены были смириться, чтобы выжить. Однако в советских учебниках по истории СССР утверждалось, что якобы во время колонизации Иваном Грозным нерусских земель местное население было массово истреблено, хотя мы хорошо знаем, что это далеко не так. Частично — да, но это не значит, что чуть ли не буквально все. Например, мордва как жила на своих землях, так и живет. На вологодских землях живут-поживают автохтонные хозяева. К слову, о вологодском населении и его говоре. Когда я еще был мальчишкой, к нам в конце 50-х годов прошлого столетия на село приехала бабка моих соседей Петуховых — переселенцев, прибывших не по своей воле в начале тридцатых сразу после Голодомора. Поскольку моя родная бабушка (с украинской стороны по маме; у меня была также бабка и по отцу с российской стороны — с Тамбовщины, но я ее никогда не знал. Она умерла в Москве еще во время войны) была ближайшей ровесницей этой бабки, поэтому она и оказалась ее желательной собеседницей. К ним поначалу присоединялась и бабка Сорочиха — ближайшая наша соседка. Но потом у нее напрочь пропал интерес к гостье из России. Каково же было мое удивление и даже величайшее изумление, когда оказалось, что они не понимали друг друга! Моя бабушка Марфуша беспомощно разводила руками и возлагала большие надежды на меня, мол, помоги, внучек, но я также был в растерянности, постольку почти не понимал, что хочет сказать эта весьма милая, но странная бабка из самой глубинки России. Вроде бы и понимаю слова, а смысл никак не могу уловить. В дивном говоре том звучали знакомые и такие родные для меня слова, запомнившиеся на всю жизнь (древние украинские; потом никак не мог долго успокоиться — как же они туда на Север сумели «заблукать»?), как то: «годи», «що», «добродий», «добре», «зараз»… Все остальное, за исключением нескольких и вправду российских слов, было для меня тогда непонятно. Бабкин родной внук Леонид и мой друг с детских лет (он родился уже в Украине и, что естественно, разговаривал на украинском языке), также сокрушался, что совсем не понимает ее «жахливого» говора. Это потом уже, значительно позже, когда ознакомился с «Толковым словарем живого великорусского языка» своего знаменитого земляка Владимира Даля (кстати по национальности он датчанин!), я понял, в чем тут дело. А несколько позже, когда учился уже в университете, я узнал, что словаря с таким названием он не писал. Подлинное его авторское название — «Толковый словарь великорусского наречия русского языка». Это название намеренно исказили еще при жизни ученого российские лингвисты в угоду известных имперских амбиций российского царского режима. Так что же это за язык такой загадочный был у бабки с российской глубинки? Все очень просто — это современный народный российский, имеющий вполне определенное северное наречие, как сказал бы Владимир Даль. И что характерно, в нем не более 30-40% лексических совпадений с другими славянскими языками. Для сравнения, в отличие от российского современные беларуский и украинский языки таких совпадений имеют несоизмеримо больше — до 70-80%!.. Вы вполне можете мне возразить, мол, какой же это российский язык, если он непонятен другому носителю российского языка, например, с Воронежской области? Попытаюсь убрать это кажущееся противоречие. Как известно, в средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Это упомянутый койне — язык княжеской знати, народные языки автохтонов (угро-финские), тюркские языки, как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). До этого года в тогдашней Московии существовала религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства несторианского толка (почитали Иисуса и Магомета). Для достоверности моих слов наведу одну подлинную цитату из книги Афанасия Никитина, повествующего о своем «хождении за три моря»: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллаг акбар. Аллаг керим», что в переводе означает: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Иисуса Духа Божия. Аллах велик…». А затем произошло размежевание — в Москве окончательно утвердился греческий (православный) канон, где использовался как в обрядах, так и в книгопечатании церковнославянский язык, а в Казани — чистый ислам, в религиозном отношении зиждящийся исключительно на арабском языке. Так какой же современный русский (российский) язык сейчас существует в России и как он сформировался? Российские лингвисты в основном сводят его истоки к двум составляющим: народный язык (подчеркиваю: не славянский, а славяно-финский койне с большой тюркской и монгольской примесью) — и болгарский (собственно древнеболгарский) или попросту “церковнославянский”. Отдельным (искусственным) языком в России можно считать современный русский (российский) литературный. Это исключительно язык Пушкина, Достоевского, Толстого, то есть небольшой и наиболее просвещенной части населения... Но что усиленно утаивают от нас почти все поголовно российские лингвисты? Это три ключевые момента, которые никак нельзя обойти, первый из которых сводится к тому, что до XVIII века язык в Московии считался московитским, а второй момент заключается в том, что руськым (так тогда писали) языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. Третим заключительным моментом было то, что язык московитский до этого времени не признавался европейскими лингвистами, и что очень важно — специалистами славянских стран, даже славянским языком!.. Вот здесь и нужно вспомнить активную деятельность Петра Первого, который ловко и с присущим ему коварным лукавством решительно «прорубил окно в Европу». Это он бессовестно украл названия в украинцев для своего языка — «русский» и для империи — «Россия», слегка исказив прежнее название Руси, чтобы таким образом утвердиться в цивилизованном европейском мире. Ведь тогдашняя Московия для него — название явно темное и мракобесное. Это он ввел имперский российский «гражданский алфавит» (не путать с нашей кириллицей!), подправленный большевиками в XX веке. А до этого польские и чешские лингвисты, а также создатели славянских грамматик четко разграничивали руськый (украинский) язык и московитский, не считая последний славянским из-за крайне скудной его славянской лексики. Для твердолобых любителей словесности считать российский чисто славянским языком советую почитать «Парижский словарь московитов» (1586), а также средневековых европейских исследователей, таких как англичанин Р.Джемс (его дневник-словарь, 1618-1619) и немец В.Лудольф («Грамматика языка московитов», 1696), тщательно изучить брошюру позднесредневекового российского писателя и лингвиста Ф.Карина «Письмо о преобразителях российского языка» (1778), работу современного российского лингвиста И.Улуханова «Разговорная речь Древней Руси», поинтересоваться современными достижениями российских генетиков, на которые я как-то уже ссылался на «Фразе», шокировавших своими неожиданными выводами весь российский правящий Олимп… В конце XVIII века языковая российская «революция» завершилась тем, что основы болгарского языка, который удерживал в славянском поле и пытался хоть как-то обратить «во славянство» российский язык, были окончательно отвергнуты и тем самым современный российский литературный язык понес значительные славянские «потери», поскольку победило «московское наречие», которое на 60-70% состоит из неславянской лексики. «Революционерами» были далеко небезызвестные Феофан Прокопович, М.Ломоносов и А.Сумароков. Так российский «патриотизм» победил славянское единство. Хотя современная Москва снова взывает к славянскому единству, но это уже совсем другая тема, и мы к ней обязательно еще вернемся Правда о русском (российском) языке 05.05.07 14:25 Виктор Ткаченко (Киев), независимый журналист, к. и. н. http://www.fraza.com.ua/zametki/05.05.07/37039.htmll

Вы извините, но все эти изыскания с забавной расстановкой акцентов называются "проблема малых народов". Именно поэтому столь узкая тема в России волнует разве что лингвистов да историков.

Каклы, чтобы стать круче русских, раз уж вам так хочется, просто слетайте на Луну, русских там не было. :) Все остальные потуги ваши только обнажают комплекс неполноценности, валили бы вы обратно в Польшу, всем хорошо тогда было. :)

Как-то некрасиво Вы грубите...

Кстати, про Луну. Знай наших! :): http://mignews.com./news/events/world/020507_122659_95356.htmll

Предусмотрительные. :) А мы туда собираемся за гелием-3 - http://txt.newsru.com/russia/25jan2006/gel.htmll Ваши участки тоже захватим, дикари, чё с нас взять. :)

Мы и так круче вас, московиты!))) На Луне уже был украинец. И не только в этом наша крутизна. Не удавись от злобы, ...донна!

:) Вуйки, с вами можно помереть только от смеха. :) То-то вас в Чехии, где вы драите космические сортиры, в общественные места не пускают, стесняются, видимо, великих покорителей Вселенной - http://president.org.ua/viewpoint/news-55013/ :)

Уже были... Привезли лапти и балалайку...

Читайте, если осилите: http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-78a.html

Чем анонимировать, - пойди, Гоголя почитай.

так о русском или о российском? Вы уж определитесь :)

Вас порвать сразу или по частям?:] " ...Это три ключевые момента, которые никак нельзя обойти, первый из которых сводится к тому, что до XVIII века язык в Московии считался московитским, а второй момент заключается в том, что руськым (так тогда писали) языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. Третим заключительным моментом было то, что язык московитский до этого времени не признавался европейскими лингвистами, и что очень важно — специалистами славянских стран, даже славянским языком!.. Вот здесь и нужно вспомнить активную деятельность Петра Первого, который ловко и с присущим ему коварным лукавством решительно «прорубил окно в Европу». Это он бессовестно украл названия в украинцев для своего языка — «русский» и для империи — «Россия», слегка исказив прежнее название Руси, чтобы таким образом утвердиться в цивилизованном европейском мире. Ведь тогдашняя Московия для него — название явно темное и мракобесное. Это он ввел имперский российский «гражданский алфавит» (не путать с нашей кириллицей!), подправленный большевиками в XX веке. А до этого польские и чешские лингвисты, а также создатели славянских грамматик четко разграничивали руськый (украинский) язык и московитский, не считая последний славянским из-за крайне скудной его славянской лексики. " :))) Украинцы и украинский язык при Петре Первом...о-о-о-о... плохо мне от смеха. :)))

порвать.... смешно)))))))))))))))

очень мило,но много букав....жаль

многабукв...

и чо..ниасилить))))

когда бред из мнгабукв осилить трудно,да и зачем?

точно:)

Забавные рассуждения на тему почему в мире всё не так как надо - т.е. не так как в родной деревне (известном центре и начале вселенной): и язык, и манеры, и шаровары.

таким "знатокам" истории языка своей страны я задаю какой нибудь вопрос. Ну например такой: "некогда была великая русь, состоявшая из земель центральной руси, белой руси, червоной руси, украинной земли. в перечислении я неназвала землю, что на современном русском будет означать "спящий ягнёнок". как же она называлась на том, древнем?". Ещё ни один "знаток" почемуто не ответил, хоть название дошло до нас без изменений, и звучит оно практически так же как и в древности.

"Умри" наивный малорусский аноним: Флоринский Тимофей Дмитриевич "Малорусский язык или "украiно-руський" литературный сепаратизм", это вот здесь: http://ua.mrezha.ru/flori.html Обратите внимание на год выпуска в тираж.

еще и на "точку. ру".

У нас в Израильщине ( как говорят мои русские соотечественики) русский очень даже прижился. Первый раз, когда я услышала от таксиста: "Ебеня мать", я чуть не выпала. Суфикс "ик" просто плотно вошел в иврит: катанчик, кибуцник и т.д. Слова балаган, бардак - часто употребляют хаверей Кнессета.(члены Думы то бишь). А во слушая рекламу украинского славянского ТВ, как этот крем поможет моей "шкуре-шкире?", меня просто прикалывает.

ну и что?

Как что? Вот приеду я наконец в Израиль святым местам поклониться, а там меня любая собака понимает. Буду я по-русски шпрехать, а не инглиш вспоминать.

Цитирую ответ филолога: Не буду спорить по поводу процентного количества неславянских слов в русском языке 17 века, но автор показывает свою полную безграмотность в отношении языкознания. Никто не распределяет языки по языковым группам только на основании процента иноязычных заимствований. В современном иранском (фарси) - 70% лексики заимствовано из арабского, тем не менее относится он однозначно к индоиранской группе, а никак не к семитской. Есть более важные показатели - грамматический строй, происхождение самого древного лексического слоя и т.д. Если же следовать логике автора, то современный английский - это наречие французского, а украинский - восточно-польский диалект. Вот так вот.

Вуйки из внешней похожести слов выводы о своём происхождении с Венеры делают, а вы их филологами травите, не поймут. :) Как не повезло украинцам с такими "согражданами", да.

ты их учебник истории почитай. например для 9 класса. Задорнов нервно курит в сторонке, а жванецкий от зависти стреляется. И по этому учебнику учатся их дети!

Да уж имел удовольствие ознакомиться. :)

Лёш, это не украинское свойство. Почитай академика Фоменко, который из схожести звучания слов выводит, что до 16 века сузществовала великакая российская империя от атлантики до тихого океана :) Правда, у него фамилия подозрительная - может тоже какол? :)

А кто тут про украинцев говорит? Фоменко тот же вуйка. :)

хи :) а какое отношение эта статейка имеет к языкознанию? :)))

А какое отношение к языкознанию имел И.В. Сталин?

причём тут Сталин? Вопрос про лопату оттуда...

"Товарисч Сталин, он большой ученый..."! ;)

так Украина - родина слонов! вы не знали? так что автор, в общем-то, ничего нового не сказал :)))