Меню

США и индейцы

AD
Anonymous
21 Dec 2007, 13:43
http://lenta.ru/articles/2007/12/20/lakota/
злорадно
21 Dec 2007, 16:45
Так им, козлам! Чтоб у них там второе Косово получилось!
21 Dec 2007, 18:29
Янки - в море!(IMHO)
Anonymous
21 Dec 2007, 20:56
Они же в Европу вернутся!
21 Dec 2007, 21:45
В качестве - гастрбайтеров?
Anonymous
21 Dec 2007, 19:19
Рассел Минс - агент ФСБ. (с транслита)
21 Dec 2007, 21:05
Рассел Минс ещё в кино снимается. Из последних -"Следопыт" про викингов и оставленного ими мальчика в Америке. Вождя племени играл. Боюсь, что ФСБ знает о его существовании только по фильмам.
21 Dec 2007, 21:07
Думаю, для ФСБ настоящий индеец - Гойко Митич:D
21 Dec 2007, 22:09
Вот животные. (с транслита)
22 Dec 2007, 11:46
Точно! Захватили чужую землю, истребили коренное население, теперь ещё свою доморощенную "демократию" другим навязывают. Козлы, короче.
22 Dec 2007, 13:02
Не звизди! Они опомнились спустя 150 лет, при всей технологии и развитии на данный момемнт, теперь они хотят независимость. Хитровымоханные животные. Еслибы не Американцы, они бы до сих пор даже не знали бы о лошадях ничего, сидели бы у костра и скальп снимали бы друг другу. (с транслита)
22 Dec 2007, 18:15
Попробуйте, уважаемый, объяснить связь между технологией и желанием иметь независимость. Это первое. Второе. Это не американцы ли платили установленную таксу денежками за каждый скальп коренного жителя? На сладкое: 300 лет назад ирландцев на Британских островах жило в несколько раз больше, чем в настоящее время. Кровавые мальчики в глазах не стоят?
22 Dec 2007, 20:08
У них (У индейцев) никогда небыло согласованности, они воевали между собой и резали друг друга. А технологии при том, что теперь вдруг им захотелось независимопсти. 100 лет назад они так не пели. Именно сейчас, когда вся Америка стала наноги благодоря белому человеку. (с транслита)
22 Dec 2007, 20:29
Может в США опять ввести плату за скальп коренного жителя? В плане восстановления технологии. Раньше это работало: "100 лет назад они так не пели".
22 Dec 2007, 20:49
Мечтай дальше. (с транслита)
22 Dec 2007, 21:31
Никаких "вдруг", вообще-то... http://lakota-indians.narod.ru/wounded.htmll
22 Dec 2007, 21:38
И, что? Брде это всё. Если каждый народ или каждое племе будет претендавать на независимость в мире, то все страны распадутся на сотни тысяч государств. Всё это бред. (с транслита)
22 Dec 2007, 21:44
Вы это амерам скажите, когда они ратуют за отделение Косово. Вполне может запуститься цепная реакция. А ссылка чуть выше неплохая и я уже подозреваю Пани Ядвигу в обладании свирепой беспощадности.
22 Dec 2007, 21:45
Меня очень трудно всерьез разозлить, но не дай бог этого добиться...;)
22 Dec 2007, 21:54
Чем-же провинился перед Вами Милик? За что Вы его с размаху оглоблей-то? Где Ваш пытливый ум? Жилы из собеседника надо вынимать медленно и со вкусом. Это я Вам, как старый садист говорю. :))
AD
AD
22 Dec 2007, 21:58
Это еще не оглобля: есть же описания того, что творили кастеровские солдаты или люди Чайвингтона - на фоне некоторых выходок у Сенд-Крика Вермахт отдыхает :( Не учите ученую:)
23 Dec 2007, 21:11
После того, что было в Косово, они уже по определению никогда не смогут сжиться с Сербами. Отдетелие в данном случае необходимо. ИМХО. (с транслита)
Anonymous
24 Dec 2007, 12:51
Что там такого было на Ваш взгляд?
24 Dec 2007, 13:25
Тогда дайте Палестите отделиться, тоже ведь не помиритесь никогда.
24 Dec 2007, 22:28
Ты это мне говоришь? Я тот тут причем? Кстати Палестинцы не хотят мира. Они хотят добится тотального разрушения Израиля. Я надеюсь, что в скоре у них будет своя независимая страна Палестина, и тогда не будет у них повода аттаковать и терроризировать Изалитян, но им (особенно Хамасу) это не выгодно, поетому они и оттягивают каждый раз мирный процесс срывая его. (с транслита)
22 Dec 2007, 21:48
Это верно...Но обьясни тогда мне ПОЧЕМУ США поддерживает независимость КОСОВО (кстати албанцы-мусульмане)...ПОЧЕМУ пытается отрезать КУСОК СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА...А всё потому, что в отношении Сербии явно действуют двойные стандарты...Да и в отношении России тоже...Я вот например никогда никаких симпатий к той же ИРА не испытывал...Да и к баскам тоже...Но та же Британия например укрывает у себя Закаева и достаёт Россию лордами Джадами...Так не какую ответную реакцию расчитывает Британия?
23 Dec 2007, 21:13
http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33898859
23 Dec 2007, 21:28
Это всё фигня...Теперь сепаратисты всего мира могут гордо поднять голову...А благодарить за это нужно в первую очередь США...И США несут ответственность за выходки сепаратичтов во всём мире...
23 Dec 2007, 23:14
Не гони! Весь мир обязан США. ИМХО. Еслибы не США, балканы до сих пор горели бы и не известо были бы сейчас Албанцы из Косово или нет. США в отличии от некоторых небезразличны к безобразию на планете по крайней мере. И я полностью одобряю план, того чтобы разделись эти 2 враждебных народа. (с транслита)
23 Dec 2007, 23:34
США-ублюдки...Если раньше сепаратисты отдавали себе отчёт, что террористическая деятельность-занятие ОБРЕЧЁННОЕ...Что ничего они не добьются диверсиями, то теперь всё меняется...Теперь есть стимул...Побузить как следует и вот тебе и независимость...
24 Dec 2007, 22:31
Ублюдки, уроды и мудаки это Русские вместе со своими друзьями Арабами. ИМХО. Идите Вы вжопу со своей происламской, гнилой политикой. Я Вас козлов презираю. (с транслита)
24 Dec 2007, 23:31
Происламская политика у США...У Косово НИКОГДА не было государственности...
24 Dec 2007, 23:41
У США происламская политика? Неа...ну это анекдот недели. (с транслита)
25 Dec 2007, 00:15
Косовары-мусульмане... США им даёт государственность, которой у них НИКОГДА не было...
25 Dec 2007, 19:32
И после этого Мусульмане смеют ненавидеть Америку. (с транслита)
26 Dec 2007, 21:19
Это уж я не знаю, кто смеет, а кто нет...Однако сепаратистов США поддерживает...Факт...А чем та же Абхазия хуже Косово?
26 Dec 2007, 21:21
Ну так поддержите их в независимости. (с транслита)
26 Dec 2007, 21:23
Зачем? Лучше влспользоваться своим правом вето в вопросе с Косово...
24 Dec 2007, 13:29
Замечательно, пусть албанцы идут к себе в Албанию. А то турки какие-нибудь организуют компактное проживание, к примеру, в Германии, и потребуют отделения.
24 Dec 2007, 22:35
Бред. Они там жили всегда и не тебе решать куда им идти так же как и Палестинацм которые тоже по идеи могли бы згинуть в Иорданию. (с транслита)
AD
AD
24 Dec 2007, 22:39
Кто там жил всегда? Албанцы? Может, хоть что-нибудь по истории почитаете?
24 Dec 2007, 22:52
Какого хрена Косовские Албанцы должны покидать свои дома и бежать? На каких таких международных основаниях? (с транслита)
24 Dec 2007, 23:00
Их никто не гнал. Это они заговорили про Великую Албанию, это им стало мало автономии
24 Dec 2007, 23:13
Много кто чего говорит, но не ты и не я не можем сказать им, что мол у вас есть страна, валите туда будь они и скоты. (с транслита)
24 Dec 2007, 23:22
Не припомню, чтобы мы переходили на "Ты". Повторяю: никто их не гнал, более того - при Тито была выделена автономия, хотя албанцы не являлись большинством
24 Dec 2007, 23:43
Факт, что 2 народа не могут жить вместе, соответственно Косово станет независимой и это правильное решение. ИМХО. Тема закрыта. (с транслита)
25 Dec 2007, 12:25
Вам перечислить список стран, где "2 народа не могут жить вместе"? И начать можно с Британии
25 Dec 2007, 19:33
Может и о Чечне поговорим? (с транслита)
25 Dec 2007, 23:13
Как только Ольстер обсудим:Р
26 Dec 2007, 20:56
Пожалуйста. (с транслита)
26 Dec 2007, 21:08
И как там с уживаемостью народов?;)
26 Dec 2007, 21:18
Существует толерантность по крайней мере. (с транслита)
26 Dec 2007, 21:29
ИРА - оплот толерантности? Прекрасно:)
26 Dec 2007, 23:25
ИРА уже давно извинялись за свои терракты. Когда вообще в последний раз был терракт где погибли люди от ИРА? Исламисты в отличии от ИРА никогда не извинятся. (с транслита)
26 Dec 2007, 23:39
10 лет назад, в городе Ома, если не путаю. Во-первых, учитывайте, сколько длилось сопротивление и, соответственно, теракты - не исключаю, что и исламисты выдохнутся после такого же срока. А во -вторых, извинились лишь те, кто претендует на политическую карьеру в современном Ольстере
27 Dec 2007, 23:19
ИРА нынче это виртуальная организация которая ослабла еще в конце 90-тых и практически не существует. По сравнению с любой Исламо-террористической организации, ИРА это цветочки пахнующие жасмином. (с транслита)
27 Dec 2007, 23:36
Когда исламисты провоюют столько же, сколько ИРА, тогда и посмотрим, не выдохнутся ли они
27 Dec 2007, 23:43
Вы наивны. Палестинские террористы уже не выдыхаются 60 лет. Исламские фанатики никогда не выдохнутся и никогда не остановятся. ИРА борятся или даже вернее боролись за независимость Северной Ирландии, Исламисты борятся с свободой а так же на уничтожение и захват других культур, рас и религий. Исламисты не остановятся пока мир не станет весь "верным" (Исламским) и самое страшное, что они это сами не отрицают. Так, что не будем равнять ИРА к зверью фанатичному которое настоенно враждебно против всего человечества. (с транслита)
27 Dec 2007, 23:46
И индейцы у вас зверье, и исламисты, что с китайцами?;) Или все должны жить по англо-саксонскому алгоритму?
27 Dec 2007, 23:48
Попробуйте оспорить хоть один аспект сказанный мноую насчёт Исламистов. (с транслита)
AD
28 Dec 2007, 00:02
Исламские фанатики появились на ровном месте или их культивировали долгое время (в том числе для борьбы с СССР)?
28 Dec 2007, 00:24
Не в тему. (с транслита)
28 Dec 2007, 00:26
Как только ответите, станет ясно, что очень даже в тему;)
28 Dec 2007, 00:27
http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33986932
28 Dec 2007, 00:33
Еще раз повторяю: как только вы ответите - можно будет оспаривать:Р
28 Dec 2007, 11:33
Вопрос не в тему. Мракабессие и ненависть к "неверным" никто не воспитал в Исламистах как зомбированье и пропаганда в мечетях. ИМХО. (с транслита)
28 Dec 2007, 11:44
Фанатизм был подготовлен идиотской политикой, проводимой на Востоке
28 Dec 2007, 11:50
Против всех кто не мусульманен? (с транслита)
28 Dec 2007, 23:25
Почему они не выступают против Китая? Китайцы тоже не мусульмане;)
29 Dec 2007, 00:34
Про статую Буды напомнить? Китай не трогают, потомучто их очень много и пока у Исламистов это не входит в планы. Кроме Китая им хватает со всеми воевать и всех ненавидеть. (с транслита)
29 Dec 2007, 00:38
Во-первых, Будды, если уж на то пошло. Во-вторых, напомнить, что христиане творили с ЧУЖИМИ памятниками культуры и истории?
29 Dec 2007, 00:53
В древние времена мусульмане головы срубали статуям, и что?! Мы говорим о нашем времени, о 21-вом веке. Ты спросила насчёт Китая, я ответил. Не надо зубы заговаривать и уходить от темы. (с транслита)
29 Dec 2007, 00:56
И что вы ответили насчет Китая? Китай не лезет в чужие дела, поэтому его никто и не трогает
29 Dec 2007, 00:59
http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34010255
29 Dec 2007, 01:06
Повторяетесь, потому что аргументов нет?;)
30 Dec 2007, 00:18
Аргументы есть, читай внимательней и не переводи темы и не углубляйся в историю. Мы живём и говорим о нашем времени. (с транслита)
30 Dec 2007, 00:21
Тезисно свои аргументы перечислите:)
30 Dec 2007, 00:23
В древние времена мусульмане головы срубали статуям, и что?! Мы говорим о нашем времени, о 21-вом веке. Ты спросила насчёт Китая, я ответил.
30 Dec 2007, 00:44
И ответ был неправильный;)
30 Dec 2007, 18:46
Умей аргументировать и не переводить темы. Как только тебя в угол ставишь, сразу пургу начинаешь нести не в тему. (с транслита)
AD
AD
30 Dec 2007, 19:32
Вы же не воспринимаете чужие аргументы в принципе. Как говорится, "Гвозди бы делать из этих людей..."
30 Dec 2007, 20:11
Не воспринимаю, когда перевидят темы. (с транслита)
26 Dec 2007, 10:51
Поговори, поговори...Только в Москве больше чеченцев, чем в самой Чечне, где границу проводить будем?
26 Dec 2007, 20:57
Это Ваши личные проблемы. (с транслита)
26 Dec 2007, 21:04
У меня нет пролем, тем более национальных.
26 Dec 2007, 21:19
Вот и хорошо. Радуйся, что чечены твои соседи. (с транслита)
Anonymous
27 Dec 2007, 19:30
Откуда у Вас такая информация?
28 Dec 2007, 02:05
Соседи у меня АРМЯНЕ, чему я очень рада. Можно зайти, и Ашхен мне на кофейной гуше погадает. при чем тот кофе сама сварит.
28 Dec 2007, 11:34
Поздравляю! (с транслита)
24 Dec 2007, 22:56
На Косовом поле, Албанцы - дрались с Турками... Ясссное же дело! Вы лучше у него про Ланкастеров спросите, дескать за что, за какие такие Палестины, оне с Йорками бодались и чего добились при том?;)
24 Dec 2007, 23:02
Милитарист и розы? Увольте!
24 Dec 2007, 23:26
Ну, сорри... нестыковочка - вышла...:)
23 Dec 2007, 00:05
В 1864 году отряд майора Чайвингтона напал на стоянку чейеннов и перебил всех, кто там был. Солдаты Чайвингтона скальпировали даже детей и женщин. Через несколько лет на реке Уошит в результате нового коварного нападения, осуществленного по инициативе генерала Джорджа Армстронга Кастера, истребление чейеннов было довершено. Военные действия были не единственным методом истребления индейцев прерий. Неопровержимо доказано, что служащие факторий продавали индейцам одеяла, зараженные черной оспой. Подробнее - здесь http://www.usinfo.ru/indejcy3.html Значит, это индейцы были животными?
23 Dec 2007, 21:16
Сооздание государства для какой там Лакоты, это полный бред сумашедших которых сами же Индейцы не воспринимают в серьёз. А то, что касается истории и то, кто кого убивал там в 19-том веке, то это оставим на другую тему. (с транслита)
23 Dec 2007, 21:18
"Еслибы не Американцы, они бы до сих пор даже не знали бы о лошадях ничего, сидели бы у костра и скальп снимали бы друг другу." - вы первым потащились в дебри истории и принялись оценивать уровень цивилизованности индейцев и белых поселенцев
23 Dec 2007, 23:17
Сказал правду. Или они знали лошадей и огнестрельное оружие до белокожих? (с транслита)
23 Dec 2007, 23:23
А это является показателем цивилизованности?
24 Dec 2007, 22:35
Я о развитии говорю. (с транслита)
24 Dec 2007, 23:24
Это люди Кастера или Чайвингтона демонстрировали высокий уровень развития? Да уж, дикари-индейцы не додумались до того, чтобы скальпировать детей, а уж тем более - до кисетов из частей тела убитых противников
26 Dec 2007, 21:00
Отсталые они. ИМХО. Они бы до сих пор жили на уровне дикарей. (с транслита)
AD
AD
26 Dec 2007, 21:08
То есть вырезавшие индейцев солдаты дикарями не были, а гордо несли "бремя белого человека" - цивилизацию?;)
26 Dec 2007, 21:20
А Индейцы типа не вырезали белых людей, не снимали с детей скальп и не нападали на первые городишки переселенцев? (с транслита)
26 Dec 2007, 21:34
Кто первый начал-то? Белые пришли на чужую землю с ружьями и порохом.
26 Dec 2007, 23:27
МАЛО ЛИ КТО КУДА ПРИШЕЛ. ЭТО ИСТОРИЯ. Я ЖЕ НЕ НАЧИНАЮ ВАМ ВСПОМИНАТь КАК ВЫ ДОШЛИ ДО кОМЧАТКИ. (с транслита)
26 Dec 2007, 21:34
Повторяю еще раз: индейцы не снимали скальпы с детей, потому что изначально скальпы служили символом мужества и боевых умений - много ли мужества надо, чтобы снять скальп с ребенка? Кстати, сам обычай был свойственен далеко не всем племенам. А уж по кровожадности коренное население явно уступало колонизаторам
26 Dec 2007, 23:30
Индейцы не снимали скальпы? Неа...ну это уже полный бред. Думаю бесмысленно продолжать бесседу. (с транслита)
26 Dec 2007, 23:40
Конечно, бессмысленно, если вы не можете прочитать то, что написано. Индейцы не снимали скальпы с детей, ряд племен вообще не практиковал этот обычай
27 Dec 2007, 23:23
Я говорю о белых людях которым снимали скальпыь (переселенцы), на которых эти звери нападали и резали как могли включая женщин и детей. (с транслита)
27 Dec 2007, 23:35
Видимо, в честь этого отмечается День благодарения?;) Вы все-таки изучите материалы по резням у Вундед-Ни или Сенд-Крик
27 Dec 2007, 23:37
И такое было. Не отрицаю. Индейцы это звери отсталые по любому, которые нападали на деревни с белыми людьми и вырезали их. ИМХО. (с транслита)
27 Dec 2007, 23:38
А белые, подкидывавшие зараженные оспой и чумой одеяла? Или вырезавшие целые поселения?
27 Dec 2007, 23:46
Ни Пани Ядвики, не Милитариста в то время небыло. Не знаем мы точно как всё происходило, но я знаю одно, что без причин белые не стали бы трогать "мирных" Индейцев. (с транслита)
27 Dec 2007, 23:48
Вообще-то причина была - захват земли белыми поселенцами. А то, как колонисты избавлялись от аборигенов, задокументировано. Ссылки выше видели?
27 Dec 2007, 23:50
Земли были купленны и еслибы Индейцев как Вы утверждаете уничтожали бы, то их не должно было бы сейчас вообще остаться. (с транслита)
28 Dec 2007, 00:00
Куплены? Чуть дороже, чем выкупленный за нитку бус и галлон яблочного бренди Манхэттен? То, что было сделано с коренным народом Америки, сопоставимо по своим масштабам с Холокостом
28 Dec 2007, 00:25
Покажите где было уничтоженно 6 миллионов Индейцев! (с транслита)
28 Dec 2007, 00:30
Их столько в природе не было никогда. На территории Северной Америки (не берем мексиканские территории) проживало до освоения этих земель белыми людьми, более 3 млн человек. К концу 19 века, когда их загнали в резервации и смогли пересчитать, как скот, их было менее 200 тысяч. Из трехсот племен оставалась треть
28 Dec 2007, 11:37
Ну так вот и не надо с холокостом сравнивать. Начнём с того, что они перебивали сами себя. У них небыло никогда единства одна только враждебность к друг другу, соответственно страны общей быть у них не могло и не может. Может племя Мая тоже белые уничтожили? (с транслита)
28 Dec 2007, 11:44
Вообще-то, есть такое понятие, как процентное соотношение. Так вот в процентном соотношении потери коренного населения Америки сопоставимы с Холокостом. Майя - нет, не белые, зато цивилизация ацтеков была полностью уничтожена людьми Кортеса,а цивилизация инков - мародерами Писарро
28 Dec 2007, 11:52
Индейцы перебили сами себя, нигде не числется, что белые убили 2.8 миллионов Индейцев как это утверждаешь ты. (с транслита)
AD
28 Dec 2007, 23:24
Во-первых, очередной раз напоминаю, если "с памятью вашей что-то стало", что на "Ты" мы не переходили. Во-вторых, с таким же успехом можно утверждать. что Холокост организовали сами евреи. Есть документальные свидетельства людей, которых не упрекнешь в пристрастности. (а в ряде случаев и фотодокументы)
29 Dec 2007, 00:37
Если тебе не нравится на "ТЫ", то можешь не отвечать, мне твои мнения маразматичные итак до лампочки. Повторяю еще раз; нигде не числитса, что было убито 2.8 миллиона Индейцев белыми людьми. Про холокост и евреев полную херню ты прогнала, вообще не в теми. (с транслита)
29 Dec 2007, 00:40
Т.е. с вашей стороны это была попытка избежать продолжения разговора, в котором аргументов у вас нет?;) Так бы прямо и сказали - я бы вас пощадила и закрыла бы тему;) Числится, числится - документики изучите. Да вы что? И в чем состоит херовость?
29 Dec 2007, 00:58
Я могу аргументировать до конца, не люблю когда опонент темы переводит. Покажи доклад насчёт 2.8 миллиона убитых индейцев! Насчёт евреев и холокост всё известно и есть докозательства формальные со всеми именами погибщих и тот кто смеет называть это выдумкой евреев тот полный моральный урод которому я желаю пережить тоже, что и пережили евреи. (с транслита)
29 Dec 2007, 01:05
Для начала выясняете разницу между понятиями "доклад" и "документ", а потом идете по ссылкам, приведенным выше. Кто о чем, а лысый - о расческе. Где, интересно, вы углядели слова о том, что Холокост - выдумка? Для альтернативно одаренных в вопросах русского языка (все-таки искренне надеюсь, что хоть английский вы знаете лучше) поясняю: в свое время проводился геноцид индейского населения американскими колонистами, затем - геноцид армянского населения - турками, потом - геноцид еврейского населения (в том числе)
30 Dec 2007, 00:21
Опять мы уходим от темы. Ты сказала, что индейцев было 3 миллиона, затем белые их "бедных" перебили и стало их 200 тысяч (что полный бред). Вот я и говорю покажи докозательства, что были убиты 2.8 миллионов индейцев именно белыми. Не можешь доказать, не отвечай! (с транслита)
30 Dec 2007, 00:24
А кем? не инопланетяне же прилетали.....
30 Dec 2007, 00:25
Доказательства на 2.8 миллионов убитых покажите! (с транслита)
30 Dec 2007, 00:30
А куда ж они делись-то? Вот стада бизонов, некогда заполонявшие великие прерии, тоже куда-то делись. Все сходятся на мнении, что из-за охоты и хозяйственной деятельности белого человека.
30 Dec 2007, 18:49
Докозательства и еще раз доказательства и без понтов типа "а куда же они делись?". (с транслита)
30 Dec 2007, 00:39
Детский сад. Сержант, нельзя так увлекаться ролью - переигрываете;) Еще раз поясняю для альтернативно одаренных. По подсчетам специалистов (куда более сведущих в данном вопросе, чем вы), коренное население Северной Америки составляло 3 млн. Все время покорения Америки - это время уничтожения этого самого коренного населения, что логически объяснимо: колонистам нужны были земли, а на этих землях уже жили люди, уходить не собиравшиеся. Поэтому проводился геноцид, в котором были хороши все средства - от бойни до помощи в виде зараженных оспой одеял.(смотрим ссылочку хотя бы по Вундед-Ни, а ведь есть документальные свидетельства и по другим бойням). Или это не американский генерал Шеридан бросил фразу про то, что "Хороший индеец- мертвый индеец"? Перепись индейского населения в конце 19-начале 20 вв показала, что индейцев осталось не более 200 тысяч. Брякнуть "Они сами себя истребили" не хватило наглости даже у правителей США
30 Dec 2007, 18:53
Докозательств ты так и не представлиа. Один сплошной треп и легенды. Может поговорим о белых людях которые были убиты Индейцами? (с транслита)
30 Dec 2007, 19:29
А какие доказательства вы жаждете получить? Раскопать рвы с закопанными вперемешку трупами женщин, стариков и детей?
30 Dec 2007, 20:13
Да мне плевать какие и опять не надо на понт брать. Докозательства есть докозательства, без них ничего доказать нельзя. А так обычный базарный треп. (с транслита)
30 Dec 2007, 23:18
Да в базарном трепе ты далеко продвинулся.
31 Dec 2007, 18:29
Пока, что один сплошной треп исходит от вас. (с транслита)
01 Jan 2008, 01:17
Здесь уступаю лавры Вам, мне до Вас далеко.
03 Jan 2008, 01:30
Конечно далеко вам без аргументов. (с транслита)
30 Dec 2007, 23:43
Вам, данная дискуссия - ничего не напоминает?;)
31 Dec 2007, 13:16
В принципе, да.;) Милликова одержимость мусульманами и "врагами Америки" чем-то напоминает вашу одержимость евреями:Р
AD
AD
24 Dec 2007, 12:31
Как раз в лошадях индейцы понимали очень хорошо. Считаются до сих пор лучшими наездниками. А потом, кто дал право решать, как им жить. Может у костров им было совсем неплохо.
24 Dec 2007, 22:36
Поучи историю! Индейцы не знали лошадей до Европейцев. (с транслита)
25 Dec 2007, 16:44
это ты поучи...
26 Dec 2007, 21:00
Я то знаю, а вот ты не знала про лошадок. До появления белого человека, лошади не были прирученны к Индейцам. Были одни дикие мустанги. (с транслита)
27 Dec 2007, 19:41
Вообще-то, мустанги - это одичавшие домашние лошади (в доколумбовую эпоху . Так что заявление "Были одни дикие мустанги." безграмотно априори
27 Dec 2007, 23:26
Повторяю в последний раз для малоумных; Индейцы не использовали лошадей до появления белого человека. (с транслита)
27 Dec 2007, 23:33
Перечитайте, что написали, хотя бы своий предыдущий пост
27 Dec 2007, 23:50
http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33986304
28 Dec 2007, 00:12
Признайте просто, что не сильны в иппологии:Р
28 Dec 2007, 00:26
Признайте просто, что лошади не были прирученны к Индейцам до появления белого человека на континенте. (с транслита)
28 Dec 2007, 00:32
Да их вообще не было на континенте! Не было лошадей на территории обеих Америк до открытия континентов Колумбом. Естественно, индейцы их не знали, с этим никто и не спорил
28 Dec 2007, 11:38
Вот и отлично. (с транслита)
21 Dec 2007, 20:08
Осталось вспомнить, что, скажем, семинолы вообще так и не сдались американским войскам и не подписали формального мирного договора с Соединенными Штатами, т.е. формально находятся в состоянии войны с США:) P.S.Разве "лакота"? :mda Мне всегда казалось, что название этого племени из сиу - "дакота"
21 Dec 2007, 21:32
Lakʻota - скорее язык (диалект - один из принадлежащих Сиу) С востока на запад - дакота, накота и лакота! http://ru.wikipedia.org/wiki/Сиу
21 Dec 2007, 21:56
Просто в моей любимой с детства книге Ди Брауна "Схороните мое сердце у Вундед-Ни" лакота вообще не упоминались, хотя он вспоминает про все племена...
21 Dec 2007, 22:13
Про Арауканцев, тоже далеко не все - писали...:)
21 Dec 2007, 22:14
Про коренных жителей Южной Америки вообще меньше писали, хотя была хорошая книга у какого-то чеха, кажется
21 Dec 2007, 23:11
http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Vega/text21.phtml?id=430
21 Dec 2007, 23:16
Я про эту книгу говорила:) http://www.bibliotekar.ru/maya/tom/index.html
21 Dec 2007, 23:20
Пасиб! Почитаю на досуге...
AD
AD
03 Jan 2008, 02:33
Ух ты! А я и не знала, что моя ученица из племени семинолов живёт на вражеской территории. :-) И сама я неоднократно там бывала (семинолы - наши соседи). :-) (с транслита)
21 Dec 2007, 21:03
Эх жаль...К сожалению обречённая затея...
22 Dec 2007, 10:46
Когда-то и СССР казался незыблемым.....И Римская империя тоже
22 Dec 2007, 20:31
В США к сожалению по-моему нет серьёзных сепаратистов...Ну не воспринимать же в серьёз этого человека...Если б были, можно б было их поддержать...
24 Dec 2007, 12:32
Любую лодку можно раскачать. Штат Техас например, вполне пригодный кандидат.
24 Dec 2007, 21:04
Думаете? Хорошо если так...Не, ну вот без б... Вот вроде нормально ко всем отношусь....А Милика почитаю-бешенный драйв в крови...Охота шоб шарахнули, чтоб кадыки из глотки руками...А нет Милика-нет драйва...Ничего не чувствую...Ну янки, нк бритиши...да мало ли кого...
24 Dec 2007, 22:11
«Мисллик» не может быть приравнен к коренным британским аборигенам, ибо пришлый, а они в своей бесноватости, скорее скоморохи, нежели викинги!:) Нету корней у чела, следовательно, отсутствуют и основные родоплеменные инстинкты, как-то любовь к отеческим гробам, загадочная душа, отягощённый иммунитет к огненной воде, а так же чистота и изысканность, как манер, так и выражений... Ну, и многое другое!:)
24 Dec 2007, 22:22
................................ Два чувства дивно близки нам, В них обретает сердце пищу: Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам. ............................... И кто б так написал? Россия больше чем страна...
24 Dec 2007, 22:34
Главное - эта наличие того, чем нада ЕЁ - пониМАТЪ!:) Прости Господи...
26 Dec 2007, 20:59
Долго думал пока эту херню прогнал? (с транслита)
27 Dec 2007, 20:57
Д-у-м-а-л!!!
Anonymous
22 Dec 2007, 16:46
Наглядный пример дезинформации. Речь идет вовсе не о племени, а о паре активистов (Рассел Минз и Филис Янг), которые уже с 1974 года занимаются этой ерундой - пишут "воззвания" к мировому сообществу, объявляют "независимоть", строчат петиции в дипломатические представительства с просьбой признать "независимость" племени лакота и т.д. Подавляющее большинство членов племени смеются над этими бедолагами и никто их всерьех не воспринимает, кроме россиян, конечно.
22 Dec 2007, 17:11
А мы тут ,можно подумать, сидим при галстуках со сдвинутыми бровями и в лобе чешем.
Anonymous
22 Dec 2007, 17:17
Если судить по твоим коментариям на Еве, ты, обычно, ЛОБОК чешешь:-D
22 Dec 2007, 17:30
А ты за этим наблюдаешь......
22 Dec 2007, 20:12
Отличнои сказанно. Россияне просто завидуют и ненавидят Америку. ИМХО. (с транслита)
Anonymous
23 Dec 2007, 00:56
Чему завидовать?
23 Dec 2007, 21:17
Как будто ты само не знаешь. (с транслита)
Anonymous
24 Dec 2007, 18:54
так чему завидовать-то? научись хоть писать без ошибок и вести себя прилично, а то как будто из пещеры вылез(ло)
24 Dec 2007, 22:37
Из пещеры только анонимы вылазят. А завидовать есть чему. Впрочем всему. (с транслита)
AD
23 Dec 2007, 09:59
Нет, мы просто до сих пор обажаем Гойко Митича.
Anonymous
26 Dec 2007, 21:33
Я НИКОГДА бы не уехала жить в америку, как и все мои знакомые. Чего завидовать убогим?
26 Dec 2007, 23:28
И поетому ты пишешь анонимно? Убогии и отсталые это вы по сравнению с Америкой. (с транслита)
Anonymous
27 Dec 2007, 17:56
В Америке вашей - тупость и сытость и больше ничего.(брр)
27 Dec 2007, 23:27
Опять анонимно и опять от завести сказанна очередная чешуя. (с транслита)
Anonymous
22 Dec 2007, 22:46
Подавляющее число членов племени Вам отчиталось?
22 Dec 2007, 20:11
Вообще непонимаю чего вы тут все развонялись. Вы на себя посмотрите сперва. Почему не даёте независимость Чеченцам или всяким там узкоглазым народам которые спокон веков живут в Сибире? (с транслита)
22 Dec 2007, 20:32
А вы сами у них спросите почему. Многие из них, как нация или народность, сохранились только благодаря России.
22 Dec 2007, 20:51
Это всё очень спорно и недоказуемо, кто остался бы а кто выжил. Тоже самое можно сказтаь и про Индейцев. (с транслита)
22 Dec 2007, 21:03
Только в России, наверное, по темноте духовной, скальпы снимать с туземцев не практиковалось. То ли дело у бравых и несущих светоч цивилизации американских колонистов. Представителей малых народностей при "кровавом" царизме и в армию не брали. Боялись, как бы не вымерли.
22 Dec 2007, 21:14
Ты забыл как Чечены головы резали пленникам в наше время? (с транслита)
22 Dec 2007, 21:32
Что делать, у них так принято. Впрочем, с ними тоже не очень церемонились. Только "отрезание голов" ни когда в России политикой в отношении не титульных национальностей не была. Скажу больше, на войнах различных в боевых частях служили только православные, т.е. титульная нация. Перед атакой воинов благославлял православный священослужитель. Некоторые наиональности (татары, евреи) в армии служили тоже, но определялись в части хозназначения и под крестным знамением в бой не ходили.
22 Dec 2007, 21:50
Это татары в бой не ходили?:-О Кстати, индейцы снимали скальпы со своих врагов (кстати, не все племена это практиковали), но только протестанты-переселенцы додумались платить за скальпы (причем не только за скальпы воинов, но и за скальпы стариков, женщин и детей - до общения с колонистами индейцы не снимали скальпы ни с детей, ни с женщин)
22 Dec 2007, 22:04
Я немного утрировал ситуацию, но суть прежняя. В 19-20 веках использование в боевых действиях не титульных наций не практиковалось. Вспомните персидские войны, оборону Севастополя (попытайтесь вспомнить хоть одного героя не православного тех лет), во время 1МВ была создана Дикая дивизия под штандартом Великого князя (и всё). Исключительное использование в боевых частях православных было политикой.
22 Dec 2007, 22:16
http://www.redstar.ru/2006/03/11_03/2_03.htmll
23 Dec 2007, 11:48
Служба в царской армии была делом почётным и уважаемым. Ваша ссылка в этом смысле показательна, учитывая воинственный и честолюбивый характер горцев и более уравновешенных татар. И реализация этого происходила на добровольной основе. ЭСКАДРОН.В кавалерии - часть полка, подразделение, соответствующее роте в пехоте. - немного. Дивизион побольше, это примерно батальон по нынешним меркам. Тогдашние полки состояли из 2-х дивизионов. Если обобщить всё, то получается, что мусульмане, конечно, воевали, но как основная боевая единица использоваться не могла, ввиду небольшого процентного состава. Впрочем, заслуг мусульман-воинов это не умаляет.
23 Dec 2007, 13:09
Я думаю. что причина проще, по той причине и в Союзе не служили некоторые, а именно не знание русского языка.
23 Dec 2007, 17:00
"Боже, царя храни! Сильный, державный, Царствуй на славу нам; Царствуй на страх врагам, Царь ПРАВОСЛАВНЫЙ! Боже, Царя, Царя храни!"
23 Dec 2007, 19:33
Что это вас так торкнуло?:-О
23 Dec 2007, 21:06
Не поверите, но трезв, аки стекло. Просто в этом куплете гимна России, на мой взгляд, определены причины такого отношения государства и церкви, как важной составляющей этого государства.
AD
AD
23 Dec 2007, 21:14
Мне - антимонархистке и агностику - не оценить:D
23 Dec 2007, 21:47
Думаю, что оценить у Вас получится. Для истории не важно кто Вы. Был бы человек хороший.
Anonymous
24 Dec 2007, 18:58
ты хоть бы книжку какую прочёл, что ли!
Anonymous
27 Dec 2007, 17:58
а вы не даёте независомость шотландцам и ирландцам. (показывает средний палец)
27 Dec 2007, 23:31
Шотландия как и Уейльс и Англия входят в состав Британии. Между 3-мя народами давно мир и порядок и никому не нужна независимость. И кого Вы имели в виду "Вы не даёте"? Кто это Вы? Англия, что ли? Это всё равно, что сказать; "почему не даёте независимость Англии". Это всё одна единная Британия. Насчёт Ирландии, то у них есть своя независимая страна. (с транслита)
29 Dec 2007, 01:12
Что там насчет референдума, который шотландцы планируют провести до 2010 года?;)
30 Dec 2007, 00:24
Ничего конкретного пока. (с транслита)
30 Dec 2007, 00:43
Именно что пока;) Подождем 2010 года. Если уж такие люди, как Коннери, вступают в Шотландскую национальную партию....
30 Dec 2007, 01:06
Да, не так уж долго осталось.
30 Dec 2007, 18:54
Ну-ну...ждём с нетерпением. (с транслита)
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325