Западная пресса продолжает менять мнение о войне

Западная пресса продолжает менять мнение о войне на Кавказе Во вторник британская «Independent» вышла с почти сенсационным заголовком на первой полосе: «Почему Запад игнорировал правду о войне в Грузии?». Развернутый монолог со множеством риторических вопросов, которые, похоже, так и останутся без ответа, имеет тенденцию к перелому общественного мнения на Западе. Автор статьи вынужден признать, что ни репортеры BBC, ни журналисты газет «The New York Times» и «Canada's Embassy», которые многократно посещали место конфликта, не нашли с Цхинвале следов неоправданной российской агрессии. Более того, газета отмечает, что «факты говорят о супер-хитрой грузинской PR-машине». «Только сейчас становится известным, что Соединенные Штаты и Британия не извинились за то, что знали о том, как началась война. Они были проинформированы наблюдателями ОБСЕ на самой ранней стадии, в состав этих наблюдателей входили высококвалифицированные бывшие британские офицеры. Так почему же британские и американские офицеры так уклончивы в ответах и почему даже продолжают верить, что все случилось именно так? Почему лидер консерваторов Дэвид Камерон рвался в Тбилиси для поддержки жертвы русской агрессии? И почему министр иностранных дел Дэвид Милбанд произнес зажигательную речь в Киеве, сохраняя стойкое впечатление, что причиной войны стали непомерные имперские амбиции Москвы? Было ли это невежеством? Или это проявление идеологической слепоты? Или они предпочитают не признавать ненадежности своего грузинского протеже, чтобы не сомневаться в успехе своего большого проекта по распространению демократии и вербовки союзников в странах бывшего Советского Союза?» - задает журналист риторический вопрос журналист и не находит ответа.