Послание Президента: военные аспекты

Не ошибемся, если скажем, что людьми в погонах и уже снявшими та-ковые, но продолжающими жить армейскими проблемами, послание Дмит-рия Медведева Федеральному Собранию ожидалось с повышенным интере-сом. Да что там людьми военными – ожидалось всем обществом. Дело не только в том, что для нынешнего главы государства это было первое в его президентской жизни обращение к парламентариям, а через них и ко всей нации. Главное все же – в нынешнем моменте, в той геополитической и во-енно-стратегической ситуации, которая сложилась после известных югоосе-тинских событий и которая не могла не отразиться на президентском посла-нии. Эта ситуация действительно нашла отражение и в конкретных форму-лировках («локальная авантюра тбилисского режима обернулась ростом на-пряженности далеко за пределами региона, во всей Европе, во всем мире… Фактически дестабилизировала основы глобального порядка»; «фактически зафиксировано формирование качественно новой геополитической ситуа-ции»), и в тех мерах по укреплению международных позиций России в мире и обороноспособности страны, которые предложены в документе. По результатам августовского кризиса на Кавказе Президентом Рос-сии сделан вывод о том, что «наши Вооруженные Силы в значительной мере восстановили свой боевой потенциал». При этом не просто намечены меры по перевооружению армии и флота современной техникой, но им, Президен-том, уже приняты необходимые решения и даны соответствующие поручения правительству. Утверждена новая конфигурация облика Вооруженных Сил нашей страны, в соответствии с которой они будут строиться впредь. Внятно (в отличие от подобных документов прежних лет) названы пусть и не все, но все же основные угрозы нашей безопасности (как выразил-ся Дмитрий Медведев, подарки в кавычках): конструирование глобальной системы ПРО, окружение России военными базами, безудержное расшире-ние НАТО, посредством которых нас «испытывают на прочность». В гонку вооружений мы втянуть себя не дадим, заверил Президент, но испытания на прочность выдержим. А чтобы ни у кого из «испытателей» не возникало ни малейших иллюзий относительно готовности российских вла-стей обеспечивать безопасность страны и ее граждан, Дмитрий Медведев объявил о некоторых дополнительных мерах военного характера. Ради противодействия планам нынешней администрации США по раз-мещению в Европе новых элементов глобальной системы ПРО российское руководство отказывается от ранее запланированного снятия с боевого де-журства трех ракетных полков ракетной дивизии, дислоцированной в Ко-зельске. Сама же дивизия не будет расформироваться, как планировалось ра-нее, а останется в составе РВСН. Для нейтрализации системы ПРО, элементы которой уже размещаются на сопредельной территории в Польше, в составе Калининградской группировки войск будет развернут ракетный комплекс «Искандер». С территории Калининградской области будет также осуществ-ляться радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО США. Президент особо подчеркнул, что эти меры вынужденные. Россия на-строена на позитивное сотрудничество со всеми партнерами, но нас, «к вели-кому сожалению, слушать не хотят». Поскольку указанные меры носят ответный характер, согласитесь, важно знать, насколько они эффективны. В этом контексте нельзя не заме-тить, что руководство страны начало прислушиваться к мнению независимых экспертов, а не только минобороновских чиновников. Скажем, размещение на территории Калининградской области ракетного комплекса «Искандер», как и его передачу на вооружение союзной нам белорусской армии, еще в минувшем году предлагали президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, руководитель Центра военного прогно-зирования Анатолий Цыганок и другие известные в стране независимые спе-циалисты. Но время идет быстро, возникают новые угрозы, требующие адекват-ных ответов, и тут главное избежать самодовольства, сенсационности. Ска-жем, было бы ошибочно считать оснащение Калининградской группировки «Искандером» как некую панацею от всех угроз с запада. Скажем прямо: комплекс хороший, но он носит оперативно-тактический характер и способен поражать цели на дальности до 280 км. Кроме того, состояние нашего ОПК, возможности Воткинского завода не позволяют рассчитывать на то, что «оборонка» сможет быстро насытить войска этим комплексом. Иначе говоря, оснащение «Искандером» Калининградской группировки вынужденно будет происходить за счет ослабления какого-то иного участка. Ситуация с «Искандером», а в еще большей степени с Козельской ра-кетной дивизией, об отказе от расформирования которой объявил Президент, заставляет вновь и вновь возвращаться к процессам коренной ломки (по официальной минобороновской терминологии – реформирования) Воору-женных Сил. Насколько они продуманны, просчитаны, насколько вписаны в реальную обстановку вокруг России? Вот тут возникает много нелицеприятных вопросов. Кто, когда и по ка-кой причине убедил высшее руководство страны в необходимости – обратим внимание – уже к 2010 г. расформировать соединение РВСН, на вооружении которого стоят межконтинентальные баллистические ракеты РС-18 (по за-падной классификации SS-19 «Стилет») с дальностью полета до 10 тыс. ки-лометров и шестью ядерными боеголовками суммарной мощностью в 3300 килотонн? Кто, когда и по какой причине? Ответа общественности, боюсь, не дадут, хотя даже самому неискушенному в военном деле человеку понятно, что лишь такое оружие может предупредить нашего главного оппонента от попыток испытать нас на прочность. Пока в российской армии не будет соз-дана достаточная по числу ракет группировка новейших комплексов «То-поль-М» (а это дело не одного года), основное бремя ядерного сдерживания будет лежать именно на РС-18. Это – наш главный (наряду с баллистической ракетой РС-20 «Сатана») аргумент, свидетельство нашей способности нанес-ти потенциальному агрессору неприемлемый ущерб. И спешный отказ от та-кого отрезвляющего средства – это в лучшем случае недомыслие, свидетель-ство крайнего непрофессионализма, близорукости нынешних военных руко-водителей. О последнем, то есть непрофессиональном, сугубо «бухгалтерском» подходе министра обороны Анатолия Сердюкова и его команды к тонким процессам преобразований в ВС в последнее время не высказался разве что самый ленивый. Знаменательно, что и Дмитрий Медведев, говоря об уроках пятидневной войны в Южной Осетии, пусть сдержанно, но достаточно внят-но попенял военному руководству на «промахи» и рекомендовал «извлечь из этого самые серьезные уроки». Техническая и технологическая отсталость российской армии в ходе боев в Южной Осетии, фактическая потеря управляемости на начальной ста-дии конфликта бросались в глаза, их не мог скрыть и героизм личного соста-ва 58-й армии. В целом столкновение с грузинской армией, по мнению мно-гих специалистов, показало, что даже к таким локальным конфликтам рос-сийская армия не вполне готова по уровню оперативной подготовки и осна-щенности боевой техникой и современным вооружением. Пятидневная война подтвердила, что широковещательные меры, объ-явленные Анатолием Сердюковым по реформированию ВС, лишь усугубля-ют в них тяжелую ситуацию. Переход на новую структуру армии и флота (в президентском послании – конфигурацию облика Вооруженных Сил) не увя-зан с военно-стратегической и геополитической обстановкой, отсутствует системный поход к анализу угроз и вызовов нашей безопасности и оператив-ному на них реагированию. Резкое, не обоснованное никакими объективны-ми расчетами и оценками сокращение офицерского корпуса, ликвидация ин-ститута прапорщиков и мичманов, фактический слом системы военного об-разования, перевод на положение гражданских служащих большого отряда военных медиков и другие подобные меры носят хаотический характер и, кажется, преследуют цель сугубой экономии. О необходимости привлечения к разработке концепций и планов реформирования военной науки, ветеран-ской общественности говорят только сами ученые и эксперты, на Арбате же уверовали, что они и «сами с усами». В этой связи не могу не процитировать упомянутого выше члена-корреспондента Академии военных наук Анатолия Цыганка: «Министр ни по образованию, ни по предыдущему опыту работы в принципе не способен стать генератором новых идей в военной политике. Тем более, возглавить фундаментальный проект, который должен определить направления развития российской военной мысли на длительную перспективу». На фоне всего сказанного возникает вопрос: не передоверялось ли по-литическое руководство министру обороны? Способен ли г-н Сердюков дей-ствительно последовать рекомендации Президента и извлечь те самые «серь-езные уроки»? Прямо скажем, очень сомнительно. А без этого реализация даже того, сравнительно немногого, о чем гово-рил в своем послании Дмитрий Медведев, становится большой проблемой. Ю.В. Рубцов http://www.milpol.ru/

На славную Российскую армию, которая только что одержала славную победу на грузинском фронте, продемонстрировала способность нанести удар по супостату из самой Венесуэлы и вроде бы успешно испытала новую морскую ракету «Булава», обрушилась беда откуда не ждали. Некий неизвестный высокопоставленный источник поведал Интерфаксу о страшном ударе, нанесенном непосредственно по мозгу армии, то бишь по Генеральному штабу. Оказывается, согласно директиве министра обороны, предполагается, о ужас, сократить наполовину численность управлений и учреждений Генерального штаба, включая святая святых — Главное оперативное управление, Главное разведывательное управление и Главное организационно-мобилизационное управление. Самое ужасное, описывает неназванный, но очень высокопоставленный источник, что из-за ремонта (и вероятной сдачи в аренду коммерческим структурам, о чем ходят упорные слухи — А.Г.) Генштаб выселили из здания на Арбате и отправили на Ленинградский проспект в бывший штаб стран Варшавского договора. А там, видите ли, «не созданы условия для работы с секретными документами, у многих офицеров и генералов даже нет рабочих телефонов». Готов просто разрыдаться от возмущения. Представляете, завтра война, а у нас мундиры не по моде, то есть, простите, нет необходимого количества металлических ящиков, дабы хранить секретные тетради с последними, самыми ценными указаниями начальства. Есть у меня сильное подозрение, что именно этот высокопоставленный источник сообщал в начале года, что генералы Генштаба, страшно оскорбленные новациями министра обороны Сердюкова и его гражданских советников, построились поэскадронно и все как один написали прошения об отставке. Позже выяснилось, что уволили лишь начальника Генштаба Юрия Балуевского, которого вышеозначенный источник просто подставил, объявив вождем генеральского бунта. Прочие генштабовские генералы никаких рапортов писать не думали и, думаю, способны их написать, только если под их креслом кто-нибудь разведет костер. А теперь всерьез. Некоторое время назад я писал, что рано или поздно Анатолий Сердюков, пытающийся выполнить приказ предыдущего президента и навести порядок в финансировании Вооруженных сил, будет вынужден взяться за решение базовых проблем организации и функционирования армии. Похоже, что этот момент настал. Одна из таких проблем — роль Генштаба. В России он совмещает функции планирования и оперативного руководства Вооруженными силами. В большинстве так называемых цивилизованных стран эти функции решительно разведены еще со времен Первой мировой войны. И неслучайно. «Большой Генштаб», который достиг своего идеала в германской империи, просто подмял все остальные правительственные органы, начал определять (и определять в интересах узкой касты высших военных) внутреннюю и внешнюю политику государства. Нечто подобное происходит и у нас. Исходя из своих сугубо корыстных интересов, генштабовское руководство продолжает настаивать, что массовая мобилизация резервистов — единственный способ обеспечить оборону страны в случае нападения врага. При этом игнорирует и демографическую ситуацию, и экономические возможности страны. По сути дела, взгляды наших генштабистов не претерпели больших изменений за последние 30-40 лет. И не потому, что в Генштабе сидят, мягко говоря, ограниченные люди. Нет, все дело в том, что идея всеобщей мобилизации ставит под контроль Генштаба всю страну даже в мирное время. Именно с генштабовскими чиновниками владельцы крупнейших компаний должны согласовывать свои решения. Ведь за каждым предприятием сохранились задания по выпуску военной продукции в «угрожаемый период». Если Сердюков решил просто сократить численность отряда генштабистов, это, конечно, ни к чему не приведет. Подобные учреждения обладают способностью возрождаться, как птица Феникс. Но вот если министр обороны решил ограничить функции Генштаба лишь стратегическим планированием — это начало большой реформы, как бы сам министр ни опровергал это. http://ej.ru/?a=note&id=8447

Как Грузия готовила вторжение В «КП» попали [секретные документы] штаба грузинской 4-й пехотной бригады Виктор БАРАНЕЦ — 21.11.2008 Августовская война на Кавказе до сих пор порождает много слухов и домыслов. Запад почти единодушно по сей день осуждает Россию как агрессора, который «вероломно оккупировал маленькую Грузию». И упорно продолжает доказывать, что Российская армия готовила военную операцию задолго до вторжения в Южную Осетию, что «она начала войну первой». Но так ли это? В распоряжении нашей редакции оказались секретные материалы, которые проливают свет на истинное положение дел еще до того, как первые грузинские реактивные снаряды упали на спящий Цхинвал. Это штабные документы 4-й пехотной бригады грузинской армии, которая была главной ударной силой во время вторжения в Южную Осетию. Обратите особое внимание на даты, и вам многое станет понятно. Мы попросили специалиста - старшего офицера одного из управлений Генерального штаба Вооруженных сил России полковника Владимира АРТЮХОВА прокомментировать документы. Тайные замыслы Из документа (Перевод с грузинского языка) Отписано: Начальнику штаба Подпись 7. 08. 08 Секретно Экз. № Штаб 4-й пехотной бригады Вазиани 5.15 7 августа 2008 г. КОММЕНТАРИЙ - Судя по «технологии» оформления приказа, она почти полностью американская. Военные советники из США, сидевшие на военной базе в Вазиани, хорошо натаскали своих грузинских «учеников». Но даже не это главное в данном случае. Главное здесь вот в этом - «5.15. 7 августа». Это вам доказательство того, что грузины были готовы к войне еще за день до того, как они начали боевые действия. Но читаем дальше... Предварительный приказ № 02 Карта № 1:50000, К-38-64-А, К-38-90-Б, К-38-64-В, К-38-64-Г Издание 1987 г. Время местное 1. Обстановка Без изменения (см. Предварительный приказ № 01) А. Силы противника Без изменения (см. Предварительный приказ № 01) Полностью этот материал читайте в бумажной "КП" за 21 ноября или сегодня на нашем сайте. http://www.kp.ru/daily/24201/406682/

На сайте телеканала «Вести» висит запись с мобильника, сделанная каким-то грузинским танкистом, когда грузины вошли в Цхинвали. «Грузины снимали свои преступления на видео», — гласит заголовок. Судя по заголовку, нетрудно предположить, что нам наконец покажут документальные кадры того, как грузины бросали под танки детей, расстреливали стариков и насиловали женщин. Однако в ролике — целый Цхинвали, по которому без особого сопротивления идет бронетехника. Для простоты предположим, что сплошная закадровая пулеметная стрельба и грузинский мат как постоянный фон — это подлинник, а не продукт творческой озвучки. Не важно. Важно другое. В этом ролике танки идут по целому городу. Целые деревья стоят вдоль целых заборов. За целыми заборами — целые маленькие домики. Стоят целые многоэтажки — некоторые с выбитыми стеклами, из окна одной поднимается дым, еще один хвост дыма виден где-то вдалеке; танки идут колонной, машина, с борта которой идет съемка, стреляет два или три раза — одиночным выстрелом из крупнокалиберного пулемета. «Мы проехали по маршруту грузинской колонны, поливавшей из орудий всех и вся на своем пути. На этих улицах не осталось уцелевших домов или квартир. Выжжены даже деревья», — сообщает сайт телеканала «Вести». Именно так. Как мы видим на ролике, в день, когда гнусная грузинская военщина идет по городу, он цел, а сопротивления нет. Через два дня, когда грузинских фашистов вышибли из города, где никто не оказывал им серьезного сопротивления, он лежал в руинах от авиации и артиллерии. Так кто же разрушил Цхинвали? ВАРЕНУХА-2 Утром 8 августа, включив свои телевизоры, российские обыватели услышали о том, что фашистская Грузия вероломно напала на маленькую Южную Осетию и что город Цхинвали снесен «Градом» с лица земли. Мы также услышали, что грузинские самолеты обстреляли гуманитарную колонну, которая ночью направилась к столице Южной Осетии. Телеканал «Вести» сообщил нам о том, что бомбивший мирных жителей грузинский СУ-25 сбит над городом силами самообороны Южной Осетии, а катапультировавшийся летчик растерзан разъяренным населением. В 3 часа дня мы услышали, что Россия приняла решение помочь Южной Осетии и к Рокскому тоннелю идут колонны танков. Через два часа нам объявили о том, что Цхинвали освобожден от грузинских захватчиков. Все следующие два дня южноосетинский Комитет по информации и печати сообщал нам, что, несмотря на то, что Цхинвали освобожден, грузины с высот продолжают уничтожать город «Градом», а жителей на улицах освобожденного города расстреливают грузинские снайперы. «Степа был хорошо известен в театральных кругах Москвы, — писал Михаил Булгаков в бессмертном «Мастере и Маргарите», — и все знали, что человек этот — не подарочек. Но все-таки то, что рассказывал администратор про него, даже и для Степы было чересчур. Да, чересчур. Даже очень чересчур…» И в самом деле, по мере того как официальное телевидение живописует нам злодеяния грузинских нелюдей, у нас, как у финдиректора Римского, возникают вопросы, — ибо, увы, как в книжке «1984», сказанное вчера решительно противоречило тому, что сказано сегодня, и даже сказанное в одном абзаце не может никак стыковаться с другим. Вот, например, возьмем историю с гуманитарной колонной, которую в ночь на 8-ое число разбомбили грузинские самолеты. Возникает вопрос: какой идиот в такое время в воюющий город послал колонну по дороге, которая должна была быть свободна для беженцев и танков? Для чего понадобилось отправлять гуманитарную колонну в республику, из населенных пунктов которой, по уверению руководства самой же республики, еще три дня назад эвакуировано все мирное население? А если колонна была военной, то каким образом она вышла из Владикавказа еще до начала войны? Может, ее вовсе не было? Может, наговорили на грузин? Но, по счастью, свидетели есть. Колонна все-таки была. Ее видел в Джаве в пять утра оператор телеканала «Звезда» Назиуллин, который приехал из Цхинвали и, завидев заходящие на цель самолеты, принял их за российские. Описывает Назиуиллин эту колонну так: «мимо нас пошла колонна российской бронетехники». Или возьмем грузинский самолет, который утром 8-го числа бомбил Цхинвали. В это время россияне были практически отрезаны от всех внешних источников информации и не знали, что российские самолеты уже бомбят грузинские села и Гори. Нам рассказали только про грузинский самолет, который утром 8-го числа бомбил Цхинвали. Но у любого вменяемого человека возникает вопрос: зачем грузины бомбили занятый ими город? Они что, сбрасывали бомбы на свои танки? Самолет, сбитый утром 8-го над Цхинвали, упал на осетинской территории. Чтобы разрешить все недоуменные вопросы, достаточно было показать обломки самолета и документы расстрелянного ополченцами летчика. Но их нам так и не показали. А летчика, бомбившего утром 8-го числа Цхинвали, похоронили в российском городе Буденновске. Дальше дела пошли еще хуже. В российской печати, одна за другой, стали появляться статьи журналистов, бывших в ночь с 7-го на 8-ое в Цхинвали. И оказалось, что никакие российские войска 8-го числа в город не прорвались. Ирина Куксенкова из «МК» провела весь день в штабе миротворцев. «В какой-то момент военные понимают, что это все — мы плотно зажаты, — описывает обстановку Ирина Куксенкова. — Возле штаба разводят костер и спешно жгут “секретку” — бумаги полыхают вмиг: их облили бензином. Следом из ПМ расстреливают черный секретный чемодан, кувалдой разбивается спецсвязь». Куксенкова ушла из города ночью вместе с группой разведчиков и вернулась через день. За то, что она опубликовала свою статью, в городе, где еще шли бои, ее не пустили в штаб — выкинули на улицу под снаряды. Более того: российские войска не прорвались в город и 9-го числа; колонной, пытавшейся прорваться в город, командовал лично командующий 58-й армией генерал Хрулев, и о судьбе этой колонны мы знаем очень подробно, так как вместе с ней шли журналисты: съемочная группа «Вестей» во главе с Александром Сладковым, Виктор Сокирко из «МК», Александр Коц из «Комсомольской правды». «Огонь на поражение — практически в упор, — пишет о гибели колонны Виктор Сокирко. — Жахнул гранатометный выстрел, и запылала впереди бээмпэшка. Колонна встала под шквалом огня… Все спрыгнули с бэтээра — не все, правда, удачно. Я… увидел направленный на себя автомат. Метров с шести, почти в упор. И девушку в натовской форме, которая целилась в меня. Ей было лет 25, этой грузинке, небольшого роста, довольно привлекательная, если не сказать — красивая. И форма шла этой маленькой женщине. Все это промелькнуло в мозгу за считаные доли секунды. Я негромко крикнул: “Я — журналист!” Она опустила автомат, и в это же мгновение была скошена автоматной очередью, которая сломала ее пополам». Спустя несколько секунд Сокирко вместе с Коцем оказываются перед другим грузинским солдатом. Саша крикнул: “Мы — журналисты!” В ответ прозвучало: “А я — киллер”. Потом вспышка, очередь, взрыв! Грузин выстрелил в нас из гранатомета и попал в солдата. Его самого свалил очередью бежавший чуть в стороне наш майор». Телеканал «Вести» сообщает об освобождении Цхинвали, а начштаба 58-й армии сидит посереди трупов на выжженной земле. «Нет больше батальона, — кричал, сидя на земле и стуча по ней кулаком, начштаба. — Зачем?! Зачем?! Я же говорил!» Почему я так подробно об этом рассказываю? Потому что, как мы видим, грузины контролировали город и 8-го числа, и 9-го. Так кто же долбил шквальным огнем город, на улицах которого стояли грузинские танки? Что случилось с той колонной, о прорыве которой в город сообщил журналистам генерал Баранкевич 8-го числа? «Я повешу Саакашвили за яйца», — заявил, будто бы, премьер Путин президенту Франции Саркози 11-го числа, когда российские танки уже были в Гори. «Повесил же Буш Саддама». — «И что, ты хочешь кончить, как Буш?» — отшутился Саркози. Но, простите, за что же вешать Саакашвили за яйца? За то, что его войска нанесли удар по колонне российской бронетехники, откуда-то взявшейся на территории Южной Осетии, еще раньше, чем грузины заняли Цхинвали? За то, что наши войска два дня не могли прорваться в Цхинвали, хотя оказались на территории Южной Осетии раньше грузин? За то, что все эти два дня Цхинвали сносили с лица земли и рассказывали по телевизору, что это делают только грузины? За то, что начштаба 58-й армии, брошенный приказом Кремля в бой за режим Кокойты, без разведки, без прикрытия, сидит, потеряв батальон, на выжженной земле и стучит по ней кулаком? А впрочем, да. В такой ситуации как раз и хочется повесить противника за яйца. О ВРАНЬЕ «Все врут», не раз приходилось слышать про Россию и Грузию в этой войне. И Грузия, и Россия. Война, точно — время обмана. И бесконечных понтов. На сайте «Комсомолки» висит ролик: «Град» бьет по позициям грузинских боевиков (?!) в Кодори. А в грузинской прессе можно найти сокращенное название новой державы «Абхазия»-«Осетия»-«Русь» — «Абосрусь» и рассуждения на тему о том, что строки Пушкина «или вытравить из леса пятигорского черкеса» свидетельствуют о генетической склонности русских к геноциду. Однако, увы, приходится констатировать, что там, где речь идет не о газетном трепе, а о заявлениях начальства, вранье носит принципиально другой характер. Так, замглавы МВД Грузии Эка Згуладзе на пресс-конференции продемонстрировала две тысячи фальшивых российских паспортов, захваченных грузинами в Цхинвали. Это были паспорта с фотографиями и фамилиями, но без подписи. То есть паспорта людей, которые давно уехали из депрессивного региона и просто не знали, что власти региона выдали им паспорт. На эти паспорта, видимо, получались пенсии и пособия. Наличие этих паспортов подтверждает самые черные предположения о том, какой черной дырой для России была экономика Южной Осетии и куда уходили пенсии и зарплаты «российским гражданам». Генерал-полковник Наговицын в ответ продемонстрировал паспорт американского инструктора Майкла Ли Уайта, присутствие которого на поле боя «вместе с грузинскими спецназовцами является фактом». Тут же выяснилось, что паспорт Майкла Ли Уайта, преподающего английский в Гуаньчжоу, был потерян им во время рейса «Москва-Нью-Йорк» в 2005 году и аннулирован. Очевидно, что это, мягко говоря, неравновесные разоблачения. Потому что фальшивые паспорта в Южной Осетии были, а вот американского инструктора Майкла Ли Уайта не было. А вот другая ложь, ключевая во всей этой истории. С первых дней по всем центральным телеканалам мы услышали, что грузины творили в Цхинвали геноцид. Что они давили детей танками, убивали беременных женщин и нарочно затопили водой подвалы, где прятались люди. «Грузины и иностранные наемники, — пишет начальник информационного отдела министерства по особым дела Инал Плиев, — получили приказ сжигать все на своем пути и истреблять всех людей репродуктивного возраста… В одном из сел грузины согнали в жилой дом семерых молодых девушек, заперли их внутри и ударили по дому залпом из танка». «Наши коллеги видели обезглавленную семью, сожжённых заживо полуторамесячных детей... Раненых — в том числе и наших миротворцев — добивали. Некоторых сжигали, даже предварительно не умертвив», — пишет в разгар войны в своем блоге журналист армейского телеканала «Звезда» Алгис Микульскис. 8-го числа из Цхинвали на «семерке» пытался уехать Маирбег Цховребов с двумя детьми, Асланом и Диной. На перекрестке улиц Исаака и Героев машину расстрелял грузинский танк. «Девочка Дина была еще жива, когда несколько солдат подошли к машине, вытащили ее, тела брата и отца и изрешетили их очередями из автоматов. Потом тела сложили друг на друга, облили соляркой и подожгли… Все это видели люди, которые сидели в подвалах пятиэтажек, стоящих вдоль дороги. Напуганные и дрожащие, они ладонями закрывали рты детей... Но сделать ничего не могли: ни крикнуть, ни выбежать на помощь. Всем хотелось жить», — пишет «Комсомолка» 11 августа. Однако впоследствии не только Human Rights Watch, но и официальная южноосетинская «Группа по документированию свидетельств очевидцев военных действий» не привели ни одного подтверждения вышеперечисленных ужасов. Куда-то бесследно делись семеро уничтоженных девушек, обезглавленные семьи и заживо сожженные миротворцы. А те, кто действительно сидел в подвалах возле улицы Исаака и Героев, описывают гибель детей немного иначе, чем «Комсомолка». «Под утро рядом с нашим домом произошел мощный взрыв, — рассказывает Жанна Цховребова Группе по документированию геноцида. — Семья, которая хотела выехать из города, попала под обстрел и сгорела заживо». Что еще диковинней, ни одной фамилии жертвы геноцида до сих пор не назвал в многочисленных интервью осторожный глава Следственного комитета при Прокуратуре Александр Бастрыкин. Зато он одним махом воскресил 1866 человек, заявив, что количество погибших мирных жителей составляет 134 человека (против 2000, заявленных Кокойты). В отличие от историй про геноцид со стороны грузин этническая чистка, учиненная ополченцами, — вещь несомненная. Для ее доказательства даже не нужно обращаться к многочисленным свидетельствам, собранным у грузинских беженцев. Достаточно привести слова самого Кокойты: «Мы там все выровняли». И это важнейший момент. Если нацисты говорят вам, что евреи пьют кровь христианских младенцев, а евреи говорят вам про Бухенвальд, истина не находится посередине. Истина в том, что история про кровь христианских младенцев была использована для того, чтобы устроить Бухенвальд. Впервые за много лет грузино-осетинского конфликта государственные телеканалы, ОРТ и РТР, предоставили экранное время для прямой, беспримесной трансляции южноосетинской пропаганды. Благодаря этому не только весь осетинский народ, не только российская армия, но и вся Россия стали заложниками действий президента Эдуарда Кокойты, окончательно решившего грузинский вопрос в одной отдельно взятой Южной Осетии. «Наши ребята отдавали свои жизни за то, чтобы эти вот негодяи могли решить свои проблемы», — сказал спецкор «МК» Вадим Речкалов. И ни один ополченец, окончательно решавший этот самый вопрос, вне зависимости от того, кто он был — деклассированная шпана или молоденький идеалист, примчавшийся умирать под грузинскими танками, — ни один такой ополченец никогда не признается даже себе, что рассказы о зверствах грузинских фашистов — неправда. Потому что если грузины не резали намеренно беременных женщин, то кто ж тогда он, убивавший и грабивший в отместку? Следует понимать: этнические чистки не являются признаком встающей с колен державы. Этническая чистка может быть признаком либо государства распадающегося, либо государства фашистского. Когда СССР распадался, на окраинах его шли этнические чистки. И российская армия пыталась спасти тех, кого резали. Впервые со времен распада СССР режим, который не смог оборонить свой город, под сенью российских штыков грабил, крал и убивал. Кто-то обманул Кремль: державы не встают с колен с помощью мародеров. ЦЕЛИ Одно из самых удивительных последствий российско-грузинской войны — болезненная реакция Кремля на всякую критику. Это странно. С точки зрения результатов в этой войне Михаил Саакашвили потерпел полное поражение. А Владимир Путин одержал полную победу. Путин, безусловно, утолил личную ненависть к Саакашвили и укрепил личную власть. Но вместо этого реакция Кремля такова, будто мы проиграли: с чего бы? Чтобы это понять, давайте посмотрим, какая это была война, как она велась и с чего начиналась? ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА Первое, что бросается в глаза, — это количество войск, задействованных в конфликте, и география фронтов. В войне участвовало, по самым скромным подсчетам, не менее 25 тыс. солдат (грузины называют цифру в 80 тыс.) и 1200 единиц бронетехники; для их завоза потребовался ремонт железнодорожных путей силами железнодорожных войск в мае в Абхазии, удары наносились с двух фронтов — Южной Осетии и Абхазии. Российские самолеты взлетали с базы из Армении; «Искандер», разрушивший нефтепровод Баку-Супса, пролетел несколько сот километров из Дагестана. Второе, что бросается в глаза, — это была война авиации и артиллерии. Суть войны была в том, что грузинские снаряды и бомбы выметали наши войска с Транскама, а российские снаряды и бомбы — грузин на всем пространстве от Цхинвали до Гори. Россия выиграла уже потому, что снарядов и бомб у нее больше. Грузины утверждают, что российская авиация сделала свыше 200 боевых вылетов. В 4-й воздушной армии неофициально сообщают другие данные: 413 боевых вылетов. Третье, что бросается в глаза, — впечатляющие военные приготовления. В течение нескольких лет Россия строила вокруг Грузии мощные военные базы. Мы модернизировали и укрепили базу в Абхазии, в Очамчире — там еще в апреле появились российские десантники. Другую базу — в Южной Осетии, в Джаве — крайне неосторожно показал в утренних выпусках новостей 11 сентября телеканал «Звезда». Ведущий сказал, что эта база была «оплотом против грузинской агрессии». Как я покажу ниже, уже в ночь на 8-е в Джаве была российская бронетехника и передовые части 135-го и 693-го полков, причем значительная часть этих войск была укомплектована уроженцами Южной Осетии. Третью базу, численностью около 10 тыс. чел., выстроили в Ботлихе, в Дагестане. Если базы в Джаве и Очамчире еще можно рассматривать как базы на случай грузинской агрессии против Южной Осетии и Абхазии, то грузинская агрессия против Дагестана маловероятна. Президент Путин во время своего визита в Ботлих лично распорядился починить и укрепить дорогу, которая ведет в Грузию. В Дагестане я случайно была свидетелем дискуссии между строителями этой дороги и военными. Суть дискуссии заключалась в том, что военные хотели 50% отката, а строители возражали, что им и без того не платят полгода. До войны дорога не была построена: бронетехника, которая шла в Грузию, шла из Ботлиха до Рокского тоннеля через весь Дагестан, Чечню, Ингушетию и Северную Осетию. На обратном пути танковая колонна, по свидетельству очевидцев, растянулась от Экажево до Махачкалы: представьте себе 200 км танков. После ее прохождения в Чечне рухнул мост через Аргун на федеральной трассе «Кавказ»: мост вынес две чеченских войны, но российско-грузинской не вынес. А вот если говорить о каких-то новых системах вооружений, то тут масштабы гораздо скромней. Лучшее точечное оружие России, ОРТК «Искандер», разработанный еще в 80-е, но до сих пор имеющийся в войсках в единичных экземплярах, бил по Грузии дважды: по нефтепроводу Баку-Супса и по площади в Гори, на которой раздавали гуманитарную помощь — им был убит голландский телеоператор Стан Сториманс. Это походило скорее на испытания, чем на боевое применение. «Искандер» — высокоточное оружие, то ли оно оказалось не таким уж высокоточным, если попало по площади, то ли в площадь и метили, и тогда это первый в истории случай специального применения высокоточного оружия по мирному населению. Или, например, у абхазских партизан, помимо ракет «Точка-У», которыми они били по Поти, и авиации, которая наносила удары по Верхнему Кодори (если вы не знаете, чем наносят партизаны удары, так я вам скажу — ракетами и авиацией), имелась также РЛС «Каста-2Е2», предназначенная для обнаружения малоразмерных низколетящих целей и обнаружившая в апреле грузинский беспилотник: видимо, в ближайшее время у маленькой, но гордой Абхазии появятся свои собственные космические войска. РЛС самая новейшая, но, опять же, разработка 80-х. Такого же рода двойственное впечатление производили попытки перенести войну в киберпространство: так, к утру 8-го хакерские атаки обрушили грузинские русскоязычные сайты, а вечером того же дня хакеры взломали сайт Банка Грузии и повесили на нем объявление, что курс доллара вырос с 1,4 до 1,8 лари. Ущерб для грузин от этих действий на самом деле был минимальный, а вот рассказам о «неожиданном нападении Грузии» они противоречили — разве что предположить, что хакерством занимались южноосетинские партизаны в промежутках между атаками грузинских танков. Кстати, курдские террористы, взорвавшие за 4 дня до войны в Турции нефтепровод «Баку-Джейхан», поразительным образом согласовали свои действия с «Искандером», прилетевшим из Дагестана. Есть поистине удивительные вещи. Например — за год до войны в Новосибирское высшее военное командное училище были приняты свыше двадцати курсантов из Южной Осетии. Выяснилось это весной, после смерти курсанта Радмира Сагитова: он был одним из немногих курсантов, который стал сопротивляться сплоченному южноосетинскому землячеству. Его пырнули ножом, а потом сообщили, что он перерезал себе вены. Однако, увы, наиболее существенным и наиболее тревожным элементом подготовки к этой войне я могу назвать не военные базы, не технику, а систематическую пропаганду, целью которой было представить Грузию марионеткой США, а Саакашвили — невменяемым диктатором. Глубину преобразований в Грузии трудно оценить, если не видеть ее собственными глазами. Грузия в России всегда считалась символом коррупции, лени, веселья, цеховиков и воров в законе. Теперь она превратилась в быстрорастущую экономику с минимальными налогами, минимальной бюрократией, полицией, которая не берет взяток, и собственностью, распроданной на честных аукционах. Вместе с тем в российском общественном мнении Грузию представляли так же, как в 70-е представляли США. В Советском Союзе про США рассказывали, что там линчуют негров, а гнилой режим вот-вот падет. Российские спецслужбы были ориентированы на работу против Грузии, как в 70-е годы они работали против США, и, что самое печальное, российская интеллигенция принимала живейшее участие в поношении президента Саакашвили. В этом смысле интеллигенция — и российская, и грузинская — несет огромную долю ответственности за то, что случилось. Грузинская интеллигенция повела себя в точности, как ci-devants во Франции во времена Великой буржуазной революции. Отмену сословных привилегий для себя она восприняла как хамство. «Ваке — это наша Вандея», — бросил мне как-то один из грузинских реформаторов. Вишневый сад всегда ненавидит Лопахиных; но грузинской оппозиции следует знать, что каждое ее слово о «гнилом режиме Саакашвили» восторженно записывалось Лубянкой и превратилось в российские бомбы, падавшие на головы мирных жителей в Тквиави, Каралети и Гори. Подготовка к этой войне — на базах, в умах, в телеэфире — велась даже не месяцы, а годы. Смешно говорить, что это война за Южную Осетию. С таким же успехом немцы могут называть вторую мировую войной за права немцев в Судетах. РЕВАНШИЗМ В этом сверкающем, с иголочки, здании грузинской государственности была одна деталь, отличающая его от Европы: махровый реваншизм. Если в том, что касается экономики и полиции, Грузия была Европой, то в том, что касается территориальных претензий — это был махровый Кавказ, классический, где все помнят, кто и где в XI веке жил, и каждый помнит в свою пользу. В грузинском МВД на стенах висело побережье Абхазии — как земля обетованная; на суперсовременных дорожных развязках аккуратно обновлялись расстояния до Сухуми и Цхинвали, и самые высокопоставленные лица спокойно объясняли мне, что Абхазию они потеряли в 1992 году потому, что против них сражались русские. С таким же успехом можно объяснять, что в 1997 году Россия проиграла в Чечне американцам. Любая страна теряет право на регион, в который вводит танки. Она получает это право обратно, когда танки одерживают победу. Грузия в 1992 году ввела в Абхазию танки и проиграла; 80 тыс. абхазов не виноваты в том, что выгнали 200 тыс. грузин. Основное требование Тбилиси — верните в Абхазию 200 тыс. беженцев и проводите референдум о независимости — имеет ровно столько же оснований, как если бы Германия потребовала от России вернуть в Калининград 15 млн немецких беженцев и обсудить потом на референдуме его судьбу. Зажатая между Россией и Грузией с ее быстрорастущей армией, Абхазия должна была выбирать, и она естественно выбрала Россию, уже потому, что между абхазами и русскими не было резни. В конце концов, в 1944 году эстонцы при виде наступающей Красной Армии вступали в СС. Еще опасней для Грузии события развивались в Южной Осетии. ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ Когда режим Гамсахурдия в 1991 году упразднил автономию Южной Осетии, там не было войны, по одной простой, но уважительной причине: у Грузии тогда не было армии. Там была полицейская операция: грузины, пожалуй, были единственной в мире оккупационной армией, вооруженной собаками. Резня с обеих сторон была омерзительной, но минимальной, и грузинские и осетинские села в Южной Осетии остались на своих местах, в шахматно-шашечном порядке. До августа этого года Цхинвали был весь окружен грузинскими селами, и 9 крупных сел располагались на главной дороге республики, Транскавказской мигистрали, в ущелье Большое Лиахве. Для понимания природы этой войны и характера военных задач надо четко представлять следующее: девять грузинских сел отрезали Цхинвали от остальной Южной Осетии, а сами, в свою очередь, были отрезаны Цхинвали от Грузии. При этом и осетинская Джава, и грузинское Тамарашени, и осетинский Цхинвал, как бусы на нитку, нанизаны на единственную дорогу, по которой танки могут дойти до равнин Грузии: на Транскам. Бардак в Южной Осетии был не хуже, чем в Чечне в 1997 году. Полевые командиры делали что хотели, и количество жертв во время некоторых их разборок сопоставимо с количеством жертв российско-грузинской войны. Так, в 1992 году в селе Прис омоновцы, мстя за своего убитого командира Газзаева, расстреляли 36 бойцов полевого командира по кличке Парпат. Сам Парпат был тоже человек специфический: брат его прославился тем, что изнасиловал немку, привезшую в Южную Осетию гуманитарную помощь. Среди других бурных эпизодов становления южноосетинской государственности можно отметить кражу сына премьера Южной Осетии Олега Тезиева (похитители претендовали на свою долю от фальшивых авизовок) и санкционированный государством расстрел целого ряда командиров, после того как Россия отказалась посадить их в свои тюрьмы. — Ты пойми, — объяснил мне как-то Алан Чочиев, зампредседателя Верховного Совета республики в 1992 году, — у вас просто неправильное представление, что если есть Парпат, то он всем своим батальоном командует. У него в батальоне 400 человек, а командует он, может, 60-ю. Из-за хронических неурядиц регион пустел; население уезжало в Россию, из 70 тыс. осетин, зарегистрированных переписью 1989 года, в республике вряд ли осталась хотя бы половина. Режим жил контрабандой, и когда президент Саакашвили решил восстановить территориальную целостность Грузии, он первым делом перекрыл границу, надеясь поставить сепаратистов на колени экономически. В результате вместо контрабанды единственным источником денег стала российская помощь; Южная Осетия превратилась в совместное предприятие по освоению денег на борьбу с Грузией. Незадолго до этой блокады в республике произошла смена власти: на выборах к власти вместо прежнего президента Людвига Чебирова пришел Эдуард Кокойты. Кокойты поддерживала южноосетинская оппозиция в лице братьев Тедеевых. Злые языки утверждают, что в Южной Осетии оппозиция отличалась от власти тем, что власть сама занималась контрабандой, а оппозиция приходила с автоматами на таможню и забирала свое. В Южной Осетии популярна история о том, как вскоре после выборов Эдуард Кокойты вернулся с Лубянки и сказал братьям Тедеевым, что он отныне будет работать прямо с Москвой, а им, если что, возместят расходы на выборы. Джамбулат Тедеев, единственный из братьев, оставшийся в живых (он главный тренер сборной России по вольной борьбе), подтверждает, что такой разговор имел место. Уже тогда будто бы Эдуард Кокойты заявил, что республике нужно две тысячи трупов, чтобы получить независимость. Так или иначе, новый президент Эдуард Кокойты быстро укрепил личную власть. Братья Тедеевы были вскоре сняты со всех постов, а младшего, Ибрагима, и вовсе потом расстреляли во Владикавказе. Все потенциальные противники президента Кокойты так или иначе исчезали со сцены. Дмитрий Санакоев, участник войны 1991 и 2004 годов, бежал в Грузию, где стал альтернативным главой администрации Южной Осетии по грузинской версии. Бывший глава МВД Алан Парастаев оказался в тюрьме и после пыток признался по телевизору в подготовке покушения на дорогого и любимого вождя. Популярным в Южной Осетии фигурам тоже приходилось плохо: в 2006-м, незадолго до перевыборов Кокойты, был взорван секретарь Совбеза республики Марк Алборов, тогда же произошло покушение на одного из самых достойных полевых командиров ЮО — Бала Бестауты. Очень возможно, что эти покушения действительно устраивались грузинским МВД или в ходе криминальных разборок, однако по крайней мере один раз списать убийство на грузин не получилось: в декабре 2007 года депутат парламента Южной Осетии Батыр Пухаев, критиковавший Кокойты, был похищен прямо со свадьбы, избит и брошен умирать на грузинской территории. Однако Пухаев выжил и заявил, что похитила его личная охрана Кокойты. Москва перечисляла республике миллиарды рублей, однако в Цхинвали не могли даже отремонтировать водопровод, а народу рассказывали, что всю воду выпили грузины. Основой идеологии нового режима стала борьба с «грузинским фашизмом». Ополчение стало единственной работой для взрослого безработного населения. Наиболее энергичные люди уезжали из региона. Те, кто оставался, были совершенно убеждены ежедневной пропагандой в том, что их бедность и нищета — плод козней Саакашвили и Запада, точно так же, как сторонники ХАМАСа и «Хезболлы» не сомневаются в том, что их бедность и нищета — результат агрессии Израиля; как и в случае Израиля, на обстрелы со стороны Осетии грузинское МВД отвечало огнем. «Надо понимать, что такое Южная Осетия, — пишет Ахра Смыр, абхазский журналист. — Очень маленькая (даже по сравнению с Абхазией) страна, которая к тому же похожа на лоскутное одеяло. Осетинские деревни перемежаются грузинскими… Сравнили с тем, что происходит у нас, спустя 15 лет после войны. Тут — лето, отдых, туристы и море. Вооружённых людей на улицах нет. Страна отстраивается, кладут дороги и реставрируют здания. Там — мужики после работы надевают на себя камуфляж, разгрузку, обвешиваются оружием и идут на «смену». Некоторое представление о целях и методах южноосетинской пропаганды может дать небольшой материал, опубликованный на сайте osradio.ru в марте 2008 года и посвященный выдворению из города грузинских торговок. «Один из ветеранов войны, стоявший с автором этих строк, удивленно и не веря собственным глазам, произнес: «Никак военнопленных ведут!» Поняв, в чем дело, он с ухмылкой махнул рукой, не скрывая положительных эмоций... Сопроводив колонну до поста в селе Тамарашен, сотрудники правоохранительных органов выпроводили торговок за пределы города… Эти меры также актуальны в условиях террористической угрозы со стороны Грузии. И уже несколько дней тишина утреннего Цхинвала не нарушается пронзительными криками. Горожане говорят: «Проживем без их молока и яблок. Зачем нам поддерживать экономику государства, которое нас терроризирует?» Насилия хватало с обеих сторон. Два года назад, в Цхинвали, я была свидетелем дикой картины: на посту в Кехви грузинские полицейские избили осетина так, что его увезли в больницу. На следующий день, беседуя с замглавы МВД Грузии Мамука Кудава, я упомянула этот случай. «Это возмутительно, я разберусь», — сказал г-н Кудава, хотя было ясно, что разбираться никто не будет. Грузинские полицейские имели приказ применять насилие в ответ на насилие. Вернувшись в Осетию, я спросила главу комитета по печати и информации Южной Осетии Ирину Гаглоеву о случае, предшествовавшем избиению на посту. А именно — за день до этого грузинский крестьянин, собирая в лесу хворост, подорвался на мине. Г-жа Гаглоева в ответ без тени сомнения заявила, что мину подложили сами грузины. Перестрелки на границе стали постоянными; и каждый, кто смотрел южноосетинское ТВ, мог убедиться, что от тотального геноцида осетин спасает только мудрый и любимый вождь Кокойты. Интересно, однако, что фашистский режим почему-то не порыва

200 км. танков. Часть 2. Перед войной грузинское правительство выстроило в грузинском анклаве между Джавой и Цхинвали около 20 объектов: рестораны, гостиницу, кинотеатр. «Я дивлюсь на грузинские села, — пишет Дмитрий Стешин из проправительственной «Комсомолки» накануне конфликта, — Здание из стали и тонированного стекла — кинотеатр с танцзалом. Нарядная красно-белая заправка известной российской фирмы. («Лукойла» — прим. Ю.Л.). Аптека-дворец, гостиница. Спортплощадка с пластиковым покрытием. Бассейн...» В отличие от остальной Грузии, переживавшей бурный экономический рост, объекты в селе Курта были, конечно, потемкинскими деревнями. Если ополченец, который сидел в окопах у Кокойты, получал пять тысяч рублей, а расписывался при этом за девять, перебегал к Санакоеву, он получал двухкомнатную квартиру в новом доме и 500 дол. оклада за работу в администрации. Но суть в том, что эта потемкинская деревня оказывала самые настоящие услуги. Когда в селе Курта выстроили больницу, жители Цхинвали впервые за 15 лет получили возможность пройти медицинское обследование. После этого Кокойты перекрыл границу. Кроме этих социальных объектов, грузинский анклав вдоль Транскама был превращен в укрепрайон. Там были вкопаны танки. Там были сделаны доты. Даже при сильнейшей поддержке артиллерии и полном господстве в воздухе наши танки не могли пройти Транскам два дня. Российские военные говорят об укрепрайоне только в частных беседах, возможно, даже преувеличивая размах укреплений, а грузинские категорически отрицают, ибо по соглашениям не имели права вкапывать там тяжелую технику. Наличие этого укрепрайона, как мы увидим — ключевой вопрос для понимания того, что случилось в ночь на 8-ое августа. Вместе с тем, если вы взглянете на фотографии Цхинвали, вас поразит не только степень разрушений в городе, но и полное отсутствие вывесок, не говоря уже о супермаркетах и пр. Куда девались деньги, выделенные Москвой — неизвестно. Впрочем, Эдуард Кокойты накануне войны провел несколько пресс-конференций, на которых заявил, что обеспечил уровень жизни в Цхинвали «выше, чем на Западе». Я хочу подчеркнуть, что режим, который возводит в селах объекты «из стали и тонированного стекла», очевидно, строит свою текущую политику не на агрессии, а на полной дискредитации соседней крошечной квазитоталитарной территории. А режим, который не строит ни бомбоубежищ, ни водопроводов, ни супермаркетов, но постоянно рассказывает о зверствах грузинских фашистов, не просто так готовится к войне — у него нет другого выхода. Рано или поздно режим должен был ответить осетинскому народу на вопрос, почему в Цхинвали, на который Россия выделяет миллионы, нет ни воды, ни работы, ни супермаркетов, а рядом, в километре, за перекрытой границей, начинаются «здания из стекла и стали»? МАЙ. КОДОРИ Пару лет назад я проезжала по Кодорскому ущелью в компании импортного убыха, приехавшего в Абхазию воевать против грузин и попавшего, как и все иностранные добровольцы, в отряд Шамиля Басаева. Убых только что ушел с поста главы батальона, который стоял в Кодори, разделяя абхазов и грузин, и объяснял мне причины своего решения. «Вот видишь горка? — говорил мне по-русски убых с непередаваемым чеченским акцентом, — там я вижу человек. Он не сван, не грузин, не абхаз. Кто он? Он стрелять — я отвечать». Субтропическая, раскинувшаяся у моря Абхазия — перспективный курортный край, вдобавок примыкающий к Сочи — действительно считалась приоритетной сферой интересов Кремля. «Абхазию решено не отдавать», — сообщили будто бы президенту Саакашвили в Кремле. Для того чтобы «не отдавать» Абхазию, для начала нужно ее подчинить. Ведь Абхазия хотя бы формально независима, а президент Багапш и вовсе пришел к власти против воли Кремля. В Абхазии достаточно популярен рассказ, как после выборов Багапша вызвали на Лубянку, к Патрушеву, и предложили уйти. И как в ответ Сергей Васильевич Багапш будто бы послал Патрушева на три буквы. Когда я спросила Сергея Багапша, правда ли это, он ответил, что на три буквы никого не посылал, но разговор такой имел место. И вот в апреле в Абхазии резко начинает возрастать напряжение. Грузинские беспилотники, летающие над республикой, засекают появление на базе в Очамчире российских десантников. В Ткварчели появляются гаубицы Д-30. Грузинский беспилотник засекает РЛС «Каста-2Е2». Сбивает его российский МиГ, поднявшийся с базы в Гудауте. На основании данных, полученных беспилотниками, Грузия обвиняет Россию в подготовке вторжения в Верхнее Кодори. На это указывает сам характер сосредоточения войск: гаубица из Ткварчели как раз бьет по Кодори. Телеканал «Звезда» заявляет, что Грузия вторгнется в Абхазию в ночь с 8 на 9 мая. Парадокс состоит в том, что Верхнее Кодори — это последнее, что нужно абхазам. С точки зрения международного права, Верхнее Кодори, как и сама Абхазия — это часть Грузии. Там живут «по понятиям» сваны. Сваны — это сваны. Сваны — это не абхазы и не грузины. Сваны — это гигантский горный склон, на котором стоит крошечный домик (думаешь, да как он туда забрался и как он там живет?). И лучше всего психологию сванов иллюстрирует история одной семьи, жившей в таком домике, над которым проходила высоковольтная ЛЭП. Время от времени, когда семье не хватало денег, мужчины выходили и стреляли по проводам, а грузинский президент Шеварднадзе после этого издавал указ: «Выдать семье такой-то денег, чтобы не стреляли по проводам». Нападение на Верхнее Кодори, навязываемое Россией, означает для Абхазии, что она окончательно потеряет и без того небольшие шансы на международное признание и окончательно подпадет под власть Кремля, который и без того рассматривает ее как колонию. Грузины превосходно осведомлены обо всем, что происходит в Абхазии. В мае на встрече со мной глава МВД Грузии Вано Мерабишвили зачитывает мне с листа полный список того, что этим вечером пришло в военном эшелоне в Абхазию. У меня такое впечатление, что он знает даже количество туалетной бумаги, которую завезли в Очамчиру. На следующий день в разговоре со мной замминистра обороны Бату Кутелия заявляет, что в случае удара по Верхнему Кодори грузинские войска перейдут Ингури и ударят по Сухуми. «Война — это наихудшее решение», — возражаю я. «Мы можем оказаться в такой ситуации, что это будет наихудшее решение, не считая всех прочих», — отвечает Кутелия. Признаться, в тот момент Бату Кутелия показался мне треплом; я не могла понять, зачем так широко оповещать российских журналистов о грузинских военных планах. На самом деле и слова г-на Кутелия, и список, зачитанный г-ном Мерабишвили, преследовали одну конкретную цель: показать абхазам, что России не удастся использовать Абхазию безнаказанно для самих абхазов. В самом деле, представьте себе ситуацию, при которой грузинские войска заходят в Сухуми (как они потом зашли в Цхинвали), а Черноморский флот гвоздит с моря по этим войскам, а также по всем, кто подвернется под снаряды. Жалеть снарядов при этом незачем: все равно все абхазы, которые убиты в ходе освободительной операции, будут списаны как жертвы грузинской агрессии. Абхазское руководство, судя по всему, очень хорошо представляло себе, как наши доблестные армия и флот будут сражаться на абхазской земле против Грузии вплоть до последнего абхаза. И к началу июня ситуация в Абхазии, благодаря поднятому Грузией шуму и посредничеству Запада, начинает успокаиваться. И тут, 15 июня, в половине первого ночи комитет по информации и печати Южной Осетии заявляет «Интерфаксу» о четырех жителях Цхинвали, раненых в результате обстрела со стороны грузинского села Эргнети. Согласно комитету, Цхинвали обстреляли из гранатометов и минометов, и обстрел начался в 23.35. Это было удивительное сообщение. Представьте себе, Грузия только что приложила максимум усилий для предотвращения российско-грузинской войны, которая последовала бы за высадкой российского десанта в Верхнем Кодори. Грузия ходила в ООН и ОБСЕ, Саакашвили звонил Путину, Буш — Медведеву, в Абхазию зачастили самые высокопоставленные международные чиновники, включая Хавьера Солану — и войну отсрочили. Напряжение спало. Саакашвили встретился с Медведевым. И тут эти гады грузины вдруг взяли и обстреляли Цхинвали. (Правда, утром командующий миротворческими операциями минобороны Грузии заявил, что интенсивному обстрелу подверглись сначала грузинские села Мамисаантубани, Царгви и Эргнети). А на следующий день случилась еще более удивительная вещь. В 11.10 утра на сайте президента Абхазии появилось сообщение о встрече в Сухуми президента Кокойты и президента Багапша. Что тут удивительного, спросите вы? А вот что. По карте от Цхинвали до Сухуми, конечно, недалеко. Но надо полагать, что Кокойты ехал не по территории Грузии. А если ехать по России, пересекая Главный Кавказский хребет, то это больше тысячи километров, и половина — горными дорогами. Мне не раз приходилось ездить по этой трассе. Помню однажды мы ехали из Сухуми в Нальчик. Ехали всю ночь, трасса чудовищно сложная, после Сочи — горный серпантин. Но то Нальчик — а там еще Владикавказ, а там еще до Рокского тоннеля, и от тоннеля — опять же горами, по ущелью Большой Лиахвы, а потом по Зарской дороге, которая больше всего похожа на ввинчивающийся в облака штопор, проложенный так, чтобы миновать грузинские села. То есть прикинем. В 23.35 минометы бьют по Цхинвали. Пресс-служба президента Кокойты с фантастической оперативностью выдает информацию в эфир, а президент Кокойты прыгает в машину и едет в Абхазию. Тысячу километров. По горным дорогам. Не жалея сил. Вы скажете мне, что, возможно, президент Кокойты не ехал на машине. Возможно, он летел на вертолете. Но, опять же, он летел не через территорию Грузии. По какой-то причине российские военные или спецслужбы сочли нужным тут же организовать для президента Кокойты срочный перелет. В тяжелых горных условиях. С промежуточными посадками. Вы скажете мне, что президент Кокойты, возможно, в момент обстрела был на территории России. Тогда еще удивительней! Почему президент республики, которую обстреляли из минометов и гранатометов, рванул не в Цхинвали, к раненым и убитым, а в Сухуми? Очевидный ответ заключается в том, что планируемая Россией война Абхазии не нужна. Военное вторжение в Верхнее Кодори означает для Абхазии потерю независимости в пользу российских «освободителей» и Лубянки, которая вряд ли простит абхазам выборы, на которых победил неугодный России Сергей Багапш. А вот ОАО «Южная Осетия», занимающемуся освоением денег на борьбу с Грузией, эта война необходима. И сразу после перестрелки президент Кокойты едет туда, где в тот момент сидят генералы, разрабатывающие планы отражения грузинской агрессии: вы хотели отражать ее в Абхазии? А вы знаете, ее можно отразить в Южной Осетии! ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ: ИЮНЬ-АВГУСТ rusrep.ru «Это для вас война началась восьмого, а для нас она была всегда, — сказала Тисана Таташвили, беженка из села Тамарашени, — наши дети настолько привыкли к обстрелам, что они ходили под ними в школу». Начиная с 15-го июня, перестрелки в Южной Осетии начинают нарастать. Одновременно интенсификация перестрелок сопровождается несколькими громкими попытками политических убийств. 3 июля возле села Сарабуки подрывают кортеж Дмитрия Санакоева, главы Южной Осетии по грузинской версии. А 1-го августа во Владикавказе домой к Алану Чочиеву, бывшему зампреду Верховного Совета Южной Осетии и политическому врагу Кокойты, приходят киллеры. Алан заранее уехал из дома, и поэтому киллеры в масках, походив по дому, выходят и караулят несколько дней в машине под домом. Г-н Чочиев утверждает, что это были люди из личной охраны президента Кокойты. В минуту национального кризиса, когда подлые грузины вот-вот нападут, логичней было б послать свою охрану на передовую, но она почему-то дежурит у дома оппозиционера. С 1 августа возрастает калибр перестрелок: сначала до 120, а потом до 122 мм. Комитет по печати и информации республики Южная Осетия шлет панические сообщения: грузинские снайперы уничтожают мирных жителей! К информации прилагается фото: на перевязочном столе лежит молодой парень в камуфляже. 6 августа «Интерфакс» передает, что осетинские ополченцы подбили два грузинских БТРа и вытеснили грузин с высоты над селом Нули. «Происходит молчаливая аннексия территории Южной Осетии», — так комментирует эти события президент Кокойты. 3-4 августа президент Кокойты начинает эвакуацию республики. «Вчера последняя колонна с женщинами и детьми покинула села Южной Осетии», — сообщает 6-го августа «Комсомолка». Заметим, что грузины не объявляли эвакуации. Беженцы из Никози, Эргнети, Каролети, с которыми я беседовала, покидали села только после интенсивных российских бомбежек, начавшихся утром 8-го числа. Президент Эдуард Кокойты заявляет: его мирный народ вот-вот подвергнется агрессии. В этих условиях логично было бы взывать к ООН, ОБСЕ; логично было б спешно копать бомбоубежища. Расставлять минные поля. Делать в городе запасы воды, еды и медикаментов, вкапывать танки, раздавать ополченцам гранатометы и ПТУРы — ведь у Кокойты все взрослое мужское население сидит в окопах. Если поверить заявлениям Кокойты, что в Южной Осетии живет 70 тыс. человек, то количество этих ополченцев превышает всю грузинскую армию! Это храбрый народ, это прирожденные воины, они способны устроить грузинам Грозный! Но минных полей нет. Бомбоубежищ нет. Запасов воды и питья в городе нет. На мирную маленькую Осетию вот-вот нападут, однако Эдуард Кокойты отказывается от всех переговоров и не готовится к обороне. Он заявляет, что нанесет ответный удар. Вам это ничего не напоминает: государство, которое заявляет, что на него вот-вот нападут, и которое в ответ готово сокрушить врага малой кровью на его собственной земле? К какой же войне готовится Кокойты, если к оборонительной войне он не готовится? «У НАС ЕСТЬ ЧЕМ ИХ ДОСТАТЬ» «Мы оставляем за собой право ударить по грузинским городам, у нас есть чем их достать», — заявляет Эдуард Кокойты «Интерфаксу» 1-го августа. Но чем именно? И в интернете начинают появляться данные о вооружении осетинской армии. Согласно этим данным, на вооружении армии ЮО состоят 87 танков 80 ед. БМП-1 и БМП-2; 90 ед. БТР-70 и БТР-80; 23 ед. РСЗО БМ-21 «Град»; свыше 200 ПЗРК «Игла», свыше 200 ПТУР и т.д. Если верить этим данным, степень военизации Южной Осетии превосходит степень военизации Северной Кореи. Однако никаких следов этих «Градов», танков и «Фаготов» в руках осетинских ополченцев во время боев не наблюдается. «У нас были только автоматы», — говорят участники боев за Цхинвали. «Многие бросали автоматы и переодевались в гражданское, потому что нам нечем было сопротивляться». Кто же должен был сыграть роль «осетинской армии», которая «нанесет ответный удар по грузинским городам»? Может быть, добровольцы? И действительно, в начале того же августа со всех сторон России в Южную Осетию на помощь осетинам стекаются добровольцы. Туда будто бы едут из Дагестана и Ставрополя, туда едут ростовские и иркутские казаки, президент Кокойты сообщает «Интерфаксу» о приезде 50 представителей «федерации ветеранов афганской войны». Удивительно, но факт: Россия, панически боящаяся вооружать свой народ, пропускает через свои пограничные посты вооруженных и никем не контролируемых людей, большая часть которых мало обучена, не дисциплинирована и годна больше на то, чтобы грабить, нежели воевать против регулярной армии. Но самое удивительно не это! А то, что вышеупомянутой «федерации» не существует в природе. И что свидетельства жителей Цхинвали, собранные официальной проправительственной группой по документированию геноцида, не упоминают ни одного случая, когда в Цхинвали сражались незнакомые им добровольцы. Кто же те добровольцы? Где же те «Грады»? Чьи же те танки и БТРы? 58-АЯ АРМИЯ yakochurov.ru Ответ на это легко дать, если знать, что в Джаве уже стояли передовые части 135-го и 693-го полков. 12-августа «Комсомолка» публикует статью о 23-летнем лейтенанте Александре Попове, раненом под Цхинвали. «Он же мне еще примерно за неделю до начала военных действий говорил: «Я вижу, как они стреляют по Цхинвали, — рассказывает мать лейтенанта. — Они где-то в горах на учениях были, и Цхинвали, по словам сына, оттуда видно прекрасно». Учения, на которых был лейтенант Попов, как раз и отрабатывали отражение грузинской агрессии на территории Южной Осетии. На учениях военным даже раздали отпечатанные типографским способом листовки. «Воин! Знай вероятного противника!». Вероятным противником была именно Грузия: солдаты знали, что эти вашингтонские прихвостни вот-вот нападут и готовились бить врага малой кровью на чужой земле. «Слухи о том, что, скоро будет война, стали ходить в полку в начале августа, — рассказывает «Комсомолке» солдат 693-го полка Александр Плотников, — Никто официально об этом не говорил. Но мы все поняли, когда две роты нашего полка переправили в горы, недалеко от Цхинвала. А 8 августа в три часа утра подъем по тревоге». В том же самом 693-м полку служит уроженец Перми, интервью у матери которого берут 15-го августа «Пермские новости». «Мы там с 7 августа, — говорит солдат матери, — Ну, вся наша 58-я армия». Того же 7-го числа, по свидетельству газеты «Вечерний Саранск», в Джаве оказывается уроженец Саранска Юнир Биккиняев из 135-го полка. И солдат Виталий из Вятского края. «Позвонил лишь 6-го августа. Сказал: «Отправляемся...». А 7-го подтвердил: «Едем в горы». 13-го августа «Известия» публикуют статью об уроженце Казани Евгении Парфенове, служившем в 22-й отдельной бригаде спецназначения ГРУ и погибшем под Цхинвали. «За несколько дней до смерти Евгений предупредил родителей, что до него будет трудно дозвониться», — сообщает статья. Но самое удивительное не это, а то, что 135-й полк имел в своем составе большое количество уроженцев Цхинвали. «Залим сообщил нам, что едет в Цхинвали, еще до начала войны», — говорит мать старлея Залима Геграева, замкомроты по воспитательной работе в 135-м полку, «Газете Юга» 28 августа 2008 г. А сам Залим добавляет: «Мы целый месяц до этого были на ученьях в тех краях. Они закончились, но нас почему-то не выводили». В том же 135-м полку служит контрактник Леван Хубаев, чей жизненный путь описан «Красной Звездой» в материале «Осетинское сердце русского солдата». В той же статье упоминаются «земляки Левана, его боевые товарищи — Вячеслав Балатаев, Ирбек Валиев и др.». «Все знали, что в Джаве стоят наши, которые служат в 58-й армии», — так говорят сами осетины. И вот в ночь на 7-ое грузины наносят удар по Цхинвали. И тут происходит информационное чудо. Всю предыдущую неделю мы слышали о том, что Кокойты нанесет «ответный удар». Что в Южную Осетию стекаются добровольцы. Про «87 танков», про «23 установки «Град», про то, как осетинские ополченцы взяли высоту над грузинским селением Нули. А 8-го мы услышали про то, что грузины нанесли неожиданный удар по мирному и беззащитному Цхинвали. Это уже не Булгаков. Это Оруэлл. Та сцена, в которой главный герой наблюдает за изъявлениями народной радости по случаю увеличения нормы выдачи шоколада до 20 грамм в неделю. «Странно, — думает он, — ведь еще вчера норма была 30 грамм». «Мы думали, что Кокойты знает что-то, что мы не знаем», — говорит мне человек, который в начале августа, бросив все, приехал из Москвы защищать Цхинвали (он осетин, а не иркутский казак). Что же знал Кокойты? Чем он собирался «наносить ответный удар»? Куда делись фантомные танки и ПТУРы? Очевидный ответ заключается в том, что роль «партизан, наносящих ответный удар», должна была сыграть 58-ая армия, передовые части которой уже находились в Джаве. «КОКОЙТЫ ВЫШЕЛ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ» 3 и 4 августа очевидцы наблюдают железнодорожные эшелоны с техникой, следующие в Абхазию; 4 и 5 — войска идут из Ботлиха. Это в дополнение к тем, кто «целый месяц был на учениях в тех краях». Можно предположить цель готовящейся операции: двумя ударами с двух фронтов южноосетинские и абхазские партизаны громят обнаглевшую грузинскую военщину. Более того, можно предположить дату ее начала — ночь на 9-ое августа. Во-первых, на это указывает скорость развертывания войск. В Джаве находятся только передовые части 135-го и 693-го полков, большая часть армии еще на подходе. «Еще 6 августа я видела нашу армию в полной боевой готовности у грузинской границы», — пишет Марина Перевозкина из «Независимой газеты». Во-вторых — это вопрос политический. 9 и 10 — выходные, ООН и ОБСЕ — отдыхают, и что бы ни случилось к 11 числу, им останется лишь осуждающе качать головами. В-третьих, и это важнее всего — 9-го числа Владимир Путин, Джордж Буш и Михаил Саакашвили должны быть в Пекине. И в случае ответного удара «осетинских партизан» по грузинским городам премьер Путин мог бы ответить Саакашвили и Бушу, что «Кокойты вышел из-под контроля». Согласитесь, это очень приятно лично ответить этой американской подстилке, этому ставленнику вашингтонского обкома, этому негодяю, который растоптал грузинскую демократию, отравил Жванию и арестовывал офицеров ГРУ, преступно подозревая их в шпионаже, что «Кокойты вышел из-под контроля». Это, я бы сказала, чисто по-пацански. Это не менее приятно, чем во время ареста Гусинского сказать, что не получается дозвониться генеральному прокурору. Продолжение следует... http://ej.ru/?a=note&id=8587

Маневры Грузии после обнародования доклада Amnesty International ("The Independent", Великобритания) Сегодня к числу критиков грузинской версии событий присоединилась организация Amnesty International. Энн Пенкет (Anne Penketh), 18 ноября 2008 Новые свидетельства очевидцев ставят под сомнение интерпретацию Грузией ее вторжения на территорию отколовшейся Южной Осетии как чисто оборонительной операции, и вынуждают власти страны перейти в контрнаступление, чтобы отразить обвинения в переписывании истории ее шестидневной войны с Россией. Сегодня к числу критиков грузинской версии событий присоединилась организация Amnesty International. В своем внушительном 76-страничном докладе она обвиняет Россию и Грузию в военных преступлениях, совершенных за время короткой, ожесточенной войны, спровоцированной президентом Грузии Михаилом Саакашвили 7 августа. Война, закончившаяся благодаря посредничеству Франции после того, как Россия осуществила вторжение на территорию собственно Грузии по земле, морю и воздуху, вызвала самый серьезный кризис в международных отношениях после окончания 'холодной войны'. В докладе Amnesty грузинские войска обвиняются в открытии 7 августа 'шквального огня', в результате которого 'погибли и были и ранены мирные жители Южной Осетии и нанесен существенный ущерб гражданским объектам'. 'Серьезные нарушения прав человека и гуманитарного права были совершены всеми сторонами', - отмечается в докладе. Райан Грист (Ryan Grist), возглавлявший во время конфликта международную группу наблюдателей, рассказал Independent, что на момент начала войны в столице Южной Осетии Цхинвали 'еще были женщины и дети', которые должны были быть защищены от конфликта, нараставшего в течение нескольких месяцев. Грист, бывший в то время действующим главой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, также заявил, что три наблюдателя ОБСЕ в Цхинвали не смогли подтвердить заявления грузин о том, что сепаратисты открыли огонь по трем селам неподалеку от столицы Южной Осетии за час до того, как Грузия начала основное наступление. Журналист BBC Newsnight, которому русские разрешили в октябре вести репортаж из Цхинвали, видел в жилых кварталах доказательства ущерба, нанесенного грузинскими ракетами 'Град', не являющимися высокоточным оружием. Грузия, обеспокоенная потерей авторитета в глазах общественного мнения Британии и США, министры которых обвинили Россию в 'непропорциональном' ответе, начала операцию по ограничению ущерба, отправив вчера в Лондон своего самого высокопоставленного переговорщика. Вслед за ним едет и министр иностранных дел Эка Ткешелашвили: Грузия стремится заручиться поддержкой своей стратегической цели по вступлению в НАТО за месяц до того, как министры стран-членов альянса решат, начинать ли процедуру принятия Грузии и Украины, несмотря на войну. Посланник Грузии, министр реинтеграции Темури Якобашвили, заявил Independent, что его правительство сотрудничало с экспертами Amnesty, однако Грузия будет требовать предъявления 'доказательств', прежде, чем комментировать обвинения в военных преступлениях. Он категорически отрицает, что убедительность аргументов Грузии была подорвана командиром грузинских миротворцев в Южной Осетии, который публично заявил, что приказ об атаке на Цхинвали был отдан с целью 'восстановления конституционного порядка'. Этот офицер, Мамука Курашвили, был освобожден от занимаемой должности, хотя Якобашвили говорит, что это отдельный вопрос. 'Президент никогда не говорил ничего такого, как 'Освободите Южную Осетию, восстановите территориальную целостность', - утверждает Якобашвили. По его словам, примерно в 23:30 7 августа, когда грузинский лидер дал приказ атаковать Цхинвали, он был рядом с Саакашвили во дворце в Тбилиси. 'Он дал три приказа: 'Остановите колонну русских танков, и уничтожьте тех, кто ведет огонь по грузинским селам'. Он закончил разговор, потом снова позвонил и сказал: 'Минимизировать жертвы среди гражданского населения'. Вот такие были три приказа. Даже если речь идет о 'восстановлении конституционного порядка', это не подразумевает освобождения Осетии, восстановления контроля. Это очень натянутая интерпретация'. Еще один фактор, который вызвал вопросы относительно грузинской версии событий, - это задержка с предъявлением доказательств того, что Тбилиси называет 'переломным моментом', который привел к наступлению на Цхинвали. В подтверждение своего тезиса о том, что 150 российских танков вошли в Южную Осетию через Рокский туннель, власти представили только данные перехвата телефонного разговора, да и то через месяц после конфликта. Грузины утверждают, что грузинские войска вступили в зону конфликта только после того, как российские вооруженные силы вошли на территорию Грузии. По словам Якобашвили, на предоставление данных перехвата, которые были переданы американским и европейским разведывательным службам, ушло столько времени потому, что они были потеряны во время переезда оперативного центра наблюдения из Тбилиси в город Гори в центральной части страны. Чиновникам пришлось просеять около 6 000 папок, чтобы получить информацию. Он также заявил, что у Тбилиси есть еще два отдельных источника, подтверждающих его тезис, но они конфиденциальны. Западный дипломат, знакомый с данными перехвата, говорит, что они кажутся достаточно аутентичными, хотя демонстрируют 'передвижение, а не начало атаки'. По мнению Amnesty, 'во время конфликта велась сознательная дезинформация и имели место преувеличения, особенно, на ранних стадиях'. Например, 9 августа Россия обвинила Грузию в 'геноциде' - тогда Кремль заявил, что погибло 2 000 мирных жителей. 12 октября Кремль уже говорил о 159 погибших. Вскоре ЕС объявит о начале первого международного расследования событий, предшествовавших войне, и самого конфликта. Его возглавит швейцарский юрист. Хроника: что случилось в ночь объявления войны *7 августа 17:00 - Срыв переговоров между Грузией и Южной Осетией, которые велись при посредничестве России. 19:00 - Президент Грузии Михаил Саакашвили объявляет одностороннее прекращение огня, но грузинские войска (в том числе, танки) уже на марше. 20:30 - Российские миротворцы информируют Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе о том, что грузины, по-видимому, открыли артиллерийский огонь по селу Хетагурово в Южной Осетии. 22:30 - Югоосетинские сепаратисты открывают огонь по позициям грузин; в результате гибнут два грузинских миротворца, шестеро ранены. 23:00 - Грузия утверждает, что села Курта, Тамарашени и Авневи подверглись обстрелу югоосетинских сепаратистов. 23-23:30 - Грузины утверждают, что они получили информацию о вступлении 150 российских танков в Южную Осетию через Рокский тоннель. Россия заявляет, что ее танки вступили в тоннель только после того, как в результате грузинского наступления на Цхинвали погибло 15 российских миротворцев. 23:30 - Саакашвили совещается с руководством армии и отдает приказ о наступлении на Цхинвали. Огонь из установок 'Град' ведется от четырех до пяти часов, но грузины утверждают, что ракеты 'Град' не используются в жилых районах. 23:45 - По сообщению наблюдателей ОБСЕ, снаряды падают на Цхинвали каждые 15-20 секунд. *8 августа 12:15 - Командующий российских миротворческих сил заявляет о потерях среди миротворцев. Позже Россия вторгается в Грузию 'для защиты мирных жителей и российских миротворцев'. Полностью доклад Amnesty опубликован на сайте www.amnesty.org.uk.

Медиабомба под Саакашвили ("Telegraf", Латвия) Британские журналисты обвинили грузинскую сторону в военных преступлениях Британская телерадиокомпания BBC выпустила репортаж-расследование, в котором, со ссылкой на очевидцев, утверждает, что грузинские военные использовали оружие против мирного населения. Президент Михаил Саакашвили категорически отверг обвинения, но западные политики намерены серьезно отнестись к представленным данным. Западу не давали узнать правду Во вторник вечером в эфир радиостанции BBC вышел репортаж корреспондента Тима Хьюэлла, который недавно съездил в Южную Осетию и опросил свидетелей августовских военных действий. Свой рассказ Хьюэлл предваряет эпилогом, в котором от лица всех западных журналистов отвечает на обвинение российских властей в том, что западные масс-медиа необъективно освещали конфликт в Южной Осетии и замалчивали о страданиях мирных осетин. По словам Хьюэлла, российские и югоосетинские власти попросту не допускали в район конфликта иностранных журналистов. "Изначально не было доступа, это привело к тому, что у западных зрителей получалась такая односторонняя, частичная картина. Поскольку действительно, не по нашей воле, а в силу обстоятельств освещение событий велось в основном с грузинской стороны", - сообщил репортер, отметив, что "возможно, раскрывать более реальную и правдивую картину того, что произошло в августе, масс-медиа мира начнут только сейчас, когда репортерам облегчили доступ в Цхинвали". Корреспондент BBC поверил осетинам Результаты исследования корреспондента BBC оказались неутешительными для Грузии: грузинские военные использовали оружие против мирного населения Южной Осетии. Одна из очевидцев вторжения грузин в Цхинвали Тая Ситник рассказала Хьюэллу, как ее 21-летний сын Георгий Тадтаев 9 августа скончался у нее на руках от осколочного ранения в шею. Женщина видела, как возле пятиэтажного многоквартирного дома, где они жили, остановился грузинский танк, который стал методично стрелять по каждому этажу. "Они стреляли не из автоматов, а из тяжелого оружия", - рассказала она корреспонденту. Хьюэлл, осмотревший здание, заявил, что верит версии Ситник. В свою очередь врач городской больницы Цхинвали Марина Кочиева поведала Хьюэллу, как она и трое ее родственников пытались покинуть город через сутки после начала обстрела. Их машина была обстреляна грузинскими военными, автомобиль потерял управление, съехал с дороги, но стрельба не прекратилась. Женщина показала британскому журналисту место происшествия, и он убедился, что на останках машины есть следы от пуль. Кочиева также сказала, что при похожих обстоятельствах погибла медсестра, работавшая в ее больнице. Выход репортажа ВВС совпал с выступлением представительницы правозащитной организации Human Rights Watch, которая выдвинула против грузинских властей такие же обвинения. Директор московского бюро правозащитной организации Эллисон Джил заявила: собраны несомненные доказательства, что грузинские танки стреляли по подвалам - обычно именно в них пытаются укрыться от обстрелов мирные жители. Тбилиси готов к любому расследованию Свидетельства очевидцев, собранные воедино журналистом авторитетной британской телерадиокомпании, а также утверждения Human Rights Watch - серьезный удар по репутации президента Грузии Михаила Саакашвили. Применение оружия против мирного населения противоречит всем нормам международного права, и обвинения в этом вполне могут стать причиной расследования Международного трибунала. Естественно, Саакашвили поспешил выступить с опровержением утверждений журналистов. "Мы категорически отвергаем все сказанное, любое обвинение в военных преступлениях", - заявил он корреспонденту BBC. "Более того, мы призываем к проведению международного расследования в связи с этой войной, в связи с обстоятельствами, которые привели к этой войне и вторжению", - заключил президент, отметив, что "если кто и совершал преступления в Южной Осетии, то не грузины". Защитники Саакашвили начали сомневаться Однако слова грузинского президента не подействовали на западных политиков. Так, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд признал в интервью BBC, что "действия грузинского руководства были безответственными". Он по-прежнему считает, что российский ответ был "непропорциональным и неправильным", но согласился, что действия грузинской стороны заслуживают пристального изучения. Вторит ему и помощник госсекретаря США Дэниел Фрид. По его словам, Вашингтон неоднократно предупреждал Грузию о недопустимости использования силы в Южной Осетии. "Я не уверен, что грузины намеренно атаковали гражданское население, но я знаю, что то, как действовала грузинская армия, вызывает у нас целый ряд серьезных вопросов", - добавил он. Саакашвили больше не нужен? Ольга КОСТИНА, председатель Общественной комиссии по расследованию военных преступлений в Южной Осетии: - Существует две возможные причины появления подобного репортажа на BBC. Это может быть результат совместных усилий официальных лиц России, дипломатов и журналистов, заставивших Европу рассмотреть другую точку зрения. Однако, возможно, результатом появления репортажа могло послужить и политическое решение о том, что Саакашвили больше не нужен Западу.

Кукловоды, стоящие за президентом Грузии Саакашвили ("Online Journal", США) Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) Разногласия по поводу внезапного военного нападения Грузии на Южную Осетию и Абхазию 8.8.08 делают важным рассмотрение действий противоречивого грузинского президента и его кукловодов. Такое рассмотрение показывает, что 41-летний Михаил Саакашвили (Mikheil Saakashvili) является безжалостным и коррумпированным деспотом, который связан не только с американским аппаратом НАТО, но и с израильскими военными и разведслужбами. Знаменитая "революция роз" в ноябре 2003 г., свергнувшая стареющего Эдуарда Шеварднадзе (Edouard Shevardnadze) и затем приведшая к власти 36-летнего выпускника американского университета, была организована и финансировалась Госдепартаментом США, фондами Сороса и агентствами, связанными с Пентагоном и американским разведсообществом. Михаил Саакашвили намеренно был приведен к власти в процессе одной из самых сложных операций США по смене режима с использованием якобы частных НПО (неправительственных организаций) для создания атмосферы народных протестов против существующего режима бывшего советского министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, который перестал быть полезен Вашингтону, как только он пошел на сделку с Москвой в отношении трубопроводов и приватизации. Саакашвили был приведен к власти в результате организованного США переворота, которым руководили на местах финансируемые США неправительственные организации как новый американский метод по дестабилизации режимов, считающихся враждебными для американских внешнеполитических планов. 24 ноября 2003 г. "Wall Street Journal" недвусмысленно приписал свержение режима Шеварднадзе операциям "множества неправительственных организаций . . . поддерживаемых американскими и другими западными фондами". Эти НПО, утверждала газета, "породили целый класс молодых, англоговорящих интеллектуалов, жаждущих про-западных реформ", которые послужили орудием для того, чтобы заложить основы бескровного переворота. Переворот с помощью НПО Но это еще не все. Неправительственные организации координировались послом США в Грузии Ричардом Майлзом (Richard Miles), который как раз прибыл в Тбилиси сразу после успешной организации поддержанного ЦРУ свержения Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic) в Белграде, используя те же самые НПО. Майлз, которого считают тайным специалистом по разведке, руководил переворотом Саакашвили. В этом деле был замешан и фонд американского миллиардера Джорджа Сороса (George Soros) 'Открытое общество Грузия'. В нем участвовал и базирующийся в Вашингтоне Freedom House, директором которого являлся бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey). Это включало и щедрую финансовую поддержку со стороны финансируемого американским Конгрессом 'Национального фонда за демократию' (National Endowment for Democracy) - агентства, созданного Рональдом Рейганом (Ronald Reagan) в 1980-е годы для того, чтобы 'негласно делать то, что обычно делало ЦРУ', а именно перевороты против режимов, которые правительство США считает недружественными. Фонды Джорджа Сороса были вынуждены покинуть многие восточно-европейские страны, включая Россию, а также Китай после студенческого восстания на Тяньаньмэнь в 1989 году. Сорос совместно с Госдепартаментом США также является спонсором организации Human Rights Watch - базирующегося в США и управляемого США пропагандистского отделения всей системы НПО для таких переворотов как в Грузии и украинской 'Оранжевой революции' 2004 года. Некоторые аналитики считают Сороса высокопоставленным тайным агентом Госдепартамента США или разведслужб, использующим свои частные фонды в качестве прикрытия. Госдепартамент США финансировал и грузинский Институт свободы (Georgia Liberty Institute), который возглавлял Саакашвили - одобренный США кандидат для замены ставшего несговорчивым Шеварднадзе. Институт свободы, в свою очередь, создал организацию 'Kmara!', название которой переводится как 'Хватит!'. Согласно сообщению Би-Би-Си на тот момент, Kmara! была создана весной 2003 года, когда Саакашвили вместе с хорошо подобранными грузинскими студентами-активистами получил деньги от фонда Сороса для поездки в Белград для обучения у финансируемых США активистов группы 'Otpor', свергнувших Милошевича. Они обучались по методике 'ненасилия как способа борьбы' Джина Шарпа (Gene Sharp) в белградском Центре ненасильственного сопротивления. Саакашвили как мафиозный президент Как только Саакашвили стал новым президентом Грузии в январе 2004 года, он приступил к заполнению режима своими друзьями и родственниками. Смерть Зураба Жвании (Zurab Zhvania), его премьер-министра, в феврале 2005 года остается загадкой. Официальная версия - отравление вследствие неисправного газового обогревателя - была подтверждена следователями американского ФБР в течение двух недель после смерти Жвании. Эта версия никогда не выглядела правдоподобной для тех, кто знаком с гангстерскими убийствами в Грузии, преступностью и другими проявлениями социального упадка. За Жванией вскоре последовал чиновник из аппарата премьер-министра Георгий Хелашвили (Georgi Khelashvili), который якобы застрелился на следующий день после гибели своего шефа. Руководитель бюро судебно-медицинской экспертизы по делу Жвании позднее также был найден мертвым. По сообщениям, в смерти премьер-министра замешаны связанные с Саакашвили личности. Российская журналистка Марина Перевозкина (Marina Perevozkina) ссылается на Гию Хурашвили (Gia Khurashvili), грузинского экономиста. Еще до того, как произошел фатальный случай, г-н Хурашвили опубликовал статью в газете Resonans, выступив против приватизации и продажи основного газопровода Грузии. За десять дней до того, как было обнаружено мертвое тело премьер-министра, Хурашвили подвергся нападению, а его главный редактор, сославшись на давление со стороны людей из 'силовых ведомств', которых он отказался назвать, сделал ему предупреждение. Позиция покойного премьер-министра по вопросу газопровода считалась непосредственной причиной убийства Жвании. Брат Жвании, Георгий, также сказал Перевозкиной, что незадолго до смерти Жвании он получил предупреждение о том, что кто-то готовится убить его брата. Саакашвили, по сообщениям, разозлился, когда Госдепартамент США пригласил Жванию в Вашингтон для вручения ему 'Медали Свободы' от Национального демократического института американского правительства. По-видимому, Саакашвили не терпит соперников во власти. Саакашвили, который ловко позиционирует себя как 'борец с коррупцией', назначил несколько членов своей семьи на выгодные посты в правительстве, назначив одного из своих братьев на пост главного советника по внутренним вопросам проекта трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который поддерживается 'Бритиш петролеум' и другими нефтяными транснациональными компаниями. С момента своего прихода к власти с американской помощью в 2004 году Саакашвили проводил политику массовых арестов, тюремного заключения, пыток и усилившейся коррупции. Саакашвили участвовал в создании де-факто однопартийного государства, в котором фиктивная оппозиция имеет незначительное количество мест в парламенте, и этот государственный служащий строит себе дворец в стиле Чаушеску в пригороде Тбилиси. Согласно журналу Civil Georgia (22 марта 2004 г.), зарплата Саакашвили и многих его министров, по сообщениям, до 2005 года выплачивалась сетью неправительственных организаций базирующегося в Нью-Йорке валютного спекулянта Сороса, вместе с Программой развития ООН. Израильские и американские военные обучают грузинскую армию Настоящее военное нападение на Южную Осетию и Абхазию, в нарушение обещания Саакашвили искать дипломатическое, а не военное решение для территориальных споров, поддерживается американскими и израильскими военными 'советниками'. Израильская газета Haaretz сообщила 10 августа, что грузинский министр реинтеграции Темур Якобашвили (Temur Yakobshvili) 'похвалил Армию обороны Израиля за ее роль в обучении грузинской армии и сказал, что Израиль должен гордиться своими военными, которые обучили грузинских солдат,' - сказал Якобашвили ивритоязычному армейскому радио, ссылаясь на частную израильскую компанию, которую наняла Грузия. Одной из целей российских бомбежек недалеко от Тбилиси явился, согласно IsraelNN.com, 'грузинский военный завод, на котором израильские эксперты модернизируют истребители для грузинской армии . . . Российские истребители разбомбили взлетно-посадочные полосы завода, расположенные недалеко от Тбилиси, там, где израильская компания Elbit отвечает за модернизацию грузинских истребителей Су-25'. Израильский министр иностранных дел Ципи Ливни (Tzipi Livni), также являющаяся кандидатом пост изгнанного израильского премьер-министра Ольмерта (Olmert), заявила 10 августа, что 'Израиль признает территориальную целостность Грузии,' - условное обозначение того, что он поддерживает попытку Грузии захватить Южную Осетию и Абхазию. Кроме 1000 израильских военных в Грузии, о которых сообщалось, там находились и другие. 15 июля агентство 'Рейтер' сообщило следующее: 'Вазиани, Грузия - Одна тысяча американских солдат начали военные учения под названием 'Немедленный ответ 2008' в Грузии во вторник на фоне усиливающихся трений между Грузией и соседней Россией. Двухнедельные учения проходят на военной базе в Вазиани недалеко от столицы Тбилиси, которая являлась российской базой ВВС до того момента, когда российские войска были выведены в начале этого десятилетия по договору о сокращении вооружений в Европе . . . Грузия располагает 2000-м контингентом, поддерживающим коалицию под руководством США в Ираке, и Вашингтон обеспечивает обучение и снаряжение грузинских солдат. Соединенные Штаты являются союзником Грузии и вызывают раздражение России своей поддержкой стремления Тбилиси стать членом военного альянса НАТО . . . 'Основной целью этих учений является укрепление сотрудничества и партнерства между вооруженными силами США и Грузии,' - сказал бригадный генерал Уильям Б.Гэррет (William B. Garrett), командующий Южно-Европейской группировкой ВС США журналистам'. Так как Россия открыто поддерживает и обучает национальные вооруженные силы Южной Осетии и Абхазии для сохранения российского присутствия в регионе, особенно с тех пор как в 2004 году к власти пришел поддерживаемый США и выступающий за членство в НАТО режим Саакашвили, Кавказ начинает напоминать Испанию во время гражданской войны 1936-1939 гг., когда Советский Союз, нацистская Германия и другие страны поставляли деньги, оружие и добровольцев в Испанию для разрушительной войны, которая стала предвестницей Второй мировой. Любопытным примечанием к данным начавшимся боевым действиям в день открытия Олимпийских игр, когда Путин, Джордж Буш (George W. Bush) и многие мировые лидеры находились далеко в Пекине, является сообщение Джил Ронен (Gl Ronen) на сайте IsraelNN.com о том, что 'Причиной грузинских действий против Южной Осетии послужили политические соображения, относящиеся к Израилю и Ирану, согласно Nfc. Грузинский президент Михаил Саакашвили решил утвердить контроль над отделившимся регионом с тем, чтобы заставить Израиль пересмотреть свое решение о сокращении поддержки грузинской армии'. Ронен добавляет: 'Российские и грузинские СМИ сообщили несколько дней назад о том, что Израиль решил прекратить свою поддержку Грузии после того, как Москва ясно дала понять Иерусалиму и Вашингтону, что Россия в ответ на продолжающуюся помощь Грузии продаст новейшие системы ПВО Сирии и Ирану'. Израиль планирует получать нефть и газ из Каспия по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Несмотря на то, что в момент написания этой статьи российский президент Медведев объявил о прекращении Россией ответных действий своих ВС против грузинских целей, ситуация совсем не стабильна. Настойчивость Вашингтона в вопросе включения Грузии в его геополитическую сферу и поддержка неустойчивого режима Михаила Саакашвили вполне могли стать последней каплей, переполнившей чашу российского терпения. Независимо от того, стали ли непосредственной побудительной причиной опасной игры Саакашвили разногласия по нефтепроводу или российские требования к Израилю, очевидно то, что беспокойный грузин и его кукловоды, возможно, вступили в игру, в которой никто не может контролировать ее результат. Ф.Уильям Энгдаль - автор книги 'Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок' (Pluto Press) и 'Семена разрушения: скрытый замысел генетической манипуляции' (www.globalresearch.ca). Данный очерк переработан на основе только что завершенной им книги под названием 'Полный спектр доминирования: геополитический замысел Вашингтона по наращиванию глобального военного присутствия' (предварительная дата выпуска - осень 2008 года). С ним можно связаться через его веб-сайт www.engdahl.oilgeopolitics.net .

Почему Запад проигнорировал правду о войне в Грузии? ("The Independent", Великобритания) Соединенные Штаты и Великобритания создали впечатление, будто во всем виновата Россия Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 12 ноября 2008 Спасибо тебе, Господи, за финансовый кризис, думают теперь в госдепартаменте США и в министерстве иностранных дел Великобритании. Если бы не эти все более мрачные новости об экономике западного мира, сейчас в прессе назрел бы новый скандал - и в этом скандале найти виновного было бы гораздо легче. Речь идет об отношениях двух этих стран с Россией и о правде по поводу летней грузино-российской войны. За последние две недели в американских и британских СМИ появилась череда сообщений и статей, в которых подвергаются сомнению многочисленные предположения и допущения о той войне. Главная исходная посылка состояла в том, что виновной стороной является Россия. Журналисты Би-Би-Си, The New York Times и канадского журнала Embassy, а также многие другие представители прессы побывали в оказавшейся в центре конфликта Южной Осетии, чтобы попытаться установить факты. Не те "факты", которые сообщала нам тогда чрезвычайно ловкая и проворная пиар-машина Грузии, не те "факты", которые вытащили на поверхность занявшие глухую оборону и начавшие швыряться грязью кремлевские специалисты по распространению информации. Они постарались установить факты на основе рассказов о пережитом очевидцев: мирных жителей, местного военачальника, а также немногочисленных безоружных наблюдателей, направленных в этот регион Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе. Журналисты направлялись туда отдельно и разными маршрутами. Они разговаривали с разными людьми. Однако их выводы совпадают: это Грузия провела беспорядочное военное нападение на столицу Южной Осетии город Цхинвали. Среди обстрелянных зданий был госпиталь; его врачи получали ранения даже во время операций. Время грузинского нападения, а также время прибытия первых российских подкреплений двумя днями позднее - все это в большинстве своем совпадает с первоначальной российской версией. Лишь после этого русские вторглись на суверенную территорию Грузии, вызвав всеобщее осуждение. Для общей информации следует добавить, что Россия вывела свои войска с неоспариваемой грузинской территории в соответствии с условиями соглашения, заключенного при посредничестве президента Саркози. Сейчас вы можете возразить - госдепартамент и Форин-офис именно это и делали с самого начала - что на самом деле не имеет значения, кто начал эту войну; провокации давно уже осуществлялись с обеих сторон, и главная задача заключалась в прекращении боевых действий. Вы можете также заявить - с большей достоверностью - что хотя действия России в самом начале и были в какой-то степени обоснованны, она в итоге оказалась неправа, применив несоразмерную силу и признав затем Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. Однако это все же имеет значение, поскольку очень важно знать, как начался конфликт. Это имеет значение с правовой и нравственной точки зрения. Это окажет влияние и на то, как мы в будущем станем оценивать воевавшие между собой страны. Однако общая расплывчатость и неясность официальных сообщений США и Великобритании создает впечатление, что виновна во всем Россия, а Грузия - это маленькая, но храбрая демократия, которую большая и плохая Россия решила подавить. Такая версия практически мгновенно получила всеобщее признание. А Москве оказалось почти невозможно ее опровергнуть, поскольку версия эта подтверждала все существующие негативные стереотипы. Но сегодня выясняется, что США и Великобритания не могут оправдаться незнанием обстоятельств начала войны. Наблюдатели ОБСЕ информировали их обо всем с самого начала, а в число этих наблюдателей входили два очень опытных бывших офицера британской армии. Так почему же британские и американские официальные лица столь неразговорчивы и уклончивы, почему они не хотят признать и даже поверить в то, что произошло в действительности? Почему лидер консерваторов Дэвид Кэмерон (David Cameron) сломя голову бросился в Тбилиси, чтобы выразить поддержку Грузии как несомненной жертве? И почему (кроме желания перещеголять Кэмерона) министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) сразу после окончания войны произнес в Киеве напыщенную речь, усилив впечатление, что война началась из-за предполагаемого стремления Москвы восстановить свою империю? Что это, незнание? Или идеологическая слепота? Может быть, они решили не сознаваться в ненадежности своего грузинского протеже, дабы не дискредитировать весь этот проект распространения демократии и вербовки союзников в рядах бывших советских республик? Лишь сейчас, спустя три месяца после окончания войны, Милибэнд и американские руководители заставили себя назвать действия Грузии "опрометчивыми". Но практические действия говорят о другом. В начале этой недели Британия тихо сняла свои возражения против начала переговоров ЕС и России по вопросу нового договора о партнерстве. А ведь она практически в одиночку застопорила эти переговоры в знак солидарности с Грузией. Похоже, последний приступ официального фырканья в адрес России проходит. Но в Москве чувство неприязни и плохие воспоминания останутся, пока кто-нибудь в Лондоне и Вашингтоне не признается, насколько неверно они расценили войну между Россией и Грузией.

Грузинская версия войны с Россией поставлена под сомнение ("The New York Times", США) Наблюдатели ОБСЕ ставят Соединенные Штаты в потенциально трудное положение К. Дж. Чиверс (C. J. Chivers) и Эллен Барри (Ellen Barry), 07 ноября 2008 Тбилиси, Грузия - Доклады независимых военных наблюдателей по началу войны между Грузией и Россией летом этого года, ставшие недавно достоянием гласности, заставляют усомниться в давнем утверждении грузин о том, что их действия были продиктованы соображениями защиты от сепаратистов и российской агрессии. Напротив, как показывают эти доклады, 7 августа неопытная грузинская армия открыла беспорядочный артиллерийско-ракетный огонь по изолированной столице сепаратистов городу Цхинвали, в результате чего пострадали мирные жители, российские миротворцы и невооруженные наблюдатели. Доклады наблюдателей не содержат в себе окончательных выводов и недостаточно широки для решения многих продолжающихся споров о том, кто виноват в развязывании войны, обострившей отношения между Кремлем и Западом. Но они ставят вопросы о достоверности и честности утверждений грузинской стороны о том, что обстрел Цхинвали, столицы отколовшейся от Грузии Южной Осетии, был высокоточной операцией. Грузия неоднократно пыталась представить эту бомбежку как меру, необходимую для прекращения обстрела осетинами грузинских сел, восстановления порядка в регионе и противодействия российскому вторжению. Президент Грузии Михаил Саакашвили охарактеризовал это нападение как высокоточную и оборонительную операцию. Но 7 и 8 августа наблюдатели зафиксировали, что грузинские артиллерийские снаряды и ракеты падали на город с интервалом в 15-20 секунд, и что за первый час бомбежки в жилом секторе разорвалось не менее 48 снарядов. Наблюдатели также заявили, что они не нашли подтверждений того, что вечером того дня грузинские села подверглись массированному обстрелу, поставив тем самым под вопрос один из основных тезисов, которыми обосновывает нападение Саакашвили. Высокопоставленные грузинские чиновники опровергают данные, содержащиеся в этих докладах, и призывают западные правительства не принимать их во внимание. 'Эта информация, я не знаю, что это такое, и чем она подтверждена, - говорит вице-премьер Грузии Гига Бокерия. - Существует такая масса свидетельств постоянных нападений на села, контролируемые грузинами, и свидетельств наращивания российской военной группировки, что это в любом случае не меняет общей картины событий'. 'Кто считал эти взрывы? - добавил он. - Это звучит довольно странно'. Кремль полностью согласен с выводами наблюдателей, которые, как указал в своем письменном заявлении заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, отражают 'подлинный ход событий накануне грузинской агрессии'. Он добавил, что эти отчеты 'опровергают' утверждения Тбилиси о бомбардировках, которые он назвал мифическими. Наблюдателями были члены международной миссии, работавшей в регионе под мандатом Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Эта международная организация, в которой состоит 56 государств, ведет мониторинг конфликта, начиная с подписания предыдущего соглашения о прекращении огня в 1990-е годы. Выводы наблюдателей, среди которых были финский майор, белорусский капитан-десантник и польский гражданский сотрудник, стали темой двух конфиденциальных брифингов для дипломатов в столице Грузии Тбилиси, проведенных в августе и октябре. Участники обоих брифингов вкратце изложили New York Times их содержание. Позже некоторые подробности были подтверждены тремя западными дипломатами и россиянином, и не были оспорены миссией ОБСЕ в Тбилиси, которая предоставила краткое письменное изложение этих выводов. Саакашвили, сравнивший вторжение России в Грузию с аннексиями нацистов в Европе в 1938 г. и подавлением советскими войсками 'пражской весны' 1968 г., вызвал недовольство своим правлением в стране и скептическое отношение западных правительств к своим суждениям. Непродолжительная война стала для Грузии катастрофой. За нападение она заплатила немалую цену. Грузинская армия была унижена: российские войска разгромили ее бригады, захватили и разграбили ее базы, взяли множество трофеев и хозяйничали на грузинских дорогах. Нерегулярные осетинские, чеченские и казацкие формирования разграбили те села, которые Грузия поклялась защитить, и изгнали их население. Несколько сел было сожжено дотла. Стягивание войск По данным наблюдателей, в три часа дня 7 августа патруль ОБСЕ видел крупное скопление грузинской артиллерии и ракетных установок 'Град' на дорогах к северу от Гори, с южной стороны границы анклава. В 18:10 российские миротворцы сообщили наблюдателям, что грузины ведут артиллерийский огонь по осетинскому селу Хетагурово; это сообщение не получило подтверждения из независимых источников, а вскоре после этого, около 19:00, Грузия в одностороннем порядке объявила о прекращении огня. Во время выпуска теленовостей, начавшегося в 23:00, власти Грузии сообщили, что обстрелу подверглись грузинские села, и заявили о начале операции 'по восстановлению конституционного порядка' в Южной Осетии. Вскоре после передачи началась бомбежка Цхинвали. Однако, по данным наблюдателей, в часы предшествовавшие грузинской бомбежке, обстрелов грузинских сел не было слышно. По крайней мере, два из четырех сел, которые, по утверждению Грузии, оказались под обстрелом, находились недалеко от бюро наблюдателей в Цхинвали, и наблюдатели говорят, что они, скорее всего, услышали бы артиллерийский огонь неподалеку. Более того, наблюдатели зафиксировали взрывы снарядов после того, как в 23:35 начался грузинский обстрел. В 23:45 снаряды взрывались с интервалом в 15-20 секунд, отмечают они. В 12:15 8 августа генерал-майор Марат Кулахметов, командующий российскими войсками в Южной Осетии, сообщил наблюдателям, что в его подразделениях имеются жертвы, а это свидетельствует о том, что под огонь попали российские военнослужащие. К 12:35 наблюдатели зафиксировали не менее 100 мощных разрывов снарядов по всему Цхинвали, в том числе, 48 неподалеку от бюро наблюдателей, которое находится в жилом секторе и пострадало от обстрела. Официальный представитель российского министерства обороны генерал-полковник Анатолий Ноговицын заявил, что к утру 8 августа погибли двое российских военнослужащих, и пять было ранено. Два высокопоставленных западных офицера, работающих в Грузии, заявили (при условии анонимности, поскольку они взаимодействуют с грузинскими военными), что какими бы ни были намерения России относительно анклава или ее поведение, после ракетного или артиллерийского удара грузин по российским позициям конфликт с Россией был практически неизбежен. Этот очевидный риск, по их словам, сделал грузинское нападение опасным и неразумным. Высокопоставленные грузинские чиновники, люди со скудным военным опытом, но лично преданные Саакашвили, заявляли, что значительная часть разрушений в Цхинвали была нанесена во время боев между грузинской армией и сепаратистами или в результате российских авиаударов и бомбежек в ходе контрнаступления на следующий день. Комментируя обстрел города, грузины заявили западным дипломатам, что осетины прятали оружие в домах мирных жителей, что делало их легитимными целями. 'Грузины вполне четко заявили, что они обстреливали объекты - мэрию, управление полиции - которые использовались в военных целях', - заявил Мэтью Брайза (Matthew J. Bryza), помощник заместителя государственного секретаря и один из горячих сторонников Саакашвили в Вашингтоне. Эти утверждения не были подтверждены независимыми источниками, а грузинскую версию событий оспорил Райан Грист (Ryan Grist), бывший капитан британской армии и главный представитель ОБСЕ в Грузии на момент начала войны. Грист заявил, что в ту ночь он находился в постоянном контакте со всеми сторонами, с бюро в Цхинвали и Стивеном Янгом (Stephen Young), британским подполковником авиации в отставке, возглавляющим группу наблюдателей. 'Мне было очевидно, что удары наносились совершенно без разбора и были непропорциональны какой бы то ни было провокации, если она вообще имела место, - заявил Грист. - По моему мнению, целью этой атаки был город как таковой'. Грист находился в качестве военного и дипломата в Северной Ирландии, на Кипре, в Косово и Югославии. В августе, после того, как министр иностранных дел Грузии Эка Ткешелашвили, не имеющая военного опыта, заверила дипломатов в Тбилиси в том, что удары имеют ограниченный и избирательный характер, Грист дал брифинг дипломатам из стран Европейского Союза, пользуясь данными наблюдателей и дав свои оценки. Вскоре после этого при неясных обстоятельствах он ушел со своего поста. Второй брифинг был проведен подполковником Янгом в октябре для военных атташе, прибывших в Грузию. По словам одного из участников встречи, Янг выразил согласие с оценкой наблюдателей, согласно которой вечером и ночью 7 августа грузинские села не подвергались массированному обстрелу. 'Если бы те районы, которые, по утверждениям Грузии, были обстреляны, действительно подверглись мощному обстрелу, то наши люди услышали бы его - а этого не было', заявил, по его словам, Янг. - Они слышали лишь спорадические выстрелы из стрелкового оружия'. ОБСЕ отклонила просьбу нашей газеты об интервью с подполковником Янгом и наблюдателями, сославшись на то, что они занимают ответственные должности и не будут публично участвовать в этом споре. Претензии и преувеличения Разобраться в противоречиях, которые содержат версии российской и грузинской стороны, оказалось непросто. Акты насилия, происходившие в последние годы вдоль границ анклава каждое лето, в этом году имели более крупный масштаб, а накануне 7 августа происходил обстрел грузинских сел. Напряженность достигла высшей точки. Каждая сторона готова предъявить список претензий к другой, заявляя, что они имеют принципиальный характер. Но обе стороны не раз делали ложные заявления и допускали преувеличения, в том числе, распространяя оценки числа жертв, не прошедшие независимой экспертизы. С ухудшением международной позиции как России, так и Грузии, ожесточилась битва в области пиара. Российские военные были причастны к уничтожению гражданского имущества, и Грузия обвиняла их в участии вместе с осетинскими вооруженными формированиями в этнических чистках. Россия и Южная Осетия обвиняют Грузию в нападениях на осетинских мирных жителей. Но важнейший вопрос, на который еще не получено ответа, состоит в том, что изменилось для Грузии между 19:00 7 августа, когда Саакашвили объявил о прекращении огня, и 23:30, когда он, по его словам, отдал приказ о наступлении. Правительства России и Южной Осетии заявляют, что прекращение огня было уловкой для размещения ракет и артиллерии на боевых рубежах. Эта точка зрения широко распространена среди осетин. Многие мирные жители сообщали о том, что после объявления Саакашвили о прекращении огня они отдыхали дома. Когда начался обстрел, Эмилия Джоева (68) была дома со своим мужем Феликсом (70). Он потерял левую руку до локтя и получил ожоги правой руки и туловища. 'Саакашвили сказал нам, что ничего не случится, - говорит она. - Поэтому мы просто пошли спать'. Пока ни Грузия, ни ее западные союзники не представили убедительных доказательств того, что Россия начинала вторжение в страну, или что положение грузин в осетинской зоне было настолько тяжелым, что потребовалась, как утверждает Саакашвили, крупномасштабная военная операция. Грузия предоставила данные перехвата телефонных разговоров, из которых можно заключить, что российская бронетанковая колонна вступила на территорию анклава утром 7 августа, что было бы нарушением правил ведения миротворческой операции. Грузия заявила, что вступление колонны ознаменовало собой начало вторжения. Но данные перехвата ничего не говорят о размере колонны, ее составе и задачах, и нет доказательств того, что они вступали в боестолкновения с грузинскими войсками задолго до начала грузинского обстрела; Россия утверждает, что речь шла о плановом тыловом обеспечении или ротации войск. Противоречивые данные об обстрелах Как показывают интервью, проведенные нашими журналистами, ситуация с обстрелами грузинских сел после того, как Саакашвили объявил о прекращении огня, представляется неоднозначной. Жители села Земо Нигози, одного из тех, которые, по утверждениям грузин, оказались под массированным огнем, говорят, что по ним стреляли начиная с 18:00, что подтверждает заявления властей Грузии. Жители двух других сел их не подтвердили. Несколько жителей Авневи заявили, что обстрелы прекратились после прекращения огня и не возобновлялись вплоть до начала грузинской бомбежки. В Тамарашени некоторые жители говорят, что вечером 7 августа они подверглись легкому обстрелу, но чувствовали себя достаточно безопасно и не стали возвращаться в подвалы. Другие говорят, что обстрелов не было до 9 августа. В связи со скудостью достоверной и неискаженной информации наблюдатели ОБСЕ ставят Соединенные Штаты в потенциально трудное положение. Соединенные Штаты, основной источник международной поддержки для Саакашвили, многие годы принимали выводы организации и хвалили ее профессионализм. Брайза отказался выносить суждение о противоречивых сведениях. 'Меня там не было, - говорит он о боевых столкновениях. - Там не было наших людей. Но ОБСЕ действительно многие годы служит для нас ориентиром'. Сама ОБСЕ, отказываясь обсуждать заявления своих экспертов, подчеркивает добросовестность проделанной работы, но призывает не интерпретировать их выводы слишком широко. 'Мы уверены в профессионализме и беспристрастности наблюдателей ОБСЕ, - написала по электронной почте официальный представитель организации Марта Фримен (Martha Freeman). - Однако мониторинг, проведенный в отдельных районах в определенное время, не может рассматриваться изолированно в качестве основы для всеобъемлющих выводов'. Материал подготовили К. Дж. Чиверс (Тбилиси, Грузия), Эллен Барри (Москва) при участии Олеси Вартанян (Тбилиси) и Мэтта Сигела (Matt Siegel), Цхивали, Грузия.

Большинство из этих журналистов вели себя очень правильно. Они не заметили, например, того, что бросилось в глаза одному чеченскому фотографу, имя которого я вынуждена опустить, и который самостоятельно приехал в Цхинвали 7-го днем. А именно — того, что город был пуст. Что в нем были только военные и журналисты, а на высотах по пути к Цхинвали стоял «Град». Они честно писали о том, как осетинский народ подвергается грузинской агрессии. http://ej.ru/?a=note&id=8589

ну конечно, всего один честный. медаль ему еще саак за это не навесил?или деньгами взял? (с транслита)

Безрассудная Грузия ("The Boston Globe", США) Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней Важно знать, какая из сторон инициировала августовскую войну между Россией и Грузией. Если вина лежит на России, как утверждает президент Грузии Михаил Саакашвили, то новая администрация Обамы будет ограничена в своих возможностях при налаживании отношений с Россией. Если окажется, что виноваты, главным образом, грузины, то президент Обама должен будет разъяснить Саакашвили, что надежный союзник не пренебрегает волей Вашингтона и не занимается безрассудным втягиванием Америки в ненужную конфронтацию с Россией. Именно поэтому Обама должен обратить особое внимание на новые доклады о начале войны, сделанные опытными наблюдателями под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Эти наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашенной Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня. Снаряды падали на жителей, прятавшихся в своих домах. А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сел. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней. Возможно, Кремль внес свою лепту, провоцируя какое-то время Грузию - а его реакция на нападение грузин была подчеркнуто жесткой - но это не повод для Саакашвили позволять себя спровоцировать.

Не лгал ли Саакашвили? ("Spiegel", Германия) Запад начинает сомневаться в грузинском лидере Ральф Бесте (RALF BESTE), Уве Клусманн (UWE KLUSSMANN), Кордула Мейер (CORDULA MEYER), Кристиан Нееф (CHRISTIAN NEEF), Матиас Шепп (MATTHIAS SCHEPP), Ганс-Юрген Шламп (HANS-JURGEN SCHLAMP), Хольгер Штарк (HOLGER STARK), 16 сентября 2008 Прошло пять недель после войны на Кавказе, и настроения начинают меняться не в пользу грузинского президента Михаила Саакашвили. Данные некоторых западных разведывательных источников развенчивают тбилисскую версию событий. Теперь по обе стороны Атлантики звучат призывы к проведению независимого расследования. Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) выглядит усталой. Со вторника прошлой недели она заседает в Сенате США. Даже ее костюм - надетый поверх черной блузки бежевый пиджак выглядит поблекшим. Куда делся глянец съезда демократов в Денвере, где партия назначила Барака Обаму (Barack Obama) своим кандидатом в президенты? Куда делись ее собственные мечты о выдвижении? Клинтон вернулась к своим повседневным делам. Она участвует в заседании сенатского комитета по делам вооруженных сил, на котором обсуждается конфликт между Россией и ее крошечным соседом Грузией. Клинтон в ходе дебатов выступает одной из последних. Даже голос у нее усталый. Но как политик она ничуть не изменилась, и говорит Клинтон прямо и по существу. 'Не подтолкнули ли мы грузин каким-то способом' к применению военной силы, спрашивает она членов комитета. В достаточной ли мере администрация Буша предупреждала Москву и Грузию о последствиях войны? И как могло случиться, что начало боевых действий застало Соединенные Штаты врасплох? Все эти вопросы, говорит Клинтон, должна изучить американская комиссия, которой 'в первую очередь необходимо установить реальные факты'. Хотя выступление Клинтон длится всего несколько минут, ее слова показывают, что отношение к Грузии в Соединенных Штатах постепенно меняется. Для американцев вся эта война на далеком Кавказе, который находится где-то там, в Старом свете, была борьбой между гигантской экспансионистской державой и маленькой демократической нацией, которую эта держава хотела поработить. А нападение на Грузию было совершено лишь потому, что 'мы хотим быть свободными', как почти ежечасно заявлял перед камерами CNN президент Михаил Саакашвили. 'Сегодня все мы грузины', - объявил миру кандидат в президенты от Республиканской партии Джон Маккейн (John McCain). Неоконсервативный комментатор Роберт Каган (Robert Kagan) сравнил действия русских с вторжением нацистов в Судетскую область Чехословакии с 1938 году. А вице-президент США Ричард Чейни (Richard Cheney) во время встречи с Саакашвили заверил его, что Вашингтон поддерживает грузинского президента в его самом заветном стремлении - вступить в НАТО. Но прошло пять недель после окончания войны на Кавказе, и ветры в Америке начинают дуть в ином направлении. Даже Вашингтон начинает подозревать, что его друг и союзник Саакашвили в действительности мог оказаться азартным игроком, который разжег кровопролитную пятидневную войну, а затем начал нагло врать Западу. 'Озабоченность в отношении России сохраняется', - говорит эксперт по России и директор консервативного Никсоновского центра из Вашингтона Пол Сондерс (Paul Saunders). Его слова подтверждают оценку Запада, состоящую в том, что российская акция военного возмездия против крошечной кавказской страны Грузии была несоразмерной, что Москва нарушила нормы международного права, признав сепаратистские республики Южную Осетию и Абхазию, и что она использовала Грузию в качестве примера, дабы продемонстрировать возрождение своих имперских устремлений. Но затем Сондерс смягчает тон своего заявления: 'Все больше и больше людей осознает, что в этом конфликте есть две стороны, и что Грузия была в нем не столько жертвой, сколько добровольной участницей'. Члены администрации президента США Джорджа Буша также начинают пересматривать свои позиции. Грузия 'вошла в столицу Южной Осетии' после серии провокаций, заявляет заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам Дэниел Фрид (Daniel Fried). Не говорит ли это о том, что заявления Америки о солидарности с Саакашвили были такими же преждевременными, как и заявления европейцев? Британский премьер-министр Гордон Браун призвал к 'радикальному' пересмотру отношений с Москвой. Шведский министр иностранных дел Карл Бильдт (Carl Bildt) открыто осудил Россию, обвинив ее в нарушении норм международного права. А канцлер Германии Ангела Меркель пообещала Грузии, что в какой-то момент она 'станет членом НАТО, если пожелает'. Но теперь громкость звука в антироссийской риторике начали понемногу убавлять. На прошлой неделе министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) публично призвал выяснить, кто же действительно виноват в этой кавказской войне. 'Нам действительно надо знать, кто и в какой мере несет ответственность за военную эскалацию', - заявил Штайнмайер на встрече в Берлине, в которой участвовало более 200 послов этой страны. По его словам, Европейский Союз должен сейчас 'определить наши отношения с участниками этого конфликта на среднесрочную и долгосрочную перспективу', и настало время получить конкретную информацию. Какая из сторон первой нанесла удар? От выяснения вопроса о том, кто виноват, зависит многое. После этой войны Запад должен ответить, действительно ли он хочет принимать в НАТО такую страну как Грузия, особенно если ее членство будет означать необходимость военного вмешательства на Кавказе в случае возникновения подобных конфликтов. И какого рода партнерства он должен добиваться в будущем от России, которая впервые отстаивает свои сферы влияния не менее настойчиво, чем США? Попытки восстановить события пятидневной августовской войны по-прежнему крутятся вокруг одного и того же ключевого вопроса: какая из сторон первой нанесла военный удар? Приходящая из НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) информация рисует теперь картину, которая во многом отличается от той, что превалировала в первые дни битвы за столицу Южной Осетии город Цхинвали. И она порождает сомнения у западных политиков. Грузинские власти по-прежнему утверждают, что война началась в четверг 7 августа в 23 часа 30 минут. Согласно их версии, в это время они получили доклады разведки о том, что примерно 150 российских военных машин через проходящий сквозь Главный Кавказский хребет Рокский тоннель вошли на территорию Грузии, в самопровозглашенную республику Южная Осетия. Их целью, заявляют грузины, был Цхинвали. С 3 часов ночи туда начали прибывать новые военные колонны. 'Мы хотели остановить российские войска, прежде чем они дойдут до грузинских деревень, - заявил недавно Саакашвили журналу SPIEGEL, объясняя причины приказа на совершение марша, который был отдан его армии, - когда наши танки выдвинулись к Цхинвали, русские начали бомбить город. Это они - не мы - превратили город в руины'. Но согласно докладам ОБСЕ о тех критических часах, ситуация выглядела иначе. У ОБСЕ в Южной Осетии имеется миссия наблюдателей, которая оказалась меж двух огней, когда началась война. Согласно так называемому оперативному докладу, который был составлен представителями ОБСЕ в 11:00 8 августа по грузинскому времени, 'незадолго до полуночи центр Цхинвали подвергся мощному обстрелу, в котором предположительно участвовали реактивные системы залпового огня и артиллерийские орудия, расположенные вне зоны конфликта. В офис миссии в Цхинвали попал снаряд, и три находившихся там иностранных сотрудника были вынуждены укрыться в подвале'. Такие оперативные доклады регулярно направляются в венскую штаб-квартиру ОБСЕ, которая объединяет в своем составе 56 стран-членов. Доклад от 8 августа носил нейтральный характер, отражая тот факт, что и Грузия, и Россия являются членами данной организации. Поэтому содержащаяся в таких докладах информация изначально не содержит никаких оценочных суждений. Например, в них просто указываются те места, в которых русские нарушили воздушное пространство Грузии, или какие югоосетинские деревни оккупировали грузины. Как удалось выяснить журналу SPIEGEL, НАТО к тому времени уже сделала гораздо более определенные выводы. Международный объединенный штаб альянса, который осуществляет всю подготовительную работу для Военного комитета НАТО, являющегося высшим военным органом управления блока, быстро проанализировал имевшийся в его распоряжении материал. В Военный комитет НАТО входят офицеры изо всех 26 стран-членов. Во второй половине дня 8 августа эксперты НАТО были не в состоянии в полном объеме установить масштаб выдвижения русских, которое Саакашвили позже назвал нападением, а Москва операцией по 'принуждению к миру'. Тем не менее, эти эксперты к тому времени уже начали предупреждать коллег о том, что в свете первых российских ударов с использованием боевой авиации и тактических ракет следует ожидать, что Москва не останется безучастной. Расчетливое наступление Грузии Но уже тогда офицерам НАТО в брюссельской штаб-квартире альянса было ясно одно. Они считали, что конфликт начала Грузия, и что в ее действиях скрывается глубокий расчет, а не просто намерение обороняться или нанести удар в ответ на провокации России. На самом деле, офицеры НАТО полагали, что грузинское нападение это хорошо просчитанное наступление против позиций Южной Осетии, осуществляемое для того, чтобы поставить всех перед свершившимся фактом. Они невозмутимо называли произошедшие накануне перестрелки малозначащими происшествиями. Руководители НАТО совершенно четко представляли себе, что такими стычками ни в коей мере нельзя оправдать подготовку Грузии к войне. Эксперты НАТО не подвергали сомнению утверждения Грузии о том, что их спровоцировали русские, направив свои войска через Рокский тоннель. Но в их оценках происходящего были большие сомнения, что именно в этом заключаются истинные причины действий Саакашвили. Те данные, которые западные разведслужбы получили от своей радио- и радиотехнической разведки, полностью согласуются с натовскими оценками. Согласно этой разведывательной информации, грузины к утру 7 августа сосредоточили на границе с Южной Осетией примерно 12 тысяч человек личного состава. Возле Гори было собрано семьдесят пять танков и бронетранспортеров, или треть всего грузинского арсенала. Очевидно, Саакашвили намеревался в ходе 15-часового блицкрига дойти до Рокского тоннеля и перекрыть эту соединяющую север и юг Кавказа артерию, по сути дела, отрезав Южную Осетию от России. По словам Саакашвили, в 22 часа 35 минут 7 августа, то есть менее чем за час до входа российских танков в Рокский тоннель, грузинские войска начали артиллерийский обстрел Цхинвали. Грузины использовали при этом 27 ракетных установок, 152-миллиметровые орудия, а также кассетные боеприпасы. Три бригады начали ночное наступление. Разведка следила в эфире за тем, как русские звали на помощь. 58-я армия, отдельные части которой дислоцировались в Северной Осетии, была, видимо, не готова к боевым действиям, по крайней мере, в ту первую ночь. С другой стороны, грузинская армия состояла в основном из пехотных групп, которые были вынуждены передвигаться по основным дорогам. Вскоре они застряли и оказались не в состоянии пройти мимо Цхинвали. Западная разведка поняла, что грузины 'плохо управляются' со своим оружием. Имелось в виду, что грузины плохо воюют. Разведка также пришла к выводу, что российская армия начала огонь не ранее 7:30 утра 8 августа, когда был произведен пуск баллистической ракеты малой дальности СС-21 по городу Боржоми, находящемуся к юго-западу от Гори. Очевидно, ракета попала по военным и государственным долговременным укрытиям. Вскоре свои первые удары по грузинской армии нанесла боевая авиация. И тут внезапно эфир ожил, как ожила и вся российская армия. Российские войска начали свой марш из Северной Осетии через Рокский тоннель не ранее 11 часов утра. Такая последовательность событий говорит о том, что Москва не проводила агрессию, а просто действовала в ответ. В дальнейшем на юг были переброшены дополнительные установки СС-21. Русские развернули группировку численностью пять с половиной тысяч человек в Гори, и еще семь тысяч своих военнослужащих на границе Грузии и второго ее сепаратистского региона - Абхазии. Европейские призывы к проведению международного расследования Полковник генерального штаба Германии Вольфганг Рихтер (Wolfgang Richter), являющийся старшим военным советником немецкой миссии в ОБСЕ, хорошо владеет ситуацией. Рихтер, находившийся в тот период в Тбилиси, подтверждает, что грузины еще в июле сосредоточили свои войска на границе с Южной Осетией. Во время закрытого совещания в Берлине в прошлую среду он заявил министру обороны Францу-Йозефу Юнгу (Franz-Josef Jung) и ведущим членам комитетов парламента по иностранным делам и обороне, что грузины в определенной мере 'лгали' о передвижениях войск. По словам Рихтера, он так и не смог найти доказательств в подтверждение заявлений Саакашвили о том, что русские выдвинулись в Рокский тоннель еще до того, как Тбилиси отдал приказ наступать. Но и исключить их существование он тоже не может. Для некоторых депутатов парламента его заявления прозвучали как подтверждение российской интерпретации событий. 'Он не оставил места для иных толкований', - заключил один из членов комитета. 'Ясно, что большую ответственность несет грузинская, а не российская сторона', - заявил другой. Основываясь на всех этих сообщениях и докладах, западные наблюдатели начали понимать, кто поджег югоосетинскую пороховую бочку. В пылу битвы аналитики по вполне понятным причинам не приняли во внимание историю конфликта, элементом которой являются и многолетние провокации против Тбилиси со стороны России. Но теперь настало время Евросоюзу рассмотреть причины, приведшие к войне. Москва недоумевает из-за отказа европейцев осудить Саакашвили за его нападение на Цхинвали и из-за того, что вместо Грузии все настойчиво указывают пальцем на Россию. Один дипломат из российского министерства иностранных дел пожаловался, что европейцам, очевидно, не хватает 'смелости, чтобы выступить против Вашингтона и его союзников в Тбилиси'. На неофициальной встрече в южном французском городе Авиньон две недели назад европейские министры иностранных дел призвали провести 'международное расследование' этого конфликта. Логика такого решения требует, чтобы те, кто надеется выступить в роли посредников, беспристрастно проанализировали случившееся на Кавказе. С этим согласились даже министры иностранных дел Великобритании, Швеции, стран Балтии и других восточноевропейских государств. До встречи в Авиньоне они выступали за занятие жесткой позиции по отношению к Москве и за проявление большей солидарности с Тбилиси - независимо от существующих фактов. 27 министров иностранных дел намерены принять официальное решение по данному вопросу в начале этой недели и назначить расследование. Но остается полностью без ответа вопрос о том, кто возглавит такую деликатную миссию: Организация Объединенных Наций, ОБСЕ, неправительственные организации, ученые - или все они вместе? Ясно только одно: сам Евросоюз не намерен заниматься данным вопросом. Европейцы опасаются, что это лишь усилит раскол между противниками компромиссов и теми, кто выступает за осторожное примирение с Москвой. Вспыльчивый тбилисский правитель Саакашвили с растущей обеспокоенностью следит за изменением во взглядах на Западе. Он повторяет собственную версию нападения русских на Грузию, ежедневно выступая по телевидению. Иностранная пиар-компания постоянно засыпает западные СМИ тщательно подобранными материалами, а Тбилиси уже передал это дело на рассмотрение Международного гаагского трибунала по военным преступлениям, обвинив русских в 'этнических чистках'. Но Саакашвили уже не так уверен в поддержке союзников. Накануне визита в Тбилиси на этой неделе генерального секретаря НАТО Яапа де Хоопа Схеффера (Jaap de Hoop Scheffer) он призвал западный альянс продемонстрировать решительность, отметив, что проявление слабости перед Москвой приведет к 'нескончаемой российской агрессии'. Превратился ли Саакашвили в политический труп? Грузинский президент испытывает растущее давление и внутри собственной страны, поскольку единый фронт, возникший во время российского вторжения, начинает рушиться. Те, кто давно уже критикуют Саакашвили и его ближайших помощников, называя их 'авторитарным режимом', вновь начинают повышать голос. В декабре 2007 года бывший министр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава, отправленный в 2006 году в отставку, заявил корреспонденту SPIEGEL, что для Саакашвили и его окружения 'власть это все'. За несколько недель до этого Саакашвили использовал против масштабных демонстраций оппозиции в Тбилиси свои полицейские спецподразделения, а затем ввел чрезвычайное положение. В то время Хаиндрава высказал опасение, что скоро Саакашвили может попытаться укрепить свой поблекший имидж 'маленькой победоносной войной' - против Южной Осетии. В мае 2006 года экс-министр иностранных дел Саломе Зурабишвили уже предупреждала о возможных действиях своего бывшего босса. То 'мощное наращивание вооружений', которым занимается президент, 'бессмысленно', заявила Зурабишвили. Она отметила, что создается впечатление, будто он собирается разрешить конфликты в Абхазии и Южной Осетии военным путем. На прошлой неделе руководители двух крупнейших политических партий Грузии выступили за отставку Саакашвили и призвали создать правительство, которое 'не будет пророссийским или проамериканским, а будет прогрузинским'. В Москве бывший заместитель министра внутренних дел Грузии Темур Хачишвили (бывший министр внутренних дел Грузии - прим. перев.), проведший несколько лет в тюрьме за покушение на убийство предшественника Саакашвили Эдуарда Шеварднадзе, собирает голоса в поддержку смены власти у себя на родине среди живущей в России миллионной грузинской диаспоры. Неужели Саакашвили, всего пять недель тому назад пользовавшийся симпатиями и сочувствием Запада как жертва российской агрессии, уже превратился в политический труп? На прошлой неделе он получил поддержку из совершенно неожиданного источника - газеты 'Красная звезда', которая издается российским министерством обороны. Газета опубликовала высказывания одного из офицеров 58-й армии, которые Москва затем опровергла. Это парадокс, но данный офицер разжег сомнения в правильности выводов и заключений западных разведслужб и НАТО, которые заявляли, что российские армейские части пришли в Цхинвали лишь 9 августа. В статье 'Красной звезды' рассказывалось о том, что командир роты 135-го мотострелкового полка капитан Денис Сидристый вместе со своим подразделением находился в Рокском тоннеле на пути к Цхинвали в ночь перед 8 августа. Неужели Москва начала вторжение все-таки раньше того срока, о котором говорят русские? На прошлой неделе московские следователи также впервые признали, что количество мирных жителей, погибших при нападении грузин на Цхинвали, составляет не 2000 человек, как неоднократно заявляли российские официальные лица, а 134. Отвечая на вопрос журнала SPIEGEL о статье в 'Красной звезде', представитель российского министерства обороны сказал, что это результат технической ошибки. Более того, заявил этот представитель, офицер, о котором идет речь, был ранен и поэтому 'не очень отчетливо помнит обстановку'. В прошлую пятницу капитан Сидристый, успевший получить от министерства обороны орден Мужества, имел еще одну возможность изложить свою версию на страницах 'Красной звезды'. Согласно исправленной версии выступления Сидристого, его рота выдвинулась к Цхинвали немного позднее, чем он говорил в первый раз. Похоже, что в этой короткой кавказской войне пока трудно отделить правду от вымысла.

Позорное нападение Грузии на Южную Осетию ("Los Angeles Times", США) Недавно выяснились факты, ставящие под сомнение версию грузинского президента, но страны Запада по-прежнему предоставляют ему помощь Лира Цховребова, 18 ноября 2008 В последние дни заметно изменилось отношение стран Запада к августовской войне между Грузией и Россией, что разразилась в моей родной Южной Осетии. New York Times, BBC и Human Rights Watch сообщили о существовании массы подтверждений тому, что обученные американскими инструкторами и вооруженные американским оружием грузинские войска нападали на невинных граждан, применяя кассетные бомбы и прочие запрещенные виды вооружений. Госдепартамент США, ранее всецело выступавший на стороне Грузии, теперь признает, что решение о начале боевых действий Грузией было ошибочным, а министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband) осудил правительство Грузии за 'безрассудную' атаку. Официальные представители Организации безопасности и сотрудничества в Европе не оставили камня на камня от абсурдных заявлений, что Грузия якобы вела оборонительную войну. Однако Los Angeles Times, опубликовавшая уже множество материалов, посвященных августовскому конфликту, ограничилась тем, что вкратце признала факт больших страданий, испытанных населением Южной Осетии в период вскоре после войны, а о последних важнейших событиях ничего не сообщила. Наша газета не одинока в своем нежелании замечать злодеяния грузинского правительства. В октябре страны Запада приняли решение вознаградить Грузию за жестокость, выделив ей помощь в размере 4,5 миллиардов долларов (но эти деньги не достанутся жителям Южной Осетии, а ведь разрушены именно их дома и школы). Американские налогоплательщики, кстати, скоро должны будут перечислить еще миллиард долларов в пользу правительства, обвиняемого в военных преступлениях, - и это на фоне того, что будущий президент США поклялся восстановить репутацию его страны как величайшего защитника прав человека и демократии. Пиар-кампания, проведенная Грузией, завершилась успехом: на время конфликта удалось заткнуть рот югоосетинской стороне. Но теперь война закончилась, и LAT вместе с прочими средствами массовой информации должны признать несколько простых фактов, касающихся этого ужасного конфликта. 7 августа, по прошествии периода продолжительностью в несколько недель, отмеченного ростом напряженности и вспышками насилия в приграничных районах, президент Грузии Михаил Саакашвили выступил по телевидению с речью, в которой заверил жителей Южной Осетии, что произведет 'одностороннее и немедленное прекращение огня'. Мы, жители Южной Осетии, легли спать с надеждой, так как Саакашвили только что сказал: у грузин 'нет желания отвечать на насилие еще большим насилием'. Спустя несколько часов после этого телеобращения грузинская армия начала яростное нападение на нашу столицу Цхинвал. Мы с мужем и восьмидесятишестилетней свекровью спрятались у меня дома, и он буквально трясся от взрывов. Когда выпадала передышка, я звонила друзьям. Они рассказывали жуткие вещи. Родственников моего коллеги убило танками. Алан, мой стоматолог, молодой парень, попал под ракетный обстрел прямо возле дома, и его разорвало на куски. Прошло три дня, и я наконец-то осмелилась выйти из дома - только после того, как российские войска вынудили грузинскую армию отступить. Свой родной город я увидела лежащим в руинах. Сегодня в Цхинвале мои друзья и соседи начинают жизнь заново. У кого есть дом, чинят стены, у кого магазин - набирают товар, учителя обустраивают временные классные комнаты. Но доверие так просто не восстановить. Саакашвили одним циничным движением швырнул зажженную спичку в тлеющий костер межэтнической вражды, недоверия и непонимания. Жители Южной Осетии всю жизнь прожили бок о бок с грузинами, объединялись с ними узами дружбы, браков, географии, традиций и обычаев. А теперь мы уверились: если бы русские не спасли нас, мы были бы уничтожены. Миротворческая деятельность - моя профессия. Более десяти лет я организовываю встречи грузин с осетинами: дети, матери, учителя, даже солдаты - и вместе мы говорим об общих ценностях, что объединяли нас, и о том непонимании и той ненависти, что развела нас в стороны. Ребенок за ребенком, взрослый за взрослым, деревня за деревней - мы понемногу размягчали давнюю и сложную напряженность, сложившуюся в Южной Осетии, в этой стране разных народов и разных самосознаний. И теперь даже я не уверена, что мирное сосуществование наших народов возможно. Мы, миротворцы, никогда не винили грузинский народ в действиях их правительства. Я не чувствую никакой ненависти по отношению к грузинам. Как и мы сами, они пали жертвой Саакашвили, этого так называемого демократа, который подавлял свободу СМИ и скрывал от своего народа правду о событиях той кошмарной ночи. Я все еще верю в потенциал открытого диалога и продолжаю стараться установить контакт с моими друзьями-грузинами. В октябре я встречалась с активистами миротворческого движения в Стамбуле. Темой встречи стала судьба женщин, оказавшихся в зоне конфликта. А недавно я ездила в Баку, где встретилась с грузинскими женщинами, чья жизнь перевернулась после той пятидневной войны буквально с ног на голову. Итак, если мир решительно намерен положить конец конфликту в Южной Осетии и разрешить территориальный вопрос на Кавказе, нужно сделать следующее: * США должны поддержать Евросоюз в его намерении расследовать события войны и провести слушания с целью определить, имело ли место нарушение норм международного права; * конгресс США должен провести специальные слушания о том, что Грузия применяла для нападения американское оружие и опыт, переданный американскими инструкторами. Сенатор Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) предложила законопроект S-3567, согласно которому будет проведено расследование причин войны, а также будут даны рекомендации касательно политики США в отношении России, Грузии и прочих стран региона; * мы должны прислушаться к тому, что говорят жители Южной Осетии, пережившие пятилетнюю войну и ее последствия; * страны, выделявшие миллиарды долларов для помощи искалеченному войной региону, должны убедиться, что эти деньги действительно пойдут на благо народа Южной Осетии, в наибольшей степени пострадавшего из-за войны; * всякая дополнительная помощь грузинскому правительству должна выделяться на том условии, что Саакашвили подпишет документ, обязывающий его отказаться от каких-либо насильственных действий в отношении Южной Осетии; * страны, предоставляющие помощь Грузии, должны потребовать, чтобы выделяемые ими средства не направлялись на дальнейшую милитаризацию грузинского режима. Благодаря многолетнему опыту я знаю, что подлинное примирение может случиться лишь тогда, когда присутствуют два ключевых фактора: доверие и правда. Саакашвили лгал и отказывался прекратить насилие против моего народа, чем обеспечил полное отсутствие и доверия, и правды. До тех пор, пока весь мир не услышит нашу версию событий и не признает того, что на самом деле произошло 7 августа, никакого 'правосудия' не будет. Лира Цховребова - основатель Ассоциации женщин Южной Осетии за демократию и права человека. Она более десяти лет работала над улучшением отношений между лицами грузинского и осетинского происхождения в Южной Осетии

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7697000/7697236.stm

Меня зовут Снегирев. Юрий Снегирев Юрий Снегирев Андрей Илларионов: "Обозреватель "Известий" - агент спецслужб" Бывший советник президента Андрей Илларионов считает обозревателя "Известий" агентом спецслужб. Эту версию он изложил в своем ответе на нашу публикацию "Саакашвили отогнал 200 российских танков от Тбилиси?" за 30 октября. Напомню: речь в моей заметке шла о беспардонном вранье про то, что российские вооруженные силы находились на территории Южной Осетии как минимум за сутки до нападения Грузии на Цхинвал и что неприкрытая агрессия грузинской стороны - это всего лишь ответ на вторжение России. В стройный хор грузинских политиков, оправдывающих действия Саакашвили (а как же иначе? - Ю.С.), влился голос господина Илларионова, который в интервью газете "Монд" привел конкретные цифры: к началу боевых действий в Южной Осетии уже находилось около 20 тысяч штыков и 200 танков. Вот что пишет в своем ответе на мою статью Андрей Илларионов: "В происхождении этой цифры большого секрета нет. Она складывается из неоднократно опубликованных в российской печати оценок численности служащих всех силовых структур Южной Осетии в 5,5 тысячи человек, югоосетинских резервистов - около 10 тысяч человек, северокавказских добровольцев, проникавших с 3 августа в Южную Осетию через Рокский перевал группами от 300 до 1000 человек за ночь, а также подразделений регулярных российских войск - 135-го и 693-го мотострелковых полков, 141-го отдельного танкового батальона, 22-й бригады спецназа - общей численностью до 2 тысяч человек, вошедших на территорию Южной Осетии до полуночи 7 августа". Я догадываюсь, какие публикации Андрей Илларионов складывал, чтобы получилась искомая цифра. Сейчас и в интернете, и в печати появляются материалы так называемых "независимых военных экспертов", которые вполне "авторитетно" рассуждают, не выходя из своих кабинетов, о российской военной угрозе. Информация во время боевых действий - да и сейчас - иногда просто потрясает воображение. По грузинскому телеканалу "Алания" во время штурма Цхинвала я собственными ушами слышал информационное сообщение о том, что в Черное море на подмогу Грузии зашел авианосец "Авраам Линкольн", с американской военной базы в Узбекистане выдвинулся спецназ, а турецкий десант блокировал Рокский тоннель и русские танки не могут войти в Южную Осетию. Чему здесь верить? Я предпочитаю верить тому, что видел собственными глазами. В июне-июле в Северной Осетии проходили войсковые учения 58-й армии. Но после их окончания техника не ушла в боксы, а осталась ПЕРЕД (на территории Северной Осетии. - Ю.С.) въездом в Рокский тоннель. После тоннеля техники не было. Это я видел сам. Это могут подтвердить и другие мои коллеги, которые после обстрела Цхинвала 2 августа стали заезжать в Южную Осетию ежедневно. Государственный преступник "Заметка г-на Снегирева примечательна также тем, что в ней автор рассказывает о своем появлении на территории Южной Осетии не позже 4 августа - то есть тогда, когда регион официально признавался Российской Федерацией в качестве неотъемлемой части территории Грузии. Следовательно, для зарубежного путешествия журналисту необходимо было получить грузинскую визу, что, очевидно, не было сделано. Следовательно, журналист пересек государственную границу Грузии незаконно и находился на ее территории в течение 8 дней нелегально. Обычные граждане, не обремененные особыми званиями и спецзаданиями, как правило, так не делают. Однако г-н Снегирев пересек государственную границу не только Грузии, но и России. Следовательно, он должен был получить разрешение на прохождение российского пограничного пункта, находящегося, как известно, в ведении Федеральной службы безопасности Российской Федерации. По каким соображениям ФСБ России дала разрешение на пересечение государственной границы страны г-ну Снегиреву, зная, что у него нет и не будет легального разрешения грузинских властей на нахождение на территории Грузии? Риторический вопрос?" - задается в своем письме г-н Илларионов. Увы, господин Илларионов страшно далек от простого российского народа, который ежегодно за неимением средств отдыхает не в Ницце, а на курортах теперь уже признанной Абхазии! Это вам не в Америку слетать! За сезон в разные годы туда прибывало от 5 до 20 тысяч россиян. Для прохождения границы достаточно предъявить общегражданский паспорт. Точно так, как и на границе с Южной Осетией. И никаких разрешений ни от ФСБ ни от ООН не требуется. Г-н Илларионов, представляете, 20 тысяч шпионов! Вместе - мы сила! Я бы, как и другие россияне, ступая на территорию Грузии (таковой формально Южная Осетия и Абхазия были до 26 августа. - Ю.С.), с удовольствием купил бы визу, как я делал это раньше по прилете в Тбилиси. Но, к своему удивлению, ни в Абхазии, ни в Южной Осетии я никогда не видел не то что грузинского пограничника - хотя бы таможенника! Это не мои проблемы, а проблемы Грузии, которые, к счастью, уже разрешились. Сколько было танков Следующее утверждение г-на Илларионова я зачитал секретарю Совета безопасности Южной Осетии генерал-лейтенанту Анатолию Баранкевичу: "Упомянутая в интервью газете "Монд" численность танков и бронетехники, находившихся в распоряжении осетино-российской стороны, складывается из неоднократно опубликованных в российской печати данных о наличии у Южной Осетии на 7 августа 87 танков, 265 БМП и БТР, а также данных о численности бронетехники в нескольких колоннах регулярных российских Вооруженных сил (до 150 единиц в каждой), успевших выйти из южного портала Рокского туннеля до полуночи 8 августа. Нетрудно видеть, что приведенная в моем интервью оценка числа танков и бронетехники является, скорее всего, заниженной". - 87 танков? - удивился генерал. - Их было ровно 11. И то - развалюхи Т-55. Юрий, ведь вы были рядом утром 8 августа, когда я просил о помощи Российскую армию по сотовому телефону. Есть даже видеозапись этого момента. Ответственно заявляю: Российская армия ввела свои войска на территорию Южной Осетии 8 августа во второй половине дня. А господин Илларионов, мягко говоря, не прав в своих расчетах. Еще один немаловажный момент. До последнего часа в штабе миротворцев и на всех постах находились грузинские наблюдатели, которые, впрочем, слиняли ровно за 45 минут до ночного обстрела Цхинвала. Неужели они не заметили бы передвижения столь крупных российских сил в зоне своей ответственности? А заметив, не подняли бы шум на всю Европу? Бери выше: в первую очередь - на США. Тому мы знаем множество примеров. Но храбрые грузинские миротворцы набрали в рот воды. Неужели они продались коварной Москве, не проинформировав Запад? Число шпионов еще подросло. Кого берут в разведку Страница за страницей в своем письме г-н Илларионов подводит читателя и меня к тому, что я - агент ФСБ. Хотя к чему я скромничаю? Суперагент: и через границу шастаю, и уничтожаю секретные документы (миротворцы попросили помочь - грузины были у ворот части, каждая минута была на счету. - Ю.С.), и в разведку хожу. "Сам г-н Снегирев ... "вместе с разведгруппой МВД Южной Осетии побывал на окраине грузинского села Нули (в 20 км от Цхинвала)". Спрашивается: кого разведчики могут взять с собой в разведку на вражескую территорию?" - пишет бывший советник российского президента. Что ж не пойти в разведку, когда берут? Тем более что я там был не единственным представителем российской прессы. Вместе со мной репортажи снимали "Первый канал" и "Вести". А вот вас, господин Илларионов, в разведку не берут. И слава богу, что вы - бывший советник президента. А то бы вы насоветовали... "То, что г-н Снегирев имеет, как минимум, особые отношения с российскими спецслужбами, рассказано в его заметке и не является большой проблемой", - разоблачает меня г-н Илларионов. Как раз большой проблемой и является: я не умею подтягиваться, разговариваю во сне и люблю блондинок. Любой, кто посмотрел хоть одну серию "бондианы", скажет, что в суперагенты я не гожусь. Посмотрите в интернете мои публикации. Было дело - работал я в другой газете. И с приятелем на пару запросто мог написать шедевр "Как мы отращивали мужское достоинство". Таких работ наберется десятка три, и нынче я без особой радости (но и без печали) вспоминаю эту часть своего творческого наследия. Скажу прямо: ни один российский офицер ни за какие коврижки под таким "прикрытием" работать не станет. Только мы, гражданские штафирки, считаем: нет запретных тем! Но мне лестно, если после этих строк хотя бы помощники г-на Илларионова ознакомятся с прошлыми этапами моего творчества и познают российскую жизнь во всем ее бурном разнообразии. Ну, и напоследок совет от меня: г-н Илларионов, поезжайте в Южную Осетию. Я по "старой службе" договорюсь с пограничниками и ФСБ. Сейчас там уже не опасно. Посмотрите на все своими глазами. Поговорите с людьми. Я слышал, что вы собираетесь в те края. Правда, в Тбилиси. На комиссию по югоосетинской войне. Вы там, наверное, свидетельствовать будете? Опираясь на "неоднократно опубликованные в российской печати оценки"? Саакашвили понравится, Вашингтону тоже. И цифирь ваша сойдет за правду. Письмо г-на Илларионова заканчивается фразой, которая меня искренне порадовала: "Г-на Снегирева можно поблагодарить - его заметка является ценным документом и наверняка будет приобщена к материалам будущего международного трибунала об агрессии России против Грузии". Я тоже надеюсь, что именно по моей заметке будут судить Грузию. А еще лучше - по целой серии репортажей, которые я передал с войны. Уже в двух фильмах Бонд не говорит свою коронную фразу. Теперь она уже не является "визитной карточкой" агентов. Поэтому я ее и вынес в заголовок. Я, Юрий Снегирев, просто журналист и просто очевидец всего того, о чем я рассказал читателям. http://www.izvestia.ru/opinion/article3122784/ Полный текст письма Андрея Илларионова http://www.izvestia.ru/opinions/article3122783/

Комментарий от Кахи Бендукидзе "Что касается Европы, мне кажется, что вопрос «кто начал?» – это вопрос об определениях, потому что в Южной Осетии шли перестрелки в течение нескольких недель до войны. Поэтому разговор о том, кто начал – лишен содержания. Что это означает? Кто выстрелил большее количество раз? Сегодня есть четкие данные, что концентрация российских сил около Рокского тоннеля началась задолго до 7 числа, то есть Россия довольно давно вела военную подготовку. Вообще, в силу того, что было сделано, тема «кто начал» неактуальна. Даже если представить такую ситуацию, что, да, югоосетинские ополчения стреляли по грузинским позициям, Грузия ответила на это серьезной военной силой, в результате Россия ввела 58-ю армию. Давайте рассмотрим это на бытовом уровне. Знаете, у Ованеса Туманяна есть притча «Капля меда». Там рассказывается о войне, начавшейся из-за капли меда, причем на начальном этапе это была соседская ссора. Предположим, вы оттаскали за уши соседского ребенка, а сосед берет двустволку, выбивает дверь в вашу квартиру, ломает мебель, вышвыривает предметы из окна. Что вы скажете – кто начал?... Сейчас в России договор Медведева-Саркози интерпретируют так: мы выходим со всей территории Грузии, но Южная Осетия и Абхазия – не часть Грузии. Саркози-то не это имел в виду, когда подписывался документ. На тот момент Россия еще не признала Абхазию и Южную Осетию... ...мы, безусловно, получили ущерб – ущерб, который можно считать на калькуляторе, и ущерб, который на калькуляторе посчитать нельзя. Другое дело, что мы получили и позитивные результаты, и я более чем уверен, что они перевешивают ущерб. В первую очередь, конфликт, который был в непонятном состоянии, на периферии международного интереса, интернационализировался. И то, что Грузия говорила всегда, что Россия является стороной конфликта, а ей если и верили, то неохотно, то сегодня это факт. Ясно, что грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликта не существует – есть российско-грузинский конфликт, который на определенном этапе превратился в открытую агрессию России против Грузии... Намного больше этнических осетин живет в той части Грузии, которая с этой стороны административной границы с Южной Осетии. Поэтому разговор о том, что должен начаться какой-то межэтнический диалог – он неправильный. Я на днях беседовал с Зиной Бестаевой, и я не думаю, что нам надо налаживать диалог, я думаю, что мы и без того нормально поговорили. Что же касается тех людей, которые живут там, то проблема заключается в том, что любые наши попытки сблизиться будут жестко блокироваться Россией, как это уже произошло несколько раз. В частности, как вы помните, было заменено все правительство так называемой Южной Осетии, потому что возникло сомнение, что эти люди на каком-то этапе могут пойти на сближение с Грузией. Это было несколько лет назад. Правительство укомплектовали людьми, которых напрямую прислали из России. Они не имели никакого отношения к Южной Осетии, не родились на территории Грузии, не росли здесь – они приехали из Тамбова, Тулы или откуда-то еще. Сейчас произошло то же самое. Фактически тот сепаратистский режим, который сегодня находится в Цхинвали, никакого отношения к Южной Осетии не имеет. Это некий военно-шпионский режим, который не действует в интересах осетин. Поэтому как существовал диалог между грузинами и осетинами, так он и будет существовать. Люди по-прежнему будут ездить из Южной Осетии к друзьям и родственникам в Амбролаурский, Сачхерский, Карельский или Горийский районы. Но, как вы понимаете, этому сегодня противодействуют. Это же происходит и в Абхазии. Вплоть до того, что сегодня там возводят стену, укрепления, чтобы там никто не мог передвигаться, и это строительство – не воля абхазского этноса. Это не абхазы решили, это оккупационные войска делают." http://www.pankisi.info/analitic/?page=ge&id=255 <> target='_blank' href='http://aillarionov.livejournal.com/'>http://aillarionov.livejournal.com/ <>

В Тбилиси продолжают настаивать на том, что зимнюю олимпиаду 2014 года нельзя проводить в Сочи. И если в сентябре Грузия объясняла свои инициативы политическими мотивами, то сегодня говорит о "вопросах безопасности". Национальный олимпийский комитет (НОК) Грузии заявил, что его предложение по переносу Игр поддержат в других странах, но Москва называет эти инициативы "истерическими" и призывает не политизировать вопросы спорта. Напомним, Грузия обратилась к Международному олимпийскому комитету с просьбой обсудить вопрос о целесообразности проведения Олимпиады в Сочи еще в начале сентября. Тогда было направлено письмо руководителю МОК Жаку Рогге с просьбой еще раз пересмотреть вопрос о выборе города. В частности, в письме было сказано, что в связи с "той агрессией, которую осуществила Российская Федерация против Грузии, Международному олимпийскому комитету, наверное, стоило бы еще раз рассмотреть вопрос возможности проведения зимних Олимпийских игр в Сочи". Как стало известно, НОК Грузии написал еще два письма: в МОК и его президенту Жаку Рогу, в котором аргументировал свою просьбу нестабильной политической ситуацией в Кавказском регионе. Президент НОК Грузии Гия Нацвлишвили до вылета в Стамбул, где в сегодня проходило заседание Европейского олимпийского комитета, заявил журналистам, что ситуация в Абхазии и Северном Кавказе "взрывоопасная и представляет угрозу проведению Олимпийских игр". "Мы надеемся, что наше предложение перенести Олимпиаду, к примеру, в Австрию или Южную Корею поддержат НОК других стран", - заявил Нацвлишвили. Однако он отметил, что "грузинская сторона не имеет ничего против проведения Олимпиады в Сочи, но лишь при создании там соответствующих условий безопасности". Вместе с тем, глава МИД Грузии Эка Ткешелашвили заявила, что в Тбилиси не хотят саботировать Олимпиаду. "Но наша позиция состоит в том, чтобы Игры прошли в другом месте. Оккупация наших территорий продолжается, обстановка очень напряженная. Периодически случаются перестрелки. Возникает вопрос, как страна, которая все это поощряет, может быть местом проведения Олимпиады", - сказала она. По ее словам, у Грузии и до августовских событий были вопросы к России по поводу экологической ситуации в соседней с Сочи Абхазии, а после войны тема переноса Олимпийских игр стала особенно актуальна. "Нам бы очень хотелось, чтобы к тому времени, когда состоится эта Олимпиада, ситуация изменилась к лучшему, но пока мы не видим конструктивных шагов со стороны России", - сказала Ткешелашвили. Реакция российской стороны на заявления Тбилиси весьма однозначна. Глава МИД РФ Сергей Лавров с самого начала заявлял о недопустимости политизации проблем спорта, в том числе вопроса об Олимпийских играх. "Политизировать спорт - это глупо и вредно. Кроме того, существуют процедуры, и согласно этим процедурам решения о проведении Олимпиады принимаются не каким-либо государством или группой государств, не каким-то парламентом, а исключительно членами Международного олимпийского комитета", - заявлял он. Сегодня в МИД РФ объяснили действия Тбилиси желанием "ущипнуть Россию". В российском внешнеполитическом ведомстве считают, что намерение Грузии поставить вопрос о переносе Игр мотивировано политическими соображениями. "Грузинская сторона пытается любым способом "ущипнуть" Россию, используя при этом неблаговидные методы. Это политизированный шаг", - сказал "Интерфаксу" представитель департамента информации и печати МИД России. По словам собеседника агентства, "нельзя смешивать политику и спорт". В Олимпийском комитет России и вовсе не воспринимают призывы Грузии всерьез. Глава комитета Геннадий Швец считает их "бесполезными и истерическими". "Все эти истерические призывы просто бесполезны", - заявил он "Интерфаксу". По его словам, обращение НОК Грузии с соответствующей просьбой в МОК является "свидетельством отсутствия у грузинской стороны представления об Олимпийской хартии, олимпийском движении и содружестве". "Если сессия МОК избрала конкретный город - это решение окончательное. Никакие обстоятельства политического свойства не могут стать поводом для переноса Олимпиады в какое-то другое место", - добавил Швец. Однако в МОК удовлетворены уровнем планируемой организации безопасности игр в Сочи и не будут рассматривать вопрос о их переносе. Как заявила представитель МОК Эммануэль Моро заявила, "все меры безопасности лежат в зоне ответственности местных властей города-столицы Игр, которые уверяют, что все, что в их силах, сделано для защиты спортсменов, зрителей и всех участников соревнований". /Интерфакс/ http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=46928

Начальник Генштаба объясняет смысл реформ Четверг, 20 Ноября 2008 г. 08:59 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку К новому облику армии Виталий ДЕНИСОВ, «Красная звезда». В Москве прошла встреча начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первого заместителя министра обороны генерала армии Николая Макарова с представителям телеканала НТВ и межгосударственной телерадиокомпании «Мир», в ходе которой он ответил на целый ряд вопросов, касающихся, прежде всего, придания нового облика Вооруженных Сил. Как отметил генерал армии Николай Макаров, система управления войсками в Российской армии устарела и не обеспечивает быстрого принятия решений. «Будут ликвидированы два звена управления: полковое и дивизионное, поскольку события последних лет (две чеченские кампании и события на Кавказе в августе этого года) показали, что эта система управления, созданная в 1960-х годах, - армия - дивизия - полк - батальон настолько сложна, тяжела, что в настоящий момент не обеспечивает быстрого принятия решений, доведения задач до войск, организации взаимодействий и эффективного управления», - заявил он. По словам начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, сегодня есть четкое понимание того, что тот батальон, который находится в составе полка, не может действовать самостоятельно: «Для того, чтобы придать ему мобильность, мы его постоянно чем-то усиливаем - или средствами ПВО, или материально-техническими средствами. Если мы решили, что должен действовать полк, то мы и полк должны так же усиливать за счет дивизии». В итоге, резюмировал Николай Макаров, получается, что из полка можно сделать только один самодостаточный батальон, а из дивизии - только один полк. «Необходимо сделать так, чтобы эти подразделения и части были самодостаточными и могли бы автономно, изолированно выполнять любого рода задачи», - отметил он, добавив, что именно этим объясняется решение создать в Российской армии бригады, численность которых будет в 2-2,5 раза больше численности полка. В частности, на базе Кантемировской и Таманской дивизий Московского военного округа будут сформированы четыре бригады. «То есть мы почти в 1,5 раза реально увеличиваем численность военнослужащих этих соединений и оставляем за ними почетные наименования, которые были заслужены в годы Великой Отечественной войны», - сказал начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ, напомнив, что в двух этих соединениях имеется по два полка постоянной готовности (все остальные части - сокращенного состава), а численность личного состава в настоящее время колеблется в пределах 5-6 тысяч человек. Преобразования коснутся и управленческого аппарата Минобороны РФ и Генштаба, который, по мнению генерала армии Николая Макарова, «фактически не выполняет поставленных задач и невероятно разросся». По данным, которые он привел, органы управления военного ведомства в настоящее время составляют 21,5 тысячи должностей. После реформирования таковых останется 8,5 тысячи. «Мы оставим те органы управления, которые будут действительно работающими и будут иметь оптимальную численность», - сказал начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ. Параллельно с этим, по его словам, будет проходить техническое перевооружение Российской армии. Как заявил генерал армии Макаров, «мы планируем в ближайшие 3-5 лет на 30% оснастить армию новейшими образцами техники и вооружения, а к 2018-2020 году довести этот показатель до 80-100%». Журналистов интересовало и то, как идет выполнение планов по размещению воинских контингентов Российской Федерации на территории Абхазии и Южной Осетии. Как пояснил генерал армии Макаров, численность личного состава российских военных баз в этих республиках составляет по 3.700 человек в каждой. «Идет интенсивное обустройство этих баз, их личный состав указанной численности находится уже там», - подчеркнул он. «Базы, - заявил начальник Генштаба, - будут компактно расположены в тех районах, которые им определены. В Южной Осетии это Джава, в Абхазии - Гудаута. В Сухуми практически никого не будет». При этом он уточнил, что Джава и Гудаута - «это места базирования основной группировки, а так они постоянно будут нести службу по всей территории Южной Осетии и Абхазии, включая Кодорское ущелье», имея только штатное вооружение. Генерал армии Николай Макаров подчеркнул также, что российские военнослужащие в Абхазии и Южной Осетии проживают в капитальных сооружениях, а не в палатках. «Думаю, к исходу 2010 года эти базы будут обустроены по последнему слову нашей строительной техники», - сказал он. По поводу возможных ответных шагов на развертывание элементов системы американской ПРО в Европе Николай Макаров заметил, что российские военные готовы в любой момент выполнить решение Верховного Главнокомандующего о размещении оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» «в любом районе, где будет указано». http://blog.kp.ru/users/2125404/post90060250/

В рамках замены системы полков и дивизий бригадной системой элитные дивизии российской армии будут расформированы в первую очередь. Об этом во вторник пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на источник в Минобороны РФ. В частности, одной из первых будет разделена на более мобильные подразделения 106-я Тульская воздушно-десантная дивизия. Кроме того, как сообщалось ранее, уже в начале 2009 года начнется расформирование 2-й Таманской мотострелковой дивизии. Затем разделение на бригады ожидает 4-ю Кантемировскую танковую дивизию и 98-ю Свирскую (Ивановскую) дивизию ВДВ. По словам источника в Минобороны, названия элитных частей будут переданы бригадам, созданным на их основе. В ходе расформирования дивизий никто из офицеров, не выслуживших достаточного для увольнения срока, не будет отправлен в отставку. "Это что-то вроде символического шага команды Анатолия Сердюкова, призванного показать, прежде всего, генералитету, что реформа необратима. И потому первыми взялись за соединения, которые были "священной коровой", которые не трогали ни при каких прежних реформах", - прокомментировал ситуацию заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Напомним, о предстоящей замене вертикали "округ-армия-дивизия-полк" вертикалью "округ-оперативное командование-бригада", которую специалисты считают более современной, военное ведомство объявило в середине октября. http://www.lenta.ru/news/2008/10/28/division/

Реформа российских вооруженных сил приведет к разрушению армии - депутат Госдумы МОСКВА, 19 ноября. (Игорь Соловей - УКРИНФОРМ). Военные специалисты не верят в успех военной реформы, которую проводят сейчас министр обороны РФ Анатолий Сердюков, премьер-министр Владимир Путин и президент РФ Дмитрий Медведев. Об этом на пресс-конференции "Реформа вооруженных сил РФ: Перспективы и проблемы её реализации. Что показал и чему должен научить конфликт в Южной Осетии?" заявил заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин, сообщает собственный корреспондент УКРИНФОРМа в РФ. "Мы не верим в те предложения, которые звучат от президента, от министра обороны. Более того, мы считаем, что эта реформа нанесет такой мощный удар по вооруженным силам, что, боюсь, потом их нам придется восстанавливать и воссоздавать", - заявил он. В.Илюхин считает, что на протяжении последних 20 лет военно-политическое руководство России "проболтало" о военных реформах, но не сделало ничего существенного для укрепления боеспособности армии. "В вооруженные силы как не поступало достаточного количества новейшего вооружения и техники, так и не поступает", - заявил он. При этом, социальная защищенность военнослужащих оказалась на порядок ниже, чем социальная защищенность гражданских чиновников. "Такого никогда не было - ни в царской России, ни в советское время", - считает В.Илюхин. Депутат заверил, что реформа ничем, кроме как механическим сокращением личного состава, не окончится. При этом, последствия этого шага не продуманы. "Абсолютно непродумано увольнение того количества офицеров и прапорщиков. Куда они пойдут?", - сказал он. Серьезные сомнения в успехе реформ вызывает, по словам В.Илюхина, и то факт, что ими занимается министр Анатолий Сердюков, у которого нет опыта военного дела. "Это инородное тело, не пользующееся сегодня (в армии) никаким авторитетом", - считает депутат. Но главную проблему реформ депутат видит в том, что новый виток военной реформы предлагается строить не из того, какие внешне угрозы есть для России, а из того, что есть в вооруженных силах на этот момент. "Эта позиция негодна, это - работа по факту. А строить вооруженные силы нужно на перспективу, путем определения внешних угроз и возможности им противодействовать", - заявил В.Илюхин. http://www.ukrinform.ua/rus/order/?id=753499

Реформа армии http://www.rg.ru/collection/69.htmll

Российский Генеральный штаб приступил к масштабной реорганизации вооруженных сил в соответствии с целями, заявленными министром обороны России на период до 2012 года, заявил в среду "Интерфаксу" начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. "Мы уже приступили к разработке нормативно-правовых документов для проведения всего комплекса мер, связанных с модернизацией армии и флота, сокращением офицерского состава и прапорщиков. До каждого офицера будут доведены решения аттестационных комиссий по их дальнейшее судьбе, которые уже работают в видах вооруженных сил, родах войск, а также в военных округах и на флотах", - сказал генерал Макаров в среду. Министр обороны Анатолий Сердюков ранее сообщил журналистам, что в течение трех лет численность офицерских должностей сократится с нынешних 355 тысяч до 150 тысяч, будут сокращены также 200 генеральских должностей. "При этом к 2012 году мы скомплектуем миллионную армию, в которой численность офицеров составит 15% от общей численности военнослужащих", - сказал он. Макаров сказал, что "проведение штатных мероприятий по сокращению офицерского состава будет тесно увязано с их социальной защитой". "Речь идет о целом социальном блоке для увольняемых из армии военнослужащих - это квартира, выслуга лет, денежное содержание, дальнейшее трудоустройство и т.д.", - отметил генерал. Начальник Генштаба сообщил, что для обустройства офицерского состава, увольняемого из армии и флота, особенно молодых, кто не имеет полной выслуги лет, сейчас разрабатывается специальная программа с участием полномочных представителей президента России, а также губернаторов ряда регионов. http://www.vesti.ru/doc.htmll?id=222764

Содержание реформы, которая ждет российскую армию в ближайшие три года, проясняются. Основные черты нового облика армии и контуры военной реформы представил в среду журналистам начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров. И, похоже, военное ведомство учло критику общественности и СМИ в закрытости военных преобразовании и пренебрежении общественного мнения. Макаров сообщил, что в результате заявленных реформ Россия создаст "современную, оснащенную, подготовленную, мобильную армию, которая способна была бы адекватно реагировать на угрозы и вызовы не только настоящего времени, но и будущего". Эта армия, по его словам, "будет оснащена современными образцами вооружения и боевой техники, боеспособная и эффективная в применении". В обновленной армии будет "офицер нового типа, который мог бы управлять современными воинскими коллективами и войсками в целом в условиях новых технологий ведения боевых действий", подчеркнул Макаров. Во-первых, проходящие в армии реформы коснутся системы управления войсками; об это еще в сентябре заявлял министр обороны Анатолий Сердюков. Россия откажется от четырехчастной системы "армия-дивизия-полк-батальон" в пользу организации по бригадному принципу. Глава Генштаба считает, что эта мера повысит боеспособность вооруженных сил. "События последних лет показали, что система управления, созданная в 60-е гг. - армия, дивизия, полк, батальон - настолько тяжела и сложна, что не обеспечивает быстрого принятия решений доведения задач до войск, организацию взаимодействия и эффективное управление", - считает Макаров. Он пояснил, что обычный батальон для решения боевых задач требуется усилить средствами противовоздушной обороны и материально-техническими средствами. Такая же ситуация, по его словам, была и с обычными полками. "Если мы решили, что полк должен действовать, то мы и полк усиливаем за счет дивизии. И получается, что мы из полка могли сделать только один самодостаточный батальон, а из дивизии - только один полк, - объясняет Макаров. - Поэтому было принято решение создать бригады, численность которых будет в 2-2,5 раза больше численности полка". Так, на базе Кантемировской и Таманской дивизий, дислоцированных в Московской области, будут сформированы четыре бригады с сохранением почетных наименований. "Мы на базе этих дивизий создаем в каждой по две бригады, то есть мы почти в 1,5 раза реально увеличиваем численность военнослужащих этих соединений и оставляем им почетные наименования, которые были заслужены в Великую Отечественную войну", - говорит Макаров. Сегодня в Кантемировской и Таманской дивизиях "имеется по два полка постоянной готовности, все остальные части - сокращенного состава", отмечает он. Во-вторых, численность аппарата Минобороны и Генштаба будут сокращены, причем радикально - в 2,5 раза. По словам Макарова, сейчас органы управления министерства обороны составляют 21,5 тыс. должностей, в будущем останется только 8,5 тысяч. Столь резкое сокращение объясняется тем, что управленческий аппарат Минобороны и Генштаба, по его словам, "разросся до невероятных размеров". "Те функции, задачи, которые они должны выполнять, практически "размазаны" и не выполняются. Поэтому мы оставим те органы управления, которые действительно будут работающими", - подчеркивает генерал. Наконец, в ходе реформы армия получит новые образцы оружия и техники. "Мы планируем, что в ближайшие три-пять лет сможем оснастить армию на 30% новейшими образцами техники и вооружения, а к 2018-2020 гг. довести этот показатель до 80-100%", - сказал Макаров. Сегодня в Вооруженных силах России менее 20% составляют части постоянной готовности, то есть те, которые могут выполнять боевые задачи. "Более 80% - это части и соединения сокращенного состава, то есть те, в которых офицеры и прапорщики не имеют подчиненного личного состава", - сказал генерал. В будущем все 100% соединений частей будут находиться в постоянной готовности. Начальник Генштаба коснулся также вопросов, не связанных с реформированием армии, речь шла о развертывании российских баз в Абхазии и Южной Осетии и возможном размещении ракетного комплекса "Искандер" в Калининградской области в ответ на размещение элементов американской ПРО в Европе, о чем говорил в своем послании Федеральному Собранию президент Медведев. По словам Макарова, военные готовы в любой момент выполнить решение высшего политического руководства. "Как только окончательное решение примет наш Верховный главнокомандующий Вооруженными силами, так и будут размещены эти ракетные средства, причем в любом районе, где будет указано", - сказал Макаров. Отвечая на вопрос, способна ли российская промышленность поставить комплексы "Искандер" в необходимом количестве, начальник Генштаба ВС РФ сказал, что проблем с этим не будет. Что же касается российских баз в Абхазии и Южной Осетии, то они, по словам генерала, полностью укомплектованы личным составом. Численность каждой из них составляет по 3,700 человек. В настоящее время "идет интенсивное обустройство этих баз, их личный состав указанной численности находится уже там", отметил Макаров. При этом базы будут компактно расположены в тех районах, которые им определены: в Южной Осетии - Джава, в Абхазии - Гудаута. "Это места базирования основной группировки, а так они постоянно будут нести службу по всей территории Южной Осетии и Абхазии, включая Кодорское ущелье", - подчеркнул он, добавив, что "в Сухуми практически никого не будет". Отвечая на вопрос, будут ли российские военнослужащие, находящиеся там, оснащены тяжелым вооружением, Макаров сказал: "Пока это только штатное вооружение". Напомним, что радикальное реформирование российской армии предполагает также изменение системы военного образования, сокращение числа офицеров на 160 тыс. человек, генералов – на 200 человек, а также и полный отказ от института прапорщиков (мичманов). При этом, пообещал сегодня Макаров, офицер в новой армии будет "защищен социально, иметь достойное денежное содержание, достойное жилье и действительно займет достойное место в нашем обществе". http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=46487

В каком полку служили? Или откосили от срочной по броне "Блокнота Агитатора"?

"Проводимая в России армейская реформа – это "гигантский эксперимент", - рассказал Накануне.RU эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. "Все эти шаги сами по себе могли бы казаться правильными, если бы стало понятно, ради чего они делаются. А нам об этом ничего неизвестно. Нигде нет даже намека на какую-либо концепцию военного строительства и на понимание того, для отражения каких угроз существует армия. Если нет единой концепции, то отдельные меры, даже формально правильные, не могут принести пользу, а только вред. Причем колоссальный", - считает Храмчихин. "Очевидно – нынешняя армия более или менее ликвидируется, что само, отчасти, верно. Но, другой вопрос, - какая армия строится на ее месте? Непонятно – для чего, для каких задач создается она? Чем "провинились" дивизии, почему их ликвидируют? Из чего следует, что дивизия – это плохо, а бригада – хорошо? У американцев остаются дивизии – на бригады они не перешли. То же самое в Германии. В середине 90-х они собирались переходить на бригады, но не стали", - рассказал эксперт. Напомним, недавно стало известно, что к 1 декабря 2009 года со службы уволят всех прапорщиков и мичманов. Потом было решено изменить существующую систему управления. Вместо схемы "округ-армия-дивизия-полк" появится иная. "Округ–оперкомандование–бригада". Также предполагается распустить имеющиеся дивизии, а затем заново скомплектовать из их состава бригады. http://www.nakanune.ru/news/2008/10/28/2135369

Алё, гараж? Где воевал, спрашиваю...

Рядовой в сером! Спрашивать никому не запрещено! Сначала представьтесь по форме, а потом спрашивайте. Прекратить разговорчики в строю! Два наряда вне очереди.

Ясно. Получишь пизды.

Рядовой в сером! Два шага вперёд. За пререкания со старшим по званию. Ещё три наряда вне очереди. Гальюн ждёт тебя, как невеста любимого. Рота! Равняйсь! Смирно! Вольно! Направо! Шагом марш! Запевала, запевай! =КРЫЛАТАЯ ПЕХОТА = Здесь днём жара , а по ночам стрельба Не умолкает песня – минамёта Афганистан – на всех одна судьба Уходит в бой КРЫЛАТАЯ ПЕХОТА. И знают парни – не всем им суждено Назад домой – за ,, Речку ,, возвратиться Но каждый верит , верит всё – равно Что с ним такого всё – же не случится. Когда – нибудь, вернёмся в мирный день Войны пейзажи – ох , как надоели У нас во всю уже цветёт сирень И соловьи расплёскивают трели. А на войне мой друг , как на войне И смерть конечно где – то ходит рядом Прицельно ,, духи ,, метят по броне – По головной из ,, эР Пэ Гэ ,, - зарядом. Весь этот миг – застыл перед глазами И эхо взрывом вторило нам что – то Но пулемёт - ,, запел ,, очередями И в бой пошла КРЫЛАТАЯ ПЕХОТА. Когда – нибудь, вернёмся в мирный день Войны пейзажи – ох , как надоели У нас во всю уже цветёт сирень И соловьи расплёскивают трели. http://www.stihi.ru/poems/2005/09/03-631.htmll ХХХ Реквием по 6-й роте Алексей Седых Жизнь не дает нам передышек, Кружится смерчем над страной, Как наяву вижу мальчишек, Ведущих свой последний бой... *** Стояла насмерть рать крылатая Из сто четвёртого полка, А небо от бессилья плакало, От взрывов плавилась земля. "Аллах акбар!" - орали "духи", Стремящиеся в Дагестан, И вязкою болотной мутью Шли на десант за валом вал. И на глазах надежда таяла, И наземь падали друзья, О них молилась вся держава, Но уберечь их не смогла. "Простите, родичи, невесты, Однополчане и друзья, Что мы от вас ушли в бессмертие, В горах оставашись навсегда!!! Прости комбат непобеждённых, Тобой воспитанных бойцов, Жаль, не дождутся тебя дома: Ты вызвал на себя огонь..." *** Скорбит держава по погибшим. В легендах память павших чтит, Россия, помяни мальчишек, Что за тебя отдали жизнь!.. http://www.stihi.ru/poems/2008/08/07/3759.htmll

"Реформа Российской армии действительно необходима. В первую очередь, в плане повышения технической оснащенности Вооруженных сил, усиления социальной защиты военнослужащих, укрепление мотивации службы в армии. Но то, что предлагает Сердюков, это просто уничтожение Российской армии", – считает заместитель председателя партии "Народный союз", полковник в отставке Виктор Алкснис, сообщает официальный сайт партии. "Могу сказать с точки зрения военного, двадцать четыре года прослужившего в армии, все, что предлагается, это чушь собачья, и это очень дорого обойдется нашей стране. Уничтожить армию легко, но восстановить ее будет очень-очень сложно", – полагает политик. По словам Алксниса, "предлагаемая реформа – это не реформа, а просто издевательство, потому что в отсутствие стройной военной доктрины, когда никто не может объяснить, какая же она будет, возможная будущая война, пытаться реформировать армию, – это просто наглость, это полный беспредел". "Просто человек пытается изобразить из себя великого реформатора, занимаясь разрушением Вооруженных сил Российской Федерации. Вполне можно ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности таких реформаторов". "Главное – определить, что будет представлять из себя будущая война, кто наши вероятные противники, сделать выводы из сложившейся в мире ситуации, сделать выводы из операции по отражению агрессии Грузии. Но, на мой взгляд, никаких выводов сделано не было. Министр стремится поставить галочку – "проведена реформа армии". А чем закончится такая реформа? На каком основании делается вывод, что офицер в армии – это лишний человек, что он в армии не нужен, и принимается решение о сокращении в два раза количества офицеров в Вооруженных силах? Росчерком пера из армии увольняется половина офицерского состава. Это надо додуматься! Офицер любой армии – это элита, это золото армии. А кто-нибудь посчитал, сколько у нас должно быть сухопутных войск, сколько должно быть ВМС, сколько военнослужащих в Военно-морском флоте? Как в тридцатые годы по областям и союзным республикам спускали планы на расстрелы, вне зависимости от того, враги народа это или нет, точно так же сейчас объявляются цифры – из ВМС уволить столько-то, из сухопутных войск уволить столько-то, из Военно-морского флота уволить столько-то", – негодует Алкснис. "О чем думают реформаторы, когда уничтожают такие элитные боевые соединения, как Таманская дивизия, которая всегда была гордостью Вооруженных сил? Неужели они думают, что все войны будут такими, как с Грузией? А что будет на Дальнем Востоке, что они будут делать с этими мобильными бригадами, когда им будет противостоять многочисленная китайская армия? Никто об этом не думает, никто не просчитывает хотя бы на один шаг вперед. То, что совершается над Вооруженными силами сегодня – это преступление. Вместо того чтобы заняться реальным перевооружением армии, дать новую боевую технику, действительно решить вопрос с денежным обеспечением военнослужащих. Это же стыд – кто будет за десять тысяч рублей в месяц служить в Вооруженных силах, когда сегодня машинист в московском метро получает больше, чем командир атомной подводной лодки. Это же полный абсурд!" – подчеркивает зампредседателя "Народный союз". "Вопрос реформы армии должен решаться исходя из того, кто наши вероятные противники, к какой войне мы готовимся. А если мы сначала реформируем армию, а потом выясняем, с кем мы будем воевать – это называется ставить телегу впереди лошади. То, что сегодня делается – это уничтожение российских Вооруженных сил. И я очень надеюсь, что наверху появится хоть один разумный человек, который скажет – опомнитесь, что вы делаете?" – заключил Виктор Алкснис. Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179474

Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны. «Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны». По мнению генерал-полковника Ивашова, мероприятия, проводимые в рамках военной реформы, не отвечают современным вызовам и угрозам, которые стоят перед российской армией и государством. «Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности». По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он. Ивашов заявил, что реформы Сердюкова являются непродуманными. «Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить, – заявил Ивашов. – Если даже Грузия осмеливается напасть на нас, это красноречиво говорит о том, как в мире относятся к нашей армии. Надо остановить эту реформу. И так считает 99% российских офицеров – и кадровых, и находящихся в запасе». По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны. «Принимая решение о снижении периода срочной службы до года, руководство страны думало не о национальной безопасности, а о том, чтобы выглядеть привлекательнее в глазах некоторых избирателей, чтобы получить больше голосов для «Единой России». Это просто популизм», – заявил Ивашов. По его словам, для того, чтобы повысить обороноспособность надо в первую очередь поднимать ВПК, повышать престиж армии в глазах граждан. «А у нас какой телеканал не включишь – если прапорщик, то пьяница, если генерал – то грубиян, если солдат – то тупица», – констатировал он. Ивашов высказал мнение, что Анатолий Сердюков не способен выполнять обязанности министра обороны из-за специфики мышления бизнес-менеджера, каковым он являлся до этого назначения. «Сердюков – бизнесмен, менеджер. Он, в первую очередь, смотрит, как от деятельности на своем посту можно пополнить свой карман, создать базис для решения бизнес-проблем. Как бизнесмен, он стремится сократить расходы на армию. Он стремится ее ослабить, потому что понимает, что если вдруг в России начнутся социальные катаклизмы – армия вместе с народом будет откручивать головы олигархам и таким бизнесменам, как он. Он смотрит на армию не с точки зрения безопасности страны, а сточки зрения безопасности того класса, который представляет», – считает Леонид Ивашов. По его мнению, для того, чтобы армия, как государственный институт, начала в своем развитии двигаться в правильном направлении, государство должно отбросить розовые очки и признать США и страны НАТО своим главным потенциальным противником. «Главная угроза безопасности страны – непонимание характера и направления главной угрозы, – пояснил свою мысль Ивашов. – Точно то же самое было и в 1941 году, и мы дорого заплатили за такое непонимание. Сегодня создается впечатление, что главная угроза России исходит от Грузии или Эстонии. Надо реально оценивать ситуацию и силу противника, перестать врать самим себе и своему народу». По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он. «Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», которая является не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – резюмировал генерал-полковник Леонид Ивашов. Ссылка по теме: Сердюков – это Чубайс, он хочет уничтожить армию >>> Российские военные: Сердюков позорно уничтожает Черноморский флот и «сдает» Севастополь >>> Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов >>> © 2008, «Новый Регион – Москва» http://www.nr2.ru/moskow/207519.htmll

Константин Сивков: "Контрактная армия не сможет обеспечить безопасность страны" Известный военный эксперт считает, что ФСБ должна выяснить, кто разрабатывал вредительскую военную реформу… "Начнем с того, что, как известно, недавно вдвое сократился срок службы. Математическое ожидание, т. е. среднее число призывников на военной службе, при этом останется таким же или даже немного сократится. Переход на контрактную армию потребует значительно больших средств для содержания личного состава, чем при службе по призыву", – заявил в интервью "Русской линии" вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, рассуждая о состоянии Российской армии в связи с предстоящим переходом большей ее части на контрактную основу. Как пишут сегодня "Новые известия", осенью 2008 года призыв в Российскую армию увеличился почти вдвое. В связи с сокращением срока службы до одного года с 1 января 2008 года план призыва в Вооруженные силы увеличен до 219 тыс. человек, напомнил в среду начальник направления призыва Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Евгений Бурдинский. Призыв в настоящий момент выполнен на 28%, указал он на встрече с журналистами. Генерал также отметил, что "тенденция к уклонению от призыва уменьшается", передает РИА Новости. "Таких фактов стало в два раза меньше, чем в прошлую осень. Тогда было зафиксировано 15 тыс. случаев уклонения от службы", – пояснил он. Тем не менее, весной уклонистов было меньше, чем теперь. Несмотря на достаточно оптимистичное заявление Е.Бурдинского, следует отметить, что сейчас страна постепенно вползает в "демографическую яму", и призывников в ближайшие годы может просто не хватить. В этой связи, отмечает обозреватель "Новых известий", эксперты напоминают об известных планах по переводу большей части Вооруженных сил на контрактную основу. По словам К.Сивкова, "армия, которая будет создана только по контрактному принципу, будет очень дорогостоящей, и в целом контрактная армия не сможет обеспечить безопасность страны". "Она сможет лишь успешно разрешать вооруженные конфликты низкой интенсивности до уровня, к примеру, конфликтов в Чечне, Абхазии, Южной Осетии", – считает эксперт. "Та реформа Вооруженных сил, которая объявлена правительством и которую одобрил Президент, по своей сути преступна. В результате ее реализации Вооруженные силы утратят способность решать задачи обеспечения военной безопасности России. В частности, уже даже решить задачу обеспечения безопасности в локальной войне российские Вооруженные силы будут не способны. Численный состав и отсутствие мобилизационной базы развертывания Вооруженных сил позволит решать задачи только в вооруженных конфликтах, когда мы сможем создавать группировки не более ста тысяч человек. Между тем, локальная война уже назревает на Кавказе", – отметил К.Сивков. "Если военная реформа в том виде, как ее предлагают провести сейчас, будет осуществлена, то в Вооруженных силах наметится также и острый дефицит вооружений. И что получится? Придут в случае войны резервисты в военкоматы, и единственное, что товарищи из военкомата им смогут предложить, это взять палки из ближайшего забора и идти воевать", – заметил К.Сивков. "Поэтому говорю вам с полной ответственностью, что реформа армии, которая проводится сейчас Российской Федерацией, будет иметь катастрофические последствия, поэтому ориентироваться на нее нельзя. Нужно избавить страну от дилетантов. Вообще, эта реформа является предметом для активной работы наших спецслужб, и, в первую очередь ФСБ, на предмет того, кто ее разрабатывал и продвигал во властные структуры", – заключил Константин Сивков. Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179775

Ну, ФСБ разрабатывало... А что?

А то, что не в то время и не в том месте всё это затеяли...

Ярославская оппозиция протестовала против реформ министра обороны update: 20.11.08 (11:42) В Ярославле прошел митинг против реформ в армии министра обороны России Анатолия Сердюкова. Как 20 ноября сообщила Собкор®ru пресс-служба ярославского ОГФ, акция собрала разных представителей оппозиции, от коммунистов до ОГФ. В связи с тем, что чиновники по надуманным причинам не согласовали митинг, он был проведен в форме уличной встречи депутата Ярославской областной думы от КПРФ Александра Воробьева с избирателями. Встреча проходила прямо под окнами мэрии Ярославля. На акцию пришло около 70 коммунистов, несколько нацболов и девять активисто ОГФ. Плакаты милиция запретила разворачивать, поэтому участники встречи просто выкрикивали кричалки: "Сердючку вон из армии", "Офицеры не дубы - армия не табуретка". Только в конце акции на несколько секунд были развернуты флаги и транспаранты. Напомним, что реформа Сердюкова предполагает что к 2012 году численность российской армии будет сокращена до одного миллиона человек, причем в основном, за счет сокращения офицерского состава с 355 тысяч до 150 тысяч человек. Число генералов уменьшится с 1107 до 886 человек, будут сокращено более половины военных вузов. Софья Микитик http://www.kasparov.ru/material.php?id=49251D0C47432

Мы за армию в ответе На вопросы "Красной звезды" отвечает губернатор Ивановской области Владимир ТИХОНОВ Беседу вел капитан запаса Алексей СЕДЫХ. http://www.redstar.ru/2001/12/27_12/1_01.htmll

IHT: Пентагон не впечатлили реформы российской армии 12 октября в России завершились самые масштабные со времен СССР стратегические командно-штабные учения (СКШУ) "Стабильность-2008". Исходя из масштабов учений и отрабатываемых задач, российские и зарубежные аналитики сделали вывод, что в качестве вероятного противника рассматривался прежде всего блок НАТО и его союзники. Однако в своих комментариях относительно данных учений министр обороны США Роберт Гейтс и начальник Объединенного комитета штабов, адмирал Майк Маллен, дали оптимистичный прогноз происходящему. По их словам, новое руководство Кремля старается создать военную силу, которая действительно сможет стоять на страже интересов государства. Вряд ли эти учения можно рассматривать как возврат к эпохе "Доктора Стрейнджлава", пишет International Herald Tribune. Заявления об усилении военной мощи России, сделанные ее президентом Дмитрием Медведевым, не впечатлили аналитиков Пентагона. По сообщению чиновника из Министерства обороны США, на условиях анонимности обнародовавшего некоторые положения правительственного анализа ситуации в российской армии, "Россия вообще склонна делать довольно грандиозные заявления о своей армии. Эти программы давно находятся в стадии разработки. Они не показали ничего нового". "Российское руководство обнаружило доказательство старой максимы: внешняя политика без надежных вооруженных сил - это совсем не внешняя политика", - сказал в этой связи эксперт по вооруженным силам России при Государственном университете Канзаса Дейл Херспринг. Евгений Румер, эксперт Института национальных стратегических исследований Оборонного университета США, комментирует ситуацию следующим образом: "События последних недель свидетельствуют не о возрождении российской армии, а скорее о способности России поигрывать тем небольшим количеством мускулов, которые у нее еще остались, на международной арене и демонстрировать свою значимость". Также аналитики Пентагона отмечают, что главный риск реформе вооруженных сил РФ представляют не зарубежные армии, а текущий финансовый кризис, который приводит к снижению цены на нефть и, соответственно, лишает бюджет России прибыли от ее продажи. http://nationalnews.ru/main/7095-iht-pentagon-ne-vpechatlili-reformy-rossijjskojj.htmll

ОФИЦЕР РОССИЙСКОЙ АРМИИ В ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ версия для печати Как Вы представляете себе офицера сегодняшней российской армии? Отрицательные характеристики 38 Непривлекательный образ жизни Маленькая зарплата, бедность «Концы с концами сводят»; «с протянутой рукой»; «голодающий человек с семьей»; «беднота и нищета»; «голодный, холодный, вечно просящий»; «человек, живущий на низкую зарплату»; «старается выжить без денег»; «бедный по зарплате»; «бедствует офицер»; «нищий, как и все мы»; «порой голодают»; «их полнейшая нищета»; «нищий с кружкой в переходе»; «слишком бедный человек»; «получают меньше уборщицы в бане»; «бедный, голодный»; «бедный российский офицер»; «живет в нищете». Плохие жилищные условия «Без квартиры, как бомж»; «бесквартирный»; «всегда в переездах и без квартиры»; «имеющий плохое жилье и плохие бытовые условия»; «живущий в однокомнатной квартире с двумя детьми»; «нет своего жилья, скитается по военным гарнизонам»; «бесквартирное проживание»; «живет в коммуналке и ничего не имеет». Не престижная профессия, вызывает жалость «Быть офицером не престижно, нет в обществе уважения»; «все смеются над армией»; «униженные и оскорбленные люди»; «унижены до предела»; «мне их жаль»; «нет почета военным»; «его не ценят сейчас в России»; «их не уважают и не ценят»; «человек, к которому относишься с состраданием». Пьянство «От безысходности спиваются»; «пьяный, синий, бутылка в кармане»; «офицер потерял свое лицо — часто на улице пьяные ходят»; «баламут, пьяница»; «небритый, пьяный, деваться некуда ему»; «пьяный, шапка набекрень»; «многие стали спиваться»; «пьянь»; «пьющие». Житейская неустроенность, безысходность «Человек, не знающий, что будет завтра»; «замученный и задерганный»; «измотанный жизнью»; «усталый, издерганный человек»; «замученный, разочарованный»; «неустроенный, бесперспективный»; «несчастный, замученный»; «забитый, затюканный жизнью»; «им несладко, они попали в тяжелое положение». Социальная незащищенность, бесправие «Социальные проблемы»; «на них обращают мало внимания»; «невнимание к офицерскому составу»; «не дорожат военными людьми, которые должны нас защищать»; «незащищенный, бесправный»; «брошенный»; «социально не защищен»; «когда он прав, он все равно виноват»; «беззащитный, бесправный»; «совершенно незащищенный человек»; «плохо живут, не чувствуют поддержки властей». Нравственные качества Меркантильность «За деньги все продадут, распустят»; «продажный»; «глядит, что можно схамкать себе: ни вашим, ни нашим»; «хапуги»; «больше затрагивают меркантильные стороны»; «воры, взяточники»; «многие воруют»; «оружием приторговывает». Грубость, злость «Все злые какие-то»; «злой, наглый»; «грубый»; «наглые, бесцеремонные — большинство таких»; «озлобленный на жизнь»; «раздраженный, агрессивный»; «хам»; «не очень хороший, грубый, властный хам»; «агрессивный»; «ничего положительного: жестокий, обозленный»; «их уровень стал грубее»; «недоброжелательный человек». Бесчестность «Бесчестен»; «его слово ничего не стоит»; «предательство, преступность»; «они не имеют чести». Бесчеловечность по отношению к подчиненным «Они допускают дедовщину»; «солдаты плачут от этих офицеров, развели дедовщину в армии, издеваются над солдатами»; «дедовщину организуют именно они»; «бьет солдат»; «плохо относятся к призывникам»; «к солдатам несправедливы»; «плохие офицеры: бьют солдат, а офицер должен заступиться». Деловые качества Глупость, малограмотность, непрофессионализм «Ума вообще нет»; «глупый бугай, необразованный»; «дурачок»; «недалекий умственно»; «интеллектуально неполноценно развитые люди»; «низкий уровень образования и интеллекта»; «очень плохо — низкий уровень развития»; «не слишком умный»; «учиться им надо»; «с низким уровнем воспитания, образования»; «ограниченные люди, которые ничего делать не умеют». Разгильдяйство, безответственность, недисциплинированность «Больше лентяев»; «разгильдяи»; «безответственные, нарушают дисциплину»; «нет чувства ответственности»; «нет дисциплины, распущен»; «пришел на работу и ушел с нее, чтобы только время прошло, ему все без разницы»; «работать не хочет достойно»; «расхлябанность»; «раздолбай».Отрицательный образ в целом «Негативное представление»; «неприятный внешний вид, расхлестанный, вкамуфляже, как будто служит в свинарнике»; «неприглядный вид, нет офицерского лоска»; «плохой человек»; «в нем нет ничего хорошего»; «узколобый солдафон»; «пластилиновая игрушка, из которой пытаются что-то вылепить». Положительные характеристики 28 Деловые качества Образованность, грамотность «Грамотный»; «образованный»; «более образованный, психология, культура»; «должен быть образован»; «грамотные». Ум «Умен»; «интеллект высокий». Ответственность, добросовестность, дисциплинированность «Надежный, ответственный человек»; «дисциплинированный человек»; «ответственность»; «добросовестный»; «должен быть исполнительный»; «серьезный, ответственный человек». Физическая сила, выносливость «Сильный, смелый, мужественный»; «физически крепкий»; «физически здоровый»; «физподготовка»; «крепкий, здоровый мужик»; «спортивный»; «сильный, ловкий». Мужество, смелость, решительность «Смелость»; «мужественный»; «решительный»; «смелый, решительный, отважный». Профессионализм «Знающий свое дело — профессионал»; «знать военную технику, уметь руководить людьми»; «профессионал»; «знающий свое дело человек»; «квалифицированный специалист». Требовательность, строгость «Строгий, требовательный»; «требовательный». Нравственные качества, манера поведения Честность, порядочность, благородство «Люди слова»; «высокий моральный облик»; «был честным, порядочным»; «благородный человек»; «морально устойчив, нравственный»; «должен быть честным»; «порядочность»; «должны быть высокие моральные качества»; «положительный, честный»;«достоинство, честь, справедливость». Патриотизм «Человек, который неравнодушен к проблемам государства»; «патриот своей родины»; «преданность Родине и идее»; «должен быть патриотом Родины»; «любит Родину»; «защищает Родину». Воспитанность, интеллигентность «Воспитанный»; «культурный человек»; «высококультурный»; «интеллигентный»; «тактичный»; «вроде культурный человек». Человечность по отношению к подчиненным «С человеческим отношением к солдатам»; «заботится о солдатах»; «человек, заботящийся о солдатах»; «должен справедливо относиться к подчиненным»; «должен к солдатам относиться добросовестно, конфликты разрешать, быть примером для солдат»; «человек, человечное отношение к людям»; «понимает солдат, человечный». Верность долгу «Верный долгу»; «верный присяге»; «это человек долга»; «сохраняет верность долгу». Уравновешенность, выдержка «Выдержанный»; «уравновешенный». Положительный образ в целом «Я его боготворю, сам хотел быть им»; «очень положительный»; «настоящий мужик»; «хороший, красивый»; «о нем можно отзываться только положительно»; «статный человек в форме — это очень красиво»; «стройный, высокий, подтянутый, с умным лицом»; «в красивой форме, подтянут, чисто выбрит». Хорошо зарабатывает «Обеспеченный человек»; «прилично обеспечен»; «материально обеспеченный офицер»; «обеспеченные материально люди»; «хорошая дача и машина, много детей». Нейтральные характеристики 4 «Военный человек»; «средний человек»; «обыкновенный мужик»; «командир»; «начальник»; «средний человек, бюджетник»; «как рабочий»; «обыкновенный человек»; «молодые ребята»; «все худые, в штанах зеленых защитного цвета»; «молодой, в форме». ХХХ http://www.strana-oz.ru/?numid=9&article=71

Прежде чем приступать к очередной армейской реформе, необходимо хорошо просчитать угрозы для национальной безопасности России. Такое мнение высказал в беседе с «Росбалтом» руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок. Комментируя сообщения о проведении в российской армии структурной реформы, он отметил, что «реформа армии нужна, но не такая, как предлагает Минобороны». По мнению эксперта, министерство обороны «производит непонятную структурную модернизацию, а не реформу». Анатолий Цыганок считает, что «все так называемое реформирование повлечет за собой необходимость коренным образом переписывать воинские уставы и регламенты», что, в свою очередь будет иметь продолжительные негативные последствия для обороноспособности государства. Кроме того, отметил эксперт, идея об округах несостоятельна из-за необходимости двойного подчинения — одновременно оперативному командованию и генеральному штабу. Комментируя намерение Минобороны сократить количество генералов в армии, Анатолий Цыганок сказал, что «это сделать необходимо». Вместе с тем он отметил, что «сопротивление генералитета будет велико, и это может привести в дезорганизации в высших эшелонах армейского руководства». «Я понимаю Сердюкова, — сказал эксперт, — ему необходимо сократить армию и повысить зарплату офицерам. Однако армия не будет нормальной, пока в войсках не будет нормальной боевой подготовки, нормальных сержантов, подготовленных не за полгода, а прошедших подготовку в военных училищах и владеющих всеми видами вооружения того подразделения, в котором он служит». Напомним, что министерство обороны намерено провести армейскую реформу, в ходе которой вертикаль «округ-армия-дивизия-полк», возможно, будет заменена вертикалью «округ-оперативное командование-бригада». Кроме того, недавно глава Минобороны Анатолий Сердюков объявил о намерении к 2012 году резко увеличить численность старших лейтенантов и лейтенантов именно с грядущим переходом на бригадную систему. В настоящее время в российской армии служат более 1100 генералов, планируется, что к 2012 году их станет около 900. Старших лейтенантов сейчас около 50 тыс., планируется увеличить эту цифру до 60 тыс. К 2012 году численность российской армии должна быть сокращена до 1 млн человек, из которых 150 тыс. будут иметь офицерский чин. Отметим, что в настоящее время численность офицеров Минобороны по штату составляет 350 тыс. человек — это около 32% от общего количества военнослужащих. http://www.rosbalt.ru/2008/10/15/532976.htmll

Персональная тема Михаил Леонтьев Воинскую повинность заменить на гражданскую привилегию Пётр Мостовой Генералы готовятся к войне, которая уже состоялась Сергей Гавриленков Рабоче-крестьянская армия капитализм защищать не будет Сергей Разумцев Армия как институт воспитания патриотизма Михаил Леонтьев Послесловие к "круглому столу" http://www.gt-msk.ru/theme/

начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров представил на расширенном заседании комитета Госдумы по обороне отчет о "создании нового облика армии". На депутатов услышанное произвело "удручающее впечатление". Большая часть доклада генерала Макарова была посвящена грядущим сокращениям в структурах Минобороны, согласно заявленной министром обороны Анатолием Сердюковым военной реформе. По словам господина Макарова, более 160 тыс. офицеров в ближайшие три года будут уволены со службы или зачислены в резерв. Институт прапорщиков и мичманов, по словам начальника Генштаба, будет ликвидирован не сразу, а в течение нескольких лет. Школы прапорщиков будут закрыты уже в ближайшее время, но все прапорщики и мичманы дослужат свои сроки согласно контрактам. Сейчас в армии и на флоте 140 тыс. прапорщиков и мичманов, но только 20 тыс. из них имеют непосредственное отношение к боевой службе и подготовке войск. Депутатов беспокоила прежде всего дальнейшая судьба офицеров, попавших под сокращение. По заверениям начальника Генштаба, все они будут трудоустроены и обеспечены жильем, согласно госпрограмме, которая вступает в действие с 1 января 2009 года. Переговоры об этом уже идут с руководителями Красноярского края, Новосибирской и Курской областей, Татарии и Башкирии. Большинство участников заседания охарактеризовали доклад начальника Генштаба как отражающий реальное состояние дел и потому оставляющий "удручающее впечатление". Как сообщил "Ъ" председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, "генерал Макаров открыто рассказал о реальном состоянии в войсках, а оно далеко не блестящее. Поэтому реформа не просто необходима, без нее мы потеряем вооруженные силы". В настоящий момент, по словам сенатора, в ВС России только 17% частей постоянной готовности, остальные кадрированные, то есть укомплектованные боевой техникой (в основном устаревшей), но почти без личного состава. Как заметил в разговоре с "Ъ" член комитета Госдумы по обороне от КПРФ вице-адмирал в отставке Владимир Комоедов, "армию взялись сокращать, не оценив по-настоящему уровень внешних и внутренних угроз, не проведя прежде всего глубокую реформу головной структуры — Генерального штаба. Поэтому какой "новый облик вооруженных сил" получится в итоге, нам совершенно непонятно". Господин Комоедов назвал "абсолютно ошибочным" решение Минобороны о переводе вооруженных сил на бригадную систему. "Наши российские просторы бригадами не прикроешь",— отметил он. Одним из результатов обсуждения вопросов перевооружения, по заявлению члена комитета Госдумы по обороне Михаила Мусатова (ЛДПР), стало признание начальника Генштаба о том, что Минобороны готово закупать в Израиле беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Грузия успешно использовала израильские беспилотники для разведки во время войны в Южной Осетии, тогда как наши войска фактически действовали "вслепую". Однако утверждение господина Мусатова позже опроверг заместитель председателя комитета по обороне Михаил Бабич ("Единая Россия"). По его словам, в ходе дискуссии было выработано общее мнение, что БПЛА для российской армии будут закупаться только у отечественных производителей. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=02b7a22e-a9db-4b85-a91c-2b0e505338ed&docsid=1058648

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4075

Реквием по офицерскому корпусу По решению государственных и военных чиновников началась очередная так называемая оптимизация, а по сути — сокращение численности Вооруженных Сил. Причем сокращению подлежат кадровые офицеры: в органах военного управления на 60—65%, в частях, обеспечивающих вышеупомянутые органы, — на 92—95%. Срок проведения оргштатных мероприятий — к 1 декабря 2009 года. Сокращаемые офицерские должности будут замещаться либо сержантами и старшинами контрактной службы, либо гражданским персоналом, либо не будут вовсе. Части постоянной готовности сокращению не подлежат. Об этом заявляли в средствах массовой информации и министр обороны, и начальник Генерального штаба ВС РФ. Итак, решение принято. Теперь изложу видение этого вопроса на местах. ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС страны всегда был элитой армии и флота. В разные периоды отечественной истории и элитой общества. Никоим образом не хочу обидеть недавних выпускников военных училищ — юных лейтенантов, но меня, скорее всего, поддержат умудренные жизненным опытом и убеленные сединами офицеры: лейтенантские погоны — это всего лишь ступень на пути становления офицера. Быть офицером — значит не только носить офицерские погоны. Офицер — это особый менталитет, особое восприятие мира, обостренное чувство долга, беззаветная любовь к Родине, способность не бояться принимать решения и нести ответственность и многое другое, чего не передать словами. Это нужно прочувствовать. Первая пощёчина была нанесена властью Вооруженным Силам с назначением на должность министра обороны человека, не то чтобы имеющего какие-то отрывочные представления о структуре и задачах Вооруженных Сил, а вообще сугубо штатского, не имеющего к армии и флоту какого-либо отношения. Власть посчитала, что военным ведомством способен руководить даже директор мебельной фабрики. Во время операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года мы не услышали от министра обороны ни одного выступления с оценкой происходящих событий и характера действий войск. Любому здравомыслящему человеку понятно, что комментировать боевые действия и руководить производством шкафов, столов, стульев и прочей мебели — не одно и то же. Убежден, что министром обороны должен быть человек, имеющий авторитет в Вооруженных Силах, знающий их структуру изнутри и прошедший путь в армии от самых низов. Иначе с таким же успехом можно доверить, например, управление банком слесарю-сантехнику или же, наоборот, служащему банка — заменить стояк водоснабжения. Результат заведомо известен. Везде должны быть профессионалы своего дела. Предстоящее сокращение офицерского состава иначе как бездумный, бездушный и циничный шаг власти расценить нельзя. Это уже не пощёчина, а плевок в лицо. Спустили сверху разнарядку в процентах на сокращение. Совершенно бездумные цифры. Недаром говорят, что самые большие глупости творятся в спешке. Сокращаются офицерские должно-сти в частях, несущих боевое дежурство. Командиры этих частей уже хватаются за голову: кто будет нести боевое дежурство? Посадят за пульты контрактников или гражданских служащих? Упаси, боже! Кадровые военные знают, что в любой воинской части есть офицерские должности, которые определяют боеспособность части. Сокращаются и они. Также сокращаются офицерские должности в частях, которые осуществляют боевое обеспечение действий сил (войск). Вдумайтесь в эти фразы: “боевое дежурство”, “боевое обеспечение”. На местах мало кто представляет, как решать задачи, стоящие перед частями, после сокращения офицеров. Решили власть имущие сократить офицерский корпус — так не спускайте цифры сверху, а запросите их с мест. Командиры частей лучше знают, какую должность можно сократить без нанесения значительного ущерба боеготовности. Органы военного управления, воинские части выполняют различные задачи. Чья-то роль по поддержанию обороноспособности страны более значима или менее значима. Тогда почему процент сокращения один для всех? Высшие чиновники заявляют, что в частях постоянной готовности офицеров сокращать не будут. Ложь! Один мой товарищ, тоже офицер, служит на корабле и рассказал, что пришла разнарядка с указанием количества офицерских должностей, подлежащих сокращению. Корабль у стенки не застаивается и относится к силам постоянной готовности. Мне больно и обидно за офицерский корпус страны, за то, что у руля власти государства Российского нет государственных мужей. Могу лишь сказать, что, несмотря ни на что, свой воинский и офицерский долг исполню до конца, поскольку рожден в Советском Союзе. Иначе не был бы офицером. Остаюсь при своем мнении: Родину люблю, а государство ненавижу. Честь имею. О.В. ЛАРИН. Пока еще кавторанг. http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda.htmll#%D0%E5%EA%E2%E8%E5%EC%20%EF%EE%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%F1%EA%EE%EC%F3

Бойцы «Востока» одними из первых вошли в Цхинвали и своим появлением во многом предрешили скорый исход боевых действий. Но военные успехи всё равно не спасли Сулима и его отряд, хотя выглядели они впечатляюще: из 215 бойцов «Востока», принимавших участие в кампании, никто не был убит или ранен, лишь один солдат был контужен. Остальные, несмотря на то что рубились на самых передовых подступах к городу, в самом пекле, не получили ни царапины. Боевая выучка. Теперь понятно, чего опасался Рамзан. И вот теперь «Восток» и «Запад» собираются преобразовать в две мотострелковые роты и включить их в состав 42-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Чечне. Что означает «преобразование двух батальонов в две роты», легко объяснит любой военный: это значит, что личный состав каждого подразделения будет сокращён примерно в три раза. Соответственно в три раза снизится и боеспособность этих подразделений. Хотя, конечно же, дело совсем не в пожеланиях президента Чечни. Как объяснил заместитель главнокомандующего Сухопутных войск Минобороны РФ Владимир Молтенской, реорганизация проводится в «рамках формирования нового облика Сухопутных войск». А совсем не по заказу Кадырова, как вы могли подумать.http://versia.ru/articles/2008/nov/17/rasformirovanie_specnaza_v_gru Генерал Молтенской подчеркнул, что «отбор в мотострелковые роты будет осуществлён самым тщательным образом». В переводе с военного на русский это означает вот что: во время «чистки» в отрядах бойцов проверят на лояльность президенту Чеченской Республики, а нелояльных «вычистят» на том простом основании, что они не умеют ездить на мотоцикле. А затем жертвами «чистки» займётся специально созданная Министерством обороны комиссия, которая совместно с военной прокуратурой проведёт «расследование по инкриминируемым бывшим военнослужащим батальонов преступлениям». Впрочем, ни для кого не секрет, что в первую очередь комиссия займётся непосредственно Сулимом Ямадаевым. Ямадаева «подводят под статью» примерно с мая этого года, тогда Гудермесский межрайонный следственный отдел возбудил в его отношении дело по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса (убийство). В рамках расследования уголовного дела его отстранили от командования батальоном и даже объявили в федеральный розыск. Хотя искать его было глупо: до августа он находился в Грозном и при этом ни от кого не скрывался, а после – в Цхинвали. Другими словами, особо его никто не ищет, хотя Cледственный комитет при прокуратуре даже обратился в МВД с требованием его насильственного привода. Однако на деле продолжать «кошмарить» Ямадаева никто не собирается: более того, по нашей информации, ему дали шанс заочно оправдаться перед федеральными структурами, взамен пообещав хорошую должность в Южном федеральном округе. С одной стороны, доволен Сулим, с другой – и Рамзан не внакладе. Сейчас в ходу слухи о том, что-де расформирование «Востока» и «Запада» — это вовсе не интриги Кадырова, а всего лишь межведомственный «размен». Якобы ГРУ в обмен на назначение в Ингушетию «гэрэушника» Юнус-бека Евкурова готово отказаться от своих «инструментов влияния» в Чечне. Мол, на Северном Кавказе происходит некий торг, в эпицентре которого возможное объединение Чечни и Ингушетии. Очевидно, что слухи об объединении не более чем спекуляция. Евкурова назначили две недели назад, а тот же «Запад» расформировывают уже год – нестыковочка выходит. Так что здесь дело не в размене Чечни на Ингушетию, скорее в попытке ещё большего усиления действующей власти в республике. Зачем это нужно Москве – не вполне понятно, ведь, сохраняя действующие противовесы в лице командиров тех же «Востока» и «Запада», добиться поддержания конституционного порядка в республике было бы гораздо проще, нежели отдав Чечню на откуп единоличному правителю. Кроме того, «Восток» и «Запад» нередко (и, как ни странно, довольно слаженно) действовали на границе с Дагестаном, безжалостно уничтожая представителей дагестанского террористического подполья. Теперь всё это в прошлом: мотострелковой роте исполнение подобных задач будет явно не под силу.

Процесс реформирования Вооруженных сил Российской Федерации, начавшийся после развала Советского Союза, продолжается вот уже полтора десятка лет. Впрочем, спонтанные «реорганизации» в армии, на флоте, а особенно в системе ПВО (ВКО) проводятся практически непрерывно аж с 1940-х годов. Не случайно именно в противовоздушной обороне родился аббревиатурный афоризм: «ПВО – это «Подожди Выполнять, Отменят». ПОЧТИ КАК В 1941 ГОДУ И вот теперь Министерство обороны РФ приступает к полному перевороту всей организации Вооруженных сил. Создается впечатление, что грандиозное реформирование не основано на исследованиях военной науки, а строится на экспромтах. Это шокирует военного человека. Еще бы! Первые нововведения привели к тому, что в день начала пятидневной войны в Закавказье недопустимо долго искали министра обороны. Начальник Генштаба от принятия решения на действия уклонился, сославшись на наличие в районе грузинской агрессии командующего войсками Северо-Кавказского военного округа... Нам повезло, что части 58-й армии СКВО после только что завершившихся учений не успели вернуться в места постоянной дислокации. Но оказалось, что оперативные задачи войскам поставить некому. Ни министр обороны, ни начальник Генштаба сами сделать это не сумели. А «мозг» ГШ и ВС – Главное оперативное управление (ГОУ) – было обезглавлено увольнением генерала Александра Рукшина, причем – поспешным, до назначения преемника. Вдобавок в день нападения ГОУ выселяли из родного здания, где все было «на месте», в чужое – в другом районе Москвы. На границе шла война, а в столице «великое переселение». Сотворили в миниатюре 1941 год. После трех унизительных «поклонов» Рукшину (начальника ГШ, затем министра обороны и, наконец, премьер-министра) с просьбами приехать в ГОУ хотя бы на пару дней, опытный генерал в конце концов пренебрег обидой и организовал работу. Даже мини-война с продолжительным угрожаемым периодом застигла нас врасплох... ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ОБЛАСТЬ ВОЕННОЙ НАУКИ Между тем среди военных угроз России наибольшую опасность в ХХI веке представляют внешние угрозы из воздушно-космического пространства. Они осуществляются силами и средствами воздушно-космического нападения (ВКН). Анализ состояния, возможностей и перспектив развития сил и средств ВКН, а также отводимой им роли в войнах последних десятилетий (от Вьетнама и Египта до Югославии и Ирака) показывают, что они приобрели способность самостоятельно решать не только военно-стратегические, но и военно-политические задачи. Зависимость хода и исхода войны от результатов борьбы в воздушно-космическом пространстве превратилась в решающую закономерность всей вооруженной борьбы. Единство сил ВКН, целостность освоенных ими форм воздушно-космической агрессии объективно требуют организации такой же интегрированной по решаемым задачам, привлекаемым средствам, реализуемым формам, пространству и времени действий ВКО государства, иначе борьба будет неадекватной. Особо следует выделить значимость ВКО как фактора сдерживания агрессии. Главную роль конечно же играют стратегические ядерные силы (СЯС). Но сами СЯС нуждаются как в защите от упреждающего разоружающего удара сил ВКН агрессоров по ним, так и в информационном обеспечении их действий. Вывести ВКН из-под такого удара, защитить и обеспечить информацией их действия может только единая информационно-огневая система ВКО, созданная не в одном из видов ВС (ВВС) или не в двух (ВВС и КВ) «по совместительству», а в масштабе государства. Только она способна решить задачу обеспечения устойчивости средств ответного удара и, прежде всего СЯС, при воздушно-космическом нападении. Сегодня это ясно не только ученым-теоретикам и войсковым практикам, но и просто реально мыслящим гражданам России. Транстерриториальность задач ВКО (необходимость их решения не на отдельных направлениях, а во всем воздушно-космическом пространстве), оперативность принимаемых решений (полет средств ВКН даже на «дозвуке» составляет 1000 км/ч, а разрабатываемые в США гиперзвуковые летательные аппараты будут летать в 5–6 раз быстрее), а также высочайшие сложность и техничность процессов разведки, поражения и управления силами ВКО (аналогичных автоматических систем управления и алгоритмов нет и не может быть в других сферах вооруженной борьбы) превращают функционеров ВКО в офицеров-практиков совершенно нового формата знаний, способностей и ответственности. А теория ВКО уже превратилась в принципиально новую и самостоятельную область военной науки. ОДИН НА ВСЮ СТРАНУ В этой связи закономерен ряд вопросов. 1. Откуда в ближайшее время возьмутся в большой системе такие профессионалы-практики ВКО, способные не за сутки или часы, а в минуты и даже секунды оценивать обстановку, принимать решения, ставить задачи и руководить действиями войск в воздушно-космическом пространстве? Неужели они за месяцы обучатся этому в каких-то «центрах» и на «курсах»? 2. Откуда возьмутся профессионалы-ученые, способные разработать новую стратегию, оперативное искусство и тактику применения войск, сил и средств ВКО в такой пространственно-временной динамике борьбы? 3. Откуда возьмутся те, кто обучит первых и вырастит вторых? Какие-то люди со стороны или все-таки Военная академия воздушно-космической обороны (ВА ВКО)? До сих пор всех специалистов ВКО готовит только один комплексный вуз – Военная академия имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, находящаяся за пределами столицы и даже Подмосковья и отметившая 50-летие своей деятельности. Она стала вполне сложившимся и самым опытным педагогическим и научным центром по проблематике ВКО. Ее лидерство подтверждают более 20 стран посылкой на учебу в Тверь своих военнослужащих, а США с 1997 года – приглашениями с материальным обеспечением совместных с нами работ по «нестратегической» ПРО. Решением же Совета глав правительств СНГ от 16 апреля 2004 года академии придан международный статус «базовой организации государств – участников СНГ по подготовке военных кадров для их Объединенной системы ПВО». Но реалии нашей жизни таковы, что это лидерство можно утратить из-за ошибки в военной реформе. Скрытно от официальной военной науки, а опираясь непонятно на кого и на что, реформаторы перекладывают подготовку специалистов ВКО как попутную функцию на другой вуз или даже по частям на два вуза (думая, что это безразлично). Заявляют о якобы «экономической выгоде» такого решения и даже приводят цифры. Это глубочайшие заблуждения. ВКО – сложнейшая самостоятельная система и «попутно» либо «дополнительно» к чему-то ее не создать и никуда не внедрить или не пристроить. Во-первых. В президентской «Концепции ВКО РФ» сказано, что важнейшей частью всей национальной безопасности страны является ее воздушно-космическая безопасность, главной военной составляющей которой является воздушно-космическая оборона. Это не попутная задача видов ВС. Она обрела ранг общегосударственной задачи. Ее организация в целом должна быть заботой органов государственной власти, а по военным мерам – функцией стратегических органов управления ВС РФ. Отсюда и подготовка специалистов ВКО должна быть «надвидовой», а ВА ВКО быть самостоятельным военным вузом в системе высших учебных заведений Вооруженных сил. Во-вторых. Идеология подготовки специалиста воздушно-космической обороны требует обучения его комплексу знаний о формах и способах применения всех компонентов ВКО (системы предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противокосмической обороны, контроля космического пространства, зенитного ракетного огня, истребительного авиационного прикрытия, разведки и радиоэлектронной борьбы) и о способах управления ими. Подготовка интегрированного специалиста такого рода может быть организована только под единым руководством и в общей образовательно-обучающей среде. Лишь ВА ВКО имени Г.К.Жукова осуществляет подготовку военнослужащих одновременно для систем ПВО и РКО. Только в ней проводятся исследования вопросов строительства и применения системы ВКО в целом. Вся современная теория ВКО разработана в ее стенах. Ни в прошлом, ни в настоящем в России не было и нет другого учреждения, где работали бы специалисты обеих ветвей ВКО – противовоздушной и ракетно-космической обороны. А реформаторы этого и не допускают. Но при ликвидации ВА ВКО или исключении из ее структуры одного из компонентов (ПВО или РКО) продолжать исследования в области комплексной ВКО и реализовывать военные вопросы президентской «Концепции ВКО РФ» будет негде и некому. Любое расчленение погубит цельное. В-третьих. Все переносы подготовки специалистов из одних вузов в другие всегда приносили очевидный вред при неочевидной пользе. Вузы, куда планируется перевести подготовку в системы ПВО и РКО специалистов с высшим военным образованием, для этого не создавались, а из-за отсутствия там комплексной потребности в них не было и нет ни соответствующих преподавателей, не говоря о научных школах, ни необходимых учебно-методических баз. Им надо начинать «с нуля». А для чего, когда это есть? ПОТЕРИ И ВЫГОДЫ ВА ВКО располагает научно-педагогическим потенциалом, костяк которого составляют ученые, каких нет в других учебных заведениях. С ее ликвидацией большая часть этого потенциала будет потеряна. Не многие уйдут на новые места, а то и сменят профессии в свои 40–60 лет (диапазон возрастов руководителей научных школ, ученых высшей квалификации). Реформаторам следовало бы принять во внимание, что научные школы и просто педагогические коллективы по проблематике ВКО, равно как и уникальная учебно-материальная база, в основном удовлетворяющие потребностям, будут ни с того, ни с сего ликвидироваться и необъяснимо, почему создаваться заново в других местах. Во имя чего это делать и что это за занятие? Потерю времени на создание хотя бы равноценных новых коллективов можно определить по становлению ВА ПВО имени Г.К.Жукова. Ей понадобилось 10–15 лет. Лишь на 11-м году был подготовлен из участников войны первый доктор наук. Мы что, сознательно идем на повторение подобного провала в науке и в образовании? А сколько средств потребуется на передислокацию учебно-материальной базы, в своей основе стационарной? Подготовка специалистов осуществляется на уникальной учебно-материальной базе, аналогов которой в России нет (оборудованные средствами автоматизации и сведенные в единую систему учебные командные пункты всех систем ракетно-космической и противовоздушной обороны, а также реальная материальная часть вооружения). При ликвидации ВА ВКО демонтаж и передислокация даже только основной учебно-материальной базы из Твери в любое другое учебное заведение невозможны. Ее придется просто бросать. Специалисты, которые такое в жизни делали, хорошо знают, что новые затраты «ради экономии» всегда многократно превышают текущие расходы. В-четвертых. ВА ВКО им. Г.К.Жукова вместо объекта расходов может быть превращена в реальный источник доходов. Уже вчера и сегодня в ее стенах обучались и обучаются военнослужащие более 20 стран мира. Ни в какой академии такого показателя нет. Это реальная валюта. Среди профессорско-преподавательского состава ВА ВКО были и есть специалисты, способные оказывать и конкретную индивидуальную помощь любому развивающемуся государству в создании и рациональном построении его группировки ПВО, выработке эффективного замысла отражения воздушной агрессии исходя из конкретно складывающейся там обстановки, и это уже много раз ими успешно делалось в называвшихся государствах. Проведение названного комплекса интеллектуальных работ может повлечь за собой и значительные практические результаты и выгоды: – закупку вооружения государствами на предприятиях ВПК России; – интеллектуальное и материально-техническое сопровождение процесса совершенствования создаваемых в них систем ПВО и их обслуживания; – широкое представительство российских военнослужащих в роли военных советников и инженеров на территориях (в системах ПВО) государств; – естественное расширение видов, форм и масштабов подготовки специалистов по ПВО для иностранных армий. И все это – также деньги. Но поступят ли от иностранных государств заявки на обучение специалистов не в престижной и авторитетной ВА ВКО имени прославленного полководца, а в никому не понятном «учебном центре» или «на курсах» «где-то в России»? Отрицательный ответ очевиден. Борьба за дешевый российский интеллект уже идет. В нее включился ряд государств, и только руководство в России не знает, что с этим интеллектом делать. В упомянутых российско-американских учениях по «нестратегической ПРО» основными участниками являлись преподаватели ВА ВКО. Повторим, что все расходы на проведение учений брали на себя США. А американцы умеют считать деньги и оценивать выгоду. От нас они получили гораздо больше, чем дали нам. Они получили наш уникальный опыт в одной из областей ВКО, а мы лишь убедились в лучшем финансировании их работ. Ряд азиатских и африканских стран, поняв, что является главным оружием современной войны, сделали приоритетным создание и развитие своих систем ПВО. Они готовы купить не только наше первоклассное вооружение, но и наши опыт и «мозги», понимая, что нигде в мире организация не воздушных агрессий, а противовоздушной обороны от них не освоена так глубоко, как в России. США и страны НАТО всегда делали ставку на ударные силы ВВС и действительно имеют опыт в подготовке и осуществлении воздушных агрессий. А мы с 1960–1970-х годов занимаемся вопросами подготовки и отражения этих агрессий во Вьетнаме, в Корее, Лаосе, Сирии, Египте и в других странах. И выполняли этот интернациональный долг в основном выпускники ВА ПВО имени Г.К.Жукова. Экономическое состояние России 1990-х годов могло служить частичным оправданием сокращения боевого и численного состава группировок войск (сил) ВКО страны. Но это явление временное. У нас есть что оборонять. Скоро, может, будет и чем оборонять. А будет ли кому – зависит от того, как взвешенно мы подойдем к сохранению системы военного образования и военных кадров. Объяснимо, когда для сокращения числа невостребованных специалистов из 30 юридических институтов и факультетов оставляют 15. Это вузы, выпускающие одинаковых специалистов в избытке, и из них надо отобрать лучшие. А чем оправдать уничтожение единственного, комплексного учреждения, готовящего уникальных специалистов ВКО да еще и не только для одной своей страны? Зреет сомнение, зачем вообще были нужны начавшиеся семь лет назад разговоры о создании ВКО страны, если Борис Ельцин, ликвидировав самостоятельные Войска ПВО страны, уничтожил и уже имевшуюся систему воздушно-космической обороны и никто из его преемников даже не пытается ее восстанавливать, а их нынешние соратники уничтожают и дееспособную имеющуюся академическую науку ВКО? Кто же из них прав? Нужна или не нужна ВКО России или она нужна только другим? Тогда зачем президент утвердил «Концепцию ВКО РФ» – неужели не для ее реализации и в России, а как очередную теоретическую «дань моде на ВКО», о которой еще раз поговорим и вновь забудем? Работающие и работавшие дипломированные специалисты ВА ВКО после коллективного профессионального анализа сути бесконечно и спонтанно проводимых «реформ», «сокращений», «реорганизаций», «модернизаций», а теперь «перемен» в ВС с приданием им «нового облика» подозревают, что это совсем не плоды военной науки. Таких просто не может быть. http://nvo.ng.ru/forces/2008-11-21/1_reform.htmll?mthree=1

Думают ли реформаторы о семьях боевых офицеров?

У министра обороны появился 10-й заместитель!!! (у Путина меньше) Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 14:53 (ссылка) Процитировано 1 раз + в цитатник +поставить ссылку Странные вещи происходят в Минобороны, центральный аппарат которого к 2012 году должен стать меньше втрое. По логике вещей, и количество замов министра должно уменьшиться. Но что произошло на деле? В свое время, когда Путин утверждал закон об административной реформе, каждому министру разрешалось иметь не более 3 замов. Один – первый и два простых. Но это требование закона вскоре успешно похерили. Старым дедовским способом – с помощью игры слов. Сначала некоторые Главные управления стали именовать Службами, а их начальнков называть «в ранге зама министра». Такая вот стилистическая ловкость. Потом стали наращивать количество замов. И сколько же их было до вчерашнего дня? А вот сколько: Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первый заместитель Министра обороны РФ Первый заместитель Министра обороны РФ Статс-секретарь - заместитель Министра обороны РФ Начальник вооружения Вооруженных Сил - заместитель Министра обороны РФ Начальник тыла Вооруженных Сил - заместитель Министра обороны РФ Заместитель Министра обороны РФ по финансово-экономической работе Начальник расквартирования и обустройства Министерства обороны - заместитель Министра обороны РФ Заместитель Министра обороны РФ Начальник Аппарата Министра обороны РФ (в ранге зама) Сколько там получается? Аж 9!!!! Так положено же было только 3. Ну и что, что положено. О требованиях Путина забудьте. Идем дальше. Министр обороны Сердюков еще недавно сильно распекал генералов за то, что они наплодили себе «дублирующих функций». А начальник Генштаба Макаров на днях еще и добавил: «и фактичеси никто не выполняет своих обязанностей». Во как! А теперь смотрите сюда. Есть у Сердюкова с 2007 года такой зам по информационным технологиям – Эскин. Обратите внимание – ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ. И ВОТ ВЧЕРА Дмитрий Чушкин стал новым замглавой Минобороны РФ. ДЕ-СЯ-ТЫМ!!! То есть все делается строго в режиме сокращения Центрального аппарата. За новым замом, несомненно, придет целый выводом обслуги. И каков его круг обязанностей? А вот какой. Цитирую: «новый зам Сердюкова будет курировать связи министерства и развитие ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ». Дублирование? Безусловно. И откуда же взялся этот Чушкин? Это бывший замглавы Федеральной налоговой службы Сердюкова. Анатолий Эдуардович работает по пацанским понятиям. Какая тут экономия или целесообразность? Толян укрепляет позиции перед ворчащей на бестолковые реформы армией. А генералы – контингент ненадежный… А народ за все заплатит. Даже если появится 11 зам. http://blog.kp.ru/users/2125404/post90373389/page1.htmll#BlCom495079534

Пусть он пропадет пропадом этот заместитель, вы деньги получили? (с транслита)

Я всё описал подробно в Заграничном топе...