Начало конца или конец начала...

17.03.2008 11:07 : Ситуация на севере Косово, где проживают преимущественно сербы, резко обострилась сегодня утром Жители Митровицы вступили в столкновения с полицией. Беспорядки в Митровице начались с самого утра. Подразделениям полиции ООН и военнослужащим КФОР пришлось сегодня взять штурмом здание окружного суда, которое еще несколько дней назад было захвачено группой юристов-сербов. Они требовали восстановить их на работе, которой лишились после того, как в 1999-ом году край перешел под юрисдикцию ООН. Сегодня утром к зданию суда подъехали бронемашины полиции и КФОР, здание взяли штурмом, а несколько десятков сербов арестовали. После этого у здания собралось несколько сотен человек. Силам правопорядка пришлось для разгона манифестантов использовать слезоточивый газ и шоковые гранаты. Но, как передают информационные агентства, на этом жители Митровицы не остановились. Конвой ООН, который перевозил арестованных в суде юристов, был атакован. По свидетельствам очевидцев, нескольким задержанным удалось бежать. По данным СМИ, ситуация в Митровице до сих пор остается напряженной. Демонстранты подожгли несколько автомобилей ООН. http://www.echo.msk.ru/news/501770-echo.htmll

Еще хорошо, там мелких не было, а то бомбили в позапрошлом году Белград, там куча детей погибла!((

Гондурас беспокоит? Чесать надо меньше!

21.03.2008 Несколько тысяч сербов устроили марш протеста в селе Грачаница Митингующие не согласны с решением президента США о возможном начале поставок оружия для косовского правительства. Демонстранты выступали против провозглашения независимости края. Они несли в руках транспаранты с антиамериканскими лозунгами и надписями "Косово - это Сербия!". Кстати, именно из-за этого лозунга, своей золотой медали может лишиться сербский пловец Милорад Кавич. Футболку с такой надписью он надел на церемонию вручения наград Чемпионата Европы по плаванию, где завоевал золото. В ближайшее время дисциплинарная комиссия решит: дисквалифицировать спортсмена или нет. http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=118668&p_news_razdel_id=9

НЕ ПРОПУСТИТЕ!!! "О стремлении жить на чужой земле по своим правилам" http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color11/00.htmll

Акция в защиту Сербии в Орле 29 марта в 11:00 на площади Ермолова города Орла (напротив здания юридического факультета ОГУ) пройдет патриотическая акция в поддержку сербского народа. Активисты сразу нескольких молодежных организаций заявили о начале бессрочной кампании по сбору подписей о включении Сербии в состав Содружества Независимых Государств. По мнению организаторов политического марафона, вхождение братской республики в состав СНГ избавит сербский народ от страданий и унижений, с которыми он сталкивается на протяжении последних столетий. На акции ожидается присутствие политиков, общественных деятелей и молодежных лидеров. В программе мероприятия: 1) Выступления общественных деятелей. 2) Сбор подписей в поддержку вступления Сербии в СНГ. 3) Символическое закрепление Косова как части Сербии (участники акции пришьют кусок материи, символизирующей Косово к общей ткани с надписью "Сербия". Иными словами, внесут свой вклад в сохранение суверенитета и территориального единства Сербской земли. В акции примут участие: 1) Активисты Молодежного Демократического Антифашистского Движения "НАШИ" из Орловской области и соседних регионов. 2) Активисты Молодежного Движения "Россия молодая" из Орла и Курска. 3) Активисты Орловской региональной общественной организации "Красный мост". 4) Активисты молодежной организации "Патриоты Орловщины". 5) Представители Молодежного парламента при Орловском областном Совете. К о с о в о - э т о С е р б и я ! Н Е Т - Н А Т О в с к о м у беспределу! Д А - б р а т с т в у славянских народов! http://www.srpska.ru/article.php?nid=7856 <> target='_blank' href='http://serbija.info/novosti/parlament_serbii_utverdil_novoe_pravitelstvo_vo_glave_s_koshtunitsej.htmll'>http://serbija.info/novosti/parlament_serbii_utverdil_novoe_pravitelstvo_vo_glave_s_koshtunitsej.htmll <>

Ветер, не в службу, а в дружбу, вы ведь журналист, не я. Киньте ссылкой на акцию в поддержку действий России в Чечне, прошедшую в Белграде. Были ведь такие акции? Не могли не быть, когда нас пресовали все "цивилизованные" страны? Сербы ведь наши братушки, должны были поддержать. :)

НАШЁЛ, КИНУЛ... ... Тем более логично это было бы сделать, что Израиль - одна из трех стран мира (также Греция и Сербия), граждане которой были готовы с оружием в руках воевать в Чечне против исламо-бандитскиъх формирований Дудаева, Басаева и прочих. http://www.respublika.ru/archive/showdoc?id=5625 *** РОССИЯ ПОВТОРЯЕТ ТЕ ЖЕ ОШИБКИ, ЗА КОТОРЫЕ МЫ, СЕРБЫ, ДОРОГО ПЛАТИЛИ Мадлен Олбрайт, будучи послом США в ООН, однажды заявила: несправедливо, когда половиной всех мировых ресурсов располагает всего одно государство. Эта фраза, произнесённая не случайно, заключает в себе все проблемы сегодняшней России, хотя по идее она должна бы свидетельствовать как раз о большом счастье для этой страны. http://pravoslavie.ru/analit/050816114003

Не было никаких поддержек, да? :) Никто и не сомневался, так что - идите вы со своими сербами на йух. :)

Бред сивой кобылы. Оставьте вы сербов, косовских албанцев с американцами в покое! Посмотрите, что под носом творится. Или совсем уж больны.

А что под носом творится?

полная фигня и беспредел во всех сферах жизни. Ну оттого, что повопим за сербов или еще фиг знает за кого – им от этого ни жарко, ни холодно, да и нам зачем это надо? ..а то что один из думских пачкунов пытается лоббировать закон об осаго – очень даже затрагивает, что соседка моя каждый месяц бегает за лекарствами - издевательство (говорит – хорошо, что Москва, а сестра где-то за Московской областью – там вообще приходится покупать на свои деньги, когда в поставку не включают)- монетизация чертова, что националисты расцветают (порядка 35 убийств с начала года и сколько-то ранений), а ФСБ, родимый, борется с учеными, с газетчиками, да с несогласными. перечислять и дальше можно

С чегой-то вдруг стала полная фигня? Вот све было вроде ничего, а потом БАЦ! и фигня началась? И где она, эта фигня и на кого похожа?

когда это было ничего? что творится читайте в газетах, там еще что-то можно увидеть

Ты ещё на заборе почитай, инакомыслящая, ёпт:) Съезжай на историческую!:)

Почитайте правила общения на форумах.

Это жывотное читать не умеет.

А ты как, согласный со всем? :)

Ну уж лучше, чем при Боре... А идеала-то никогда не добиться. И приятно, что не видно таких рож, как Елена Боннер и прочих... А то меня выворачивало каждый день во времена, когда эти сволочи лютовали.

В чем-то лучше, бесспорно. Но я не хочу, чтобы выбор был - либо Боря, либо неБоря, но по сути тот же Боря.

М - дя.. слов нет. Чем же Елена Боннер не угодила, кроме как своим происхождением?

Да всего одной мелочью. Она враг народа.

Мда, гворить не о чем

В начале 1983 года вышло третье (дополненное и переработанное) издание книги Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР". В этом издании добавлен большой раздел, посвященный Люсе и мне. Очевидно, понадобилось (кому? - верней всего, КГБ). Как указывается в справках на обложках его книг, Яковлев - доктор исторических наук. По существу же он один из самых беззастенчивых авторов, пишущих на так называемые идеологические темы (в том числе о диссидентах). Недавно, уже после описываемых ниже событий, я узнал о нем некоторые подробности - расскажу их здесь. (Все со слов одного знакомого.) В ранней молодости он был арестован (вместе с отцом - генералом), дал много показаний на своих товарищей по университету, что привело к многочисленным арестам; судим, некоторое время находился в заключении. Видимо, во время следствия или в лагере стал сотрудничать с КГБ. Линия карьеры Яковлева сразу после освобождения стремительно пошла вверх, и невидимая рука поддерживала его в крупных, в том числе уголовных, неприятностях, в которые ему случалось несколько раз попадать... Говорят, в частных беседах Яковлев высказывался весьма вольно, оппозиционно... Я ниже пишу о своей встрече с ним. Меня поразило в нем сочетание наглости с какой-то почти телесной униженностью, несомненной литературной талантливости и эрудированности с полной беспринципностью, лживостью и цинизмом.В 1983 году в иллюстрированном журнале "Смена", рассчитанном на самого широкого читателя, появилась серия статей за подписью Яковлева, представляющих собой краткую, но весьма "сочную" выжимку из "диссидентских" разделов книги. Последняя из статей - "Путь вниз" - о Люсе и обо мне. Тираж книги - 200 тысяч экземпляров, тираж "Смены" - свыше 1 млн. 700 тысяч, так что прочли эту сенсационную ложь миллионы читателей! Если кратко резюмировать развиваемые Яковлевым хитросплетения, то они сводятся к следующему. Я - свихнувшийся на бредовых идеях мирового правительства, технократии и ненависти к социализму недоумок, психически неуравновешенный человек, которого направляют в своих целях западные спецслужбы, используя "особенности моей личной жизни", т. е. Люсю. Люся же - преступная корыстолюбивая авантюристка, виновница смерти двух женщин (тут Яковлев повторяет ложь "желтых пакетов" и "Сетте джорни"). А ныне она - "мадам Боннэр, злой гений Сахарова". Яковлев и в книге, и в статье с одобрением цитирует упоминавшийся мною лживый и подлый фельетон под этим заглавием1 из зарубежной просоветской газеты "Русский голос": "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Яковлев даже выражает мне нечто вроде лицемерного "сочувствия": дескать, хотя я и виноват, но в основном я - жертва, "страдающая сторона": "Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. <...> Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. <...> Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. <...> немало написано под диктовку или под давлением чужой воли..." (курсив мой. - А. С.). Вся эта провокационная ложь о несамостоятельности моих выступлений в книге и статье Яковлева далеко не случайна - это не просто литературные упражнения лжеца. Несомненно, Яковлев тут выступает рупором КГБ, проводником принятой КГБ "генеральной" линии "решения" проблемы Сахарова. Все написанное Яковлевым буквально пропитано ложью. С целью эмоционального подкрепления своей концепции он всячески опорочивает Люсю, нагромождая гору клеветы, по принципу "Клевещите! Клевещите! Что-нибудь да останется!" Люся изображается злобной мачехой, вышвырнувшей моих детей от первого брака "из родительского гнезда". На самом деле они до сих пор живут там, а Люся не жила ни одного дня. Люся якобы обладает нелюбовью к учению, поступила в институт по подложным справкам . В прошлом "...распутная девица, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых <...> мужчин. <...> Отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. ( Все же: "отбила" или "довела до смерти"? - А. С.) Так она получила желанное - почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне." Слово "разочарование" - подлое оскорбление всех, у кого на войне погибли близкие. Всеволод Багрицкий не был "пожилым и состоятельным мужчиной" - он погиб на фронте в возрасте 20 лет. Использование его имени, детских и юношеских отношений с Люсей в грязных инсинуациях - отвратительно и позорно. Статья в "Смене" была опубликована в июле 1983 года. За несколько дней до этого, когда я находился один в квартире, Яковлев неожиданно приехал ко мне (Люся в это время была в Москве). Он заявил, что приехал из Москвы, чтобы взять по поручению редакции "Молодой гвардии" интервью по поводу моей статьи в "Форин афферс". На что он рассчитывал, являясь к человеку, которого (и в особенности его жену) столь подло и бессовестно оболгал и оскорбил? Вероятно, на мою растерянность от такой беспримерной наглости и на мое желание как-то реабилитироваться в глазах миллионов советских читателей, защититься в советской прессе от клеветы статьи в "Известиях". Возможно, эта беседа была ловушкой с далеко задуманными целями. Я надеюсь, что сумел ее избежать. Я приведу запись беседы с Яковлевым, сделанную сразу после его посещения. 14 июля около 2 часов дня неожиданно в дверь позвонили двое: среднего роста рыхлый на вид мужчина лет 50-60 и молодая женщина, не произнесшая в дальнейшем ни слова, непрерывно курившая. Я (я подумал, что они из КГБ, и был недалек от истины): "Кто вы? В чем цель вашего прихода?" Мужчина, доставая из кармана нитроглицерин и закладывая его под язык: "Я - профессор Яковлев, историк, это - моя сотрудница. Мы остановились в гостинице "Нижегородская", долго не могли до вас добраться. Я приехал по поручению редакции "Молодой гвардии" и АПН. Они завалены письмами по поводу вашей статьи в "Форин афферс", не знают, что отвечать, и послали меня к вам, чтобы узнать ваше подлинное мнение. Нет ли у вас листка бумаги? Я должен сказать, что я не специалист в этих вопросах, в отличие от вас. Я историк, вот мои книги; хотите, я их вам надпишу ?" Это был автор книги "ЦРУ против СССР", в которой содержалась отвратительная клевета на многих защитников прав человека и, в особенности, на Люсю, на меня, на Таню, Алешу, Ефрема... Я сказал: "Не надо (в ответ на его предложение подписать книги), не те у нас взаимоотношения. В XIX веке я должен бы был вызвать вас на дуэль" (я это сказал совершенно серьезно, без улыбки и иронии). Я прошел в соседнюю комнату, взял с полки книгу Яковлева "ЦРУ против СССР" и листок бумаги. Меня слегка била дрожь, но через несколько минут это прошло. Во время разговора с Яковлевым у меня не было чувства ярости и даже возмущения, а только все возрастающее отвращение. Почти сразу я понял, что я его ударю. Вернувшись в комнату, где сидели Яковлев и его спутница, я сказал: "Вы в своей книге допустили много лжи и клеветы в отношении моей жены, моих друзей и меня. Я отказываюсь обсуждать с вами что-либо раньше, чем вы напишете и опубликуете письменное извинение. Копию вашего письма, скажем в редакцию "Литературной газеты", вы оставите у меня. Вот вам бумага." Яковлев: "Что ж, я готов это обсудить. Я понимал, что возможны неприятности, даже судебные, но меня заверили, что все будет обеспечено (я не вполне понял, что он тут говорил; видимо, он пытался меня запугать тем, что у него - влиятельная поддержка, "прочный тыл"). Я писал свою книгу с величайшим уважением, даже любовью к вам". Я: "Я не нуждаюсь в ваших чувствах - они оскорбительны для меня. Не будем говорить о ваших чувствах и оценках, будем говорить о фактах, которые вы умышленно искажаете". Я раскрываю книгу и цитирую те места, которые мне запомнились раньше и попали под руку во время беседы. Конечно, если бы я заранее знал о приходе Яковлева, можно было бы составить гораздо более полный (весьма длинный и "эффектный") список его лжи.... Яковлев: "Вы можете подать на меня в суд. У меня есть свидетели, данные прокуратуры, суд разберется". Я говорю: "Я не верю в объективность суда в этом деле - я просто дам вам пощечину". Говоря это, я быстро обошел вокруг стола, он вскочил и успел, защищаясь, протянуть руку и пригнуться, закрыв щеку, и тем самым парировать первый удар, но я все же вторым ударом левой руки (чего он не ждал) достал пальцами до его пухлой щеки. Я крикнул: "А теперь уходите, немедленно!" Я толчком распахнул дверь. Яковлев и вслед за ним его спутница поспешно вышли. Она не проронила ни слова и не сделала никакого движения в сторону Яковлева, когда я его ударил. А.Д.Сахаров. Воспоминания.

А что у неё за происхождение? Просветите.

для некоторых неподходящая национальность

И что за национальность такая неподходящая для некоторых?

для таких как клевин - еврейка - неподходящая нац. А почему враг народа- в толк не возьму.

Потому, наверное, что её интересы с реальными интересами страны и народа ничего общего не имеют.

Да, прям запамятовал. Вот почитайте, может поймете чего - http://magazines.russ.ru/druzhba/2004/11/ry7.htmll Для затравки - “Воспоминания” в двух томах (изд-во “Права человека”, Москва, 1996). Автор - Андрей Дмитриевич Сахаров. Уже после трагической женитьбы на Боннер. “Несколько слов о том, как я отношусь к палестинской проблеме в целом. Несомненно, каждый народ имеет право на свою территорию — это относится и к палестинцам, и к израильтянам, и, скажем, к народу крымских татар. После трагедии, разыгравшейся в 40-х годах, палестинцы стали объектом манипулирования, политической игры и спекуляции… Давно можно было бы расселить беженцев по богатейшим арабским странам…” (Т. 1, с. 529.) То есть все народы — и крымские татары, и израильтяне — имеют право на свою территорию, потому что это их родина, и не давать им жить на родине — беззаконие; но палестинцев надо депортировать в богатейшие арабские страны. И это походя, между делом, как о чем-то простом и естественном, заявляет великий гуманист, чье мнение было объявлено голосом совести страны; не в пылу спора говорит, не по запальчивости, но в выверенном тексте не раз переписывавшейся и редактировавшейся книги. И даже не чувствует, что в двух соседствующих фразах высказал две прямо противоположные позиции: одну — красивый и безгрешный трюизм, и другую — конкретный рецепт решения конкретной политической проблемы, причем рецепт предельно ОДНОСТОРОННИЙ. И как с человеком, например, спорить, вообще что-то обсуждать, или, наоборот, почтительно следовать его советам, если он сам в собственных высказываниях подобных противоречий ДАЖЕ НЕ ЗАМЕЧАЕТ? Или вот. Снова о чудовищной депортации крымских татар. “Причиной депортации было объявлено сотрудничество крымско-татарского народа с немцами во время оккупации Крыма… Несомненно, однако, что делать ответственным за индивидуальные преступления — если они имели место — целый народ недопустимо ни во время войны, ни спустя почти сорок лет!” (Т. 1, с. 463.) “Днем я ездил в троллейбусе и мог убедиться, как относятся литовцы к русским… Как только я садился на сиденье рядом с литовцем или литовкой, они демонстративно отворачивались или пересаживались на другое место. Несомненно, они имеют на это право” (т. 1, с. 631). То есть возлагать ответственность на какой-то народ за индивидуальные преступления его представителей — нельзя, но возлагать ответственность на всех русских за зверства интернационального коммунистического режима — можно и вполне правомерно (“имеют на это право”). А вот беседа Сахарова и Боннэр с женой Солженицына. “[Она. — В.Р.] сказала: как я могу… придавать большое значение проблеме эмиграции, когда… в стране так много гораздо более важных, гораздо более массовых проблем? Она говорила, в частности, о том, что миллионы колхозников, по существу, являются крепостными, лишены права выйти из колхоза и уехать жить и работать в другое место. По поводу нашей озабоченности [дать детям образование за рубежом. — В.Р.] Аля сказала, что миллионы родителей в русском народе лишены возможности дать своим детям вообще какое-либо образование. Возмущенная дидактическим тоном обращенной ко мне “нотации” Натальи Светловой, Люся воскликнула: — На…ть мне на русский народ! Вы ведь тоже манную кашу своим детям варите, а не всему русскому народу. Люсины слова о русском народе в этом доме, быть может, звучали “кощунственно” [в кавычки слово “кощунственно” поставил почему-то сам академик. — В.Р.]. Но по существу и эмоционально она имела на них право” (т. 1, с. 577). Опять “имела право”… Причем не только эмоционально, но и ПО СУЩЕСТВУ. Причем эти слова звучат, “быть может, кощунственно” только “в этом доме”, стало быть, есть дома, где они звучат отнюдь не кощунственно, а вполне нормально… Причем сам Сахаров настолько с этими словами согласен, что счел своим долгом процитировать в своих мемуарах, хотя никто его за язык не тянул. И это общечеловеческие ценности? Защита прав человека? Простите, какого именно человека? Любого или нет? Нет. Очевидно — нет. Стало быть, это не осознаваемая самим ее носителем, но оттого — еще более безапелляционная и бескомпромиссная идеология, которую, боюсь, если бы в качестве козлов отпущения оказались избраны, скажем, те же татары, литовцы или израильтяне, всяк демократ без особых колебаний мог бы (да просто долгом своим почел бы! И был бы прав!) отнести к нацистским. Хотя сам Сахаров совершенно искренне был уверен, что ненавидит фашизм во всех его проявлениях. Читайте, короче, всё, ужасное чтиво, многие мифы развенчивает.

У меня батя выписывал Человек и Закон (журнальчик такой) и я ещё в детстве читал там про эту... боннер.. как она жестоко пиздила каких-то ихних там с сахаровым детей:) И вы знаете, друзья, я верю!:) Такая мерзкая РОЖА и, вообще, дебильная правозащитница ещё и не то могла выделывать... Как этот сахаров (создатель нашей атомной бомбы! хоть и спизженной нашей разведкой у америкосов) мог жениться на такой сволочной твари?! Это даже покруче, чем Леннон со своей уродиной Оно. Кстати, и там и там конец оказался хреновым... Видимо, америкосы её подложили аккуратненько этому цукерману в нужное время... Он и съехал с катушек... Первая, типа, моника левинская, нах:)

Судя по её отношению к детям Сахарова после его смерти и его самого изменению в кривозащитную сторону после женитьбы на этой суке - вполне возможно, что без наших заокеанских друзей не обошлось. :)

Твоя мамаша - сука, мразь гебешная! В начале 1983 года вышло третье (дополненное и переработанное) издание книги Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР". В этом издании добавлен большой раздел, посвященный Люсе и мне. Очевидно, понадобилось (кому? - верней всего, КГБ). Как указывается в справках на обложках его книг, Яковлев - доктор исторических наук. По существу же он один из самых беззастенчивых авторов, пишущих на так называемые идеологические темы (в том числе о диссидентах). Недавно, уже после описываемых ниже событий, я узнал о нем некоторые подробности - расскажу их здесь. (Все со слов одного знакомого.) В ранней молодости он был арестован (вместе с отцом - генералом), дал много показаний на своих товарищей по университету, что привело к многочисленным арестам; судим, некоторое время находился в заключении. Видимо, во время следствия или в лагере стал сотрудничать с КГБ. Линия карьеры Яковлева сразу после освобождения стремительно пошла вверх, и невидимая рука поддерживала его в крупных, в том числе уголовных, неприятностях, в которые ему случалось несколько раз попадать... Говорят, в частных беседах Яковлев высказывался весьма вольно, оппозиционно... Я ниже пишу о своей встрече с ним. Меня поразило в нем сочетание наглости с какой-то почти телесной униженностью, несомненной литературной талантливости и эрудированности с полной беспринципностью, лживостью и цинизмом.В 1983 году в иллюстрированном журнале "Смена", рассчитанном на самого широкого читателя, появилась серия статей за подписью Яковлева, представляющих собой краткую, но весьма "сочную" выжимку из "диссидентских" разделов книги. Последняя из статей - "Путь вниз" - о Люсе и обо мне. Тираж книги - 200 тысяч экземпляров, тираж "Смены" - свыше 1 млн. 700 тысяч, так что прочли эту сенсационную ложь миллионы читателей! Если кратко резюмировать развиваемые Яковлевым хитросплетения, то они сводятся к следующему. Я - свихнувшийся на бредовых идеях мирового правительства, технократии и ненависти к социализму недоумок, психически неуравновешенный человек, которого направляют в своих целях западные спецслужбы, используя "особенности моей личной жизни", т. е. Люсю. Люся же - преступная корыстолюбивая авантюристка, виновница смерти двух женщин (тут Яковлев повторяет ложь "желтых пакетов" и "Сетте джорни"). А ныне она - "мадам Боннэр, злой гений Сахарова". Яковлев и в книге, и в статье с одобрением цитирует упоминавшийся мною лживый и подлый фельетон под этим заглавием1 из зарубежной просоветской газеты "Русский голос": "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Яковлев даже выражает мне нечто вроде лицемерного "сочувствия": дескать, хотя я и виноват, но в основном я - жертва, "страдающая сторона": "Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. <...> Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. <...> Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. <...> немало написано под диктовку или под давлением чужой воли..." (курсив мой. - А. С.). Вся эта провокационная ложь о несамостоятельности моих выступлений в книге и статье Яковлева далеко не случайна - это не просто литературные упражнения лжеца. Несомненно, Яковлев тут выступает рупором КГБ, проводником принятой КГБ "генеральной" линии "решения" проблемы Сахарова. Все написанное Яковлевым буквально пропитано ложью. С целью эмоционального подкрепления своей концепции он всячески опорочивает Люсю, нагромождая гору клеветы, по принципу "Клевещите! Клевещите! Что-нибудь да останется!" Люся изображается злобной мачехой, вышвырнувшей моих детей от первого брака "из родительского гнезда". На самом деле они до сих пор живут там, а Люся не жила ни одного дня. Люся якобы обладает нелюбовью к учению, поступила в институт по подложным справкам . В прошлом "...распутная девица, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых <...> мужчин. <...> Отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. ( Все же: "отбила" или "довела до смерти"? - А. С.) Так она получила желанное - почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне." Слово "разочарование" - подлое оскорбление всех, у кого на войне погибли близкие. Всеволод Багрицкий не был "пожилым и состоятельным мужчиной" - он погиб на фронте в возрасте 20 лет. Использование его имени, детских и юношеских отношений с Люсей в грязных инсинуациях - отвратительно и позорно. Статья в "Смене" была опубликована в июле 1983 года. За несколько дней до этого, когда я находился один в квартире, Яковлев неожиданно приехал ко мне (Люся в это время была в Москве). Он заявил, что приехал из Москвы, чтобы взять по поручению редакции "Молодой гвардии" интервью по поводу моей статьи в "Форин афферс". На что он рассчитывал, являясь к человеку, которого (и в особенности его жену) столь подло и бессовестно оболгал и оскорбил? Вероятно, на мою растерянность от такой беспримерной наглости и на мое желание как-то реабилитироваться в глазах миллионов советских читателей, защититься в советской прессе от клеветы статьи в "Известиях". Возможно, эта беседа была ловушкой с далеко задуманными целями. Я надеюсь, что сумел ее избежать. Я приведу запись беседы с Яковлевым, сделанную сразу после его посещения. 14 июля около 2 часов дня неожиданно в дверь позвонили двое: среднего роста рыхлый на вид мужчина лет 50-60 и молодая женщина, не произнесшая в дальнейшем ни слова, непрерывно курившая. Я (я подумал, что они из КГБ, и был недалек от истины): "Кто вы? В чем цель вашего прихода?" Мужчина, доставая из кармана нитроглицерин и закладывая его под язык: "Я - профессор Яковлев, историк, это - моя сотрудница. Мы остановились в гостинице "Нижегородская", долго не могли до вас добраться. Я приехал по поручению редакции "Молодой гвардии" и АПН. Они завалены письмами по поводу вашей статьи в "Форин афферс", не знают, что отвечать, и послали меня к вам, чтобы узнать ваше подлинное мнение. Нет ли у вас листка бумаги? Я должен сказать, что я не специалист в этих вопросах, в отличие от вас. Я историк, вот мои книги; хотите, я их вам надпишу ?" Это был автор книги "ЦРУ против СССР", в которой содержалась отвратительная клевета на многих защитников прав человека и, в особенности, на Люсю, на меня, на Таню, Алешу, Ефрема... Я сказал: "Не надо (в ответ на его предложение подписать книги), не те у нас взаимоотношения. В XIX веке я должен бы был вызвать вас на дуэль" (я это сказал совершенно серьезно, без улыбки и иронии). Я прошел в соседнюю комнату, взял с полки книгу Яковлева "ЦРУ против СССР" и листок бумаги. Меня слегка била дрожь, но через несколько минут это прошло. Во время разговора с Яковлевым у меня не было чувства ярости и даже возмущения, а только все возрастающее отвращение. Почти сразу я понял, что я его ударю. Вернувшись в комнату, где сидели Яковлев и его спутница, я сказал: "Вы в своей книге допустили много лжи и клеветы в отношении моей жены, моих друзей и меня. Я отказываюсь обсуждать с вами что-либо раньше, чем вы напишете и опубликуете письменное извинение. Копию вашего письма, скажем в редакцию "Литературной газеты", вы оставите у меня. Вот вам бумага." Яковлев: "Что ж, я готов это обсудить. Я понимал, что возможны неприятности, даже судебные, но меня заверили, что все будет обеспечено (я не вполне понял, что он тут говорил; видимо, он пытался меня запугать тем, что у него - влиятельная поддержка, "прочный тыл"). Я писал свою книгу с величайшим уважением, даже любовью к вам". Я: "Я не нуждаюсь в ваших чувствах - они оскорбительны для меня. Не будем говорить о ваших чувствах и оценках, будем говорить о фактах, которые вы умышленно искажаете". Я раскрываю книгу и цитирую те места, которые мне запомнились раньше и попали под руку во время беседы. Конечно, если бы я заранее знал о приходе Яковлева, можно было бы составить гораздо более полный (весьма длинный и "эффектный") список его лжи.... Яковлев: "Вы можете подать на меня в суд. У меня есть свидетели, данные прокуратуры, суд разберется". Я говорю: "Я не верю в объективность суда в этом деле - я просто дам вам пощечину". Говоря это, я быстро обошел вокруг стола, он вскочил и успел, защищаясь, протянуть руку и пригнуться, закрыв щеку, и тем самым парировать первый удар, но я все же вторым ударом левой руки (чего он не ждал) достал пальцами до его пухлой щеки. Я крикнул: "А теперь уходите, немедленно!" Я толчком распахнул дверь. Яковлев и вслед за ним его спутница поспешно вышли. Она не проронила ни слова и не сделала никакого движения в сторону Яковлева, когда я его ударил. А.Д.Сахаров. Воспоминания.

видимо речь о водородной бомбе? Видимо, вы так же хорошо осведомлены и о Елене Бонэр

В начале 1983 года вышло третье (дополненное и переработанное) издание книги Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР". В этом издании добавлен большой раздел, посвященный Люсе и мне. Очевидно, понадобилось (кому? - верней всего, КГБ). Как указывается в справках на обложках его книг, Яковлев - доктор исторических наук. По существу же он один из самых беззастенчивых авторов, пишущих на так называемые идеологические темы (в том числе о диссидентах). Недавно, уже после описываемых ниже событий, я узнал о нем некоторые подробности - расскажу их здесь. (Все со слов одного знакомого.) В ранней молодости он был арестован (вместе с отцом - генералом), дал много показаний на своих товарищей по университету, что привело к многочисленным арестам; судим, некоторое время находился в заключении. Видимо, во время следствия или в лагере стал сотрудничать с КГБ. Линия карьеры Яковлева сразу после освобождения стремительно пошла вверх, и невидимая рука поддерживала его в крупных, в том числе уголовных, неприятностях, в которые ему случалось несколько раз попадать... Говорят, в частных беседах Яковлев высказывался весьма вольно, оппозиционно... Я ниже пишу о своей встрече с ним. Меня поразило в нем сочетание наглости с какой-то почти телесной униженностью, несомненной литературной талантливости и эрудированности с полной беспринципностью, лживостью и цинизмом.В 1983 году в иллюстрированном журнале "Смена", рассчитанном на самого широкого читателя, появилась серия статей за подписью Яковлева, представляющих собой краткую, но весьма "сочную" выжимку из "диссидентских" разделов книги. Последняя из статей - "Путь вниз" - о Люсе и обо мне. Тираж книги - 200 тысяч экземпляров, тираж "Смены" - свыше 1 млн. 700 тысяч, так что прочли эту сенсационную ложь миллионы читателей! Если кратко резюмировать развиваемые Яковлевым хитросплетения, то они сводятся к следующему. Я - свихнувшийся на бредовых идеях мирового правительства, технократии и ненависти к социализму недоумок, психически неуравновешенный человек, которого направляют в своих целях западные спецслужбы, используя "особенности моей личной жизни", т. е. Люсю. Люся же - преступная корыстолюбивая авантюристка, виновница смерти двух женщин (тут Яковлев повторяет ложь "желтых пакетов" и "Сетте джорни"). А ныне она - "мадам Боннэр, злой гений Сахарова". Яковлев и в книге, и в статье с одобрением цитирует упоминавшийся мною лживый и подлый фельетон под этим заглавием1 из зарубежной просоветской газеты "Русский голос": "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Яковлев даже выражает мне нечто вроде лицемерного "сочувствия": дескать, хотя я и виноват, но в основном я - жертва, "страдающая сторона": "Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. <...> Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. <...> Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. <...> немало написано под диктовку или под давлением чужой воли..." (курсив мой. - А. С.). Вся эта провокационная ложь о несамостоятельности моих выступлений в книге и статье Яковлева далеко не случайна - это не просто литературные упражнения лжеца. Несомненно, Яковлев тут выступает рупором КГБ, проводником принятой КГБ "генеральной" линии "решения" проблемы Сахарова. Все написанное Яковлевым буквально пропитано ложью. С целью эмоционального подкрепления своей концепции он всячески опорочивает Люсю, нагромождая гору клеветы, по принципу "Клевещите! Клевещите! Что-нибудь да останется!" Люся изображается злобной мачехой, вышвырнувшей моих детей от первого брака "из родительского гнезда". На самом деле они до сих пор живут там, а Люся не жила ни одного дня. Люся якобы обладает нелюбовью к учению, поступила в институт по подложным справкам . В прошлом "...распутная девица, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых <...> мужчин. <...> Отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. ( Все же: "отбила" или "довела до смерти"? - А. С.) Так она получила желанное - почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне." Слово "разочарование" - подлое оскорбление всех, у кого на войне погибли близкие. Всеволод Багрицкий не был "пожилым и состоятельным мужчиной" - он погиб на фронте в возрасте 20 лет. Использование его имени, детских и юношеских отношений с Люсей в грязных инсинуациях - отвратительно и позорно. Статья в "Смене" была опубликована в июле 1983 года. За несколько дней до этого, когда я находился один в квартире, Яковлев неожиданно приехал ко мне (Люся в это время была в Москве). Он заявил, что приехал из Москвы, чтобы взять по поручению редакции "Молодой гвардии" интервью по поводу моей статьи в "Форин афферс". На что он рассчитывал, являясь к человеку, которого (и в особенности его жену) столь подло и бессовестно оболгал и оскорбил? Вероятно, на мою растерянность от такой беспримерной наглости и на мое желание как-то реабилитироваться в глазах миллионов советских читателей, защититься в советской прессе от клеветы статьи в "Известиях". Возможно, эта беседа была ловушкой с далеко задуманными целями. Я надеюсь, что сумел ее избежать. Я приведу запись беседы с Яковлевым, сделанную сразу после его посещения. 14 июля около 2 часов дня неожиданно в дверь позвонили двое: среднего роста рыхлый на вид мужчина лет 50-60 и молодая женщина, не произнесшая в дальнейшем ни слова, непрерывно курившая. Я (я подумал, что они из КГБ, и был недалек от истины): "Кто вы? В чем цель вашего прихода?" Мужчина, доставая из кармана нитроглицерин и закладывая его под язык: "Я - профессор Яковлев, историк, это - моя сотрудница. Мы остановились в гостинице "Нижегородская", долго не могли до вас добраться. Я приехал по поручению редакции "Молодой гвардии" и АПН. Они завалены письмами по поводу вашей статьи в "Форин афферс", не знают, что отвечать, и послали меня к вам, чтобы узнать ваше подлинное мнение. Нет ли у вас листка бумаги? Я должен сказать, что я не специалист в этих вопросах, в отличие от вас. Я историк, вот мои книги; хотите, я их вам надпишу ?" Это был автор книги "ЦРУ против СССР", в которой содержалась отвратительная клевета на многих защитников прав человека и, в особенности, на Люсю, на меня, на Таню, Алешу, Ефрема... Я сказал: "Не надо (в ответ на его предложение подписать книги), не те у нас взаимоотношения. В XIX веке я должен бы был вызвать вас на дуэль" (я это сказал совершенно серьезно, без улыбки и иронии). Я прошел в соседнюю комнату, взял с полки книгу Яковлева "ЦРУ против СССР" и листок бумаги. Меня слегка била дрожь, но через несколько минут это прошло. Во время разговора с Яковлевым у меня не было чувства ярости и даже возмущения, а только все возрастающее отвращение. Почти сразу я понял, что я его ударю. Вернувшись в комнату, где сидели Яковлев и его спутница, я сказал: "Вы в своей книге допустили много лжи и клеветы в отношении моей жены, моих друзей и меня. Я отказываюсь обсуждать с вами что-либо раньше, чем вы напишете и опубликуете письменное извинение. Копию вашего письма, скажем в редакцию "Литературной газеты", вы оставите у меня. Вот вам бумага." Яковлев: "Что ж, я готов это обсудить. Я понимал, что возможны неприятности, даже судебные, но меня заверили, что все будет обеспечено (я не вполне понял, что он тут говорил; видимо, он пытался меня запугать тем, что у него - влиятельная поддержка, "прочный тыл"). Я писал свою книгу с величайшим уважением, даже любовью к вам". Я: "Я не нуждаюсь в ваших чувствах - они оскорбительны для меня. Не будем говорить о ваших чувствах и оценках, будем говорить о фактах, которые вы умышленно искажаете". Я раскрываю книгу и цитирую те места, которые мне запомнились раньше и попали под руку во время беседы. Конечно, если бы я заранее знал о приходе Яковлева, можно было бы составить гораздо более полный (весьма длинный и "эффектный") список его лжи.... Яковлев: "Вы можете подать на меня в суд. У меня есть свидетели, данные прокуратуры, суд разберется". Я говорю: "Я не верю в объективность суда в этом деле - я просто дам вам пощечину". Говоря это, я быстро обошел вокруг стола, он вскочил и успел, защищаясь, протянуть руку и пригнуться, закрыв щеку, и тем самым парировать первый удар, но я все же вторым ударом левой руки (чего он не ждал) достал пальцами до его пухлой щеки. Я крикнул: "А теперь уходите, немедленно!" Я толчком распахнул дверь. Яковлев и вслед за ним его спутница поспешно вышли. Она не проронила ни слова и не сделала никакого движения в сторону Яковлева, когда я его ударил. А.Д.Сахаров. Воспоминания

Козел твой батя! И сам ты козел! Цитата: В начале 1983 года вышло третье (дополненное и переработанное) издание книги Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР". В этом издании добавлен большой раздел, посвященный Люсе и мне. Очевидно, понадобилось (кому? - верней всего, КГБ). Как указывается в справках на обложках его книг, Яковлев - доктор исторических наук. По существу же он один из самых беззастенчивых авторов, пишущих на так называемые идеологические темы (в том числе о диссидентах). Недавно, уже после описываемых ниже событий, я узнал о нем некоторые подробности - расскажу их здесь. (Все со слов одного знакомого.) В ранней молодости он был арестован (вместе с отцом - генералом), дал много показаний на своих товарищей по университету, что привело к многочисленным арестам; судим, некоторое время находился в заключении. Видимо, во время следствия или в лагере стал сотрудничать с КГБ. Линия карьеры Яковлева сразу после освобождения стремительно пошла вверх, и невидимая рука поддерживала его в крупных, в том числе уголовных, неприятностях, в которые ему случалось несколько раз попадать... Говорят, в частных беседах Яковлев высказывался весьма вольно, оппозиционно... Я ниже пишу о своей встрече с ним. Меня поразило в нем сочетание наглости с какой-то почти телесной униженностью, несомненной литературной талантливости и эрудированности с полной беспринципностью, лживостью и цинизмом.В 1983 году в иллюстрированном журнале "Смена", рассчитанном на самого широкого читателя, появилась серия статей за подписью Яковлева, представляющих собой краткую, но весьма "сочную" выжимку из "диссидентских" разделов книги. Последняя из статей - "Путь вниз" - о Люсе и обо мне. Тираж книги - 200 тысяч экземпляров, тираж "Смены" - свыше 1 млн. 700 тысяч, так что прочли эту сенсационную ложь миллионы читателей! Если кратко резюмировать развиваемые Яковлевым хитросплетения, то они сводятся к следующему. Я - свихнувшийся на бредовых идеях мирового правительства, технократии и ненависти к социализму недоумок, психически неуравновешенный человек, которого направляют в своих целях западные спецслужбы, используя "особенности моей личной жизни", т. е. Люсю. Люся же - преступная корыстолюбивая авантюристка, виновница смерти двух женщин (тут Яковлев повторяет ложь "желтых пакетов" и "Сетте джорни"). А ныне она - "мадам Боннэр, злой гений Сахарова". Яковлев и в книге, и в статье с одобрением цитирует упоминавшийся мною лживый и подлый фельетон под этим заглавием1 из зарубежной просоветской газеты "Русский голос": "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Яковлев даже выражает мне нечто вроде лицемерного "сочувствия": дескать, хотя я и виноват, но в основном я - жертва, "страдающая сторона": "Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. <...> Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. <...> Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. <...> немало написано под диктовку или под давлением чужой воли..." (курсив мой. - А. С.). Вся эта провокационная ложь о несамостоятельности моих выступлений в книге и статье Яковлева далеко не случайна - это не просто литературные упражнения лжеца. Несомненно, Яковлев тут выступает рупором КГБ, проводником принятой КГБ "генеральной" линии "решения" проблемы Сахарова. Все написанное Яковлевым буквально пропитано ложью. С целью эмоционального подкрепления своей концепции он всячески опорочивает Люсю, нагромождая гору клеветы, по принципу "Клевещите! Клевещите! Что-нибудь да останется!" Люся изображается злобной мачехой, вышвырнувшей моих детей от первого брака "из родительского гнезда". На самом деле они до сих пор живут там, а Люся не жила ни одного дня. Люся якобы обладает нелюбовью к учению, поступила в институт по подложным справкам . В прошлом "...распутная девица, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых <...> мужчин. <...> Отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. ( Все же: "отбила" или "довела до смерти"? - А. С.) Так она получила желанное - почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне." Слово "разочарование" - подлое оскорбление всех, у кого на войне погибли близкие. Всеволод Багрицкий не был "пожилым и состоятельным мужчиной" - он погиб на фронте в возрасте 20 лет. Использование его имени, детских и юношеских отношений с Люсей в грязных инсинуациях - отвратительно и позорно. Статья в "Смене" была опубликована в июле 1983 года. За несколько дней до этого, когда я находился один в квартире, Яковлев неожиданно приехал ко мне (Люся в это время была в Москве). Он заявил, что приехал из Москвы, чтобы взять по поручению редакции "Молодой гвардии" интервью по поводу моей статьи в "Форин афферс". На что он рассчитывал, являясь к человеку, которого (и в особенности его жену) столь подло и бессовестно оболгал и оскорбил? Вероятно, на мою растерянность от такой беспримерной наглости и на мое желание как-то реабилитироваться в глазах миллионов советских читателей, защититься в советской прессе от клеветы статьи в "Известиях". Возможно, эта беседа была ловушкой с далеко задуманными целями. Я надеюсь, что сумел ее избежать. Я приведу запись беседы с Яковлевым, сделанную сразу после его посещения. 14 июля около 2 часов дня неожиданно в дверь позвонили двое: среднего роста рыхлый на вид мужчина лет 50-60 и молодая женщина, не произнесшая в дальнейшем ни слова, непрерывно курившая. Я (я подумал, что они из КГБ, и был недалек от истины): "Кто вы? В чем цель вашего прихода?" Мужчина, доставая из кармана нитроглицерин и закладывая его под язык: "Я - профессор Яковлев, историк, это - моя сотрудница. Мы остановились в гостинице "Нижегородская", долго не могли до вас добраться. Я приехал по поручению редакции "Молодой гвардии" и АПН. Они завалены письмами по поводу вашей статьи в "Форин афферс", не знают, что отвечать, и послали меня к вам, чтобы узнать ваше подлинное мнение. Нет ли у вас листка бумаги? Я должен сказать, что я не специалист в этих вопросах, в отличие от вас. Я историк, вот мои книги; хотите, я их вам надпишу ?" Это был автор книги "ЦРУ против СССР", в которой содержалась отвратительная клевета на многих защитников прав человека и, в особенности, на Люсю, на меня, на Таню, Алешу, Ефрема... Я сказал: "Не надо (в ответ на его предложение подписать книги), не те у нас взаимоотношения. В XIX веке я должен бы был вызвать вас на дуэль" (я это сказал совершенно серьезно, без улыбки и иронии). Я прошел в соседнюю комнату, взял с полки книгу Яковлева "ЦРУ против СССР" и листок бумаги. Меня слегка била дрожь, но через несколько минут это прошло. Во время разговора с Яковлевым у меня не было чувства ярости и даже возмущения, а только все возрастающее отвращение. Почти сразу я понял, что я его ударю. Вернувшись в комнату, где сидели Яковлев и его спутница, я сказал: "Вы в своей книге допустили много лжи и клеветы в отношении моей жены, моих друзей и меня. Я отказываюсь обсуждать с вами что-либо раньше, чем вы напишете и опубликуете письменное извинение. Копию вашего письма, скажем в редакцию "Литературной газеты", вы оставите у меня. Вот вам бумага." Яковлев: "Что ж, я готов это обсудить. Я понимал, что возможны неприятности, даже судебные, но меня заверили, что все будет обеспечено (я не вполне понял, что он тут говорил; видимо, он пытался меня запугать тем, что у него - влиятельная поддержка, "прочный тыл"). Я писал свою книгу с величайшим уважением, даже любовью к вам". Я: "Я не нуждаюсь в ваших чувствах - они оскорбительны для меня. Не будем говорить о ваших чувствах и оценках, будем говорить о фактах, которые вы умышленно искажаете". Я раскрываю книгу и цитирую те места, которые мне запомнились раньше и попали под руку во время беседы. Конечно, если бы я заранее знал о приходе Яковлева, можно было бы составить гораздо более полный (весьма длинный и "эффектный") список его лжи.... Яковлев: "Вы можете подать на меня в суд. У меня есть свидетели, данные прокуратуры, суд разберется". Я говорю: "Я не верю в объективность суда в этом деле - я просто дам вам пощечину". Говоря это, я быстро обошел вокруг стола, он вскочил и успел, защищаясь, протянуть руку и пригнуться, закрыв щеку, и тем самым парировать первый удар, но я все же вторым ударом левой руки (чего он не ждал) достал пальцами до его пухлой щеки. Я крикнул: "А теперь уходите, немедленно!" Я толчком распахнул дверь. Яковлев и вслед за ним его спутница поспешно вышли. Она не проронила ни слова и не сделала никакого движения в сторону Яковлева, когда я его ударил. А.Д.Сахаров. Воспоминания.

Цитата: В начале 1983 года вышло третье (дополненное и переработанное) издание книги Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР". В этом издании добавлен большой раздел, посвященный Люсе и мне. Очевидно, понадобилось (кому? - верней всего, КГБ). Как указывается в справках на обложках его книг, Яковлев - доктор исторических наук. По существу же он один из самых беззастенчивых авторов, пишущих на так называемые идеологические темы (в том числе о диссидентах). Недавно, уже после описываемых ниже событий, я узнал о нем некоторые подробности - расскажу их здесь. (Все со слов одного знакомого.) В ранней молодости он был арестован (вместе с отцом - генералом), дал много показаний на своих товарищей по университету, что привело к многочисленным арестам; судим, некоторое время находился в заключении. Видимо, во время следствия или в лагере стал сотрудничать с КГБ. Линия карьеры Яковлева сразу после освобождения стремительно пошла вверх, и невидимая рука поддерживала его в крупных, в том числе уголовных, неприятностях, в которые ему случалось несколько раз попадать... Говорят, в частных беседах Яковлев высказывался весьма вольно, оппозиционно... Я ниже пишу о своей встрече с ним. Меня поразило в нем сочетание наглости с какой-то почти телесной униженностью, несомненной литературной талантливости и эрудированности с полной беспринципностью, лживостью и цинизмом.В 1983 году в иллюстрированном журнале "Смена", рассчитанном на самого широкого читателя, появилась серия статей за подписью Яковлева, представляющих собой краткую, но весьма "сочную" выжимку из "диссидентских" разделов книги. Последняя из статей - "Путь вниз" - о Люсе и обо мне. Тираж книги - 200 тысяч экземпляров, тираж "Смены" - свыше 1 млн. 700 тысяч, так что прочли эту сенсационную ложь миллионы читателей! Если кратко резюмировать развиваемые Яковлевым хитросплетения, то они сводятся к следующему. Я - свихнувшийся на бредовых идеях мирового правительства, технократии и ненависти к социализму недоумок, психически неуравновешенный человек, которого направляют в своих целях западные спецслужбы, используя "особенности моей личной жизни", т. е. Люсю. Люся же - преступная корыстолюбивая авантюристка, виновница смерти двух женщин (тут Яковлев повторяет ложь "желтых пакетов" и "Сетте джорни"). А ныне она - "мадам Боннэр, злой гений Сахарова". Яковлев и в книге, и в статье с одобрением цитирует упоминавшийся мною лживый и подлый фельетон под этим заглавием1 из зарубежной просоветской газеты "Русский голос": "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Яковлев даже выражает мне нечто вроде лицемерного "сочувствия": дескать, хотя я и виноват, но в основном я - жертва, "страдающая сторона": "Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. <...> Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. <...> Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. <...> немало написано под диктовку или под давлением чужой воли..." (курсив мой. - А. С.). Вся эта провокационная ложь о несамостоятельности моих выступлений в книге и статье Яковлева далеко не случайна - это не просто литературные упражнения лжеца. Несомненно, Яковлев тут выступает рупором КГБ, проводником принятой КГБ "генеральной" линии "решения" проблемы Сахарова. Все написанное Яковлевым буквально пропитано ложью. С целью эмоционального подкрепления своей концепции он всячески опорочивает Люсю, нагромождая гору клеветы, по принципу "Клевещите! Клевещите! Что-нибудь да останется!" Люся изображается злобной мачехой, вышвырнувшей моих детей от первого брака "из родительского гнезда". На самом деле они до сих пор живут там, а Люся не жила ни одного дня. Люся якобы обладает нелюбовью к учению, поступила в институт по подложным справкам . В прошлом "...распутная девица, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых <...> мужчин. <...> Отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. ( Все же: "отбила" или "довела до смерти"? - А. С.) Так она получила желанное - почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне." Слово "разочарование" - подлое оскорбление всех, у кого на войне погибли близкие. Всеволод Багрицкий не был "пожилым и состоятельным мужчиной" - он погиб на фронте в возрасте 20 лет. Использование его имени, детских и юношеских отношений с Люсей в грязных инсинуациях - отвратительно и позорно. Статья в "Смене" была опубликована в июле 1983 года. За несколько дней до этого, когда я находился один в квартире, Яковлев неожиданно приехал ко мне (Люся в это время была в Москве). Он заявил, что приехал из Москвы, чтобы взять по поручению редакции "Молодой гвардии" интервью по поводу моей статьи в "Форин афферс". На что он рассчитывал, являясь к человеку, которого (и в особенности его жену) столь подло и бессовестно оболгал и оскорбил? Вероятно, на мою растерянность от такой беспримерной наглости и на мое желание как-то реабилитироваться в глазах миллионов советских читателей, защититься в советской прессе от клеветы статьи в "Известиях". Возможно, эта беседа была ловушкой с далеко задуманными целями. Я надеюсь, что сумел ее избежать. Я приведу запись беседы с Яковлевым, сделанную сразу после его посещения. 14 июля около 2 часов дня неожиданно в дверь позвонили двое: среднего роста рыхлый на вид мужчина лет 50-60 и молодая женщина, не произнесшая в дальнейшем ни слова, непрерывно курившая. Я (я подумал, что они из КГБ, и был недалек от истины): "Кто вы? В чем цель вашего прихода?" Мужчина, доставая из кармана нитроглицерин и закладывая его под язык: "Я - профессор Яковлев, историк, это - моя сотрудница. Мы остановились в гостинице "Нижегородская", долго не могли до вас добраться. Я приехал по поручению редакции "Молодой гвардии" и АПН. Они завалены письмами по поводу вашей статьи в "Форин афферс", не знают, что отвечать, и послали меня к вам, чтобы узнать ваше подлинное мнение. Нет ли у вас листка бумаги? Я должен сказать, что я не специалист в этих вопросах, в отличие от вас. Я историк, вот мои книги; хотите, я их вам надпишу ?" Это был автор книги "ЦРУ против СССР", в которой содержалась отвратительная клевета на многих защитников прав человека и, в особенности, на Люсю, на меня, на Таню, Алешу, Ефрема... Я сказал: "Не надо (в ответ на его предложение подписать книги), не те у нас взаимоотношения. В XIX веке я должен бы был вызвать вас на дуэль" (я это сказал совершенно серьезно, без улыбки и иронии). Я прошел в соседнюю комнату, взял с полки книгу Яковлева "ЦРУ против СССР" и листок бумаги. Меня слегка била дрожь, но через несколько минут это прошло. Во время разговора с Яковлевым у меня не было чувства ярости и даже возмущения, а только все возрастающее отвращение. Почти сразу я понял, что я его ударю. Вернувшись в комнату, где сидели Яковлев и его спутница, я сказал: "Вы в своей книге допустили много лжи и клеветы в отношении моей жены, моих друзей и меня. Я отказываюсь обсуждать с вами что-либо раньше, чем вы напишете и опубликуете письменное извинение. Копию вашего письма, скажем в редакцию "Литературной газеты", вы оставите у меня. Вот вам бумага." Яковлев: "Что ж, я готов это обсудить. Я понимал, что возможны неприятности, даже судебные, но меня заверили, что все будет обеспечено (я не вполне понял, что он тут говорил; видимо, он пытался меня запугать тем, что у него - влиятельная поддержка, "прочный тыл"). Я писал свою книгу с величайшим уважением, даже любовью к вам". Я: "Я не нуждаюсь в ваших чувствах - они оскорбительны для меня. Не будем говорить о ваших чувствах и оценках, будем говорить о фактах, которые вы умышленно искажаете". Я раскрываю книгу и цитирую те места, которые мне запомнились раньше и попали под руку во время беседы. Конечно, если бы я заранее знал о приходе Яковлева, можно было бы составить гораздо более полный (весьма длинный и "эффектный") список его лжи.... Яковлев: "Вы можете подать на меня в суд. У меня есть свидетели, данные прокуратуры, суд разберется". Я говорю: "Я не верю в объективность суда в этом деле - я просто дам вам пощечину". Говоря это, я быстро обошел вокруг стола, он вскочил и успел, защищаясь, протянуть руку и пригнуться, закрыв щеку, и тем самым парировать первый удар, но я все же вторым ударом левой руки (чего он не ждал) достал пальцами до его пухлой щеки. Я крикнул: "А теперь уходите, немедленно!" Я толчком распахнул дверь. Яковлев и вслед за ним его спутница поспешно вышли. Она не проронила ни слова и не сделала никакого движения в сторону Яковлева, когда я его ударил. А.Д.Сахаров. Воспоминания

Вот в этом и есть ваша проблема - вы читаете газеты, а потом приходите к "нужным" выводам в части проблем страны, тогда как проблемы совсем не в этом.

газеты для того и читают, чтобы потом выводы делать, а для некоторых выводов достаточно по сторонам время от времени смотреть, потому как некоторые газеты то и дело рапортуют об удачных реформах, чем здорово напоминают брежневские времена. Братских сербов жаль, конечно, только то, что творится в своей стране должно больше волновать.

Выводы по газетам и осмотру места происшествия вы делаете. как и большинство, впрочем. Поэтому и бегаете испокон века в стаде. Ко всем странам относится. Что касается сербов, на которых мне лично плевать, то ваше предложение отменить внешнюю политику просто глупо.

Разве было написано "осмотр места происшествия"? И было предложение отменить внешнюю политику? Не может быть. Точно знаю, не было этого. Учитесь читать. Солнечный ветер поведал о бредовой акции в Орле, где местные активисты решили включить сербов в СНГ, про то и речь, что нефиг херню такую озвучивать, у нас проблем хватает и других

Это вы писали про то, что вам достаточно по сторонам смотреть, чтобы этими наблюдениями Госкомстат заменить. :) Учитесь читать... :) Хорошо, как только найду, что именно читать, так сразу и научусь. :) Вы, кстати, себя нормально чувствуете? Не болеете?

как всегда все переврали. или недопоняли. по сторонам смотреть - образно. В газетах рапортуют о благополучном снабжении льготников лекарствами, мне достаточно к больной соседке зайти и узнать, что все это ложь. Или, например, материнский капитал. У знакомых двойня родилась. Ну и что? Никакого материнского капитала не положено. А еще жалуются на питание в молочной кухне, что его сократили, на кой хрен Госкомстат? Люди готовы объединяться из-за каких-то бредовых идей, а за свои интересы постоять – не можем.

А про оценку платежеспособности американцев на примере знакомых, живущих на Манхеттене, я тоже переврал? :)

ну не знаю, они с другими слоями не общаются, а окружение все такие же, а средний зароботок мы все знаем, как складывается, так, наверное, тоже неверно судить

Как неверно судить? Вы издеваетесь? Вы кто по образованию? Щас разоблачим методы в вашей сфере. :)

сложили доходы всех уровней и получили среднюю зп? так и в москве очень интересно посчитали, что средняя зарплата 30 штук, а по россии уже лучше - 14 штук, так что приводите в пример среднестатистические зп, так и товары тогда приводите по усредненным ценам

Нет. :) А товары как раз по ППС и приводятся. :)

Националисты? Недавно Путен на встрече с Меркель назвал Медведа не меньшим русским националистом, чем сам, так вот кто у нас убивает таджиков, я с Путеным и Медведом. :) Я вам больше скажу, в 2005-ом на Красной Площади на виду у лидеров большинства стран мира Путен вопил - Слава России. :) А потом съел таджика. :) А надо нам, чтобы потом никто на заграничных форумах не спорил, надо ли повопить за Россию, если и нас захотят расфигачить как Сербию. :)

Россия будет противодействовать принятию Косово в ООН 02.04.2008 13:49 | Росбалт Россия намерена препятствовать принятию Косово в качестве полноправного члена ООН и в состоянии это сделать. Об этом, как передает корреспондент "Росбалта", заявил в Госдуме в ходе "правительственного часа" глава МИД РФ Сергей Лавров. http://www.rambler.ru/news/politics/yugoslavia/12491535.htmll?b=201.1

Тбилиси задумался над признанием Косово 07.04.2008 10:20 | Независимая газета В субботу президент Грузии Михаил Саакашвили выступил с резкой критикой в адрес президента РФ Владимира Путина. Письма поддержки, направленные российским лидером главам Абхазии и Южной Осетии, перечеркнули надежды на нормализацию отношений, появившиеся после недавнего возобновления транспортного сообщения России и Грузии. Скандал разгорелся в четверг, когда МИД РФ сообщил, что Владимир Путин направил ответное письмо главам Абхазии и Южной Осетии. В своем послании Сергей Багапш и Эдуард Кокойты проинформировали президента России об "агрессивном курсе грузинского руководства" и выразили обеспокоенность тем, что вступление в НАТО подтолкнет Грузию к разрешению конфликтов любой ценой. В сообщении МИД РФ говорится, что в ответном письме "Владимир Путин разделил озабоченность абхазского и югоосетинского лидеров... Отмечено, что в России не могут не замечать и не учитывать линии Тбилиси на дестабилизацию обстановки, в том числе с применением угроз и силы - причем с активным апеллированием к внерегиональным государствам и организациям". "Президент РФ подчеркнул, что для России далеко не безразличны чаяния и проблемы населения двух республик, проживающих в них российских граждан. Поэтому поддержка Абхазии и Южной Осетии будет и впредь носить не декларативный, а предметный характер... Российская сторона настроена на дальнейшее расширение и углубление разнопланового практического сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией, в интересах обеспечения мира, безопасности и стабильности в регионе", - говорится в сообщении внешнеполитического ведомства РФ. Это сообщение вывело из себя руководителей Грузии, и без того пребывающих в раздраженном состоянии из-за отказа НАТО предоставить Тбилиси План действий по членству (ПДЧ). В Тбилиси уверены, что это произошло не без участия Москвы. http://www.rambler.ru/news/politics/yugoslavia/12517026.htmll

МЫ ДОЛЖНЫ ОТОМСТИТЬ ЗА КОСОВО Четверг, 17 Апреля 2008 г. 09:22 (ссылка) США заявили о поддержке территориальной целостности Грузии ВАШИНГТОН, 17 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Администрация Джорджа Буша выражает "незыблемую поддержку территориальной целостности и суверенитету Грузии". Это подчеркнул накануне начальник пресс-службы госдепартамента США Шон Маккормак, комментируя отданное президентом РФ Владимиром Путиным правительству РФ поручение перейти к оказанию более предметной помощи населению Абхазии и Южной Осетии. В феврале и марте с.г. Российская Федерация таким же макаром заявляла о поддержке территориальной целостности Сербии. На позицию Москвы Вашингтон просто начихал. Вот так же теперь и мы будем чихать. И чем сильнее, тем лучше. Давно пора. http://blog.kp.ru/users/2125404/post72635785/

ВОТ ТЕБЕ, БАБУЛЯ, И СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО!!! Бухарест. 23 апреля. ИНТЕРФАКС-АНИ - Румыния, Сербия и Хорватия во вторник в Бухаресте подписали соглашение о строительстве нефтепровода Констанца-Триест, сообщило агентство Thomson Financial. Между тем, Словения и Италия еще не подтвердили свое участие в проекте..... Сооружение нефтепровода протяженностью 1319 км, как ожидается, позволит стабилизировать ситуацию в черноморских проливах Босфор и Дарданеллы, перегруженных танкерами. Таким образом, этот нефтепровод является конкурентом проекта с участием России - нефтепровода Бургас-Александруполис из Болгарии в Грецию. Проект панъевропейского нефтепровода получил поддержку Евросоюза. http://www.interfax.ru/news.asp?id=10307

Был бы я модератор перенес бы тему в раздел "Жывотные"

А если бы я был модератором........:-(:-(:-(........:-О [-X