Не стоит США так вести себя с нами. Не они первые

"Медведев резко расходится с США по вопросам ПРО и Грузии", – пишет британская The Times. Вчера Россия и США сделали шаг к конфронтации на двух направлениях одновременно: Кремль пригрозил принять меры в ответ на планы размещения противоракетного щита в Европе и, кроме того, приблизился к открытому конфликту с соседней Грузией. Грузия заявила, что российские истребители вторгались в ее воздушное пространство накануне визита госсекретаря США Кондолизы Райс в Тбилиси, которая приехала выразить поддержку грузинской стороне в ее нарастающем кризисе в отношениях с Москвой из-за сепаратистских регионов – Абхазии и Южной Осетии, а также подкрепить заявку Грузии на вступление в НАТО. Когда Райс прибыла в Тбилиси, сообщает издание, некий высокопоставленный сотрудник Госдепартамента, сопровождающий ее, предостерег, что разразится "катастрофа", если Россия не откажется от кампании военного и политического давления на Грузию. Высказываясь в необычайно прямых выражениях, дипломат сказал: "Россия должна уяснить, что империи больше нет. России необходимо уважать территориальную целостность соседа". Что касается подписания Кондолизой Райс соглашения о размещении в Чехии радара, являющегося частью противоракетного щита Америки в Европе, президент Дмитрий Медведев предостерег, что будут приняты ответные меры. Россия чрезвычайно огорчена этим шагом, указал он. Французская Le Figaro, озаглавив свой комментарий "ПРО: Медведев угрожает", пишет, что мир еще не привык к подобной риторике в устах нового российского президента. "Мы, конечно, не будем поднимать по этому поводу какой-то истерики, но будем продумывать ответные шаги", – заявил Медведев, реагируя на состоявшееся накануне в Праге подписание соглашения между США и Чехией, предусматривающего установку американского радара. Подписание этого документа нас "крайне огорчает", цитирует издание. "Совершенно очевидно, что после подписания соответствующего соглашения начался новый этап в реализации идеи создания третьего позиционного района. Это означает, что эта идея будет реализована". С тех пор как Белый дом вознамерился разместить ракеты-перехватчики в Польше и радар в Чехии для противостояния иранской баллистической угрозе, Москва резко противится проекту по созданию "щита", напоминает Le Figaro, так как появление компонентов американского стратегического потенциала вблизи российских границ воспринимается Россией как прямая угроза ее системе безопасности. Президент Медведев не уточнил, какими именно могут быть "ответные меры". В прошлом году в интервью Le Figaro перед началом предыдущего саммита G8 Владимир Путин грозился в случае размещения американского щита нацелить свои ракеты на Польшу, Чехию и Украину. Москва также упомянула возможность установки ракет в граничащей с Польшей Калининградской области. The Guardian считает, что американские планы размещения системы ПРО в Восточной Европе могут восстановить Россию против Запада и разбередить давнишние обиды. Совсем уж вывел Кремль из себя, по мнению обозревателя издания, намек, что США могут рассмотреть альтернативный вариант создания базы в Литве. По-видимому, это решение направлено на то, чтобы склонить Польшу к большей гибкости на переговорах, но даже идея появления американских баз в стране, которая когда-то была частью СССР, неприемлема для Москвы. Между тем министр обороны Литвы Юозас Олекас, пожелав Польше и Америке договориться, добавил: "Литва рассмотрит возможность участия в противоракетном щите, если такое предложение поступит. Мы должны рассмотреть все плюсы и минусы". На протяжении нескольких последних месяцев американская администрация выдвигала предложения, призванные развеять обеспокоенность России ее безопасностью в связи с планами системы ПРО, напоминает издание. Задуманные меры по повышению доверия призваны увеличить транспарентность деятельности базы в глазах российского правительства и снизить все теоретические угрозы, которые эта система может нести для ракетного арсенала России. Конкретные детали американских предложений остаются туманными, но источники в России и США предали огласке их основное содержание. Далее в статье приводится суть этих предложений и имеющиеся разногласия. Несмотря на разгневанную реакцию Москвы на американо-чешскую договоренность о размещении радарной установки как части запланированной системы ПРО, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung, Вашингтон хочет снова провести с Россией переговоры по существу. "Мы стремимся к стратегическому сотрудничеству, необходимому для того, чтобы такие "государства-изгои", как Иран, не могли представлять угрозы для наших друзей и союзников", – заявил представитель Белого дома в среду по окончании встречи "большой восьмерки". Глава Госдепа США Кондолиза Райс выразила разочарование по поводу критики со стороны России планов по ПРО, сообщает FAZ. Россия должна реально оценивать угрозу, потребовала госпожа Райс. Как показали недавние испытания ракет, проведенные в Иране, эта страна разрабатывает оружие с большой дальностью действия, становясь угрозой и для России тоже. Исходящая от иранских ракет угроза "ни в коей мере не является "иллюзией", подчеркнула Райс. Реальность иранской ракетной угрозы наглядно иллюстрирует итальянская La Stampa в репортаже из Тель-Авива. "Во вторник вечером мы сидели на балконе и ели арбуз, когда неожиданно увидели ярчайшую молнию, она пролетела по небу и ушла в море, – рассказывает Эстер Кац, жена адвоката. – Я подумала, что это комета". По мнению ученых, это был всего лишь метеорит огромных размеров, а ложная тревога – результат ежедневно звучащих воинственных тамтамов. Так думали до вчерашнего утра, пока Тегеран не распространил сообщение о пуске 9 ракет, одна из которых является усовершенствованной моделью ракеты Shahab-3, способной достичь Израиля. Shahab-3, в действительности, является устаревшей моделью, о которой израильской разведке известно уже три года. Судя по всему, Иран располагает тремя десятками таких ракет. Как отмечают эксперты, даже если ракеты будут выпущены все сразу, вряд ли они нанесут больше ущерба, чем иракские ракеты Scud-C в 1991 году. Но это слабое утешение для супругов Кац, которые и сегодня вечером всматриваются в небо Тель-Авива, делает вывод корреспондент. http://www.inopressa.ru/inotheme/2008/07/10/12:26:10/pro

Ну и понятно чем это кончится...США поставит ПРО в Польше, а мы так и будем обиженно грозить кулачками...Давно уже никто в мире нас не уважает и не боится...

Дали волю, они взяли две... Не стоит превращать Медведева в русского медведя!!!

Медведев щас может превратиться только в русского хомячка...

Медведев - это новый президент что ли?

Нужно брать пример с Никиты Сергеевича. Постучал ботиночком, и будут бояться.

У Медведева тоже есть чем постучать. Но будучи юристом, он, видимо, рассчитывает достучаться до разума...

Чем? Тем же самым ботинком Хрущева АКА ракеты 1960-го года выпуска? Так они уже давно прокисли. На взлете каждая вторая сама взрывается ;)

Вот эти с разделяющимися боеголовками точно без надобности не взрываются... http://www.eva.ru/albumpage/44763/23.html

"Технологии, отработанные на «Тополь-М», использованы в новой ракете морского базирования «Булава»." Боже спаси и сохрани! Эта Булава сколько раз по башке запускающих била? А уж о повсеместной показухе в Советских войсках Вы должны помнить. Даже Иранский Photoshop с этим не сравнится...

Да довели уже Булаву до кондиции, неудачи при испытаниях не просто обычное дело, а архиобычное, амеры уже сто раз обгадились с противоракетными испытаниями никто ведь не говорит, мол сохрани нас Боже.

Так противоракетные испытания - это абсолютно новая технология. А Тополь-М основан на ракетах закваски времен древнего СССР. Ведь ничего нового не изобретают. Берут старую технологию и дорабатывают двигатели и/или боеголовки.

То есть, в Штатах ракетных технологий не было никогда? И тут они решили построить ракеты на реактивной тяге с нуля? Да? Вот так было? :) Чувак, ты и так на дурака похож, не стоит бОльшего строить. :)

Нет. Тут они решили построить ракеты, которые попадают в другие ракеты, а не в дом +/- 100метров.

Ты ж только что гнал про супер новые технологии, на которых построены америкосовские ракеты. А сейчас врешь, что они таки летают на тех же принципах, что ФАУ-2. Реактивная тяга, всё такое. А где ионные двигатели, где атигравитационные пушки? Эта ж старье какое-то, технология устарела. :) Клоун ты неумный, не доходит, что я тебе говорю? :)

Физические принципы - чем глубже копаешь, тем дольше они известны. Еще на 3-й закон Ньютона сошлитесь - вот уж действительно "старье". Далее, если Вы будете продолжать изображать из себя грузчика из магазина с высшим образованием, то нам действительно не о чем говорить. Хотите вести аргументированную беседу - научитесь уважать собеседника. Иначе беседуйте сами с собой.

Так я тебя изначально не уважаю, только щас понял? С чего мне тебя уважать, собеседник ты долбанный? С того, что ты, не имея понятия о предмете разговора, приперся не спорить, нет, ты ж по привычке приперся с мнимой высоты ИНОСТРАНЦА посрать тут на мою Родину. А по сути ты говно обычное. Малообразованное, не сумевшее устроиться в России, мало того - не сумевшее даже в Канаде устроиться, бо в противном случае тебе никакой бы надобности не было шататься по русским форумам с рассказами, как тебе повезло, и как не повезло например мне. Мне.. :) Находящемуся в том месте земного шара, в котором мне за день до этого захотелось. По сути есть, что сказать? Потриёт мериканский? Нету? Пшел отседова.

По существу Вы сейчас сами ничего не сказали. Но напридумывали себе... Вам к доктору, сэр. Лечить маниакально-депрессивный психоз. Больше на Ваши высказывания, какими бы они не были, я отвечать не буду.

Доктор по переписке? Хорошо, что не боксер. А то отвечай потом за тебя. :) Последний шанс те даю. Вот ты говоришь, что технологии, по которым построены ракеты российские, типа Тополя и Тополя-М - были отработаны когда-то давно. А я тебе отвечаю, что ни один новый продукт в ВПК любой страны не строится на пустом месте, дай бог там 5% чё-та реально нового, обычно это новое - программное обеспечение. А всё остальное технологически отрабатывалось на предыдущих изделиях. При этом обосранный тобою Тополь ГАРАНТИРОВАНО преодолевает ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПРО противника. Мало того, старая добрая Сатана вообще не поддется перехвату даже в воображении, лишь ликвидации в шахтах. Почему и были созданы мобильные комплексы Тополей-М. Что из абсолютно нового ты можешь назвать? Да ничего. Так что срать не нужно, особенно канадцу, который ни к США, ни к России отношения не имеет. Дрочишь на принадлежность к "свободному миру", что ли? Так ваша "свобода", по опыту тебе скажу, хуже любой российской несвободы.

Булава-это профанация...

Это ты про шаттлы, что ли? Да, взрываются, скоро те прям на башку свалятся, как раз рядом беженствуешь. :) Канадец недоделанный, занимался бы своими делами, скоро без работы и дома останешься, а всё туда же - с идиотскими поучениями на русский форум лезет. :) Пыщ-пыщ! :)

Да Вы просто хам, сэр :P

не просто, а быдлотный

Зато умный. В отличие от тебя. :)

Вы единственный на этом сайте считаете себя умным.

Это ты гонишь. Как обычно. :)

Почему же777 Но иногда Abadonna после радиосеанса с Центром вставал не с той ноги. И его начинало заносить. Во всём он видел происки Мюллера...

неубедительно, такие заявления скорее об обратном говорят

Да не обращайте на него внимания. Я перестал читать, что он несет ;)

И опять гонишь. :)

Я не убеждаю, я констатирую. :)

Райс подливает бензина в огонь Администрация Джорджа Буша-младшего подливает бензина в огонь кавказского конфликта. 10 июля Райс, выступая на пресс-конференции в Тбилиси, сказала: 'Россия должна быть инструментом разрешения конфликта, а не усугублять его. Я говорила им это открыто. Я говорила это и негласно'. Обвинив Москву в эскалации конфликта, Райс дала понять, что США выступают на стороне Грузии в ее стремлении добиться вывода российских войск из Южной Осетии и Абхазии. В мае президент Абхазии Сергей Багапш заявил о готовности подписать с Москвой военное соглашение, аналогичное договору между США и Тайванем. 'Абхазия предложит России заключить военный договор, гарантирующий безопасность нашей республики', - заявил Багапш. 'Также мы готовы в рамках соглашения предоставить России свою территорию для военных баз. Хотел бы подчеркнуть, что это не будет противоречить уже существующим прецедентам в мировой практике. Например, соглашение могло бы стать аналогом договора между США и Тайванем'. Ровно так же, как Москва отказывается признать независимость Косово, Вашингтон не признает суверенитет Абхазии. В мае Абхазию посетила делегация из госдепартамента США; были проведены встречи с местными неправительственными организациями и с президентом. Ранее службы разведки США уже действовали под прикрытием своих неправительственных организаций (в таких странах, как Сербия, Грузия и Украина); в их числе были фонды 'Открытое общество' (под эгидой Джорджа Сороса), Национальный фонд в поддержку демократии (его спонсором является Конгресс США), Freedom House (связанный с ЦРУ) и так называемый институт Альберта Эйнштейна, возглавляемый Джином Шарпом. Все эти объединения принимали участия в государственных переворотах, известных под общим названием 'цветные революции'. В каждой из подобных 'революций' новая власть была проамериканской и антироссийской (в частности, именно таких взглядов придерживаются Михаил Саакашвили в Грузии и Виктор Ющенко на Украине). Сразу после победы проспонсированных Америкой 'цветных революций' обе страны начали активно пробиваться в НАТО. Безусловно, лоббируя вступление Грузии и Украины в НАТО, Вашингтон играет с огнем, причем не с простым, а с ядерным пожаром. 8 июля чешский министр иностранных дел Карл Шварценбергер (Karl Schwarzenberg) подписал соглашение, согласно которому США позволяется разместить на территории Чехии специальные радарные установки, являющиеся компонентом совершенно секретной программы 'противоракетной обороны' США, которая, как утверждается, предназначена для отражения угроз со стороны Ирана. Даже бывший госсекретарь США Генри Киссинджер (Henry Kissinger) заметил, что отказ администрации Буша от сделанного в 2007 году встречного предложения Владимира Путина, бывшего тогда главой государства (предложение состояло в размещении систем слежения на арендованной Россией территории Азербайджана) был одновременно и ошибкой, и провокацией. Совершенно ясно, что Вашингтон намерен разгромить Россию как политического противника. Но, допустив просчет на этом пути, можно нечаянно разжечь ядерную войну. Недавние визиты Райс в Чехию на Кавказ лишь усугубили эту угрозу. http://www.america-russia.net/geopolitics/186718135?user_session=e8ad680dff1f7cdd7e9883d9013960ba

В тему свежая статья о состоянии Российской военной промышленности: http://www.newsru.com/russia/18jul2008/oruzhie.htmll

Статья с ресурса Гусинского, ссылающаяся на Internatonal Herald Tribune, который в свою очередь ссылается на неназванных экспертов. Я даже знаю фамилию этого эксперта - Фельгенгауэр Пашка. :) Он единственный, у кого иносранцы мнение спрашивают по теме российской оборонки. В самой России он давно и прочно засунут мордой в говно ккк отмороженный непрофессионал.. :) Научу тебя, несчастный канадец, как нужно такие статьи анализировать. Вот как только видишь заголовок - Это нихера не новое, а модифицированное старое! - выкидывай газету в помойку и больше не выписывай. Бо ЛЮБАЯ НОВИНКА ИМЕЕТ В СВОЕЙ ОСНОВЕ СТАРЫЕ РАЗРАБОТКИ, НА КОТОРЫХ ОТРАБАТЫВАЛИСЬ ТЕХНОЛОГИИ. Я те больше скажу, F-117, тот самый, которой был сбит С-200 в Югославии, являлся полигоном для отработки технологии для F-22. И именно поэтому никогда российский Су-37 Беркут не пойдет в серию. Запиши и запомни. :) Только журноламеры и канадские беженцы могут полагать, что новое не базируется на старом, а клепается с нуля. :) Ты б хоть образование какое получил, хотя, щас оно тебе уже не к чему, хе-хе. :) Да, а вот если ты посмеяться хочешь, то покопайся в реально на тот момент новой технологии твоей засратой Канады под названием CANDU. :) Хохлы вот хотят купить, бугага. :)

Я ответил выше.

Слил ты, а не ответил. Знал бы что сказать - сказал бы. Только не разбираешься ни в чем. Я и то со своими поверхностными знаниями по предмету имею, что сказать, а ты доипался до формы, как обычно у посредственностей и бывает. :)

Банк Wachovia, который по сути является четвертым по величине в США, в этом месяце объявил о рекордных убытках в размере 8,86 миллиарда долларов. Руководство банка назвало причиной все продолжающийся в США ипотечный кризис. Напомним, что в первом квартале 2008 года банк сообщил об убытках в размере 400 миллионов долларов. А вот за этот квартал потери банка возросли на целых 8,4 миллиарда долларов. К сожалению, теперь представители банка вынуждены пойти на крайние меры и даже сократить штат, и снизить на 87 процентов объем выплачиваемых дивидендов. http://www.americaru.com/news/30227

Сергей Кисляк стал новым послом России в США Елена ЧИНКОВА — 29.07.2008 11:46 Дмитрий Медведев назначил Сергея Кисляка новым послом России в США и постоянным наблюдателем Российской Федерации при Организации американских государств в Вашингтоне, сообщает «РИА Новости» . До назначения Сергей Кисляк работал заместителем главы МИД РФ, а также возглавлял российскую делегацию на переговорах «шестерки» по Ирану. Прежний посол – Юрий Ушаков – был освобожден от должности 2 июля и не исключено, что в ближайшее время он может перейти на работу в правительство. http://vologda.kp.ru/online/news/119744/

Россия ответит на развертывание ПРО модернизацией "Тополей-М" Россия ответит на развертывание системы противоракетной обороны США в Европе оснащением ракет "Тополь-М" маневрирующими боеголовками. Такое мнение высказал сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения РФ, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. Он допустил возможность реализации программы по созданию орбитальных баллистических ракет, способных достигать территории США через Южный полюс в обход американских баз ПРО. От таких ракет в свое время Советский Союз отказался по Договору СНВ-1. "Такие, то есть технические, меры могут реализовываться уже сейчас. Что касается военных мер, сейчас это явно преждевременно, так как третий позиционный район пока виртуален, и России пока не стоит пугать Европу", - добавил эксперт. По мнению военного, если бы США дали гарантию, что в Восточной Европе будет размещено только 10 противоракет и радиолокационная станция, то с этим можно было бы как-нибудь смириться, потому что при наряде 1000 блоков 10 противоракет роли не сыграют, но хитрость заключается в том, что Соединенные Штаты хотят создать соответствующую инфраструктуру в регионе, передает ИТАР-ТАСС. "Нарастить там, где 10, можно и 100, и 200 ракет, и сколько понадобится", - сказал эксперт. - Им важно закрепиться". На самом же деле этот позиционный район имеет двойное назначение, и главная его составляющая - это наблюдение за европейской частью России и возможность поражать российские ракеты, которые будут направлены на Америку через северные районы Европы и Северную Атлантику. Есин уточнил, что существует ошибочное мнение о том, что удар российских ракет спланирован через Северный полюс. "Это не так, - сказал он. - Те объекты, которые расположены на восточном побережье США, они поражаются по траектории, которая проходит над территорией Северной Европы и Северной Атлантики. Расположение противоракет в Польше является самым выгодным". http://www.izvestia.ru/news/news183380

Америка считает Россию слабой СМИ США не интересуются РФ Россия практически никак не интересует США. Согласно последнему исследованию американского центра Project for Excellence in Journalism, РФ находится на 12-м месте по частоте упоминаемости в СМИ США. В первую тройку «лидеров» вошли Китай, Ирак и Мьянма. По мнению экспертов, это исследование достаточно точно отражает текущие внешнеполитические приоритеты Америки, а отсутствие активного внимания к России со стороны самой мощной державы в мире де-факто является своеобразным признанием слабости нашей страны. Это, впрочем, вовсе не означает, что Вашингтон откажется от агрессивно-наступательной политики у российских границ. Исследование американского центра охватывает период с 1 января по 20 июля 2008 года. Оно показало, во-первых, что американская пресса намного больше пишет о внутренней политике США (около 90%), чем о внешней (чуть больше 10%), а во-вторых, что главным объектом внимания здесь является Китай, а вовсе не Иран или Россия. Приоритетное внимание американских средств массовой информации ко внутренней проблематике объясняется достаточно просто – это всеобщая озабоченность населения США не утихающим финансовым и ипотечным кризисом, а также экономическими проблемами и предстоящими президентскими выборами. Что касается освещения других государств в американских СМИ, то здесь можно говорить сразу о двух тенденциях. Интерес к таким государствам, как Мьянма (которая заняла третье место в этом списке и набрала 7,2% по упоминаемости), Зимбабве (5,2%) и Кения (3,1%), очевидно носит временный характер и обусловлен текущей политической активностью в них. Однако, по мнению экспертов, в случае с Китаем (16,6%), Ираком (7,6%), Ираном (2,6%) и Россией (1,9%) можно говорить о том, что они вполне заслуженно заработали именно это количество процентов по упоминаемости в СМИ США. «Главный геополитический конкурент США сегодня – это Китай. Второе место Ирака также легко объяснить – не только с точки зрения ведения там военных действий, но и в том смысле, что эта страна является важным элементом предвыборной кампании в Америке», – отметил в беседе с РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин. Не удивил экспертов и низкий рейтинг России. «Россияне иногда склонны преувеличивать значение своей страны для США и наивно полагают, что в Вашингтоне пристально следят за развитием РФ. Однако у Штатов хватает своих проблем, в том числе в отношениях с другими государствами, поэтому наше 12-е место в этом рейтинге вполне оправдано», – сказал в беседе с РБК daily генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Так что отсутствие какого-либо значимого интереса к России со стороны американских СМИ является, по мнению экспертов, достаточно объективным отражением текущего статуса нашей страны на мировой арене. «Конечно, за последнее время Кремль усилил свою имперскую риторику, однако на деле она ничем не подкреплена, о чем в том числе свидетельствует и текущая статистика упоминаемости РФ в американских СМИ. Если Россия завтра попытается реализовать эту риторику на практике, то она может остаться без головы, потому что у нас нет соответствующих ресурсов», – отметил г-н Хазин. То, что США не воспринимают Россию как равного себе противника, должно стать серьезным сигналом для Кремля. Ведь отсутствие должного интереса к РФ со стороны самой мощной державы в мире вовсе не означает, что Москва может расслабиться, наблюдая, как конкурируют между собой Вашингтон и Пекин. Текущая активизация Штатов на постсоветском пространстве должна подтолкнуть Россию к соответствующим действиям. Слабость РФ значительно упростит реализацию агрессивных планов Вашингтона по переустройству пространства бывшего СССР по своему сценарию. ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА 29.07.2008 http://www.rbcdaily.ru/2008/07/29/focus/365125

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ? (в таблицах приведены данные с 2000 года) 2008 Январь Июль Очень хорошо/ в основном хорошо 51 43 В основном плохо/ очень плохо 39 46 Затруднились ответить 11 11 http://www.levada.ru/russia.htmll