Бжезинский плюнул в душу Медведева. Напрасно!!!

Бжезинский, который был советником по национальной безопасности при президенте Джимми Картере с 1977 по 1981 год, а сейчас стал советником Барака Обамы, кандидата в президенты США от Демократической партии, заявил, что премьер-министр России Владимир Путин "проводит курс, который до ужаса напоминает политику Сталина или Гитлера в 1930-е годы". Он заявил, что "оправдание" Путиным военных действий в Грузии - в защиту российских граждан, живущих в Осетии - можно сравнить с использованием Гитлером предполагаемого притеснения этнических немцев в Судетской области в качестве повода для аннексии Чехословакии в 1938 году. В интервью консервативному немецкому ежедневному изданию Die Welt он сообщил, что еще более разительны параллели между стратегией Путина в отношении Грузии и вторжением Сталина в Финляндию в 1939 году. Он описал и то, и другое как "нарушение суверенитета небольшого соседнего демократического государства насильственным путем". 80-летний Бжезинский, родившийся в Польше, получил репутацию сторонника жесткого курса из-за своих антисоветских взглядов. Он заявил, что сейчас мир оказался перед вопросом, как реагировать на действия России и на ее попытки, по его словам, "вернуть бывшие советские территории под контроль Кремля". Он добавил, что в основе этой проблемы лежит доступ к нефти, в особенности вопрос, кто будет контролировать нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который проходит через Грузию. "Если Грузия лишится своего суверенитета, это означает не только то, что Запад окажется отрезанным от Каспийского моря и Центральной Азии. Мы также можем предположить, что Путин применит ту же стратегию к Украине, если встретит сопротивление. Он уже публично озвучил угрозы в адрес Украины". "Если Россия будет и дальше идти по этому пути, ее надо будет изолировать от международного сообщества", - заявил он, имея в виду и экономические санкции, к которым должны будут присоединиться сообща все союзники, от Евросоюза до НАТО. Он добавил, что вторжение России в Грузию стало доказательством того, что за восемь лет правления Джорджа Буша Белый дом не смог разобраться, что в действительности представляет собой "режим Путина". "Два эпизода иллюстрируют это лучше всего, - заявил он. - Первый, когда Буш впервые встретился с Путиным и сказал, что заглянул в его душу и решил, что ему можно доверять. Второй, когда Конди Райс не так давно отметила, что американо-российские отношения никогда не были так хороши, как сейчас". Он добавил, что Белый дом обманулся. На вопрос, почему он говорит только о Путине, а не о российском президенте Дмитрии Медведеве, Бжезинский ответил: "Он имеет столько же влияния на текущую ситуацию, как официальный руководитель Советского Союза в 1950-е годы влиял на СССР. Никто даже не вспомнит его имени". http://forum.msk.ru/material/news/515008.htmll

Дык. Пусть Медведев вздернет Путина и реабилитируется в глазах наблюдателей! :)

Запад никак не врубится, что Медведев ещё жестче Путина... Россию в обиду он точно не даст...

А кто хочет Россию "обидеть"? Как и чем?

Саакашвили, конечно...:-( Раз за разом плюет в ранимую душу России. [-X

Ну елы-палы - совсем уже офигели в своих соображениях и трактовках... И вот любопытно, куда еще понесет их "эскадрон ... мыслей шальных"... И как же они все-таки боятся - за свои инвестиции, деньги, нефть и прочее... России ставят минус в информации - а чего тут устраивать бла-бла-шоу... когда всё и так ясно... И неужели имеет смысл отвечать на каждое "гав" в сторону России...

Не переживайте Вы так: караван идёт!!!

Бжезинский - старый перечник. Некоторые считают его экспертом по России. Что ж, о России он знает, действительно, немало. Но выводы, которые он делает, строятся, в первую очередь, на его личном, глубоко негативном отношении к России и ко всему, что с ней связано. Смысл его жизни - ненавидеть Россию. Можно ли доверять эксперту, выводы которого строятся на основе ненависти к предмету изучения? Уверена, что нет. Хотя, он мог быть гораздо более успешным, если бы меньше брызгал слюной

Бзежинский не просто старый перечник, он одержим американизацией всего мира. "США в силу своей исключительности должны будут, хотят того или не хотят, встать на путь"американизации" всего земного шара" Бзежинский, 1968 г.

Сегодня, похоже, вся Америка чувствует себя Бжезинским...

Так ведь поляк, что удивляться. Не получается "великая Польша от моря до моря...." Попробуем эту же идею с другой землей. Мания величия ущербных....

Есть, кстати, еще один "эксперт" по России, "Советолог", блин - эта старая грымза Кондолиза. Которая ни фига не понимает в российской действительности. Просто старая злая тетка, у которой не сложилась личная жизнь. Вот и лютует. Гадина

Госсекретарь США Кондолиза Райс в очередной раз продемонстрировала, что серьезных козырей против России на руках у Америки нет. А как известно, когда у оппонента не хватает серьезных аргументов, то в ход идут "крепкие" выражения. Вчера в прямом эфире канала CBS во время встречи министров стран-членов НАТО в Брюсселе, посвященной выработке ответа на действия России в Грузии, госпожа Райс сказала прямым текстом: "Россия ставит себя в положение изоляции. В этом конфликте Россия все больше превращается в рецидивиста". Более того, госсекретарь обвинила президента Медведева в нарушении обещания о выводе войск из Грузии, а также подчеркнула, что в этой связи репутация России становится все "хуже и хуже". "Пока российские войска остаются в грузинских городах, портах, блокируют грузинские магистрали, а президент нарушает свои обещания, восприятие России мировым сообществом становится все хуже", - заявила Кондолиза Райс. Главной же целью действий России, считает Райс, является намерение подорвать грузинскую демократию путем разрушения грузинской экономики. Но мировое сообщество не допустит этого, уверяет Госсекретарь США - Западные страны уже переправляют в страну гуманитарную помощь и будут содействовать ее восстановлению. При этом Кондолиза Райс ни словом не обмолвилась о том, какие разрушения и бедствия выпали на долю Южной Осетии в результате грузинского вторжения. Не упомянула она и о 1600 погибших жителях непризнанной республики. На замечание журналистки Лары Логан о том, что Россия продолжает действовать в своих интересах и никто не в силах ее остановить, госпожа Райс решила применить в отношении России известный американский афоризм: "Когда находишься в яме, не стоит копать еще глубже". http://www.kp.ru/online/news/129473/

Поработав какое-то время советником Буша-старшего по делам Советского Союза, в 1991-м Кондолиза Райс вернулась в Стэнфорд и уже через два года стала самым молодым в истории университета ректором. Мало того, она была первой женщиной-ректором и первым небелым ректором. При власти Буша-младшего влияние Кондолизы Райс на его внешнеполитические решения стало очень заметным. Владеющая русским языком, она возглавила нелегкие переговоры с Россией о ракетной обороне, и полагают, что именно ей обязан Вашингтон тем односторонним и несговорчивым тоном, который взяла на вооружение администрация Буша в первые месяцы его президентства. "Трудный партнер" Сразу после назначения ее на пост госсекретаря московские аналитики заговорили о том, что с приходом ее в госдепартамент политика США в отношении России вряд ли изменится, однако ее глубинные знания происходящих в России процессов могут сделать ее более тяжелым, чем Колин Пауэлл, партнером по переговорам в случае ухудшения двусторонних отношений. "Именно Кондолиза Райс формулировала политику администрации [Буша] в отношении России, и вряд ли эта политика претерпит существенные перемены, - заявил Сергей Караганов, глава Совета внешней и оборонной политики. - Американская администрация продолжит сотрудничество с Россией, поскольку оно полезно Соединенным Штатам". А Михаил Маргелов, глава комитета по международным делам Совета Федерации, заявил, что назначение Райс может означать ужесточение внешней политики Вашингтона, однако и он согласен с тем, что радикальных перемен в отношении России в американском подходе ожидать все же не приходится. Владимир Путин сумел вывести российско-американские отношения на новый уровень, поддержав Джорджа Буша после событий 11 сентября 2001 года, и у президентов сложились теплые личные отношения. Однако впоследствии Москва выступила резко против войны в Ираке, а Вашингтон не раз критиковал внутреннюю политику Путина, в том числе нарушения прав человека в Чечне и жесткий подход Москвы к отношениям с соседями по бывшему Советскому Союзу. Сам Буш, тем не менее, избегает личной критики в адрес Путина, подчеркивая важность сотрудничества в деле борьбы с террором. Однако некоторые наблюдатели полагают, что теперь Вашингтон может занять более жесткую позицию. Кондолиза Райс, понимающая тонкости кремлевской игры, действительно может стать трудным оппонентом Москвы. "В отличие от Пауэлла, Райс знает Россию изнутри, - заявил Евгений Волк, директор фонда "Наследие". - У нее нет иллюзий по поводу того, что здесь происходит, и отношение США наверняка ужесточится". Российские журналисты и обозреватели называли Пауэлла "голубем", противостоявшим пентагоновским "ястребам". "Теперь ястребы набросятся на нас, - как заметила газета "Коммерсант". - Мы ответим. Мы и сами ястребы, поэтому мы так любим голубей". http://www.peoples.ru/state/politics/condolisa_rice/

"В отличие от Пауэлла, Райс знает Россию изнутри, - заявил Евгений Волк, директор фонда "Наследие". - У нее нет иллюзий по поводу того, что здесь происходит". Ничего она не знает. Набор фактов, может и реальных. Но Россию она не чувствует. А значит, не может понимать подоплеку происходящего. Вот и работает топорно, рубит, как дровосек. Я бы на месте нашего МИДа после сложения ее полномочий вообще запретила бы ей приезжать в Россию, объявила бы персоной нон грата. Да уже и щас бы объявила. Раз она так ненавидит Россию, нечего ей делать здесь

От России она ждёт рабской покорности. Самыми жестокими рабовладельцами во все времена были рабы, ставшие господами...

Вот это точно!

Народ вот это читает. И нам рекомендует... http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1425466

Спасибо)))) Класс))) Очень смеялась))))

http://www.vesti.ru/doc.htmll?id=201083&cid=1

Министр США Роберт Гейтс исключил вероятность использования американских вооруженных сил в конфликте в Грузии. Об этом он сегодня заявил на пресс-конференции в Пентагоне. "Я не вижу никаких перспектив для использования американских войск в данной ситуации. Ответ на этот вопрос очевиден - нет", - сказал Гейтс, передаёт ИТАР-ТАСС.

США активизировали разведывательные действия в зоне грузино-осетинского конфликта 14.08.2008 20:04Американская разведка активизировала усилия по сбору информации о перемещении грузинских и российских войск в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом, передает РИА Новости, сообщила телекомпания CNN со ссылкой на источник в американском военном ведомстве. Источник признал, что в первые дни конфликта у США не было собственной достоверной информации о происходящем в регионе. Какие именно силы и средства задействованы в разведывательных операциях, не уточняется, однако телеканал предполагает, что, скорее всего, в этой работе в первую очередь задействованы спутники которые обычно следят за ситуацией в Ираке и Афганистане.

http://regnum.ru/#full1041384

Президент Молдавии ждал победы Саакашвили, чтобы решить вопрос с Приднестровьем по своему сценарию http://regnum.ru/#full1041036

"оправдание" Путиным военных действий в Грузии - в защиту российских граждан, живущих в Осетии - можно сравнить с использованием Гитлером предполагаемого притеснения этнических немцев в Судетской области в качестве повода для аннексии Чехословакии в 1938 году. - Точняк.

долго думала?:-D поумнее бы че выпернула за такое время:-D

Фраза была выдернута из интервью Бжезинского, которое было процитировано в посте, открывшем данный топ... ХХХ Бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, который призвал изолировать Россию от мирового сообщества в знак протеста против ее кампании на Кавказе, сравнивает ее тактику с политикой "Гитлера или Сталина". Бжезинский, который был советником по национальной безопасности при президенте Джимми Картере с 1977 по 1981 год, а сейчас стал советником Барака Обамы, кандидата в президенты США от Демократической партии, заявил, что премьер-министр России Владимир Путин "проводит курс, который до ужаса напоминает политику Сталина или Гитлера в 1930-е годы", пишет британская "The Guardian". Он заявил, что "оправдание" Путиным военных действий в Грузии – в защиту российских граждан, живущих в Осетии, – можно сравнить с использованием Гитлером предполагаемого притеснения этнических немцев в Судетской области в качестве повода для аннексии Чехословакии в 1938 году. В интервью консервативному немецкому ежедневному изданию Die Welt он сообщил, что еще более разительны параллели между стратегией Путина в отношении Грузии и вторжением Сталина в Финляндию в 1939 году. Он описал и то, и другое как "нарушение суверенитета небольшого соседнего демократического государства насильственным путем". http://www.charter97.org/ru/news/2008/8/14/9039/

т.е у этолй клуши не хватило ума даже на самую плешивенькую,но СВОЮ мысль?:-D :-D :-D

Вероятно, человек по неопытности просто забыл дать ссылку на цитату... :-(

а клинтона с бушем с кем сравнивать? югославия, ирак, вьетнам, афганистан? какого фига им надо даже не на своем континенте?

Начиная с 1945 года, вооруженные силы США были участниками военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку. Ниже следует перечень наиболее крупных акций американских вооруженных сил за рубежом в послевоенные годы

1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.

Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро

1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны

1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.

25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства

Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.

Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу

17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников под кодовым названием "Буря в пустыне".

17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.

26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша

3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака

20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении

За изменение современного международного права, снижение роли Совета Безопасности ООН выступают США, которые стремятся закрепить право под флагом «защиты демократии и прав человека» применять в обход Совета Безопасности ООН вооруженную силу там и тогда, когда они сочтут это необходимым. По сути дела, руководство США взяло на вооружение взгляды древнего Рима, который считал, что он всегда ведет только справедливые войны, так как боги на стороне Рима. И это - серьезная угроза для мирового сообщества. Человечество прошло кровавый путь, две мировые войны до того, как в середине ХХ века война была запрещена. А теперь США тянут человечество в прошлое, во времена, когда сила подчиняла право, и прав был тот, кто сильнее.

Юридическая оценка войны США против Ирака основана на несоответствии норм международного права и ряда положений американских аналитиков, оправдывающих войну руководства США против Ирака. Руководители США исходят из ряда фактов, которые, по их мнению, оправдывают использование военной силы для «стабилизации» ситуации на Ближнем Востоке, в том числе и в Ираке. Обзор заявлений официальных лиц и экспертов США позволяет выделить следующие факты: 1. Ирак нарушил 16 резолюций ООН, игнорирует их уже 12 лет, и поэтому должен быть атакован. 2. Ирак производит оружие массового поражения (ОМП) и собирается с его помощью атаковать США. 3. Россия и Франция возражают войне в Ираке только потому, что покупают дешевую Иракскую нефть и не хотят терять источник доходов. 4. Россия и Франция возражают войне в Ираке только потому, что продали Ираку много оружия, в том числе - ОМП, поэтому они всегда были заодно с диктатором. 5. Иракцам после войны будет намного лучше, они ненавидят С. Хусейна, а когда США удалит диктатуру, то благодаря нефти Ирак поднимется, и все иракцы смогут пользоваться доходами, получаемыми от нефти, которые сейчас присваиваются Хусейном. 6. США абсолютно невыгодно воевать, потому что доходы от иракской нефти будут много меньше чем затраты на войну. Так что США воюет из альтруистических соображений. 7. США использует современное высокоточное оружие. В войне не будет жертв среди гражданских. 8. США не хочет войны, просто нет другого выхода. 9. ООН недостаточно эффективна в обеспечении выполнения международных правовых актов, поэтому кто-то должен выполнять роль «мирового полицейского» 10. Ирак не сотрудничает с инспекторами ООН, не пускает их на важные объекты, кроме того, выгонял их из страны в 1998 году 11. Ирак нарушает зоны, запрещенные для полетов иракской боевой авиации. 12. Ирак поддерживает террористов и вооружает их. 13. Ирак является опасным для своих соседей.

Оценка данных утверждений с точки зрения норм международного права, а также некоторых правовых норм США по каждому из приведенных выше положений может быть представлена в следующей версии. 1. Ирак нарушил 16 резолюций ООН, игнорирует их уже 12 лет и поэтому должен быть атакован. Ирак, в самом деле, не выполняет практически все принятые ООН резолюции. Но нормами международного права непредусмотрено, что за это должна быть организована военная операция против Ирака. Например, Израиль нарушил 68 резолюций ООН, это продолжается уже 50 лет, но никто пока не собирается бомбить Тель-Авив. Резолюции ООН были нарушены, однако, какими средствами это делать, согласно Уставу ООН может решить только СБ ООН и никто другой. Как правило, контроль за выполнением резолюций СБ ООН осуществляют группы инспекторов ООН. Простая аналогия - если суд признает человека виновным в убийстве, это еще не значит, что любой прохожий может этого человека наказать. Определение наказания - компетенция суда, а не исполнителя.

В данном случае действия США можно квалифицировать как самовольные и не санкционированые ООН. Таким образом, США нарушили положение Устава ООН, где указано, что война не может считаться средством решения международных проблем

Более того - Конгресс и Президент США нарушили Конституцию своей страны. Конституция США признает все ратифицированные международные договоры, в том числе и Устав ООН, как имеющие высший приоритет, чем любые законы США, включая Конституцию. Однако Конгресс санкционировал действия Президента на развязывание военных действий против Ирака даже в случае отказа ООН предоставить Америке мандат на проведение «миротворческой операции». Таким образом, высшие органы власти США преднамеренно игнорировали основопологающий юридический закон международного права - Устав ООН.

В течение одиннадцати недель военной кампании НАТО против Югославии США фактически проводили экспериментальную воздушно-космическо-морскую ударную операцию нового типа "Союзническая сила". План действия сил показан на карте (с. 77). Главными целями операции были: • испытания в реальных боевых условиях разведывательно-ударных боевых систем, включающих такие элементы, как разведка, управление, доставка высокоточного оружия; • разрушение основы экономического потенциала Югославии; • оценка эффективности высокоточного оружия различного базирования; • документирование результатов применения конкретных типов оружия и операции в целом.

Удары по военным и экономическим объектам Сербии и Косова в ходе новой в военном искусстве воздушно-космическо-морской операции наносились не группировками ВВС и ВМС, которые там формально существовали, а специально созданными на их базе разведывательно-ударными боевыми системами (РУБС).

Односторонние удары НАТО по объектам экономики Югославии осуществлялись в основном высокоточными крылатыми ракетами воздушного и морского базирования. Вооруженные силы Югославии оказались неспособны противодействовать противнику в такой войне. В ходе шестинедельной воздушно-космическо-морской ударной операции главными целями поражения были ключевые военные и экономические объекты, инфраструктура и коммуникации Сербии и Косова. В подавляющем большинстве случаев эти объекты были успешно поражены.

Сентябрь 1991: во время распада Югославии после тайного референдума была провозглашена «Республика Косова», которую признала лишь Албания. Создавались теневые структуры власти. С тех пор албанцы пассивным сопротивлением старались привлекать внимание мирового сообщества. В 1992 году албанцы Косова избрали писателя Ибрагима Ругову в президенты Республики Косово. Был избран также парламент, так и не приступивший к работе. Назначенное Руговой правительство работало из-за границы. Во время Боснийской войны 1995 года авиация НАТО впервые нанесла сильные воздушные удары (в рамках операции «Deliberate Force») для признания боснийско-сербской армией защитной зоны ООН. В результате было достигнуто Дейтонское соглашение и размещение войск НАТО в Боснии. Мирное сопротивление в Косове албанцам казалось безрезультатным, и Армия Освобождения Косова перешла к вооружённой борьбе.

Югославские власти, президент Милошевич были обвинены в этнических чистках во время гражданской войны на юге Сербии, которые имели место с обеих сторон (и югославской армии, и повстанческого движения Армия Освобождения Косова). Информация относительно сотен тысяч убитых жителей остаётся противоречивой — о чём свидетельствуют вскрытия захоронений международными экспертами. Причиной эскалации противостояния стали этнические конфликты между сербами и албанцами. После начала военных действий блок НАТО потребовал вывести сербские войска из сербской автономной области Косово и Метохия, главным образом населяемой албанцами, а также разместить войска НАТО на территории Косово и Метохии, то есть на территории Югославии. Югославия не выполнила ультиматум. ООН внимательно отслеживала ситуацию в Косово и Метохии

имелись следующие экономические причины войны[8]: Захват медной промышленности Югославии германским и американским капиталом. Именно по этой причине самолёты НАТО не бомбили предприятия этого комплекса. В Косово находятся крупнейшие в Европе неразрабатываемые запасы каменного угля. Они не разрабатываются, так как на данный момент это нерентабельно, пока в Европу поступают российские нефть и газ. Но, в случае прекращения нефтегазовых поставок из России, эти стратегические запасы энергоресурсов будут оказывать огромное влияние на энергетику Европы. Устранение югославского ВПК, продававшего дешёвое оружие в Алжир, Ирак, Иран, КНДР, Ливию, Сомали, Судан, Уганду и Эфиопию. Открытие этих рынков сбыта Западу. Устранение югославской табачной промышленности, являвшейся серьёзным конкурентом табачных фабрик США в Восточной Европе.

Официальным поводом начала военных действий было объявлено присутствие сербских войск на территории края Косово и Метохия. В течение марта, апреля, мая, июня 1999 года Войска НАТО проводили военные действия на территории Сербии. Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии. Количество задействованных самолётов превышало 500 единиц. Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии, включая столицу — Белград.

24 марта 1999 — генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию против Югославии. Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха. Президент России Борис Ельцин выступил с обращением к миру, в котором попросил Клинтона не делать этого трагического, драматического шага. Это война в Европе, а может быть, и больше.

25 марта — авиация НАТО нанесла новый удар. С борта американского крейсера «Гонсалес» в Адриатическом море было выпущено 18 ракет «Томагавк». Точечной бомбардировке подверглись военно-стратегические объекты в Нише — крупном индустриальном центре 26 марта — уничтожен склад горючего в Липовице, что вызвало большой пожар в Липовачском лесу 27 марта — подразделение сербских ПВО (Золтан Дани, С-125) уничтожило американский самолёт F-117 («самолет-невидимку»). Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет. После ночной бомбардировки Белграда в городе распространился запах химикатов. В этот день НАТО применило в бомбардировках Белграда кассетные бомбы.

28 марта — ночью, Билл Клинтон после совещания с руководителями Великобритании, Германии, Франции и Италии подтвердил разрешение усилить военные удары по Югославии.[9] Авиация НАТО нанесла точечные удары по военно-стратегическим объектам в пригородах Белграда. На юге Сербии подвергся точечным атакам и объекты в городе Чачак. 1 апреля — армия Югославии захватывает на своей территории трех американских солдат.

3 апреля — авиаударом НАТО по Белграду разрушено здание Министерства внутренних дел Сербии и Югославии. 5 апреля — 12 погибло и свыше 40 ранено во время бомбардировки объектов в центре Алексинаца 10 апреля — обстрелян завод «Застава». 12 апреля — ударом натовского самолёта F-15E уничтожен пассажирский поезд, проходящий по мосту (пилот имел приказ разрушить мост). Солана оправдывает ошибку пилота 14 апреля — Ельцин назначает Черномырдина своим специальным представителем по Югославии. Этот шаг однозначно истолковывается как подтверждение того, что Россия не будет защищать Югославию[источник?]. НАТО наносит удар по колонне албанских беженцев в Косове. Погибло 64 мирных албанца

21 апреля — НАТО наносит удар по личной резиденции Милошевича и штаб-квартире Социалистической партии Сербии. Горящий Белград. 23 апреля 1999 г.23 апреля — авиаудар по белградскому телецентру. 24 апреля — НАТО принимает решение об эмбарго поставки нефти и нефтепродуктов в Югославию[источник?]. 30 апреля — НАТО наносит удар по зданию Генштаба югославской армии и Министерства обороны Югославии.

2 мая — НАТО наносит удар по энергоцентру в Обреноваце. Большинство городов Югославии остается без света. 4 мая — Болгария предоставляет НАТО своё воздушное пространство для ударов по Югославии. 7 мая — авиаудар по городу Ниш. Высокоточной ракетой уничтожено посольство Китая в Белграде 10 июня — принята Резолюция Совета Безопасности № 1244 (1999) 12 июня — ввод сухопутных войск НАТО на территорию Сербии 20 июня — югославские войска оставляют Косово и Метохия

Результаты Разрушенное здание в БелградеБомбардировки предприятий химической промышленности, объектов водо- и электроснабжения едва не привели к экологической катастрофе на Балканах.[10] В Косово и Метохии власть перешла к косоварам, к Армии Освобождения Косово. 2,5 млн граждан осталось без каких-либо доходов и средств к существованию. Работы лишилось около 600 тысяч человек. Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину (374), Призрен (232), Белград (212), Урошевац (205), Джаковицу (190), Кралево и Ужице (145 на каждый город), Нови Сад (114) 17 февраля 2008 года Косово провозгласило независимость от Сербии Численность контингента KFOR (НАТО) на конец 2007 года — 19 тысяч человек

Жертвы среди гражданского населения Информация о жертвах среди мирного населения противоречива. Погибло по-видимому не менее 2000 гражданских лиц, около 6000 были ранены в ходе бомбардировок. Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддается оценке. Ущерб экологии НАТО бомбила нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы, что привело к некоторому нарушению экологического баланса и загрязнению окружающей среды.

Общий ущерб, нанесённый промышленным и транспортным объектам, оценивается в 1 млрд долларов. Повреждения нанесены автодорожной и железнодорожной сети страны, некоторые мосты и дороги были разрушены. Бомбардировки НАТО повредили множество хозяйственных объектов. Разбомблено посольство Китая.

Если удары по Ираку в феврале - марте 1991 года и в декабре 1998 года были отработкой прообраза войны нового поколения, очередными лабораторными работами по проверке в боевых условиях новейших видов высокоточного оружия и систем управления войсками, то удары по Сербии и Косово в марте - июне 1999 года были тщательной отработкой уже образа войны нового поколения, технологии вооруженной борьбы в войне нового поколения и системы управления войной на удаленном театре войны. Экспериментальная война была использована военным руководством США и НАТО для подготовки своих вооруженных сил в ходе реальных боевых действий.

Сейчас идёт отработка будущей операции в Иране "Звездный шепот" и поиск подходящих баз для этого вокруг Ирана. Грузия - одна из таких потенциальных баз: не ведают грузины, во что их втягивают Саакашвили и Буш...

или не хотят ведать. пообещали им сытую жизнь или 30 сребренников - вот и рады сами втянуться

И это были только цветочки, ягодки начались после развала СССР...:-О :mda :-(

После на первый взгляд успешного завершения «грузинской операции» Д. Медведев укрепил свои позиции во власти. Его уверенность и спокойствие сыграли не менее важную роль, чем решимость премьер-министра. ЭТО дало еще один повод для нервозности в силовых структурах. В первую очередь в МВД и ФСБ. В милиции руководящие чины боятся проявлять инициативу. А вдруг не понравится Медведеву или Путину? Говорят, что министр Нургалиев уже предложил некоторым крупным начальникам – выходцам из ФСБ – уйти из министерства. В ФСБ похожая ситуация. Перспективы неясны, и те, кто ловит шпионов, боятся «выловить не тех». А вдруг снова грядет дружба с Западом и ловить будем совсем других? Разумеется, это не касается грузинских шпионов. Неуютно чувствуют себя и те силовики, кто хоть как-то связан с бизнесом. Их испугало требование г-на Медведева «перестать кошмарить бизнес». Там почему-то думают, что у г-на Медведева отношение к ФСБ не самое хорошее. И считают, что вместо бизнеса начнут «кошмарить» их. http://www.argumenti.ru/publications/7465

Война в Югославии началась В 1979 г. немецкая служба разведки BND (немецкое ЦРУ) отправила в Загреб группу тайных агентов. Их задача: поддержать Франьо Туджмана (Franjo Tudjman), расиста, который активно пропагандировал этническую ненависть и делал все возможное, чтобы развалить Югославию. Германия поддерживала и финансировала хорватского Ле Пена и снабжала его оружием перед началом войны. Для каких целей? Берлин никогда не признавал существование объединенного югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской агрессии во время двух мировых войн. Стремясь еще раз развалить Югославию на мини-государства, которыми легко управлять, Германия хотела установить контроль над Балканами. Это была бы экономическая зона, которую она могла бы аннексировать, выведя ее из-под контроля местных властей, экспортировать в нее свою продукцию и доминировать на ее рынке. Балканы также являлись стратегическим маршрутом для нефти и газа с Ближнего Востока и Кавказа. В 1992 г. министр внутренних дел Баварии заявил: 'Гельмуту Колю удалось сделать то, что не смогли сделать ни император Вильгельм, ни Гитлер.'

Спровоцировала ли Германия гражданскую войну намеренно? ДА. Перед началом встречи в верхах в Маастрихте в 1991 г. немецкий канцлер Коль был единственным, кто хотел распада Югославии, и желал поспешно признать 'независимость' Словении и Хорватии в нарушение как международных законов, так и Конституции Югославии. Но подъем немецкой державы навязал это сумасшествие всем ее партнерам. Париж и Лондон согласились с ним.

Лорд Оуэн, специальный посланник Европейского Союза и позднее информированный наблюдатель, написал в своих воспоминаниях: 'Я с большим уважением отношусь к Соединенным Штатам. Но в последние годы (92-95) дипломатия этой страны была виновна в ненужном продлении войны в Боснии.' Для каких целей? Пока немцы были заняты тем, что брали под контроль Хорватию и, со временем, Боснию, Вашингтон оказывал давление на Изетбеговича, мусульманского лидера-националиста в Сараево: 'Не подписывайте никаких соглашений о мире, которые предложат европейцы. Мы выиграем для вас наземную войну.' Вашингтон тем самым на два года продлил ужасные страдания всех людей в Боснии. Каким образом? 1. США свели на нет все преимущества, приобретенные Берлином в этом стратегическом регионе Балкан. 2. Разделили и ослабили Европейский Союз. 3. Сделали НАТО жандармом континентальной Европы. 4. Ограничили доступ русских к Средиземному морю. 5. Навязали свое военное и политическое лидерство во всех других готовившихся войнах. Ведь война против Югославии была одновременно и необъявленной войной против Европы. После падения Берлинской стены стратегия США была направлена на то, чтобы любой ценой не дать появиться Европейской супердержаве. Поэтому было сделано все, чтобы ослабить Европу в военном и политическом плане.

МВФ поставил для Югославии драконовские условия в 1989 г., что заставило либерального премьер-министра Марковича просить помощи у Джорджа Буша-старшего. Эта 'помощь' была направлена на дестабилизацию и банкротство всех крупных государственных предприятий. Всемирный банк разрушил банковскую систему, уволил 525 000 рабочих за один год и затем приказал немедленно избавиться от двух третей всех рабочих мест. Качество жизни в Югославии значительно ухудшилось. Эта политика, а также частые забастовки в солидарность с уволенными рабочими во всех республиках усилили противоречия среди руководителей различных регионов страны, которых Белград больше не мог финансировать. Чтобы выбраться из этого беспорядка, руководители предпринимали действия, вызывавшие распри, и использовали в своих целях националистическую ненависть. Эта война разжигалась извне. Как и многие другие.

Нас заставили поверить, что сербы были агрессорами, что они захватили Боснию, напав на нее извне. В действительности же в Боснии долгое время жили вместе три национальности: мусульмане (43%), сербы (31%) и хорваты (17%). Не следует также забывать, что 7% 'югославов' были рождены в смешанных браках или предпочитали отказаться от узкой национальной идентичности. Разделение Боснии по национальному признаку, как это сделал ЕС, было абсурдным и опасным. Ведь население разных национальностей было совершенно перемешано: мусульмане жили в основном в городах, в то время как сербы и хорваты являлись крестьянами и были рассеяны по всем районам республики. Боснию невозможно было разделить без гражданской войны. В сущности, боснийские сербы воевали не ради захвата территорий 'других', а защищали собственные земли и создавали связующие корридоры между ними. Это была абсурдная и кровавая ситуация со всеми присущими гражданской войне разрушениями, но эта гражданская война была спровоцирована великими державами.

'Хорошие парни' и 'плохие парни' Являлось ли верным допущение о 'сербских агрессорах и хорватских и мусульманских жертвах'? НЕТ. Командовавший силами ООН в Боснии с июля 1993 г. по январь 1994 г. бельгийский генерал Брикмон имел все основания, чтобы заявить: 'Дезинформация тотальная (...) Телевизионщикам нужен козел отпущения. В настоящий момент существует полное единодушие в осуждении сербов, и это никоим образом не облегчает поиск решения. Я не думаю, что можно рассматривать проблему бывшей Югославии и Боснии-Герцеговины только под анти-сербским углом. Ситуация намного более сложная. Однажды во время хорватско-мусульманской войны мы передали информацию о бойнях, совершенных хорватской армией. Американский журналист сказал мне: 'Если вы будете давать такую информацию, американская публика ничего не поймет.' Речь не о том, чтобы отрицать преступления, совершенные сербскими военными. Идеология, которую можно увидеть в работах боснийского сербского лидера Караджича, является крайне праворадикальной. Но в действительности после распада Югославии определенные криминальные и политические силы с каждой стороны использовали военные методы для захвата территорий и богатств.

Полувоенные формирования из каждого лагеря - хорватского, мусульманского и сербского - совершали ужасные преступления. Во вред всем народам. Так, в августе 1994 г. мусульманский националистический лидер Изетбегович, находившийся в Сараево, отдал приказ об атаке на мусульманский регион Бихач, находившийся под контролем Фикрета Абдича, дистанцировавшегося от Изетбеговича и желавшего мирно сосуществовать со своими сербскими и хорватскими соседями. В этой атаке Изетбеговичу помогали шесть американских генералов

Замалчивание преступлений 'наших друзей' и дьяволизация тех, кто нам сопротивляется, является классической военной пропагандой. Многочисленные лживые сообщения СМИ были полностью сфабрикованы американской пиар-фирмой 'Ruder Finn'. Это коллеги известной 'Hill& Knowlton', придумавшей лживую историю для СМИ об инкубаторах для кувейтских недоношенных детей, которые были похищены иракцами

Существовала ли в Сербии программа этнической чистки? НЕТ. Если кто-то верит в то, что этнические чистки являлись частью политической программы 'диктатора Милошевича', им придется признать, что эта программа была прискорбно неэффективной. Ведь во время всех войн и все еще сегодня пятая часть населения Сербии не являются сербами. В Белграде сегодня и всегда без проблем жили многие национальные меньшинства: мусульмане, цыгане, албанцы, македонцы, турки, венгры, горанцы... Фактически Сербия сегодня, в противоположность созданному ей прессой имиджу, является единственной 'многонациональной' республикой бывшей Югославии, вместе с Македонией. С другой стороны, все натовские протектораты - Хорватия, Босния и Косово - провели почти полное этническое очищение.

Милошевич возражал против бесчинств сербских ополченцев в Боснии. Его жена сделала несколько заявлений против них. Сербия даже ввела эмбарго против Караджича. Несомненно, что часть сербов находились под влиянием расистского национализма. Но это было результатом именно того, что Германия и великие державы ввергли страну в гражданскую войну и тем самым - в атмосферу ненависти

С 24 марта 1999 года вооруженные силы НАТО, возглавляемые Соединенными Штатами, подвергают Югославию опустошительным бомбардировкам. Совершив более 15 тысяч самолетовылетов, НАТО разрушает югославские города и деревни, наносит удары по заводам, больницам, школам, мостам, хранилищам топлива и правительственным зданиям. Тысячи людей погибли и были ранены, в том числе пассажиры поездов и автобусов и рабочие телевизионных студий и ретрансляторов. Также были нанесены удары по гражданским жилым кварталам как в Сербии, так и в Косово. Мало что было сказано теми, кто планировал и начинал эту войну, о долговременных последствиях для Югославии, всех Балкан и Восточной Европы в целом. Большая часть промышленной и социальной инфраструктуры, развитой Югославией со времени окончания Второй мировой войны, лежит в руинах. Река Дунай, жизненно важная экономическая артерия для большей части Центральной Европы, не судоходна. В Сербии основные условия современной цивилизации - электричество, вода, санитария - неоднократно подвергались ударам. Как и в Ираке, полная величина разрушений, причиненных американскими, британскими и французскими бомбами, станет ясной только тогда, когда война закончится и начнут поступать сообщения о ненормальном уровне смертности, особенно среди молодежи.

Заявления о геноциде НАТО и средства массовой информации оправдывают нападение на Югославию как гуманитарную акцию, направленную на прекращение репрессий против этнических албанцев в Косово. Неуклюжий и циничный характер пропагандистской кампании, которая сопровождала бомбардировки, своеобразно отражает явные противоречия в натовской защите войны. Грубая демонизация югославского президента Милошевича, бурно расходящиеся заявления о массовых убийствах сербами косовских албанцев, бесконечные заявления о "геноциде" и прокрутка кадров страдающих беженцев по телевидению направлены не столько на то, чтобы убедить силой доказательства, сколько преодолеть сопротивление, заставить привыкнуть и устрашить общественность. "Оппозиция по отношению к НАТО означает поддержку насильственного изгнания и массовых убийств албанцев!", - заявляют официальные политики и мудрецы из средств массовой информации. Мобилизуя общественное мнение на поддержку бомбардировки Ирака, администрация Клинтона бесконечно повторяла фразу "оружие массового поражения". Только ежедневными ударами по Ираку, заявляла администрация Клинтона, можно спасти мир от скрытого арсенала отравляющих газов, биологического и химического оружия. В войне против Югославии "оружие массового поражения" заменено более сильной и запоминающейся мантрой "этнические чистки". Основная ценность этой фразы заключается в том, что она вызывает в воображении образ нацистской Германии. "Этническая чистка" в Косово подается НАТО как версия Холокоста девяностых годов.

Это сравнение столь же является вводящим в заблуждение и исторически ложным, сколь и грязным. Холокост представлял из себя облаву, устроенную на миллионы евреев по всей оккупированной и контролируемой нацистами Европе, и транспортировку их в лагеря смерти, которые были настоящими конвейерами массового убийства. Шесть миллионов беззащитных евреев были убиты нацистами. Это сопоставляется с приблизительно двумя тысячами людей, которые были убиты в Косово за последний год. (Следует добавить, что недавние заявления о том, будто 250 тысяч албанских мужчин были убиты, являются злостными фальсификациями, противоречащими свидетельствам непосредственных очевидцев, опубликованным в западных газетах.) Даже в том случае, если общее число убитых в Косово будет удвоено, погибших все еще будет меньше, даже принимая во внимание различия в количестве населения, чем во многих подобных конфликтах, происходящих во всем мире (например, на Шри Ланке или в Турции). Это сравнение не является аргументом в пользу безразличия к происходящим в Косово бедствиям. Однако оно обнажает чрезвычайно ложный характер заявлений, которые использованы НАТО для оправдания своей полномасштабной бомбардировки Югославии.

Необходимо сделать следующее замечание о контексте, в котором осуществляется насилие в Косово. Оно началось в 1998 году, когда разразилась гражданская война между албанской националистической и сепаратистской Армией Освобождения Косово (АОК) и югославским правительством, которое стремилось сохранить контроль над этой областью. Международный Комитет Четвертого Интернационала, издающий Международный Социалистический Веб Сайт, противостоит всем формам национального шовинизма. Мы не выступаем в защиту реакционного национализма белградского режима. Однако было бы вопиющей фальсификацией политической действительности заявлять, что год ограниченного насилия, который предшествовал нападению НАТО, был исключительно делом рук сербов. АОК, финансируемая за счет продажи наркотиков и пользующаяся закулисной поддержкой советников ЦРУ, проводила собственную кампанию террора против сербских гражданских лиц.

Немалая степень лицемерия отравляет позицию НАТО - защитника этнического албанского меньшинства от сербских репрессий. Рассмотрим примеры стран-членов НАТО, которые проводили еще более широкие кампании "этнических чисток". Двести тысяч сербов были изгнаны из Хорватии в 1995 году при поддержке США. (Хорватия с тех пор стала союзником США и одним из плацдармов НАТО в войне против Сербии). За последние пятнадцать лет более миллиона курдов было выселено из своих деревень в Турции при поддержке США, включая американские тяжелые вооружения. Между тем Турция остается членом НАТО и участвует в бомбардировке Югославии. В грубом обращении с албанским населением Сербия идет далеко позади от тех зверств, которые учиняли французы в Алжире или Соединенные Штаты во Вьетнаме. Если того требовали политические условия, средства массовой информации США могли представить израильское подавление интифады в 1987-1991 годах или массовые убийства в Бейруте, осуществленные в 1982 году при содействии израильского государства, в не менее возбуждающих выражениях, чем события последнего года в Косово.

Позвольте напомнить, что один из самых ужасных эпизодов двадцатого века произошел в 1947 году, когда Британия, ссылаясь на столкновения между индусами и мусульманами, организовала учреждение государства Пакистан. Насилие, которое последовало за этим отделением, привело к гибели одного миллиона человек и обратило в бегство двенадцать миллионов.

вся история европы сделана на крови,теперь европа подустала и передала эти функции молодому "собрату" созданному из отребье старой европы. и спрашивается на куя нам мнение этого сборища убийц? они сами себя в средние века как уничтожали,охотами на ведьм? идиоты просто,а еще нам пиликают о сталинских репрессиях

я тоже так думаю. надо нам плевать на них.ни одна из эжтих, типа, демократических стран, не вспоминает что она сделала. и мы ей не пеняем. а нам каждую минуту сталиным в глаза тыкают. уж сколько у британии грешков, у германии, у франции. америка вообще всех затмила.

Две подряд Югославские войны, прошедшие у нас на глазах в 90-е годы, продемонстрировали всем неприглядную роль СМИ, которые выступали в югославском кризисе в качестве основного орудия насильственного оглупления общественности. Когда СМИ провозглашают виновником войны одного-двух человек (неважно, Клинтона с Моникой, как это делают наши «патриоты», или Милошевича, как западные СМИ и наши неолибералы) – они низводят зрителей и читателей до уровня развития неграмотного и забитого русского крестьянина начала XIX в., верившего, что Наполеон – это Антихрист. Стыдно за журналистов, которые на пороге XXI века пытаются внушить аудитории, что мощнейшая военная машина в мире – НАТО – может быть задействована только ради того, чтобы наказать одного-единственного человека – Милошевича, и что на Западе все до такой степени разучились считать деньги, что ради наказания одного-единственного человека готовы выбросить на ветер десятки миллиардов долларов. Стыдно за журналистов, внушающих аудитории, что Милошевич – «диктатор» и «фашист», хотя Милошевич был избран на всеобщих выборах и в условиях его «фашистской диктатуры» 8 лет назад 20 тысяч оппозиционеров, устроив стрельбу, пытались взять штурмом здания Гостелерадио, Парламента и МВД – а «фашист» Милошевич за это даже под суд никого не отдал, а тех, кто был задержан, отпустил! А всего лишь 4 года назад у «фашиста» Милошевича оппозиция проводила в Белграде беспрерывные митинги – и кончилось это тем, что одного из лидеров оппозиции пригласили в правительство! Настоящий фашист давно бы уже загнал всех демонстрантов в концлагерь, а кое-кого для острастки расстрелял бы, выстроив вдоль стен (Пиночет, например, поступил именно так, но Пиночет, если верить журналистам – не фашист, а борец за демократию). На самом деле причины Югославских войн, как обычно – экономические. Все грамотные специалисты это знают.

Реальным инициатором Югославских войн является МВФ. Почему-то считается, что МВФ – это такой экономический господь бог, всезнающий и никогда не ошибающийся, хотя доказательств обратного – уйма. Например, программа «экономического оздоровления», которую МВФ навязал Руанде, привела к краху руандийской экономики и резне между тутси и хуту, унесшей жизни свыше 1 млн человек. Проводившаяся в Мексике под руководством МВФ «салинастройка» привела к знаменитому финансовому краху, для ликвидации последствий которого за последние 5 лет в Мексику пришлось «закачать» 92 млрд долл. Индонезия с 1992 г. года добросовестно перестраивала свою экономику по рецептам МВФ – к чему это привело, все видели. Еще раньше совершенно аналогично развивались события в Бразилии, где последнее военное правительство, безропотно выполнявшее все указания МВФ, завело экономику в тупик и потеряло власть.

«Доктрина Ноува – Хоу» была разработана в 1982 г. и ставила своей целью «ликвидацию экономической и военной мощи многонациональных государств восточного блока». Доктрина предполагала: внедрение под контролем и на условиях МВФ в этих странах рыночных механизмов, проведение приватизации и открытие экономики этих стран для западного капитала при одновременном сохранении технологического разрыва с ведущими западными странами. По мнению разработчиков «доктрины», это должно было за собой повлечь (стадиально): в политике: а) перерождение или ликвидацию правящих компартий, б) возникновение в результате идеологического вакуума, в) перманентный правительственный кризис; в общественной жизни: а) дезинтеграцию общества на основе роста рыночного эгоизма населения (распадение общества на противоборствующие слои, группы, страты, круги), б) возникновение межэтнических, межконфессиональных, территориальных, клановых и социальных конфликтов с перспективой их милитаризации; в экономике: а) нарастание инфляции, б) промышленный спад и технологический регресс и, наконец, в) необратимый подрыв промышленности и обороноспособности.

В прямом смысле слова «многонациональных государств восточного блока» было всего три: Югославия, СССР и КНР. В Югославии «доктрина Ноува - Хоу» сработала блестяще, что говорит о чрезвычайно высоком профессиональном уровне разработчиков доктрины. Социалистическая Федеративная Республика Югославия развалилась, подорванная «рыночным эгоизмом». Но с Сербией возникли проблемы.

Генсек ГУАМ: Россия разрушила СНГ Генеральный секретарь ГУАМ Валерий Чечелашвили заявил, что «Россия захлопнула перед собой двери во Всемирную торговую организацию. Не знаю, насколько это важно для российской экономики, но это уже свершившийся факт», цитируют Новые Известия. По словам выступающего, Российская Федерация также уничтожила Black Sea For — систему отношений, которая консолидировала прибрежные государства Черного моря, основываясь на доверии. «Ни о каком доверии идти речь не может, когда одна из участниц соглашения топит корабли другого члена организации. Та же ситуация и с СНГ. Россия разрушила СНГ, поскольку невозможно говорить о многостороннем региональном сотрудничестве, держа кулак в кармане и кирпич за пазухой», — отметил генсек. Он также сообщил, что своими действиями Россия восстановила «Большую семерку», а также лишила себя возможности быть медиатором и гарантом в процессах мирного урегулирования конфликтов, поскольку сама является стороной в конфликте. «Я призываю мировое сообщество воздействовать на Россию, чтобы вернуть ее в русло международного права и цивилизованных отношений», — завершил Чечелашвили, цитирует издание.

Президент Украины: российско-грузинский конфликт показал, что Украине необходимо увеличить военный бюджет 25.08.2008 13:30 | Polit.ru "Последние события в Грузии показывают, насколько хрупкими могут быть мир и стабильность, притом не в одной стране, а в целом регионе. Впервые со времен холодной войны в Европе иностранная армия вторглась на территорию суверенного государства без каких бы то ни было признанных международным сообществом законных на то оснований", заявил президент Украины Виктор Ющенко в интервью The Times (полный текст интервью см. на Inopressa.ru). По словам Ющенко, "основной урок грузинских событий в том, что ни одна модель национальной безопасности не в состоянии гарантировать безопасность государственного суверенитета. Лишь коллективная безопасность может гарантировать мир и стабильность, сдержать агрессию. Украина должна двигаться в сторону НАТО. Для нашей страны это единственный способ защитить национальную безопасность и суверенитет. Вместе с границами НАТО распространяется зона мира и стабильности". "Полагаю, что после этих событий страны НАТО поддержат стремление Украины получить ПДЧ, и произойдет это на декабрьском совещании министров иностранных дел альянса. Это очень важно - как для НАТО, так и для Украины", - подчеркнул украинский президент. Как заявил Ющенко, в связи с последними событиями стало очевидно, что нам следует пересмотреть оборонные приоритеты. "На августовском или сентябрьском заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины мы подвергнем переоценке всю систему финансирования вооруженных сил в 2008 году и планы на 2009 год. Чтобы не сомневаться в завтрашнем дне, необходимо увеличить военный бюджет", - отметил украинский президент. Отметим, что на этих выходных в украинской столице впервые за несколько лет состоялся парад с участием военной техники, что, по мнению наблюдателей, свидетельствует и о нарастании страхов иностранной агрессии (или о стремлении продемнострировать существование таких страхов) у украинского руководства. События вокруг Южной Осетии вызывают обеспокенность на Западе и на Украине: не будет ли следующей целью Москвы Украина. Об этом, в частности, заявил недавно в интервью журнала Time член правления Центра стратегических и международных исследований США Збигнев Бжезинский, которого называют автором идеи развала СССР. По его словам, "независимые демократии, такие как Грузия и Украина, являются для путинского режима не просто историческими аномалиями, но еще и представляют прямую политическую угрозу". Украина, считает Бжезинский, может стать следующей "пороховой бочкой": "Российское руководство уже открыто ставит вопрос о том, нужно ли уважать территориальную независимость Украины. Российские лидеры также отмечают, что Крым, часть Украины, необходимо снова присоединить к России", - отмечает Бжезинский. http://www.rambler.ru/news/world/ukraine/13314651.htmll