Россию замыкают в кольцо...

Грузия,украина,теперь Польша...Слишком много горячих точек,Вам не кажется...Может начало 3-ей Мировой войны заложено здесь? http://www.rambler.ru/news/politics/protreaty/13266078.htmll

Ну вот уже ядерным оружием затрясли, понеслось:/ (с транслита)

Горячая точка сегодня одна - Русня.

А это что за государство???

От корня Грузия...

русистская федерастия

А знаете, наверное и правда, раз там есть такие граждане как вы.

Я не "там", мне повезло.

хорошо там, где вас нет)))

не знаем такого

Не подскажете где на карте найти?

начало третьей мировой заложено уже после второй мировой.

Какими баснями нас кормили совсем недавно... ХХХ Глава НАТО заявил, что партнерство между Россией и североатлантическим альянсом является очень важным фактором международной безопасности. "Объединение наших ресурсов, безусловно, поможет нам ответить на данные вызовы, и во многих случаях мы пошли именно этим путем", - сказал генсек НАТО. В то же время он считает, что развертывание американской системы противоракетной обороны не направлено против России. "Факты указывают на то, что система, развертывание которой планируется Соединенными Штатами, не несет в себе никакой угрозы для средств ядерного сдерживания России", - сказал генсек НАТО. Остановившись на перспективах расширения альянса, Яап де Хооп Схеффер заявил, что не видит противоречий между этим процессом и углублением сотрудничества с Россией. "Процесс расширения НАТО не носит автоматический характер, а альянс не занимается активной вербовкой новых членов - скорее наоборот, мы используем интерес наших соседей к вступлению в НАТО для укрепления усилий по проведению демократических реформ и реформ сектора безопасности, а также требуем от стран-кандидатов соблюдения самых строгих стандартов", - цитирует РИА "Новости" слова генсека альянса. По его словам, такой подход и расширение ЕС способствовали глубоким преобразованиям в Центральной и Восточной Европе, что, "несомненно, укрепило безопасность и стабильность западных соседей России". По мнению де Хооп Схеффера, после успешного достижения стандартов НАТО грузинское государство станет лучшим соседом для России. "То же относится и к Украине, продолжавшей на протяжении последнего десятилетия тесно сотрудничать с альянсом по вопросам укрепления внутренних реформ, которые принесут пользу стране", - сказал генсек альянса. http://www.dni.ru/news/polit/2007/6/25/110169.htmll

Мечтали задушить Россию в своих объятиях...

Москва, Вашингтон и Тимошенко хотят войны России и Украины После войны на Кавказе, в которой США потерпели сокрушительное поражение, авторитет этой страны начал резко падать и американцы уже начали вести ощутимые геополитические потери. Пока самыми яркими примерами являются антиамериканский демарши Турции и призывы лидера ХАМАС Халеда Машаля к России занять в позиции в Палестине, Ливане и Афганистане. Аналитики считают, что это может быть только началом. И США могут начать терять контролируемые территории. Более того, если этот процесс начнет динамично развиваться в ближайшие два года, то под угрозу встанет и сама национальная безопасность американцев. Начать можно с угрозы пресловутого международного терроризма, а закончить внутренними противоречиями страны, которая, как известно, состоит из множества этнических анклавов зачастую несопоставимых друг с другом. По мнению аналитиков, в США эту опасность осознают, поэтому уже сейчас американцы будут строить планы по ответному военному удару, который восстановит их геополитический авторитет. Прежде всего, у своих «марионеток», которые весьма засомневались в рентабельности дружбы с Вашингтоном. Самым вероятным вариантом для этого аналитики считают Украину, где политический кризис вот-вот перейдет в военный. Вечный конфликт юга и востока страны с ее западной частью и до войны на Кавказе был в крайне обостренном состоянии. Но после победы России и победоносном освобождении Южной Осетии, «русская Украина» уже не видит других сценариев кроме того, чтобы выйти из состава страны, которую затягивают в противоестественные для нее структуры типа ЕС и НАТО. Помимо США в военном обострении России и Украины заинтересованы еще две силы. Это сама Россия, которая может ослабить откровенно недружественное соседствующее государство, и премьер страны Юлия Тимошенко, которую в Киеве начали подозревать в сговоре с Кремлем. У Тимошенко давний конфликт с президентом Украины Виктором Ющенко и данную ситуацию она может использовать для его свержения. Между тем, сам Ющенко тоже времени не теряет. Сегодня стало известно, что в Крыму с его подачи будет усилена противовоздушная оборона. На это будет потрачено аж 400 миллионов долларов. Очевидно, что как и в случае с Тбилиси, Киев получит эти деньги не от честных налогоплательщиков.

Вы, лапотники, совсем там на печах с ума посходили уже...

Кому адресован вопрос?:think Лидерам НАТО?:oops

Вам, русские сельчане.

кал городской, иди прими внутривенные вливания.

А Русь-тройка, знай себе, несётся вперёд!!!

Аха... В лаптях себе... Как птичка-курица...

А Эфиопия-тройка, знай себе, несётся вперёд!!!

А Зимбабве-тройка, знай себе, несётся вперёд!!!

А Верхняя-Вольта-тройка, знай себе, несётся вперёд!!!

..

прекратите)))))))))))))))))))))

может это американец первый в космос полетел? или африканец? смешно читать, когда кто-то пытается унизить такую великую страну, как Россия)))

Какая связь между полетом в космос и правом правительства держать отпахавших на Русню по 40 лет пенсионерок впроголодь? Поясните, плз.

отпахавших на ...что? не поняла, при чём здесь мы

никак горный козлик прискакал?

Аль Капоне, вооружившись томогавком, тоже чем-то несётся. Не раздавил бы только ненароком это нечто грузом взваленной на себя ответственности за судьбы великого и могучего Гудвина-Саакашвили из страны роз...

Вы очень глупы. Вам этого еще никто не говорил?

И откуда у Вас такая мания величия. Уж не у Саакашвили ли проходили выучку?

Он не глупый, он ТРАНСЛЯТОР по сигналу. Что ему передают, то и транслирует.

Рупор Америки, одним словом...:-(

Примеряя пикейный жилет Я не международный обозреватель, не специалист по российской внешней политике. Я всего лишь обыватель. Именно поэтому мне странно слышать, что Россия якобы потеряла в Грузии больше, чем приобрела. Чуть ли не все почему-то уверились, что, выиграв в Грузии в военном отношении, Россия проиграла (или, возможно, проигрывает, вот прямо в данный момент) информационную войну Западу. Как же может быть иначе - против нас Fox News и CNN, BBC и радио "Свобода", которым мы можем противопоставить разве что Russia Today. "Они" - законодатели мод информационного пространства - в один голос говорят, что "мы" - оккупанты и агрессоры. Их слушают, следовательно, мы проигрываем информационную войну. Проигрываем, говорите? Но в чем это конкретно проявляется? В том, что западное общественное мнение настроено против России? Но давайте будем откровенны: это общественное мнение ни при каких обстоятельствах не может быть настроено иначе. "Они будут с нами торговать, будут рады видеть нас на своих курортах и в своих музеях, но при этом они будут о нас плохо думать" Это не следствие состоявшейся войны - хоть настоящей, хоть холодной, хоть информационной, - а просто условие ее начала. Причем это условие появилось не вчера, не по итогам президентских выборов 2008 или даже 2000 года. Даже не большевики были виноваты в его появлении. Редьярд Киплинг был провозвестником и жертвой этих предубеждений задолго до всяких большевиков - "там, где серых шинелей взвод" - почти за сотню лет до советского вторжения в Афганистан английское общественное мнение точно знало, как к этому вторжению следует отнестись. Что Киплинг! Ровно то же самое общественное мнение заставило страны Запада объединиться с Османской империей против России в Крымской войне. Никакие действия России (кроме разве что действий одного бывшего российского министра иностранных дел, прозванного в свое время "мистер Да", но даже в этом случае имеются сомнения) не могут быть угодны западному общественному мнению. Это данность. Не дипломат, не журналист-международник, всего лишь российский политолог и обычный обыватель, я уверен: задача не может быть в том, чтобы одномоментно изменить там общественное мнение. Это невозможно и в конечном итоге не нужно. Задача в том, чтобы иметь возможность действовать без оглядки на враждебное общественное мнение, но так, чтобы твое мнение было услышано, хотя и не принято, но понято. Эта задача, если говорить о российской политике по отношению к Грузии и непризнанным республикам, выполнена, причем даже с перебором. Тот факт, что в сложившейся ситуации у России все-таки есть на Западе доброжелатели, причем в том числе в элитах, следовало бы считать успехом. Конечно, может быть, что "доброжелатели" - слишком сильное слово. "Шесть пунктов", предложенных президентом Франции, выгодны прежде всего ему самому как политику и Франции как европейской державе. Мнение президента Чехии - всего лишь его личное мнение, к тому же оно высказывается опять-таки в интересах Чехии, а не России. Но факт - интересы европейских держав и их правителей могут и совпадать с российскими. Прагматически - могут, причем даже вопреки традиционному общественному мнению. Коль скоро это так, выглядит не такой страшной перспектива международной изоляции нашей страны, о которой говорят так много, что хочется уже спросить: в чем, собственно, эта изоляция проявится? Исключат из "восьмерки"? Сомнительно, мнения кандидата в президенты США и российских диссидентов для этого недостаточно (а если всерьез, то, кроме российских оппозиционеров, это никому не нужно). И уж в любом случае не менее обоснованным представляется мнение о необходимости в короткой перспективе расширить "восьмерку" до "десятки", включив в нее Индию и Китай. Не пустят в ВТО? Вполне возможно, но тут сомнителен ущерб. Существенная часть российского несырьевого бизнеса будет этим очень довольна. К тому же и без войны Россию в ВТО не очень-то были готовы пускать - и, кстати, "не пущать" пыталась в первых рядах та же Грузия, а также Польша, на дружбу с которой нам при любом раскладе не приходится рассчитывать. Тут традиции сильнее любых прагматических соображений. Прекратится российское сотрудничество с НATO? Можно подумать, что реальное, а не декоративное сотрудничество существует сегодня. Вот у Грузии - сотрудничество, сразу видно, а у нас что? Против нас объединится Восточная Европа? Это произошло уже давно, Грузия тут ни при чем. Удивительно не это объединение, а взвешенная и разумная позиция того же президента Чехии, нашедшего в себе силы призвать все-таки не путать исторические прецеденты. Что еще? Вся Западная Европа с нами поссорится? Как, простите, это будет выглядеть? Торговать перестанут или визы выдавать? Говорят, будет затруднен въезд русских в Англию и США, но он уже довольно затруднен. На курорты Испании, Турции и Хорватии, в Париж и Брюссель будем летать, как и раньше. Тогда о чем речь? Все о том же - они будут с нами торговать, будут рады видеть нас на своих курортах и в своих музеях, но при этом они будут о нас плохо думать. Это очень неприятно, когда партнер в переговорах, торговых делах и любых иных контактах заранее о тебе плохо думает. Но за возможность вести самостоятельную политику эту цену можно заплатить. http://www.vz.ru/columns/2008/8/20/198584.htmll <> target='_blank' href='http://www.pp-pss.ru/main.php?ID=479433'>http://www.pp-pss.ru/main.php?ID=479433 <>

ага, правда иногда сбивается, после чего приходится какать галстуками

Вы неправы)

Скоро один МОСКОРЕП и останется с тремя кольцами враждебности.

Чушь это обыкновенная: Как постепенно выясняется, всё НАТО знало о предстоящей военной операции Грузии в Южной Осетии. Рассчитывали, что Саакашвили вмиг усмирит осетин, заблокирует тоннель, связывающий ЮО с Россией, и будет в дамках. Однако все планы и надежды на блиц-криг пошли насмарку, вот теперь весь блок и злобствует, не стесняясь откровенной лжи в попытках представить Россию агрессором...

Мотивировать свои посылы вы намерены? Или так? Дрищи, Маша, все равно купаешься в параша?

Речь не мальчика, а лорда?

В понедельник президент Чехии Вацлав Клаус выступил с осуждением действий грузинского руководства на Кавказе. В отличие от большинства своих коллег по ЕС он уже в самом начале грузино-югоосетинского конфликта говорил о том, что на Россию нельзя возлагать вину за развязывание этой войны. В статье же, опубликованной газетой Mlada Fronta Dnes, Клаус прямо обвинил в агрессии грузинского президента Михаила Саакашвили. В то время как среди представителей стран СНГ по-прежнему сохраняется широкий разброс мнений по этому поводу. Вацлав Клаус считает «циничными» высказывания ряда западных политиков о том, что на Кавказе случилось то, что случилось, а сейчас просто надо найти выход из создавшегося положения. «Начать военную авантюру, в которой погибло огромное число гражданских лиц, вещь недопустимая. Но начать войну в день открытия Олимпиады, является вдвойне неприемлемым. Даже если речь идет о конфликте, который имеет многолетнюю историю, – пишет чешский президент. – С точки зрения ответственности за начало войны роль грузинского президента, правительства и парламента является очевидной и не подлежит никакой дискуссии». По мнению Вацлава Клауса, действия международного сообщество до сих пор никоим образом не облегчили участь населения Южной Осетии. «Это тревожно и грустно, когда видим, что международное участие в этом конфликте руководствуется не необходимостью разрешения болячек югоосетинского народа, но исключительно своими собственными стратегическими интересами. Кавказ прежде всего является общим домом для множества народов и не должен никому служить в качестве плацдарма для своих геополитических целей». Вацлав Клаус заметил, что позиция президентов Польши и прибалтийских государств, ездивших в Тбилиси поддержать Саакашвили, ему непонятна и вызывает только осуждение. По мнению Вацлава Клауса, весь трагизм ситуации состоит в том, что зависимые страны получают карт-бланш от Вашингтона на преступные деяния, которые подрывают основы международного права. Столь резкие высказывания чешского лидера вполне соответствуют его давнему стремлению дистанцироваться от любых ястребов с востока и с запада Европы. В 1999 году, будучи спикером чешского парламента, он столь же категорично осудил натовские бомбардировки Югославии, как и советскую интервенцию в собственной стране в 1968 году. http://www.pankisi.info/media/?page=ru&id=13843 ХХХ Перед началом вторжения в Южную Осетию грузинскими военными были составлены подробные карты расположения российского миротворческого батальона, основанные на данных космической разведки, заявил на пресс-конференции в среду заместитель руководителя военного следственного управления СКП РФ Дмитрий Шальков. "При отступлении вооруженных сил Грузии ими были брошены штабные документы, среди которых были обнаружены подробные карты расположения миротворческого батальона и прилегающей местности, основанные на данных космической разведки. Между тем, в распоряжении следственной группы не имеется сведений о наличии у Грузии собственной спутниковой группировки и технической возможности для производства таких карт", - отметил он. По его словам, в первые минуты обстрела Цхинвали с грузинской стороны "была разбита и сожжена техника миротворческого батальона, в том числе санитарный автомобиль со знаком Красного Креста, который можно было четко видеть". Шальков отметил, что были убиты несколько военнослужащих-миротворцев, после этого на позиции батальона началось массированное наступление пехоты при поддержке танков и артиллерии. "Военнослужащие миротворческого батальона более полутора суток держали оборону и лишь после полного уничтожения здания, которое они использовали в качестве укрытия, были вынуждены отойти под минометным огнем, неся потери", - отметил Дмитрий Шальков. http://www.rg.ru/2008/08/21/batalion-anons.htmll XXX Катализатором нынешнего обострения стал визит в Тбилиси Кондолизы Райс месяц назад. Госсекретарь США решительно встала на сторону Грузии в региональных конфликтах, а также поддержала сближение с НАТО. Повышенная активность американской дипломатии в регионе связана с тем, что уходящей администрации Джорджа Буша нужны хоть какие-то международные успехи, в противном случае его наследием на мировой арене станет сплошная череда провалов. Одобрение Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО для Украины и Грузии (или хотя бы кого-то из них) на министерской встрече альянса в декабре практически последний шанс добиться зримого достижения. Вряд ли Белый Дом и госдепартамент имели в виду дать Тбилиси санкцию на войну для восстановления территориальной целостности. Но Саакашвили истолковал такую позицию однозначно: Америка нас не бросит. Предстоящая смена администрации в Вашингтоне важна и по другой причине. Джордж Буш имеет определенные обязательства перед Михаилом Саакашвили, которого республиканская администрация продвигала с самого начала. Если следующим президентом США станет Барак Обама, то отношение к Тбилиси может измениться. Поддержка, конечно, не прекратится, но вряд ли останется столь же безоговорочной. В случае победы Маккейна тбилисские власти рассчитывают на благосклонность, но и тогда не исключены некоторые коррективы. В окружении сенатора есть представители реалистической школы, которые не захотят ставить под угрозу более фундаментальные интересы Соединенных Штатов ради Саакашвили. Поэтому Тбилиси торопится действовать при Буше. В целом события в Южной Осетии демонстрируют ловушку, в которую попала американская политика на постсоветском пространстве. Вашингтон активно вмешался в здешние события, сделав ставку на лояльные режимы. Но у США нет возможностей ни держать их на «коротком поводке», ни полноценно выступить в их защиту при обострении. Соединенные Штаты не могут и устраниться -- слишком много роздано авансов. Все это делает американское присутствие дестабилизирующим фактором. Европейский союз, как водится, не способен сформулировать единую позицию, и его голос в последние дни почти не слышен. Инициативу проявляют отдельные государства Европы. Политические инструменты, которыми располагает Евросоюз, не работают. А показная активность Европы в регионе только стимулирует Тбилиси к действиям, давая надежду на поддержку, которой в реальности не будет. Понятно, что антироссийское лобби в ЕС постарается выжать из событий максимум возможного… http://www.globalaffairs.ru/region-sng/redcol/10096.htmll XXX Новые акценты Стратегии национальной безопасности США 04 августа 2008 г. Пентагон внес изменения в программный стратегический документ, принятый в 2005-ом году еще при прежнем министре обороны Дональде Рамсфелд. Отныне особое внимание в обновленной Стратегии национальной безопасности США будет уделяться глобальной борьбе с терроризмом, и связанным с ней военным конфликтам, таким, как в Ираке и Афганистане. Согласно действующей Стратегии национальной безопасности, американская армия должна быть готова воевать с разными противниками, фактическими и потенциальными. Однако особый упор в обновленном документе сегодня сделан на два тезиса, которые Роберт Гейтс отстаивает со времени назначения его министром обороны полтора года назад. Первый - это необходимость создания и поддержания потенциала контр-партизанской борьбы, а также важность использования в конфликтах всех государственных ресурсов, а не только военных… … Что касается России, то в документе содержится критика отступления Кремля от демократического курса и растущего экономико-политического давления, которое он оказывает на соседей. Возвращение России к прямой глобальной военной конфронтации с Америкой представляется Пентагону маловероятным, однако отмечено, что возрос риск возникновения конфликта в результате ошибочных политических решений в контексте экономического давления. Одновременно Пентагон поддерживает идею сотрудничества Америки и России по ряду вопросов глобального значения. Пентагон констатирует наличие новых угроз безопасности Америки, в том числе в результате использования новейших технологий, а также попытки использовать СМИ для манипулирования мнением международного сообщества. По мнению автором Стратегии, растущий глобальный спрос на энергоносители, и такие последствия экономического прогресса, как изменение глобального климата могут в обозримом будущем трансформироваться в угрозу безопасности США. http://www.voanews.com/russian/2008-08-04-voa5.cfm XXX … Почему США намерены использовать военные суда, отнюдь не предназначенные для грузоперевозок? Таким образом они сразу убивают нескольких зайцев – показывают России «кузькину мать», демонстрируют свою решимость утвердиться в черноморско-кавказском регионе и морально поддерживают Тбилиси. Плюс экономят на перевозках. Пока запечатанные контейнеры с непонятной «гуманитаркой» доставляют в Грузию транспортными самолетами. Американские корабли и так постоянно околачиваются в Черном море, особенно любят Крым. Совсем недавно, в июле, прошли очередные ежегодные учения «Си бриз». Но масштабная гуманитарная операция может привести к российским берегам целую эскадру. Под благовидным предлогом порт Поти способен превратиться фактически в американскую военно-морскую базу. Сейчас счет ассигнований на поддержку Тбилиси идет на десятки миллионов долларов. Однако сенатор-демократ Джозеф Байден объявил, что намерен запросить у Конгресса помощь для Грузии в объеме одного миллиарда долларов. Такие объемы «гуманитарки» на корветах и фрегатах можно годами доставлять, обживая Черное море. http://www.ng.ru/politics/2008-08-20/4_flot.htmll?fmru ХХХ И ДО БАКУ ДОБРАЛИСЬ, ОДНАКО… Одной из таких задач посол США посвятила часть своего выступления на конференции. Речь идет о президентских выборах осенью нынешнего года. Она выразила надежду, что Азербайджан в ходе выборов докажет свою приверженность демократическим ценностям. «Этот год является годом, когда и в США, и в Азербайджане пройдут выборы президента. Этот год – хорошая возможность для наших правительств укрепить такие ценности, как демократия, свобода мысли и верховенство закона», – заявила Энн Дерси и подчеркнула, что Вашингтон считает, что «интеграция Азербайджана в Евроатлантическое пространство является самым лучшим способом обеспечить суверенитет и успешное развитие». Ту же мысль в своем выступлении провел помощник генсека НАТО по общественной дипломатии Жан Франсуа Бюро. Таким образом, Азербайджан стал третьей, вслед за Грузией и Украиной, страной блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), о необходимости принятия которой в НАТО заявили официальные представители Запада. Что же касается Молдавии, то, по мнению наблюдателей, ее внеблоковая позиция может измениться после президентских выборов осенью нынешнего года. Тему вступления Баку в Североатлантический альянс на конференции развил посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыч. «Турция готова оказывать Азербайджану всяческую помощь на пути интеграции в НАТО», – заявил он. Посол отметил, что, несмотря на тяжелую экономическую ситуацию и оккупацию территорий, Азербайджан за короткое время сделал значительные шаги на пути демократизации. Говоря о нагорно-карабахском конфликте, Кылыч заявил, что Турция выступает за мирное урегулирование конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. http://www.ng.ru/cis/2008-06-25/1_azer.htmll Выиграть мир труднее, чем победить в войне. Москва и Вашингтон должны увидеть в кризисе пути выхода из порочного круга конфронтации Дмитрий Саймс - президент Центра Никсона и издатель журнала The National Interest (Вашингтон) Российско-грузинское противостояние из-за Южной Осетии стало самым серьезным со времен холодной войны кризисом, в который были вовлечены Россия и США. Россия явно выиграла войну, но ей еще предстоит выиграть мир. В интересах и России, и США найти такое решение, чтобы кровопролитные боевые действия дали импульс сотрудничеству, а не превратились в препятствие. Россия и США имеют разное видение того, как началось это противостояние и что оно означает. Среди политиков и СМИ США преобладает точка зрения, что основная вина лежит на России. Даже те комментаторы, которые признают, что начало войне положил штурм Цхинвали войсками Михаила Саакашвили, утверждают, что он только пытался восстановить контроль над Южной Осетией, которая все еще рассматривается международным сообществом как неотъемлемая часть Грузии. Звучали упоминания о зверствах грузин в отношении гражданских лиц, но о них сообщалось как об утверждениях российской стороны, справедливость которых трудно доказать. Редко упоминается тот факт, что в ходе операции грузинские войска совершили нападение на российских миротворцев, приведшее к существенным потерям. Представители Демократической партии и СМИ часто скептически относятся к внешнеполитическим заявлениям администрации Буша – но не в случае с Россией. Одной из причин подобного отношения является то, что на Россию смотрят с довольно сильным подозрением, как на наследника СССР. Это особенно очевидно, когда Россия начинает действовать решительно, включая использование силы за пределами своих границ. В течение нескольких лет президент Саакашвили обхаживал элиту обеих партий, изображая из себя борца за демократию и самого преданного союзника США на Кавказе. Ради этого он даже направил 2 тыс. грузинских солдат в Ирак. Наблюдается даже влияние текущей президентской кампании, в ходе которой сенатор Джон Маккейн использует свою репутацию критика российской политической системы и внешней политики, а Барак Обама явно не хочет дать повод для обвинения в слабости в формулировании ответа на вызов России. Подобные взгляды меняются со временем, и когда замолкают пушки, приходит время для более вдумчивого и тонкого анализа. Он начинается на уровне экспертов, но зачастую постепенно достигает уровня политических лидеров. Но это не происходит в одночасье. По крайней мере маловероятно, что в ближайшем будущем Москва и Вашингтон придут к согласию относительно того, что произошло между Россией и Грузией. Тем не менее важно так подходить к разногласиям, чтобы они не стали определяющим фактором в американо-российских отношениях. В США многие из нас, представителей экспертного сообщества, выступают публично и ведут частные беседы с высокопоставленными чиновниками администрации, кандидатами в президенты и членами Конгресса, чтобы объяснить, что ситуация неоднозначная, и предлагают конструктивные решения. Но получит ли голос разума шанс быть услышанным в США, во многом зависит от действий России. Важным первым шагом в этом направлении является то, что Москва заявила о прекращении боевых действий, а также то, что она ясно дала понять, что хотя и перестала доверять президенту Саакашвили, но не будет пытаться силой или принуждением отстранить его от власти. Для Москвы в равной степени будет важно сделать все, что она может, чтобы реально положить конец боевым действиям и выработать формулу для разъединения войск и, возможно, международного контроля границы между Грузией, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетией, с другой. На отношение к России скорее всего положительно повлияют гарантии суверенитета Грузии и невмешательства в ее внутренние дела вкупе с четким заявлением, что Россия не имеет территориальных споров с другими соседними странами и что военная операция против Грузии была исключительным шагом, спровоцированным грузинской атакой. Будущее Абхазии и Южной Осетии – это один из ключевых вопросов, по которому США и Россия не смогут быстро прийти к согласию. Но здесь, как и в случае с независимостью Косово, можно соглашаться или не соглашаться, не принося в жертву перспективы сотрудничества. Что касается реакции Америки, то она, вероятнее всего, будет более сдержанной, если Абхазия и Южная Осетия станут независимыми даже при тесных партнерских отношениях с Москвой. Если же они станут частью РФ, это неизбежно повлечет обвинения в их аннексии. Наконец, те в США, кто наиболее критично настроен в отношении к России, утверждают, что Москва решила быть противником Америки независимо от ее действий, и, таким образом, Вашингтон мало что потеряет, если займет более жесткую позицию. С учетом этого было бы весьма важно, чтобы Россия показала, что она остается потенциальным партнером США. Поддержка давления на Иран, чтобы положить конец работам по обогащению урана, взаимоприемлемое решение конфликта в ТНК–ВР и возможно проявление снисходительности к Михаилу Ходорковскому в рамках закона – все это помогло бы улучшить в США представления о России и потенциально позволило бы создать для американо-российских отношений новые возможности. http://www.milpol.ru/ ХХХ В ОБСЕ знали о планируемом Грузией вторжении в Южную Осетию. Об этом на пресс-конференции в Москве заявил заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Анатолий Ноговицын. По его словам, представителей этой организации предупредили о грядущей войне грузинские военные. После этого европейские наблюдатели теоретически должны были сообщить об этом российским миротворцам, однако сделано этого не было, передает РБК. "Это заставляет нас задуматься, так как речь идет о функциях ОБСЕ", - отметил Ноговицын. Также представитель Генштаба объяснил действия российских миротворцев, отказавшихся пустить в зону конфликта международных наблюдателей 20 августа. По его словам, те пытались попасть туда без уведомлений российской стороны. "Люди не могут не знать, что есть определенные правила. Они сначала нарушают, а потом обижаются, что их куда-то не пустили", - отметил Ноговицын. "Откуда эти желания упредить события, не получив соответствующего разрешения?" – продолжил российский военный. - Мы же несем ответственность за жизнь любого вновь прибывающего международного наблюдателя. Это же не капризы какие-то, это серьезнейшая ответственность. От провокаций мы с вами не застрахованы". Касательно будущего региона Ноговицын еще раз подчеркнул, что функции миротворцев в Южной Осетии будут нести лишь представители России, еще раз напомнив о том, как нарушили свои обязательства грузинские миротворцы, принявшие участие во вторжении. http://www.federalpost.ru/russia/issue_28360.htmll

Газеты хотели большего Европейская пресса разочаровалась в НАТО: Россию «приструнили» недостаточно http://www.vz.ru/politics/2008/8/20/198745.htmll

Тбилиси готовит провокацию с использованием останков грузинских военнослужащих - источник в российской военной разведке Москва. 20 августа. ИНТЕРФАКС - Грузинские власти готовят на ближайшие дни, возможно, на четверг, крупномасштабную провокацию, сообщил источник в российской военной разведке. По имеющимся данным, спецподразделения минобороны Грузии предполагают использовать для этого останки погибших в ходе боевых действий военнослужащих грузинской армии. "Уровень цинизма задуманного трудно себе представить. Но, по нашим данным, над останками проводится соответствующая работа, чтобы якобы документально показать жертвы среди мирного населения и следы издевательств и жестокости на останках военнослужащих", - сказал источник. "По имеющимся сведениям, в среду из района Гори в Тбилиси вышли три рефрижератора, до верху загруженных останками, которые в течение нескольких дней собирались грузинскими спецподразделениями", - отметил источник. По его словам, для хранения тел погибших использовался лед, произведенный заводом "Кока-Кола" близ Гори. Представитель военной разведки отметил еще два обстоятельства. Первое, по его словам, грузинская сторона практически не производила захоронений погибших, что может говорить о возможности подготовки провокации. Кроме того, отметил он, российскими миротворцами и югоосетинскими властями за эти дни переданы грузинской стороне многочисленные останки грузинских военнослужащих. "Хотелось бы предупредить, что эти останки при их обнаружении фиксировались фото- и видеосъемкой, - сказал источник. - Если грузинской стороной они будут представлены в другом виде, это может весьма больно ударить по организаторам провокации".

Советник британского преьмера советует не спешить с принятием Грузии в НАТО Лондон. 21 августа. INTERFAX.RU - Советник британского премьер-министра Гордона Брауна Ник Браун в своей статье для газеты Guardian предостерег членов Североатлантического альянса от поспешного принятия Грузии в свои ряды. "НАТО - взаимный оборонный пакт, - пишет Браун. - И в Грузии это очень хорошо понимают. Но желаем ли мы брать на себя обязательство вступить в войну с Российской Федерацией, случись снова что-либо подобное?" "Если Запад будет добиваться членства в НАТО каждой страны, граничащей с РФ, - отмечает автор, - то даже гораздо более дружелюбное к НАТО правительство, нежели нынешнее российское, воспримет эти шаги как прямой вызов". Касаясь представленного оппозиционной консервативной партией Великобритании плана по урегулированию конфликта в Южной Осетии, Браун подчеркивает: "Не совсем понятно, как два пункта этого плана - "осудить Россию" и "наказать русских" - согласуются с третьим пунктом - "неотложные дипломатические усилия".

Джон Маккейн хотел бы встретиться с Владимиром Путиным РИА "Новости" | 11:20:55 Сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что хотел бы встретиться с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. "Я был бы рад с ним встретиться", - заявил Маккейн вечером в среду в интервью газете "Политико". На вопрос о том, сможет ли он иметь дело с российским лидером, которого часто критикует в своих предвыборных заявлениях, Маккейн улыбнулся и сказал: "Я сталкивался с плохими ребятами в своей жизни". При этом Маккейн считает важным, чтобы его встреча с Путиным состоялась не ради самой встречи, а для того, чтобы достичь заметного результата.

В Нью-Йорке прошли очередные слушания Совбеза ООН по Грузии. Резолюцию - уже третью по счету - принять вновь не удалось. Впрочем, некоторого успеха по итогам заседания Совбеза дипломаты все же достигли. У проекта резолюции, которую на этот раз внесла Россия, прибавилось сторонников. Однако главные противники и их аргументы прежние. Совет все еще далек от всеобщего одобрения российского проекта резолюции и в то же время к процессу голосования настолько за время грузино-югоосетинского конфликта не приближался. Российский вариант внесен в Совбез в так называемой "синьке", что в переводе с ооновского языка означает - документ напечатан синим шрифтом и изменениям уже не подлежит. Сторонников документа, готовых поднять руку "за", прибавилось, главные противники прежние - США, Великобритания, Франция. Вето одной из этих стран достаточно для того, чтобы провалить голосование. "Продолжались попытки замутить воду, - заявил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. - Некоторые члены Совбеза высказывались так, что резолюция уже была принята и сейчас необходимо вести речь о выполнении. И приходилось их возвращать к тому, что резолюцию надо еще принять. За этим стоит неудовлетворенность двух членов Совебза шестью принципами Медведева-Саркози". Оппоненты России требуют включить в проект пункт о территориальной целостности Грузии, в то время как в плане Медведев - Саркози его нет, а российская резолюция фактически и намеренно этот план повторяет. Остальные пять пунктов также из подписанного Медведевым, Саркози и грузинской стороной плана - неприменение силы, доступ гуманитарной помощи, возврат грузинских войск к местам дислокации, создание зон безопасности и отвод российских войск - заявлений о том, что уже в течение пятницы приданные миротворцам силы покинут Грузию, западные дипломаты как будто не слышат. "Очевиден факт, что русские хотят остаться в Грузии", - считает постоянный представитель США в ООН Алехандро Вульф. "Наши военные руководители делали заявления, которые разъясняют, что происходит в регионе и 22 августа должен быть завершен отвод миротворцев", - подчеркнул Виталий Чуркин. Очевидно, что консультации продолжатся, хотя голосовать по резолюции согласно ооновскому протоколу можно уже сегодня. И тем не менее российская дипломатия настроена на результат, то есть намерена убедить в своей правоте каждого члена Совета, тем более что даже у самых усердных защитников грузинской агрессии аргументы против резолюции по существу исчерпаны. http://www.vesti.ru/doc.htmll?id=203122&cid=9&t_only=1

КАК НАТО ПУГАЛО РОССИЮ ГОЛОЙ ПОПОЙ... ХХХ Государственный департамент США в четверг выразил сожаление в связи с решением России приостановить военное сотрудничество с НАТО. "Русские сообщили в секретариат НАТО, что они поддерживают идею прекращения контактов на военном уровне, - заявила пресс-секретарь НАТО Кармен Ромеро. - По военным каналам мы получили уведомление от российской стороны, в котором было сообщено о решении остановить военные операции в рамках международного сотрудничества между Россией и странами НАТО". Накануне министерство обороны Норвегии, которая также является членом НАТО, распространило пресс-релиз, в котором отмечается, что Осло "принимает к сведению" данное решение России, но рассчитывает на то, что оно не коснется тех видов совместной деятельности, которые на российской стороне находятся в ведении гражданской администрации. В частности, речь идет о береговой охране и поисково-спасательных операциях. http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=28511

Член Генерального совета партии "Единая Россия", председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов: НАТО не готово сворачивать сотрудничество с Россией. Совет Россия-НАТО будет жить. Наверное, он претерпит какие-то изменения как по форме, так и по содержанию. Но очевидно то, что для Североатлантического альянса, военно-политического союза, объединяющего страны "Атлантической Европы", существование без продолжения сотрудничества в сфере безопасности с главной евротихоокеанской страной - Россией абсурдно. Для стран НАТО сотрудничество с Россией - это не сиюминутное решение, это необходимость. Необходимость, продиктованная геополитическим положением России, как колоссальной территории, выступающей связующим звеном между Европой и Азией, а также между Европой и Америкой. Наша страна является для Евросоюза и НАТО также огромным транспортным коридором, значение которого проявилось в последние годы не только в экономической сфере, но и в сфере безопасности. Ведь именно через Россию идет натовский транзит на Афганистан. Именно без России стали бы невозможными стабильные поставки по снабжению натовского контингента, ведущего антитеррористическую международную операцию на территории Афганистана. Понятна раздраженность американской администрации. Нынешний республиканский "кабинет" на излете. И если президенту России Дмитрию Медведеву предстоит руководить страной минимум еще три с лишним года, то госсекретаря США Кондолизу Райс в ближайшее время ждет либо почетное место в каком-либо "мозговом" центре или возвращение в нефтяной бизнес. И вновь, как когда-то несколько лет назад, можно предположить, что просторы Персидского залива будет бороздить танкер, который был в свое время назван именем нынешнего госсекретаря "Кондолиза Райс". Нынешняя республиканская администрация США в своей жесткой нервозной реакции на ситуацию в Южной Осетии сбросила с себя всяческие маски. Лозунги предвыборной кампании республиканца Джона Маккейна: исключить Россию из "восьмерки", поставить Россию в положение страны-изгоя, убрать Россию из всех мало-мальски значимых международных организаций - получили поддержку на самом высоком уровне. Высшие чиновники американской администрации включились в предвыборную кампанию республиканцев. Это неудивительно. В конце августа - в начале сентября пройдут два съезда: съезд партии демократов в Денвере (Колорадо) и съезд партии республиканцев в Миннеаполисе. Республиканской администрации Буша, завершающей политическую карьеру, надо оказать сенатору-пенсионеру Маккейну максимально возможную поддержку. Сделать это в Ираке невозможно. Успехов там нет. Сделать в Афганистане - тоже сложновато. Инкубатор демократии не получился и там. Успехов внутри страны на самом деле также нет. О чем докладывать? Не о чем. Поэтому нужно срочно спасать маленькую свободолюбивую Грузию, которую вновь топчет злой русский медведь. Повод вполне очевидный. Ведь президент Михаил Саакашвили сегодня кричит громко, порой даже истерично по поводу того, что демократия в Грузии погибает. Но, извините, погибает от чего? От того, что прекращен геноцид осетин? От того, что джигитам Саакашвили больше не разрешают безнаказанно убивать мирных жителей? От того, что наконец-то есть шанс на достижение всеобъемлющего урегулирования, достижения стабильности на Южном Кавказе? Мне кажется, что относительно спокойная реакция НАТО на происходящее сейчас на Южном Кавказе, абсолютно прагматична. Я далек от мысли предположить, что кто-то очень сильно любит Россию и именно поэтому не хочет "наказывать" нашу страну. Я далек от мысли о том, что у нашей страны слишком много "задушевных" друзей на Западе и на Востоке. Но мне абсолютно понятно, что прагматизм в современной европейской политике значительно более серьезная величина, чем идеологизированность нынешней американской внешней политики. Американская администрация в первую очередь движима идеями мессианства. Несколько месяцев назад на Международной конференции по безопасности в Южной Азии я спросил американского министра обороны Роберта Гейтса, чем в первую очередь руководствуется американская внешняя политика - идеологией или прагматизмом? Его ответ был коротким: "да". В этом "да" было все. И то, что американцы хотят двигаться вперед, ведомые лозунгами о своей исключительности. И то, что американская администрация по-прежнему мечтает строить "мир по-американски". А также то, что нынешняя американская администрация не готова жить "по Киссинджеру". Ведь именно этот один из главных идеологов республиканской внешней политики - доктор Киссинджер - всегда призывал к реальной политике, к политике, исходящей из реальных условий и принципов прагматизма. А прагматизм, по логике вещей, должен толкать американскую администрацию в сторону сотрудничества с Россией. Я далек от того, чтобы видеть нынешнюю ситуацию через розовые очки. Я далек от того, чтобы предположить, что по завершении встречи в Брюсселе все вопросы к нашей стране будут сняты в одночасье. Тем важнее и значимее нам сегодня разъяснять и в мире, и нашим гражданам то, из чего мы исходим в принятии наших решений на Южном Кавказе. А именно, почему мы вынуждены вскрывать этот нарыв, который достался нам в наследство от сталинской национальной политики, от нерешенных проблем при развале Советского Союза, от неурегулированности замороженных конфликтов на постсоветском пространстве. Нам могут сказать, что Россия мстит Западной Европе и НАТО за Косово. Я знаю, что такое утверждение могло бы иметь право на существование, если бы не один маленький факт: не мы начали войну 8 августа этого года. Не российские танки давили мирных граждан в Цхинвале. Не российские солдаты убивали осетинских женщин и детей. Наши солдаты лишь защитили мирных граждан, защитили мир и стабильность. Нас можно не любить, но нас нельзя упрекнуть в том, что мы защищали право человека на жизнь. НАТО никогда не было монолитной, единой организацией. В НАТО всегда существовали разные взгляды и течения. Есть вообще некий общий раскол между видением мира Старой Европы и Новой Европой. Новая Европа, страны, некогда входившие в Варшавский договор, не имеющие вековых традиций государственности, пытаются быть сегодня в Европе большими американцами, чем сами американцы. И то, что они делают, и то, что они говорят, частенько удивляет Старую Европу. Старая Европа - отцы-создатели Евросоюза, те, кто выступал за единство евроатлантических структур, за монолитность единой Европы, порой удивляются тому, как можно быть настолько американцами, будучи частью европейского континента и европейской политической культуры. Старой Европе прагматизм очевиден. Это тот выбор, который Старая Европа выстрадала в свое время, в годы "холодной войны", в годы разрядки, в годы прекращения гонки вооружений и прекращения блокового противостояния. Что же касается стран Новой Европы, для них все понятно. Для них мир по-прежнему черно-белый. Есть НАТО, а есть плохая Россия и все, что с ней связано. Вот раскол НАТО, если хотите, сегодня идеологический. И говорить о том, что этот раскол опять же инспирирован нами или каким-то образом подогревается нами, абсолютно неправильно. Каждая страна отстаивает свои национальные интересы. И для тех же самых французов, немцев, итальянцев приоритетом является то, что выгодно Франции, Германии, Италии. Для России точно так же. Мы не надеемся на то, что кто-то внутри НАТО или Европейского союза начнет нас защищать, любить и отстаивать наш национальный интерес. Каждый будет бороться за свои национальные интересы. Но в тех случаях, когда наши интересы не противоречат или по крайней мере параллельны тем интересам, которые есть у наших партнеров из Старой Европы, мы можем продолжать сотрудничество. Саакашвили приходят и уходят, а народ грузинский остается. Эта формула абсолютно очевидна как для нас, так и для Старой Европы. http://www.edinros.ru/news.htmll?id=135126

Заместитель Секретаря Президиума Генерального совета партии "Единая Россия" глава международного комитета Госдумы Константин Косачев: - Кризис в отношениях между Россией и НАТО возникает далеко не в первый раз. Я хорошо помню события конца 90-х, когда по итогам незаконных военных акций Альянса в отношении бывшей Югославии, эти отношения замораживались по инициативе российской стороны. Тогда мы спустя три года смогли их преодолеть по той причине, что и та, и другая стороны отчетливо отдавали себе отчет в том, что они друг другу нужны. Я думаю, что это понимание есть и сейчас и в Брюсселе, и в Москве. Тем не менее, кризис на лицо, он неизбежен и, по-моему, сейчас в равной степени инициируется обеими сторонами. Но, строго говоря, инициатива, безусловно, была за НАТО. У НАТО был уникальный шанс предотвратить югоосетинскую катастрофу, что называется, на ранних подступах. Если бы Тбилиси в свое время были посланы исчерпывающие сигналы о недопустимости проведения военной операции… Как я понимаю, таких сигналов не было. Более того, Грузии постоянно раздавались авансы в отношении ее будущего членства в Альянсе. Тем самым политика покрывательства режима Саакашвили обернулась на деле политикой поощрения агрессора. И это, безусловно, зона ответственности НАТО. Это тема, которая, по нашему глубокому убеждению, должна послужить предметом серьезного осмысления. НАТО не нашел мужества оперативно сделать выводы из ранее совершенных ошибок и решительным образом осудить Саакашвили за известные события в ночь с 7 на 8 августа. Это слепое следование инерции мышления, разделение мира на своих и чужих, исходя из того, кто как относится к НАТО, вне зависимости от того, кто что делает по сути, и привело к тому, что с российской стороны оценки и Альянса, и перспективы взаимодействия с ним на данном этапе оказались весьма и весьма сдержанными, я бы сказал, негативными. С таким НАТО – с НАТО, который не реагирует на ситуацию по существу, а пытается выступать в качестве инструмента геополитики, нам иметь дело на данном этапе неинтересно. Отсюда и позиция России, которая практически синхронно с НАТО заявляет о том, что наше сотрудничество будет заморожено. Эту ситуацию я бы не стал считать невозвратной. Уверен, что, когда само время расставит все точки над "i", а для этого требуется совсем немного – чтобы мир просто-напросто увидел, что произошло в Цхинвали, что произошло с другими населенными пунктами в Осетии, - будет меняться тональность оценок западных политиков того, что произошло, и критика грузинских властей будет значительно более слышима. Уверен, что это побудит руководство НАТО впредь воздерживаться от столь категоричных оценок, которые мы услышали в последние дни. И, наконец, я уверен, что рано или поздно будет возобновлено сотрудничество между Россией и НАТО по тем темам, которые представляют для нас действительно большой интерес, и там, где мы взаимно дополняем друг друга. Эти темы широко известны: международный терроризм, распространение оружия массового поражения, неконтролируемая миграция, наркотики, оружие. Я уверен, что мы возобновим сотрудничество, одинаково важное и для нас, и для всего мира. Но еще раз скажу, что мы не готовы поддерживать сотрудничество вне зависимости от того, что делает НАТО. Для нас очень важно понимать, что мы имеем дело с прозрачным, предсказуемым партнером, который действует в соответствии с провозглашенными принципами – теми самыми пресловутыми демократическими ценностями, которые НАТО якобы защищает во всем мире. Если мы получим тому подтверждение – а для этого потребуется, безусловно, кардинальное изменение подходов НАТО, тогда мы будем готовы к возобновлению сотрудничества. Я уверен, что рано или поздно это время наступит потому, что без России НАТО будет еще хуже справляться с задачами стабилизации ситуации в Афганистане. НАТО будет еще хуже понимать, что происходит с той же иранской ядерной программой, с северокорейской ядерной программой, с пакистанской ядерной программой, что происходит в ряде региональных конфликтов, включая ближневосточный. Все это темы, которые имеют огромную актуальность для НАТО, и я подозреваю, что события ближайшего времени очень четко обозначат для НАТО негативные последствия разрушения де факто сотрудничества с Россией Внешне альянс по-прежнему демонстрирует консолидированное единство, но то, что внутри альянса, за закрытыми дверьми, уже давно нет единства в позициях, в том числе по отношению к России, очевидно. Если в свое время этот Альянс создавался исключительно как альянс под Соединенными Штатами Америки для реализации той программы, которую бы Америка вырабатывала для своих одноклубников, сейчас несовпадения интересов США в глобальном мире и интересов их европейских партнеров становятся для Европы все более очевидным. Поэтому тенденция на лицо, и я думаю, что она будет увеличиваться, по крайней мере до тех пор, пока США будут совершать такие роковые ошибки в своей внешней политике, как бывшая Югославия, как Ирак и как теперь Грузия. http://www.edinros.ru/news.htmll?id=135158

Посол США: Россия обоснованно ответила на агрессию Грузии МОСКВА, 22 августа. Российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на своих миротворцев в Южной Осетии. С таким заявлением в интервью газете «Коммерсантъ» выступил новый посол США в России Джон Байерле. По его словам, Соединенные Штаты настойчиво убеждали грузинскую сторону не начинать операцию в Южной Осетии, однако в итоге Тбилиси применил силу. Он согласился с обоснованностью позиции России, однако выразил недовольство тем, что под сомнение была поставлена территориальная целостность Грузии. «Некоторые ставят под вопрос территориальную целостность Грузии. Вот почему мы считаем, что Россия зашла слишком далеко», — объяснил позицию своей страны Байерле. Комментируя обсуждение вопроса о принятие Грузии в НАТО, американский посол заявил, что пока говорить об этом рано, сообщает РБК. По его словам, многое будет зависеть от того, как Грузия выполнит свои обязательства по плану Медведева-Саркози. Тем не менее он подчеркнул, что члены Североатлантического альянса намерены серьезно обсудить вопрос о членстве Грузии в НАТО на декабрьском саммите.

Новый посол США в России ДЖОН БАЙЕРЛИ прибыл в Москву в начале июля, а ровно через месяц началась война в Грузии. В своем первом интервью российским СМИ он рассказал корреспонденту "Ъ" АЛЕКСАНДРУ Ъ-ГАБУЕВУ о том, какими будут отношения между Россией и США после войны. — Отношения между Россией и США переживают крайне непростое время, прежде всего — из-за ситуации в Грузии. Как в Вашингтоне оценивают причины конфликта? — Действительно, это сложное время для российско-американских отношений. Я работаю в этой сфере большую часть своей жизни и видел как очень благоприятные периоды в наших отношениях, так и кризисные ситуации. Главный вывод, который я сделал, состоит в том, что на наших странах лежит особая ответственность, что наши отношения должны способствовать стабильности во всем мире. Дело не только в нашем ядерном статусе, но и размерах наших территорий и способности вместе способствовать решению таких задач, как нераспространение ядерного оружия, борьба с международным терроризмом, потеплением климата, бедностью. Именно поэтому крайне важно, чтобы и в периоды напряженности в наших отношениях мы продолжали диалог. Что касается ситуации в Грузии, то прежде всего я хочу сказать, что как представитель американского народа и просто как человек я глубоко сожалею о гибели людей и тех страданиях, которые мы видим со всех сторон этого конфликта. Невозможно остаться равнодушным при виде людей, оплакивающих своих близких, оплакивающих погибших солдат. С самого начала мы повторяли, что силой этот конфликт не решить. Вплоть до самого последнего момента мы убеждали грузинскую сторону не идти на это. А сейчас мы убеждаем российскую сторону уважать соглашение о прекращении огня и вывести свои войска с грузинской территории. — Никто из первых лиц США вроде президента Буша и госсекретаря Райс никогда не критиковал обстрел Цхинвали. Означает ли это, что США поддерживают подобные действия? — Тот факт, что мы очень настойчиво убеждали грузинскую сторону не идти на этот шаг, ясно говорит о том, что мы не хотели, чтобы все это произошло. Многие годы мы вместе с Россией были вовлечены во всевозможные международные механизмы вроде группы друзей генсека ООН по Грузии по разрешению этих замороженных конфликтов на грузинской территории. И мы не хотели перехода к насилию и использованию силы — эту позицию США четко обозначили. Мы видим, что российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии. Но теперь эти силы перешли на грузинскую землю, и территориальная целостность Грузии оказалась под угрозой. — То есть реакция России в связи с нападением на миротворцев была законной, а незаконным был выход российских войск за пределы зоны конфликта? — Мы видели разрушение гражданской инфраструктуры, а также призывы некоторых российских политиков сменить демократически избранное правительство Грузии. Некоторые ставят под вопрос территориальную целостность Грузии. Вот почему мы считаем, что Россия зашла слишком далеко. Да мы не одни так считаем — эту позицию разделяют многие члены международного сообщества. — Кондолиза Райс говорит, что Россия отреагировала неадекватно. А какой, на ваш взгляд, должна была быть адекватная реакция России? — Сейчас для России важно соблюдать мирный план из шести пунктов, предложенный президентом Франции и подписанный всеми сторонами в конфликте. И чем скорее российские войска отойдут к рубежам, на которых они находились до начала конфликта, тем скорее мы сможем ввести в зоны конфликта международных наблюдателей, а затем, возможно, и международных миротворцев, а потом начать работать над урегулированием конфликтов. — То есть присутствие международных миротворцев в Южной Осетии необходимо? — Это должно произойти на более позднем этапе. Сейчас ОБСЕ согласовала отправку первых 20 наблюдателей в зону конфликта в кратчайшие сроки. Мы надеемся, что к ним скоро присоединятся еще 80-100 международных военных наблюдателей. Все говорит о том, что нужны объединенные международные усилия, чтобы разрешить этот конфликт. — Каким США видят реализацию шестого пункта мирного плана президентов Медведева и Саркози? Россия утверждает, что решить вопрос о безопасности Абхазии и Южной Осетии можно только путем изменения их статуса. — Процесс должен начаться с признания территориальной целостности Грузии в пределах ее международных границ. Решение должно также учитывать принцип самоопределения наций. Вот с чего должен начаться диалог, в котором должны участвовать Россия, Грузия, такие страны, как США, Евросоюз, власти Абхазии и Южной Осетии. Но все мы должны исходить из того, что территориальная целостность Грузии признана международным правом. — Названные вами принципы явно противоречат друг другу. — Невозможно не заметить, что эмоции после этого трагического конфликта очень накалены. Очень сложно начать этот процесс и сложно довести его до конца, но мы должны видеть разрешение конфликтов как достижимую и возможную цель. — Может ли процесс урегулирования происходить по тому же сценарию, что между Сербией и Косово? — Наша позиция заключается в том, что Косово — это совершенно особый случай, который не может служить прецедентом. Природа и последовательность событий, которые привели к независимости Косово, были сами по себе беспрецедентными. Косово девять лет управлялось ООН. За это время способность края к самоуправлению была доведена до нынешнего уровня. Два года продолжалась работа под эгидой ООН, направленная на то, чтобы защитить этнические меньшинства, сохранить культурное наследие. Поиск взаимоприемлемого решения продолжался многие годы, но спустя 11 лет интенсивных переговоров все возможности были исчерпаны. Независимость Косово была сразу признана множеством стран, сейчас их почти 50, включая подавляющее большинство членов ЕС. А в Южной Осетии насилие только что закончилось, и эмоции еще не остыли. — После геноцида в Косово территориальная целостность Сербии не была исходным пунктом на переговорах. Почему этот принцип должен ставиться во главу угла теперь? — Я не думаю, что вы можете сравнивать прекрасно документированные примеры этнических чисток, которые стали результатом действий режима Милошевича, с тем, что происходило в Южной Осетии и Абхазии. То, что случилось в этих регионах в начале 1990-х, и то, что произошло сейчас,— это, конечно, ужасная трагедия. И надо расследовать все, что происходило, причем со всех сторон. Вот почему нужно международное вмешательство. Но я не думаю, что эти ситуации сопоставимы. — Повлияет ли конфликт в Южной Осетии на решение декабрьского совета НАТО, где будет рассматриваться просьба Грузии о предоставлении ей плана действий по членству (ПДЧ)? — Сейчас еще слишком рано об этом судить. Я думаю, что серьезное влияние окажет то, насколько Россия будет уважать свои обещания и насколько быстро она выведет свои войска. Свою роль сыграет и выполнение грузинской стороной своих обязательств. На встрече НАТО в Брюсселе США поставили подпись под заявлением, в котором ясно говорится, что все члены альянса поддерживают стремление Грузии присоединиться к ПДЧ, и мы и наши союзники по НАТО намерены серьезно рассмотреть этот вопрос в декабре, принимая во внимание, что именно будет происходить с нынешнего момента и до декабрьской встречи. — Является ли соглашение о размещении противоракет США в Польше ответом на кризис в Грузии? — Первое, что надо сказать об объектах ПРО,— они призваны защитить Европу от угроз с Ближнего Востока, от стран вроде Ирана. Они не направлены против России. Мы четко слышим российскую озабоченность, что эти объекты могут стать элементами более глобальной системы, которая может быть направлена против России. Это не так, но мы не игнорируем ваше беспокойство. Вот почему нами был установлен диалог, где мы обсуждаем некоторые меры транспарентности, которые, как мы надеемся, позволят рассеять опасения России. Я знаю, что российское правительство хочет возобновить эти переговоры, и надеюсь, что мы это сделаем очень скоро. Мы предложили России стать нашим партнером по созданию глобальной системы ПРО, и это было четко отражено в Сочинской декларации. — Кстати, об угрозах с Ближнего Востока. Как полагают в Вашингтоне, может ли пострадать диалог между Россией и США по Ирану из-за последних событий? — Россия — это очень ценный партнер в переговорном процессе по иранской ядерной программе. Особенно ценно то, что у Москвы хороший контакт с иранским руководством. Но все это не одолжение кому-то со стороны России, ведь она сама защищает свои национальные интересы, потому что не заинтересована в Иране, вооруженном атомной бомбой. — Отразится ли конфликт в Грузии на экономических отношениях с США и на перспективах присоединения России к ВТО? — США четко высказываются за вхождение России в ВТО. Мы уверены, что это отвечает интересам самой России и всего мира. А экономические отношения между Россией и США, которые развиваются очень динамично, могут служить неким громоотводом при политических неурядицах между Москвой и Вашингтоном. Но американские инвесторы сейчас глядят на ситуацию вокруг России с тревогой и задаются вопросами. — Вы не первый раз в России и хорошо ее знаете. В США не опасаются, что под давлением со стороны Запада Россия скатится к изоляционизму? — Действительно, большая часть моей карьеры связана с Россией и бывшим СССР. Быть послом — большая честь, но для меня служить в России — это особая привилегия. Мой отец был единственным американским солдатом, который послужил и в советской армии во время второй мировой войны. Он был одним из десантников, которые высадились в Нормандии в 1944 году, но затем он был взят в плен немцами. Отец бежал из плена в начале 1945 года. Дело было на территории современной Польши. Его подобрала советская часть, и он сражался в ее рядах, пока не получил ранение. Отца эвакуировали в военный госпиталь, где ему повезло — он имел честь встретиться с маршалом Жуковым, который помог ему вернуться в США через Москву. Как я уже говорил, у меня есть опыт работы в кризисных ситуациях, в периоды напряженности в наших отношениях. В то же время я был свидетелем тесного сотрудничества между нашими странами. Мы видим необходимость сотрудничать с Россией, потому что Америке проще достичь стоящие перед ней цели и решить проблемы, с которыми она сейчас сталкивается, имея Россию в качестве партнера. США и Россия должны выстраивать свои отношения ответственно, потому что от этого зависит стабильность не только в наших странах, но и во всем мире. И сейчас мы не хотим, чтобы Россия изолировалась от мира. В истории уже были такие периоды, и они для мира хорошо никогда не кончались. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1014311&print=true

Эстония собирается наказать Россию Санкции будут введены, пока мы «не исправимся». Когда на Россию (словесно) нападают США – это не страшно. Штаты далеко, за океаном. А вот когда с критикой и угрозами выступает такая мощная сверхдержава, как Эстония – вот тут становится не по себе. Эстония – рядом, а ну как действительно выполнит все свои угрозы в наш адрес?! А обещают они России страшные кары, впрочем, обо всем по порядку. На нападение России на беззащитную Грузию Эстония сразу-то и не отреагировала. Реакция почему-то проявилась только после того, как по этой же теме высказался Госдеп США. За океаном поругали Россию, и Эстония (конечно же, совершенно самостоятельно) тоже пришла к выводу, что в конфликте виноваты русские. В Грузию с поддержкой потянулись эстонские политики. Сначала полетел президент Ильвес, а потом и министр иностранных дел Паэт. Последнему в Грузии очень понравилось. В перерывах между пламенными речами о вероломных россиянах министр фотографировался на фоне памятника Сталину в Гори. Для того чтобы поддержать своих грузинских друзей, эстонцы даже создали специальную телепрограмму с серьезным названием "О положении в Грузии". В студию приходят министры и депутаты и рассказывают эстонским телезрителям о "реальном положении вещей" и о том, что надо в этой ситуации делать. Последняя программа, которая вышла в эфир вчера, была посвящена теме "Что делать с Россией". Ну, правильно, кому как не Эстонии решать этот вопрос. Для начала Эстония решила отказаться от участия в конкурсе "Евровидение-2009", который, как известно, пройдет в следующем году в России. Бойкот со стороны Эстонии – страшная вещь! Без эстонских артистов конкурс, вне всяких сомнений, обеднеет, если не сказать осиротеет! Правда, эта идея не нашла поддержки у министра культуры Эстонии. Она пошла против своего народа, заявив, что бойкот "Евровидения" – это, по меньшей мере, глупо, поскольку артисты не должны страдать из-за политиков. Справедливости ради заметим, что эта умная речь была испорчена последней фразой министра о том, что "и тем не менее бойкот конкурса – вещь сильная и действенная". Вторым пунктом в списке санкций против России Эстония обозначила замораживание переговоров по поводу упрощения визового режима с ЕС. Эта угроза, повторяя вслед за классиком, посильнее "Фауста" Гете будет! Напомним, что прибалтийская страна не имеет решающего голоса в ЕС, хотя ее мнение безусловно учитывается. В ЕС все решения принимаются только при полном согласии всех членов. Так что при большом желании они действительно могут не дать согласие на упрощение визового режима. Пока Эстония больше ничего интересного не придумала. В смысле санкций по отношению к нам. Лишь депутат эстонского парламента высказался, мол, надо ввести множественные санкции и отменить их только тогда, когда Россия исправится. О как! Что называется – время пошло, кто не исправился, Эстония не виновата. Кстати, не все люди, проживающие в Эстонии, одержимы идеей наказания России. Вот на этой неделе во время какого-то торжественного мероприятия слово взял президент этой державы Тоомас-Хендрик Ильвес. В своей речи, которая была посвящена независимости республики, он вдруг сорвался и заявил, что очень удивлен молчанием интеллигенции по поводу агрессии России. Из чего можно сделать два вывода: президент Эстонии себя к интеллигенции не относит, а последняя очень даже не глупа.

Все рвутся наказывать и перевоспитывать Россию. Руки коротки!!!

Я плакаль :-)))))

У Вас, по-моему, других забот достаточно. Плюньте на Саакашвили... http://www.eva.ru/passport/71237.html

А у вас не достаточно забот? :-) Это у вас чувство юмора такое? Зачем ссылку на мой паспорт привели? 0_0 Смотрю, здесь не принято писать НЕанонимно...

Просто считаю, что Ваши личные заботы на сегодняшний день наиважнейшие в мире... Любой желающий и без моей ссылки может заглянуть в Ваш в паспорт... Для этого, вероятно, Вы так любовно его оформляли...:-D

Не переживайте, мои заботы не мешают мне быть в курсе международных событий :-) И позвольте напомнить, что данный форум составляет большинство таких "занятых" как я, то есть мамаш )))

и я:-D

"На нападение России на беззащитную Грузию Эстония сразу-то и не отреагировала"- ну :) они ж тормоза... так что нормально всё.. ;)

Некоторые и в Эстонии имеют свою голову на плечах, а не Кондолизы Райс...

ну бесспорно, умные люди были и есть везде во все времена.

до слез :))))

Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Yтро.ua, 22 августа, 11:11 Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Правительство Китая приняло решение отправить гуманитарную помощь населению Южной Осетии. Об этом на встрече в четверг сообщил заместителю министра иностранных дел России Алексею Бородавкину посол КНР в России Лю Гучан, сообщает российский МИД, передают "Подробности". "В ходе беседы предметом детального рассмотрения стали приоритетные вопросы российско-китайского взаимодействия по ряду актуальных вопросов международного характера с учетом развития ситуации вокруг грузино-осетинского конфликта".

Скажите,действительно америкосы могут на нас напасть:( или закончится все холодной войной...господи как страшно...

ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ... СЛЕПОМУ ЯСНО, ЧТО МАЛЕЙШЕЕ ВОЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ РОССИИ-НАТО ЧРЕВАТО ПОЛНОМАСШТАБНОЙ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ, ЧРЕВАТОЙ УНИЧТОЖЕНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА... ВРЯД ЛИ НАЙДЁТСЯ БЕЗУМЕЦ, ЖЕЛАЮЩИЙ ПОДПИСАТЬ ПРИГОВОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ИЗ-ЗА ВЫШЕДШЕГО ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ СВОИМ ХОЗЯЕВАМ ЗАРВАВШЕГОСЯ "СВЕРХЧЕЛОВЕКА". СЕЙЧАС В САМИХ США ИДЕТ ПОДКОВЕРНАЯ БОРЬБА МЕЖДУ БИЗНЕСОМ, СВЯЗАННЫМ С ВПК И ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫМ ОТ НЕГО, И КОМПАНИЯМИ, ДЕЛАЮЩИМИ ДЕНЬГИ НА МИРНОЙ ПРОДУКЦИИ... СКОРЕЙ ВСЕГО, ЧЕРЕЗ ПАРУ-ТРОЙКУ ДНЕЙ ВСЯ ЭТА НАТОВСКАЯ АРМАДА ПОКИНЕТ ЧЕРНОЕ МОРЕ, ПОСКОЛЬКУ ПО СУТИ ОНА СОБРАЛАСЬ ТУДА РАДИ СПАСЕНИЯ ОДНОГО СААКАШВИЛИ, КОТОРЫЙ ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ НИКОМУ НЕ НУЖЕН, И ЧЬЯ ПЕРСОНА НА ФОНЕ БОЛЬШОЙ ПЕРСОНЫ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ФАРС ИЗ "КУКОЛ"... ХХХ ЕС поддержал территориальную целостность Грузии. «Позиция Евросоюза остается неизменной. Мы настаиваем на уважении территориальной целостности Грузии», – заявила пресс-секретарь верховного представителя по внешней политике и безопасности ЕС Хавьера Соланы Кристина Галлах, сообщает ИТАР-ТАСС. Тем не менее, по ее словам, еще предстоит дать оценку ситуации в полном объеме. Южная Осетия и Абхазия не получили поддержки и от ОБСЕ. «Признание независимости Южной Осетии и Абхазии нарушает фундаментальные принципы ОБСЕ. Все страны ОБСЕ, в том числе и Россия, должны уважать суверенитет и территориальную целостность других государств», – говорится в заявлении председателя ОБСЕ главы МИД Финляндии Александра Стубба. «Россия должна немедленно вывести все войска из Грузии и придерживаться соглашения о прекращении огня, включая положения, обозначенные в письме президента Франции Никола Саркози от 16 августа. Международное сообщество также не может принять обозначенные в одностороннем порядке зоны безопасности», – добавил он. Аналогичную позицию занял и Североатлантический альянс. «Это прямое нарушение нескольких резолюций СБ ООН, касающихся территориальной целостности Грузии, резолюций, которые Россия сама одобрила», – заявил генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер. «Действия России в последние недели ставят под вопрос ее участие в мирном процессе на Кавказе. НАТО твердо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии и призывает Россию уважать эти принципы», – добавил он. В Тбилиси и вовсе дали понять, что отношения с Россией прекращаются чуть ли не навсегда. Председатель парламентского комитета по международным делам Лаша Жвания даже не исключил полного разрыва дипломатических отношений с Россией. «Разрыв дипломатических отношений является одной из мер проявления протеста в межгосударственных отношениях, в данном же случае, когда Россия признала независимость грузинских сепаратистских регионов, Грузия имеет правовую основу для такого шага», – пояснил он. Эти рекомендации будут направлены в МИД страны. Ранее замглавы министра иностранных дел Грузии Гига Бокерия назвал решение России признать республики аннексией грузинских территорий. Несмотря на такую реакцию, Южная Осетия и Абхазия не унывают. «Мы готовы заключить с Россией договор о дружбе», – заявил президент Южной Осетии Эдуард Кокойты. Он также предложил Москве разместить военную базу на территории республики. Кокойты отметил, что окончательное решение будет зависеть от Кремля. Абхазия, в свою очередь, готовит обращение в Совет Безопасности ООН, к основным институтам Евросоюза, к лидерам стран с просьбой признать ее независимость. «Решение России прибавило нам очков в процедуре переговоров с другими странами, которые мы ведем уже давно. Мы получили больше поддержки, чтобы лоббировать наши интересы, чтобы просить признания у стран Латинской Америки, Европы, Африки», – заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель министра иностранных дел Абхазии Максим Гвинджия. И Абхазия, и Южная Осетия уже в ближайшее время намерены установить полноценные дипломатические отношения с Россией. Российский президент Дмитрий Медведев, объявивший о признании республик, настроен решительно. В интервью телеканалам Russia Today, BBC и CNN он заверил, что конфронтации и «холодной войны» не боится, хотя такого развития событий совсем не желает. «Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива «холодной войны». Но мы, конечно, ее не хотим», – грозно заявил российский лидер в эфире Russia Today. В том, что эта тема будет обсуждаться, особенно в США, российский президент не сомневается. «Насколько я знаю, во время выборов в США избиратели индифферентно относятся к событиям за границей, – заметил Медведев. – Но если кому-то из кандидатов удастся использовать этот вопрос, что называется, Бог им в помощь. Главное, чтобы это не создавало международной напряженности». «В этой ситуации все зависит от позиции наших партнеров по мировому сообществу. Если они хотят сохранить добрые отношения с Россией, они поймут причину нашего решения и ситуация будет спокойная. Если же они изберут конфронтационный сценарий, ну что ж, мы жили в разных условиях, проживем и так», – заключил Медведев. Речи о вхождении Абхазии и Южной Осетии в состав России сейчас не идет. Как пояснил министр иностранных дел Сергей Лавров, вопрос о присоединении к России лидеры Абхазии и Южной Осетии не затрагивали. «Не думаю, что эта тема будет поднята», – заявил глава МИД. http://www.politua.ru/polit/94.htmll

Отношения России с США и странами НАТО в обозримом будущем могут значительно ухудшиться и достигнуть уровня напряженности, который был во времена "Карибского кризиса" 1960-х годов прошлого века, считает президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. "Не исключаю, что наши отношения с Западом достигнут периода 1962 года - то есть Карибского кризиса... Локальный "грузинский конфликт" не являлся самоцелью. Это лишь запускающий механизм большой и сложной игры, геополитической операции. То, что она имеет антироссийский характер, - это однозначно", - сказал Ивашов на пресс-конференции в РИА Новости в среду. По его словам, России нужно объективно оценить роль Запада в этом конфликте и искать союзников, в том числе "по выходу из системного глобального кризиса", на Юге и Юго-Востоке, например, среди стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Отношения России и НАТО обострились из-за начатых Грузией 8 августа военных действий в Южной Осетии. Россия для защиты жителей непризнанной республики, многие из которых являются российскими гражданами, ввела в регион в помощь миротворцам около 10 тысяч военнослужащих и сотни единиц военной техники. Страны НАТО обвинили российскую сторону в непропорциональном применении силы. http://www.rian.ru/politics/20080827/150711267.htmll

Господи,какой ужас...у всех же дети...так хочется покоя и мира...

По ком звонит колокол? 35(121) от 28 августа 2008 // Андрей Угланов На этот вопрос американец Эрнест Хемингуэй ответил: «по тебе…» Именно так и подумалось, когда кавказская «заваруха» достигла своего апогея. МНОГИЕ еще помнят хрущевские очереди за хлебом, лозунги «Руки прочь от Вьетнама», Афганистан, блокаду московской Олимпиады, перестройку, войну в Чечне. Дефолт 98-го… И вот опять – ощущение полного вражеского окружения, когда друзей на границах уже не осталось, и даже местные СМИ без устали цитируют слова угроз в наш адрес со стороны почти всех международных организаций и лидеров крупнейших держав. Так правильно или нет то, что Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии? Не проще ли было предоставить всем жителям этих республик возможность жить в России? Как оказалось, от ответов на эти вопросы зависит дальнейшее существование самой России. Предательство двух небольших народов, много веков искавших защиты в Москве, породило бы необратимый процесс разрушения многонационального государства. Сначала вновь поднял бы голову ваххабизм на Кавказе, затем смута переметнулась бы в республики Поволжья, Якутию, Тыву, Бурятию… Стоило ли учитывать перед лицом такой перспективы мнение Запада? Стоило ли его учитывать, зная о том, что после уничтожения Цхинвала и его жителей живущие в России рабочие из Грузии готовились это открыто и активно отмечать в Москве и других городах? И еще одно мнение: мол, поддержка Цхинвала и Сухуми – очень дорогое удовольствие. Но представьте себе, если бы в 41-м году Москва была сдана немцам по причине огромной дороговизны ее обороны? Наш последний случай – из той же «оперы». О последствиях уже говорилось – обошлось бы дороже. И все же – не перестает грызть червь сомнения. Почему НАТО, отбомбив Белград и отторгнув у Сербии Косово, считает это гуманным и оправданным? А гибель тысяч осетин и абхазов с аналогичными последствиями для Грузии называется вандализмом русских? Ответов на самом деле мало. Первое. Всех, кто живет не в США или странах ЕС, принимать за людей нельзя. Второе. Россию давно считают не страной, а куском земли, который исправно поставляет всему миру нефть, лес и газ. Но такое отношение – если это действительно так – способно породить в нас еще большее чувство протеста и желание продолжить победное шествие по территории бывшего СССР. И тут никакие корабли НАТО в Черном море не напугают. Терять нам есть что. А отдавать все даром и с милой улыбкой надоело. http://www.argumenti.ru/publications/7628

Трагические события в Южной Осетии очень серьезно повлияли на международные отношения, прежде всего на диалог России со странами Запада. Заняв, по вполне понятным причинам, откровенно прогрузинскую позицию, абсолютное большинство западных стран сделали свой политический выбор, серьезно пересмотрев отношение к России. ДАЖЕ столь, казалось бы, близкие нам лидеры Франции и Германии сегодня требуют безоговорочного вывода российских войск из Грузии и фактически блокируют принятие резолюции в ООН, предполагающей адекватное выполнение плана Медведева - Саркози по грузино-осетинскому конфликту. А премьер Италии С. Берлускони подвергается прямому нажиму США со стороны вице-президента Р. Чейни. Столь резкое изменение ситуации кажется неожиданным, но, по сути дела, к этому шло все последние месяцы. И главной причиной была возросшая самостоятельность России на международной арене и стремление открыто защищать свои национальные интересы. Сегодня становится вполне очевидным, что «прохладная война» последних месяцев может смениться холодной войной, причем достаточно протяженной во времени. Кавказский кризис стал стартовой площадкой для тех консервативных политиков, прежде всего в США, которые давно говорили о том, что «Россию пора поставить на место». Что же может нас ждать в ближайшем будущем? Возрастающее внешнеполитическое давление 1. ПРЕЖДЕ всего это блокирование любых попыток России добиться осуждения действий Грузии в рамках Совета Безопасности ООН. А впоследствии в рамках различных европейских и международных институтов. Можно ожидать как продолжения «войны резолюций» по Грузии, так и аналогичной ситуации по другим вопросам, когда, например, Россия заблокирует очередной проект резолюции по санкциям против Ирана. Таким образом, вполне вероятен политический паралич Совета Безопасности и, соответственно, углубление кризиса ООН как ведущей международной структуры. Сложность ситуации заключается в том, что союзников у нас не слишком много - по отдельным вопросам даже Китай предпочтет остаться в стороне. Естественно, что признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии будет не только блокироваться, но и Россия будет обвинена в подрыве всей системы международных отношений и стабильности, прежде всего в Европе. 2. Блокирование принятия России во Всемирную торговую организацию, по крайней мере на год-два, если не больше. Само по себе это не слишком большой удар, но, по сути, весь переговорный процесс отбрасывается на годы назад, и его возобновление будет весьма трудным, учитывая, в частности, то, что Грузия и Украина, будучи членами ВТО, будут обязательно предъявлять все новые дискриминационные требования. 3. Публичная постановка вопроса (с последующим переходом к практическим действиям) об исключении России из «Восьмерки». Это, кстати, является одним из политических коньков в программе кандидата в президенты США от республиканцев Д. Маккейна. Сделать это не так просто, но нельзя исключать такого развития ситуации. Тем более что на нее может пойти еще нынешняя американская администрация, окончательно взявшая курс на резкое охлаждение российско-американских отношений. Фактически мы оказываемся в ситуации почти полного замораживания всех основных переговорных процессов, включая вопросы ядерного разоружения. 4. Попытка поставить вопрос о санкциях в отношении России со стороны Европейского Союза, которая будет предпринята в следующий понедельник, 1 сентября. Уже известно, что инициатором возможной резолюции выступит Польша. Конечно, пока слабо верится, что такое решение может быть принято.Оно ставит под удар слишком многое в отношениях России с Европой. Но как минимум можно ожидать нового вето Польши и других стран ЕС на продолжение переговоров по заключению нового долгосрочного соглашения между Россией и ЕС. 5. Внесение предложения о бойкоте (изменении места проведения) зимних Олимпийских игр - 2014. Оно инициируется группой американских конгрессменов и начнет продвигаться в сентябре по различным каналам. Возрастающее военное давление 1. Прежде всего это решение НАТО и США начать полное перевооружение грузинской армии, которое должно быть завершено к концу 2010 года. Задача здесь ясна - сделать грузинскую армию одной из самых боеспособных и полностью соответствующей современным требованиям. Естественно, это будет синхронизировано с принятием в декабре с.г. Грузии (и Украины) в программу приобретения членства в альянсе. 2. Возможность появления уже в самом ближайшем времени войск США или НАТО для «защиты» нефтепровода Баку - Джейхан. Он проходит по территории Грузии и является важной энергетической составляющей планов Запада ограничить нефтегазовые возможности России. К этому (или это будет самостоятельный шаг) добавится постоянное присутствие у берегов Грузии кораблей военно-морских сил НАТО, что только осложнит ситуацию в Черном море. 3. Последовательные усилия по резкому форсированию программы размещения компонентов ПРО США в Чехии и Польше. Возрастающее экономическое давление ЦЕЛЫЙ ряд консервативных американских и европейских экспертов считают данное направление самым важным и самым эффективным средством давления на Россию. 1. Резко сократится кредитование российских компаний, значительно зависящих от западных кредитов, в том числе «Газпрома» и других. По предварительным данным, им в этом случае уже в ноябре потребуется не менее 120 млрд. долларов для выплат по существующим кредитам и реализации инвестиционных программ. Это может возместить только правительство России из средств Стабфонда или других источников. 2. Вывод средств с фондового рынка и резкое сокращение объемов инвестиций в российскую экономику. Фактически говорится о том, что российский фондовый рынок должен рухнуть с соответствующими политическими последствиями. Помимо этого говорится и о том, что в России можно будет легко создать банковский кризис, спровоцировав тем или иным образом население на изъятие наличных средств из банков. Вполне очевидно, что для этого Запад запустит соответствующую информационную кампанию. 3. Замораживание счетов российских политиков за рубежом и ограничение возможностей их выезда за рубеж. Такая мера не раз использовалась Западом - от Филиппин до Белоруссии. 4. Блокирование реализации основных энергетических проектов России - «Северный поток» на Балтике и «Южный поток» на Черном море. С усилением давления на Казахстан и Туркмению в плане реализации альтернативных нефтегазовых транспортных проектов. Таким образом, сегодня фактически начинается действительно большая война против России. Во многих компонентах она будет обязательно повторять те методы и действия, которые применялись против Советского Союза в конце 1980-х годов. Ныне цель шире - не только ослабить Россию, установив режим изоляции, но и полностью ликвидировать все действующие институты на постсоветском пространстве, в частности СНГ и ОДКБ. В этой войне, которая к тому же будет и серьезной войной нервов, ставки не просто велики. Они огромны. Именно поэтому России предстоит четко понять, кто остался на Западе ее партнером, стремящимся сохранять позитивный опыт и достижения в экономическом сотрудничестве, а кто встанет в лагерь прямых противников России открыто и надолго. Ждать момента истины осталось недолго... http://www.argumenti.ru/publications/7630

БИТВА ЗА КАВКАЗ ГРУЗИЯ ИНТЕРЕСУЕТ ЗАПАД КАК ПЛАЦДАРМ ПРОТИВОСТОЯНИЯ С РОССИЕЙ Последние события в Южной Осетии и явная поддержка Вашингтоном и Брюсселем режима Саакашвили еще раз наглядно показали, что Западу Кавказ нужен, и борьба за него будет вестись постоянно. Сама Грузия - это лишь малая толика в большой игре за доступ к энергоресурсам Азербайджана, Казахстана, Ирака, Ирана и Туркмении. Главное, чтобы нефть и газ из этих стран никак не попадали в Китай и Индию. Западные энергобароны делают все, чтобы Североатлантический альянс как можно быстрее оказался в нужных нефтегазодобывающих странах или там, где проходят основные нефте- и газопроводы. Мало того, они же ищут по всему миру нужных и проверенных "демократов", обучают их языкам и хорошим манерам, женят на голландках или американках, а затем "запускают" в революционный оборот. "Революции роз" и "оранжевые революции" проводят по проверенной схеме, их поддерживают все ведущие телеканалы США и Европы, которые давно научились промывать мозги своим обывателям. Информационные войны ведутся качественно: новейшие цифровые телекамеры, мобильные телестудии, как и дорогих журналистов, обкатанных на балканских событиях, запускают на "передовую" первыми. Они должны убедить мир в том, что прежние режимы были очень плохими, а вот новые - демократические и несущие народам мира идеалы свободы, очень и очень хорошие. Так приводили к власти Хашима Тачи и его боевиков в Косово. По той же схеме Саакашвили сместил "хитрого лиса" Эдуарда Шеварднадзе. "Демократический ход" сработал и на Майдане. Западные заказчики, которые вкладывают сравнительно малые средства в расстановку своих людей в важных регионах мира, прекрасно понимают, что нефть и газ - это очень ходовой товар, который дорожает с каждым днем. Поэтому и в НАТО, и в Евросоюзе, и в Конгрессе США стараются заранее оказаться там, где совсем скоро можно заработать сотни миллиардов долларов. Это, как во времена "золотой лихорадки" - будешь первым, обеспечишь себя и будущие поколения. США так вели себя всегда. Сегодня они сумели навязать свои методы и Евросоюзу. В Тбилиси давно поняли, что Вашингтон будет качать каспийскую нефть через Грузию. В свое время экс-министр иностранных дел СССР Эдуард Шевардназе, а затем и второй президент Грузии, которого поставили на эту должность его заокеанские друзья, на закрытых заседаниях Совбеза не раз заявляли, что американцы готовы помогать всем бывшим республикам Советского Союза. Но Россия слишком большая и Белый дом вряд ли прокормит ее, а вот грузин возьмет на свой кошт с удовольствием. Ведь жить-то надо, говорил тогда Эдуард Амвросиевич. Мало того, при Горбачеве Шеварднадзе был членом Политбюро ЦК КПСС и имел доступ к засекреченной информации о Каспии. После знакомства с "каспийским досье" он тут же выходит из рядов КПСС и старается поближе использовать свои американские наработки. Нельзя исключить, что бывшему товарищу, а ныне господину Шеварднадзе и Саакашвили Вашингтон просто навязал. Уж слишком театрально выглядел весь этот захват парламента и уход "старого лиса" с политической сцены. Порой кажется, что Шеварднадзе и по сей день рулит всеми грузинскими событиями. Ведь сразу же после нападения на Цхинвали и резни, которую устроили там боевики Саакашвили, престарелый, но все еще держащий руку на пульсе Шевардназе обвинил Россию в развязывании войны. 25 января этого года Шеварднадзе отметил свой 80-летний юбилей. Он любит вспоминать, что родился в небольшом селе на западе Грузии в семье педагога, что учился в тбилисском медицинском техникуме и кутаисском педагогическом институте. Он гордится тем, что его мама преподавала русский язык. Правда, она так и не научила своего сына говорить без ошибок. При Сталине у грузин было много преимуществ, их двигали и помогали делать карьеру под знаменем марксизма-ленинизма. Билет члена КПСС открывал перед деревенскими парнями все двери. Шеварднадзе взлетал по служебной лестнице при Хрущеве, Брежневе, Андропове и Черненко. Горбачев поднял его на самый верх советской политической элиты. Но этого Эдуарду Амвросьевичу было мало. Он не только разваливал СССР, но и приторговывал территорией Советского Союза. В 1990 году он отдал американцам 175 тысяч квадратных километров континентального шельфа неподалеку от Камчатки. Это часть Тихого океана не только богата минтаем. Там, как выяснилось недавно, огромные запасы газа и нефти. США сейчас говорят, что дело, мол, сделано. Союза нет, и шельф принадлежит только США. Так что грузины давно торгуют территорией. Сейчас Тбилиси интересен Западу, как плацдарм противостояния с Россией. В ином качестве Грузия ни Вашингтону, ни Брюсселю не нужна. И Саакашвили, и профессор Шеварднадзе это четко осознают. Поэтому-то и ведут себя так, как того требуют их спонсоры и покровители. http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.250.articles.chronicle_01

Глава МИД Франции Бернар Кушнер сообщил, что лидеры стран ЕС в преддверии предстоящего 1 сентября в Брюсселе саммита рассматривают возможность введения санкций в отношении России. "Санкции рассматриваются, также как и другие меры", - сказал глава внешнеполитического ведомства Франции, которая является председателем в Евросоюзе. При этом Кушнер отметил, что "не хотел бы предвосхищать санкции, пока сам саммит не состоялся". "Мы работаем над текстом, твердо обозначающим наше нежелание соглашаться с ситуацией в Грузии", - добавил министр. По сообщению агентства РИА Новости, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил в четверг, что российские власти ничего не слышали о готовящихся санкциях в отношении России со стороны европейских государств. "Я впервые слышу о санкциях", - ответил Лавров на просьбу прокомментировать заявление своего французского коллеги. Министр отметил, что он знаком с Кушнером, который, по его словам, "много чего еще говорил". "На мой взгляд, это проявление полной растерянности от того, что любимчик некоторых западных столиц (президент Грузии Михаил Саакашвили) не оправдал ожиданий", - сказал Лавров. Ранее Франция в категоричной форме осудила решение России признать Южную Осетию и Абхазию, а глава МИД страны Бернар Кушнер обвинил Москву в нарушении международного права. http://www.newsgeorgia.ru/world1/20080828/42321809.htmll