Как Саакашвили сдуру США дорогу перешёл

Эдуард Балтин: Саакашвили сдуру сорвал американцам операцию против Ирана Беседовал Александр Саргин Адмирал Эдуард Балтин в начале 90-х восстановил мир в регионе, который сейчас снова стал ареной боевых действий. Герой Советского Союза ответил на вопросы «Нашей Версии» и рассказал, почему хрупкое равновесие, которое удерживалось в течение 15 лет, в одночасье было разрушено. –Эдуард Дмитриевич, у вас уже был миротворческий опыт, когда вы тоже гасили конфликт на территории бывшей советской Республики Грузия? – Да, 15 лет назад я со своим десантом погасил грузино-абхазский конфликт и оставил всё это миротворцам. Я хорошо знаю настроения абхазов и грузин и ещё тогда говорил, что не будет никакого толку, если наши оттуда уйдут. Я и Аджарию прикрыл от этого безумного бандитского нашествия, когда 4 ноября 1993 года внезапно высадился в районе Поти в Западной Грузии. Тогда у меня не было особых проблем. А когда я ворвался в Зугдиди, то Шеварднадзе плакал и говорил мне: «Выступите перед общественностью». В городе был полный мрак, вонь стояла страшная, потому что канализация полтора месяца не работала, а по улицам бродили бородачи, вооружённые автоматами. Один из них, какой-то «представитель», всё хотел со мной переговоры вести. Я ему говорю: «Ты сначала побрейся, а потом со мной разговаривай». И вообще там было полное столпотворение: батальоны Басаева, Гелаева, УНСО Украины, войска Гамсахурдиа, Мхедриони, Абхазии, Шеварднадзе…Ведь Чечня началась именно с Грузии! Тогда я Шеварднадзе и сказал: «Я пришёл не для того, чтобы убивать вас, а для того, чтобы вы прекратили убивать друг друга!» Но меня не поддержал никто из российского руководства, и прежде всего Ельцин. А я ведь не министрам, а ему всё напрямую докладывал. Но он даже ухом не повёл, хотя при личных встречах всегда говорил: «Ты мне звони в любое время суток». Ельцина не интересовали ни границы России, ни судьба брошенных народов. Я убеждался в этом в течение трёх лет на собственной шкуре. Никто и не знал, что я туда ушёл, а очнулись они только через две недели. Тогда я и понял, что это такое – безвластие в стране. – А ведь Грузия исторически не имеет права претендовать на эти территории. – В основе СССР стояла КПСС, а объединения были организованы по партийно-производственному принципу и не имели ни синкретического, ни тем более национального обоснования. Все, и в первую очередь Саакашвили, проклинают большевиков, но почему-то свято блюдут то, что в наследство оставили именно они. Территория Аджарии была выкуплена у Османской империи ещё русским императором вместе с народом. Абхазия тем более исторически и практически имеет право на отделение, потому что никогда не входила в состав Грузии. В 736 году Сухуми был Цхумом, а в ХII веке это была генуэзская фактория. Но её завоевала Османская империя, и до 1810 года Сухуми – это турецкая крепость Сухум-Кале. Россия освободила побережье, и с тех пор эти территории были в составе Российской империи, чем местные жители были очень довольны (в том числе и осетины). Грузия не успокоится, если её хорошо не щёлкнуть по носу. Я с Черноморским флотом в 1993 году щёлкнул, кстати, полностью Грузию разоружив, и этого хватило на 15 лет. – Сейчас Черноморский флот уже не тот, каким был при вас… – Да, пока он был мощным, там вообще была тишина. У меня тогда только личного состава было 44 тыс. человек. Также очень мощной была береговая структура укреплений, и только аэродромов первого класса было семь штук (я не говорю про другие). Было 119 боевых кораблей и катеров, 320 стратегических бомбардировщиков Ту-22, 5 вертолётных полков, транспортная авиация... Короче, это была настоящая оперативно-стратегическая группировка разнородных сил флота. А сейчас лишь отремонтированный крейсер «Слава», переименованный в «Москву» (который, кстати, Украина чуть не забрала), и является единственной грозой. Практически уничтожена вся береговая структура. Сейчас даже проезд машины ЧФ по дороге Крыма контролирует Киев. – Но не уходить же сейчас из Крыма! – Крым бросать нельзя. Но и Большой договор с Украиной не надо было заключать. Видимо, кое-кому нужен был дешёвый имидж. А теперь они поднимают рёв и возбуждают общественное мнение. Но потом уедут обратно в Москву, а 1,3 млн. русских, которые там живут, попадут под разборку. Мы сами и отдали Крым, и сделали Украину независимым государством, а нас ещё и считают завоевателями. Но этим государством сейчас руководит не Ющенко, а посол США. – 8 августа в Цхинвали такое руководство привело к тому, что установками «Град» били по мирному населению. – Заметьте, ни один наш олигарх не сказал, что поможет Цхинвали! Грузию вооружали, а мы ничего не могли сделать, потому что у власти были либералы. Эта республика на протяжении всей своей долгой истории жила за чужой счёт. Вот и теперь они продают свою территорию, а США сделали её государством – раздражителем России. Со стороны США идёт медленное завоевание территорий. Японцы называют это тактикой лягушачьих прыжков. И международный терроризм – это изобретение американцев. Но ещё есть экономическое, идеологическое, информационное наступления, заканчивающиеся применением вооружённых сил и закреплением результатов. Вспомните жемчужину Адриатики – раздробленную Югославию. Над мелкими государствами легче устанавливать господство. В 1988 году в Лондоне на совещании представителей финансовых элит весь СССР был поделён на четыре зоны. Но мы и тогда себя в обиду не могли дать, и сейчас. И тем не менее всё зависит от политического руководства страны. Сейчас США заигрались. Уверен, что башни-близнецы тогда взорвали не арабы. Это было выгодно только администрации Буша. Да, на территории США никогда не велись военные действия (за исключением обстрелов немецкими подводными лодками отдельных прибрежных строений). И это у них возведено в стратегию государства. Но сила государства и мощь его обороноспособности определяются только в процессе боевых действий. А если кто-то сейчас делает какие-то голословные заявления, это ещё ни о чём не говорит. И кто сказал, что армия США сильна? Ничего подобного! Она хорошо оснащена технически, накормлена, сыта и одета, но никогда не была победоносной. И не будет! В Афганистане они держат только Кабул (да и то на окраины не ходят) и аэропорт, в Ираке никакой победы нет, а если в Иран залезут, то это будет не больше, чем очередная авантюра. У США идёт не только спад экономики, у их хвалёной контрактной армии (о которой, кстати, у нас мечтают) просто не хватает людских ресурсов. Ведь Буш уже призвал свыше 200 тыс. резервистов, а мобилизационного ресурса, оказывается, нет. – Так зачем США, помимо транзита нефти, нужна маленькая свободолюбивая Грузия? – Восточная часть Турции очень гористая, и там не сделаешь сеть аэродромов, что нужно США для дальнейшего продвижения на восток. А Грузия – идеальный и дешёвый плацдарм для удара по Ирану, который Саакашвили сдуру сейчас им сорвал. Справка Балтин Эдуард Дмитриевич родился 21 декабря 1936 года в городе Смоленске. В 1958 году окончил Каспийское высшее военно-морское училище им. С.М. Кирова, в 1975-м – Военно-морскую академию, а в 1980-м – Военную академию Генерального штаба Вооружённых сил им. К.Е. Ворошилова. Был командующим Черноморским флотом (15.01.1993–21.02.1996). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября 1981 года за мужество и отвагу, проявленные при исполнении специального задания командования, капитану 1-го ранга Балтину Эдуарду Дмитриевичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». С ноября 1996 года адмирал Балтин в запасе. Награждён орденами Ленина, «За службу Родине в Вооружённых силах СССР» III степени. Участник движения «В поддержку армии». В 1995 году член избирательного блока «За Родину!», кандидат в Государственную думу России второго созыва. http://versia.ru/articles/2008/aug/20/eduard_baltin

Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану Грузия предоставила для этого свою территорию и решила, что после этого ей все дозволено? Отдел международных новостей Хотя острая фаза грузино-югоосетинского конфликта позади, реакция на него в мире дает все новые основания задуматься: действовал ли Саакашвили по собственной инициативе, выполнял ли чужой замысел и зачем вообще была развязана агрессия против Южной Осетии. Журналисты "Известий" и наши эксперты проанализировали разрозненные факты. Из них сложилась версия - не бесспорная, но заслуживающая серьезного анализа. Как мы не раз прогнозировали, уж если и следовало где-то ждать удара, то по Ирану и со стороны Америки. Грядущие в ноябре выборы вынуждали американскую республиканскую администрацию сделать ставку на войну. А именно - в первую очередь на ракетные атаки по ядерным и военным объектам Ирана. Время поджимало. Каким мог быть предлог? Когда Саакашвили уже завяз в Южной Осетии, пришло сообщение о том, что Иран запустил на орбиту спутник - а вернее, его макет. Макет ясно свидетельствует: спутник не готов. Тогда зачем спешили? Предположения о его запуске делали, но сроки называли другие: конец сентября - начало октября. Наши военные эксперты утверждают: следует обратить внимание не на "болванку", а на средство ее доставки. Иран показал: он располагает носителями, которые фактически представляют собой баллистические ракеты. Военно-технические эксперты считают, что таких носителей у Ирана штуки четыре, а то и шесть: разработчики всегда их делают с запасом. Рискнем предположить: если бы Саакашвили сидел тихо, иранский запуск с реальным спутником мы увидели бы в октябре, а следом - шквал "точечных" ударов по ядерным, военным и другим критически важным объектам Ирана. Теперь летит "болванка", а ударов нет. Почему? Да их просто неоткуда нанести! Для атаки Америки на Иран должна была быть подготовлена база - а вернее, территория, причем в радиусе 500-600 километров от названных целей. Какая страна могла дать согласие и стать "площадкой" для подобной подготовки? Азербайджан исключается: среди прочих важнейшим аргументом является огромное количество азербайджанцев, проживающих на территории Ирана. Турцию можно исключить, учитывая то, что согласие создало бы колоссальные проблемы с единоверцами и вызвало немедленную реакцию исламистов, и без того жаждущих опрокинуть существующую в стране светскую власть. Более того, Турция заявила о том, что блокирует возможность прохода через проливы в акваторию Черного моря кораблей и судов США, даже если они идут с гуманитарной миссией. Значит, она тем более не пропустит американскую авианесущую боевую группу и нанести удар по Ирану с авианосцев не получится. Армению по понятным причинам мы не рассматриваем. Израиль расположен далековато, да и готов ли он так открыто участвовать в акции против Ирана? Грузию сдали. В аренду Что остается? Да ничего - кроме Грузии. Она и есть та самая "площадка", которую, как мы теперь понимаем, охотно предоставил Америке Саакашвили. И рядом с ней, как считают эксперты, стоит вторая страна - Украина. Нашему военному корреспонденту в Абхазии местные ополченцы, вернувшиеся с территории Грузии, рассказывали: славянские, а именно украинские, наемники были не только в грузинских войсках. На месте дислокации комплексов ПВО они своими глазами видели документы, инструкции и прочие бумаги, подтверждавшие - огонь по российским самолетам вели профессиональные украинские военные. Эта информация встает на свое место в "пазле", если предположить: Украина готовилась содействовать обеспечению ударов по Ирану, поставив и развернув в Грузии комплексы ПВО, которые должны были прикрывать места базирования американских самолетов - именно с них и стартовали бы крылатые ракеты в сторону Ирана. Причем завезена была не только техника, но и подготовленные и тренированные расчеты, которые могли бы эффективно использовать эту технику в случае попытки нанесения по американским частям - авиационным и наземным на этих аэродромах - иранского ответного удара. Зачем это нужно Украине и Грузии? Саакашвили и Ющенко потребовали в качестве компенсации за оказание помощи объявления о том, что их страны включены в программу подготовки к членству в НАТО. Этого им не удалось добиться в Бухаресте из-за негативной реакции ряда европейских членов альянса, но общеизвестно, что американцы продолжали вести эту подготовку. А дальше события развивались так. Саакашвили, уверовав в свою незаменимость для США, коли уж он оказывает им такую услугу в борьбе с Ираном, решил использовать ситуацию для того, чтобы решить свои внутренние проблемы одним силовым махом. Расчет в принципе правильный: в обмен на предоставление территории для ударов по Ирану Вашингтон будет вынужден простить ему агрессию против Южной Осетии и Абхазии и даже его поддержать. Причем любыми мерами, вплоть до военных. Очевидно, Саакашвили рассчитывал на мгновенный успех, планируя "управиться" за день-два. Просматривается и тактическая сторона операции. Реакция российской стороны запоздает, а нанесение реактивными системами залпового огня удара по Цхинвалу вызовет большой поток беженцев, который фактически заблокирует Рокский тоннель. Это не позволит перебросить части и соединения Российской армии, даст грузинской стороне выигрыш, и она успеет захватить Цхинвал, вывесить грузинский флаг на разрушенном здании правительства, посадить туда марионетку Санакоева и объявить о том, что территория полностью переходит под контроль грузинского руководства. Ну а дальше включается международный механизм, и США справятся с задачей заткнуть всем рот и закрыть глаза на геноцид и на военные преступления грузинского режима. Тегеран "прочитал" все правильно Однако реакция России оказалась быстрее и эффективнее, чем рассчитывал Саакашвили и, возможно, его американские кураторы. Причем акция была достаточно грамотной - не просто вытеснение грузинских частей, атаковавших Цхинвал, но и нанесение удара по тем элементам военной и транспортной инфраструктуры, которая использовалась грузинскими вооруженными силами или могла использоваться для атаки российских войск, которые вошли на территорию Южной Осетии. Поэтому были нанесены удары по аэродромам - удары точечные, которые вывели из строя взлетно-посадочные полосы. Под контроль были взяты перекрестки дорог, с которых контролировали транспортные артерии и не позволили перебросить грузинские части в район конфликта и придать этому конфликту затяжной характер. Именно поэтому американцы столь бурно прореагировали на ввод российских войск: реакция Вашингтона просто превратилась в истерику. Саакашвили не только сам "подставился" - он подставил под удар еще и операцию против Ирана. А Тегеран полностью "прочитал" весь сценарий, сориентировался в обстановке, понял: вот идеальный момент для запуска ракетоносителя - пусть даже без спутника. В те дни американцы, естественно, не готовы были изобразить жесткую реакцию на иранский запуск и нанести удар по Ирану с территории Грузии. Тем более что попытки переброски американских боевых соединений в Грузию были бы восприняты российской стороной как возможная агрессия против России и соответственно встретили бы сопротивление российских вооруженных сил. Даже в состоянии истерики пойти на прямую конфронтацию с Россией Америка, естественно, не могла себе позволить. И, конечно, особый разговор - о роли во всем этом госсекретаря США Кондолизы Райс. Она не раз говорила, что "полностью контролирует" неадекватного Саакашвили. Однако "пожиратель галстуков" доказал обратное. А ведь сделанная ею ставка на Саакашвили - больше, чем попытка помочь республиканцам выиграть очередные выборы. Через четыре или дважды по четыре года она наверняка видела себя в кресле вице-президента. Или даже не "вице"? Нынешний провал Райс в Европе, не воспринявшей как безусловную и необсуждаемую позицию США, что и было продемонстрировано в НАТО, может поставить крест на ее будущем. Отсюда маловменяемые речи, заявления и истерики. Что будет, если уйдем? Однако нас больше занимает вопрос: что будет, если мы сейчас выведем российские войска с тех позиций, которые они занимают? Сделаем то, чего требуют США, чтобы срочно направить туда какие-то свои силы - или натовские, или международные, которые фактически позволят им блокировать наших миротворцев. А американцы тем временем попытаются в срочном порядке восстановить взлетно-посадочные полосы и все-таки перебросят туда свою авиацию для того, чтобы нанести удар? У Вашингтона нет времени: его нужно нанести до выборов. Тогда уходящая администрация возьмет на себя ответственность за это. Бушу уже все равно - он спокойно удалится в свою семейную нефтяную компанию и займется бизнесом. А Маккейн продолжит начатое. Дело не в том, что Россия стремится во что бы то ни стало насолить Америке. Разгром Ирана - только отправная точка, с которой должно начаться решительное переустройство мира вокруг нашей страны. Об этих планах "Известия" не раз писали. И для политиков они - не секрет. Но простые грузины и украинцы, похоже, не догадываются, заложниками какой игры их делают обслуживающие Америку президенты Саакашвили и Ющенко. А американская "гуманитарная помощь" доставляется Саакашвили под эгидой Пентагона, а не общественных организаций. Посторонних к этому грузу не подпускают. Значит, операция "Иран" продолжается? МНЕНИЕ Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий: - Совершенно очевидно, что американцы готовят военную операцию против Ирана примерно по той же модели, что и иракская операция. Состоится она или нет - видимо, вопрос еще открытый, но приготовления идут полным ходом. Учитывая, что не все соседи Ирана готовы предоставить свою территорию для войск вторжения, силовых баз и других подрывных действий, американцам очень нужна Грузия в качестве такого плацдарма. Особенно в контексте того, что Турция отказывается участвовать в антииранской авантюре. Причина - американцы все сильнее и сильнее поддерживают курдов, вплоть до создания независимого Курдистана и отторжения части территории у Турции. Естественно, турецкое общество и армия (которая там играет ключевую роль) не готовы согласиться с этим безмолвно. Они уже в 2003 году запретили проход американских войск через свою территорию и тем самым заблокировали открытие "второго фронта" против Саддама Хусейна. Собственно, поэтому операция в Ираке и затянулась. По схожим соображениям свою территорию вряд ли предоставит американцам и Азербайджан. Дело в том, что сейчас у Азербайджана устойчивый экономический рост, связанный с высокими ценами на энергоносители. Если будет война, то совершенно очевидно, что у Ирана руки не дотянутся до территории США, а вот создать большие проблемы для Азербайджана он сможет. Начиная от ракетных ударов и заканчивая тем, что азербайджанцы - тоже шииты. С учетом того что Тегеран поддерживает шиитов во всем мире, он сможет поднять исламизированные элементы вплоть до переворота. Конечно, Ильхам Алиев это понимает. А вот Саакашвили как раз оказался чрезвычайно увлекающимся товарищем, поэтому был готов принести свою страну в жертву, надеясь, что ему будут обещаны какие-то преференции. http://www.izvestia.ru/world/article3119708/

Супер, всегда знала что лучшие планы - это если их просто не строить, а действовать по ситуации. Вот так всегда бывает - строишь планы, и ничего не получается. Зато случается что-то однажды, и все складывается как нельзя лучше. Нет, строить планы - вещь неблагодарная :)

На всякий хороший план найдётся свой Саакашвили... :crazy

+1

Посол США: Россия обоснованно ответила на агрессию Грузии МОСКВА, 22 августа. Российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на своих миротворцев в Южной Осетии. С таким заявлением в интервью газете «Коммерсантъ» выступил новый посол США в России Джон Байерле. По его словам, Соединенные Штаты настойчиво убеждали грузинскую сторону не начинать операцию в Южной Осетии, однако в итоге Тбилиси применил силу. Он согласился с обоснованностью позиции России, однако выразил недовольство тем, что под сомнение была поставлена территориальная целостность Грузии. «Некоторые ставят под вопрос территориальную целостность Грузии. Вот почему мы считаем, что Россия зашла слишком далеко», — объяснил позицию своей страны Байерле. Комментируя обсуждение вопроса о принятие Грузии в НАТО, американский посол заявил, что пока говорить об этом рано, сообщает РБК. По его словам, многое будет зависеть от того, как Грузия выполнит свои обязательства по плану Медведева-Саркози. Тем не менее он подчеркнул, что члены Североатлантического альянса намерены серьезно обсудить вопрос о членстве Грузии в НАТО на декабрьском саммите.

Новый посол США в России ДЖОН БАЙЕРЛИ прибыл в Москву в начале июля, а ровно через месяц началась война в Грузии. В своем первом интервью российским СМИ он рассказал корреспонденту "Ъ" АЛЕКСАНДРУ Ъ-ГАБУЕВУ о том, какими будут отношения между Россией и США после войны. — Отношения между Россией и США переживают крайне непростое время, прежде всего — из-за ситуации в Грузии. Как в Вашингтоне оценивают причины конфликта? — Действительно, это сложное время для российско-американских отношений. Я работаю в этой сфере большую часть своей жизни и видел как очень благоприятные периоды в наших отношениях, так и кризисные ситуации. Главный вывод, который я сделал, состоит в том, что на наших странах лежит особая ответственность, что наши отношения должны способствовать стабильности во всем мире. Дело не только в нашем ядерном статусе, но и размерах наших территорий и способности вместе способствовать решению таких задач, как нераспространение ядерного оружия, борьба с международным терроризмом, потеплением климата, бедностью. Именно поэтому крайне важно, чтобы и в периоды напряженности в наших отношениях мы продолжали диалог. Что касается ситуации в Грузии, то прежде всего я хочу сказать, что как представитель американского народа и просто как человек я глубоко сожалею о гибели людей и тех страданиях, которые мы видим со всех сторон этого конфликта. Невозможно остаться равнодушным при виде людей, оплакивающих своих близких, оплакивающих погибших солдат. С самого начала мы повторяли, что силой этот конфликт не решить. Вплоть до самого последнего момента мы убеждали грузинскую сторону не идти на это. А сейчас мы убеждаем российскую сторону уважать соглашение о прекращении огня и вывести свои войска с грузинской территории. — Никто из первых лиц США вроде президента Буша и госсекретаря Райс никогда не критиковал обстрел Цхинвали. Означает ли это, что США поддерживают подобные действия? — Тот факт, что мы очень настойчиво убеждали грузинскую сторону не идти на этот шаг, ясно говорит о том, что мы не хотели, чтобы все это произошло. Многие годы мы вместе с Россией были вовлечены во всевозможные международные механизмы вроде группы друзей генсека ООН по Грузии по разрешению этих замороженных конфликтов на грузинской территории. И мы не хотели перехода к насилию и использованию силы — эту позицию США четко обозначили. Мы видим, что российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии. Но теперь эти силы перешли на грузинскую землю, и территориальная целостность Грузии оказалась под угрозой. — То есть реакция России в связи с нападением на миротворцев была законной, а незаконным был выход российских войск за пределы зоны конфликта? — Мы видели разрушение гражданской инфраструктуры, а также призывы некоторых российских политиков сменить демократически избранное правительство Грузии. Некоторые ставят под вопрос территориальную целостность Грузии. Вот почему мы считаем, что Россия зашла слишком далеко. Да мы не одни так считаем — эту позицию разделяют многие члены международного сообщества. — Кондолиза Райс говорит, что Россия отреагировала неадекватно. А какой, на ваш взгляд, должна была быть адекватная реакция России? — Сейчас для России важно соблюдать мирный план из шести пунктов, предложенный президентом Франции и подписанный всеми сторонами в конфликте. И чем скорее российские войска отойдут к рубежам, на которых они находились до начала конфликта, тем скорее мы сможем ввести в зоны конфликта международных наблюдателей, а затем, возможно, и международных миротворцев, а потом начать работать над урегулированием конфликтов. — То есть присутствие международных миротворцев в Южной Осетии необходимо? — Это должно произойти на более позднем этапе. Сейчас ОБСЕ согласовала отправку первых 20 наблюдателей в зону конфликта в кратчайшие сроки. Мы надеемся, что к ним скоро присоединятся еще 80-100 международных военных наблюдателей. Все говорит о том, что нужны объединенные международные усилия, чтобы разрешить этот конфликт. — Каким США видят реализацию шестого пункта мирного плана президентов Медведева и Саркози? Россия утверждает, что решить вопрос о безопасности Абхазии и Южной Осетии можно только путем изменения их статуса. — Процесс должен начаться с признания территориальной целостности Грузии в пределах ее международных границ. Решение должно также учитывать принцип самоопределения наций. Вот с чего должен начаться диалог, в котором должны участвовать Россия, Грузия, такие страны, как США, Евросоюз, власти Абхазии и Южной Осетии. Но все мы должны исходить из того, что территориальная целостность Грузии признана международным правом. — Названные вами принципы явно противоречат друг другу. — Невозможно не заметить, что эмоции после этого трагического конфликта очень накалены. Очень сложно начать этот процесс и сложно довести его до конца, но мы должны видеть разрешение конфликтов как достижимую и возможную цель. — Может ли процесс урегулирования происходить по тому же сценарию, что между Сербией и Косово? — Наша позиция заключается в том, что Косово — это совершенно особый случай, который не может служить прецедентом. Природа и последовательность событий, которые привели к независимости Косово, были сами по себе беспрецедентными. Косово девять лет управлялось ООН. За это время способность края к самоуправлению была доведена до нынешнего уровня. Два года продолжалась работа под эгидой ООН, направленная на то, чтобы защитить этнические меньшинства, сохранить культурное наследие. Поиск взаимоприемлемого решения продолжался многие годы, но спустя 11 лет интенсивных переговоров все возможности были исчерпаны. Независимость Косово была сразу признана множеством стран, сейчас их почти 50, включая подавляющее большинство членов ЕС. А в Южной Осетии насилие только что закончилось, и эмоции еще не остыли. — После геноцида в Косово территориальная целостность Сербии не была исходным пунктом на переговорах. Почему этот принцип должен ставиться во главу угла теперь? — Я не думаю, что вы можете сравнивать прекрасно документированные примеры этнических чисток, которые стали результатом действий режима Милошевича, с тем, что происходило в Южной Осетии и Абхазии. То, что случилось в этих регионах в начале 1990-х, и то, что произошло сейчас,— это, конечно, ужасная трагедия. И надо расследовать все, что происходило, причем со всех сторон. Вот почему нужно международное вмешательство. Но я не думаю, что эти ситуации сопоставимы. — Повлияет ли конфликт в Южной Осетии на решение декабрьского совета НАТО, где будет рассматриваться просьба Грузии о предоставлении ей плана действий по членству (ПДЧ)? — Сейчас еще слишком рано об этом судить. Я думаю, что серьезное влияние окажет то, насколько Россия будет уважать свои обещания и насколько быстро она выведет свои войска. Свою роль сыграет и выполнение грузинской стороной своих обязательств. На встрече НАТО в Брюсселе США поставили подпись под заявлением, в котором ясно говорится, что все члены альянса поддерживают стремление Грузии присоединиться к ПДЧ, и мы и наши союзники по НАТО намерены серьезно рассмотреть этот вопрос в декабре, принимая во внимание, что именно будет происходить с нынешнего момента и до декабрьской встречи. — Является ли соглашение о размещении противоракет США в Польше ответом на кризис в Грузии? — Первое, что надо сказать об объектах ПРО,— они призваны защитить Европу от угроз с Ближнего Востока, от стран вроде Ирана. Они не направлены против России. Мы четко слышим российскую озабоченность, что эти объекты могут стать элементами более глобальной системы, которая может быть направлена против России. Это не так, но мы не игнорируем ваше беспокойство. Вот почему нами был установлен диалог, где мы обсуждаем некоторые меры транспарентности, которые, как мы надеемся, позволят рассеять опасения России. Я знаю, что российское правительство хочет возобновить эти переговоры, и надеюсь, что мы это сделаем очень скоро. Мы предложили России стать нашим партнером по созданию глобальной системы ПРО, и это было четко отражено в Сочинской декларации. — Кстати, об угрозах с Ближнего Востока. Как полагают в Вашингтоне, может ли пострадать диалог между Россией и США по Ирану из-за последних событий? — Россия — это очень ценный партнер в переговорном процессе по иранской ядерной программе. Особенно ценно то, что у Москвы хороший контакт с иранским руководством. Но все это не одолжение кому-то со стороны России, ведь она сама защищает свои национальные интересы, потому что не заинтересована в Иране, вооруженном атомной бомбой. — Отразится ли конфликт в Грузии на экономических отношениях с США и на перспективах присоединения России к ВТО? — США четко высказываются за вхождение России в ВТО. Мы уверены, что это отвечает интересам самой России и всего мира. А экономические отношения между Россией и США, которые развиваются очень динамично, могут служить неким громоотводом при политических неурядицах между Москвой и Вашингтоном. Но американские инвесторы сейчас глядят на ситуацию вокруг России с тревогой и задаются вопросами. — Вы не первый раз в России и хорошо ее знаете. В США не опасаются, что под давлением со стороны Запада Россия скатится к изоляционизму? — Действительно, большая часть моей карьеры связана с Россией и бывшим СССР. Быть послом — большая честь, но для меня служить в России — это особая привилегия. Мой отец был единственным американским солдатом, который послужил и в советской армии во время второй мировой войны. Он был одним из десантников, которые высадились в Нормандии в 1944 году, но затем он был взят в плен немцами. Отец бежал из плена в начале 1945 года. Дело было на территории современной Польши. Его подобрала советская часть, и он сражался в ее рядах, пока не получил ранение. Отца эвакуировали в военный госпиталь, где ему повезло — он имел честь встретиться с маршалом Жуковым, который помог ему вернуться в США через Москву. Как я уже говорил, у меня есть опыт работы в кризисных ситуациях, в периоды напряженности в наших отношениях. В то же время я был свидетелем тесного сотрудничества между нашими странами. Мы видим необходимость сотрудничать с Россией, потому что Америке проще достичь стоящие перед ней цели и решить проблемы, с которыми она сейчас сталкивается, имея Россию в качестве партнера. США и Россия должны выстраивать свои отношения ответственно, потому что от этого зависит стабильность не только в наших странах, но и во всем мире. И сейчас мы не хотим, чтобы Россия изолировалась от мира. В истории уже были такие периоды, и они для мира хорошо никогда не кончались. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1014311&print=true

Взвешенный человек, и в то же время видно, что он находится под управлением амнриканской администации. Но умнее Буша и Кондолизы.

Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Yтро.ua, 22 августа, 11:11 Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Китай отправит гуманитарную помощь населению Южной Осетии Правительство Китая приняло решение отправить гуманитарную помощь населению Южной Осетии. Об этом на встрече в четверг сообщил заместителю министра иностранных дел России Алексею Бородавкину посол КНР в России Лю Гучан, сообщает российский МИД, передают "Подробности". "В ходе беседы предметом детального рассмотрения стали приоритетные вопросы российско-китайского взаимодействия по ряду актуальных вопросов международного характера с учетом развития ситуации вокруг грузино-осетинского конфликта".

ЮО этой помощью уже завалили наверное. Китай проснулся :)

Грузины поймали двух шпионов. После допросов их ликвидируют 22.08.08 13:23 «Фраза» Грузинские оперативники в зоне грузино-югоосетинского конфликта захватили двух человек, назвав их «осведомителями России». Об этом сообщил в пятницу, 22 августа, на пресс-конференции заместитель начальника Генштаба ВС России генерал-полковник Анатолий Ноговицин. «18 августа МВД Грузии провело спецакцию в зоне грузино-осетинского конфликта. В результате акции, в которой приняли участие две группы специальных операций, были захвачены два российских «осведомителя» осетинской национальности, предположительно, это жители Цхинвали», - рассказал Ноговицин, пишет Газета.Ru. «Министр внутренних дел (Грузии) Мерабишвили дал срочное распоряжение допросить задержанных с применением воздействия для получения подробных сведений о хозяевах - имеется ввиду российская сторона - этих лиц о целях и задачах, которые ставились перед ними в рамках разведдеятельности на грузинском направлении, а по окончании допроса - ликвидировать», - отметил он.

Министр иностранных дел Ирана Манучехр Мотакки предупредил администрацию США о том, что ей не следует вмешиваться в кавказский кризис, сообщает иранское агентство IRNA. «Державы, находящиеся за пределами Кавказа не должны искать предлогов для нагнетания напряженности и нестабильности в регионе», заявил Мотакки, передает MIGnews.com со ссылкой на IRNA. Министр сказал, намекая на плачевные последствия американской интервенции в Ираке и Афганистане: «Судьба Кавказа, конечно же, в случае вмешательства, не будет отличаться от той дилеммы, которые должны решать регионы, где кризис уже искусственно создан". http://iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=52971

Кто, откуда и когда ударит по Ирану? Вопрос - ответ Большой резонанс вызвала опубликованная в "Известиях" статья, в которой высказывалась версия: Соединенные Штаты готовили операцию против Ирана с территории Грузии. Только в интернете ее процитировали более ста источников. Вот что, в частности, написал читатель газеты из Краснодара Игорь Никитин: "Я - отставной военный. С интересом прочитал статью "Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану". Однако у меня возник вопрос: почему в качестве площадки для удара по Ирану Соединенные Штаты якобы планировали использовать Грузию, а не более простые варианты - Афганистан или Ирак, где уже сейчас находятся их базы и значительные воинские контингенты?" Ответ дает международный обозреватель "Известий" Игорь Являнский. Прежде чем попытаться удовлетворить читательский интерес краснодарца Никитина, необходимо проанализировать вчерашние новости. Госсекретарь США Кондолиза Райс, находящаяся с рабочим визитом на Земле обетованной, поужинала в Иерусалиме с одним из израильских "ястребов", министром обороны Эхудом Бараком. После этого "на гора" была выдана очередная страшилка: Израиль, по словам Барака, "никогда не смирится с появлением у Ирана ядерного оружия и готов использовать любые средства, чтобы помешать процессу нуклеаризации своего главного противника". Несколькими днями ранее Райс высказалась примерно в таком духе: у США, дескать, нет права "санкционировать или запрещать военную операцию против Ирана, поскольку Израиль - суверенное государство"(!). На самом же деле Белый дом, похоже, все последние недели решал головоломку - как и когда все же наказать непокорный Тегеран. Сделать это своими силами или все же переложить груз ответственности на Израиль? Осуществить удар немедленно - для экстренной политической поддержки кандидата в президенты от правящей Республиканской партии Джона Маккейна, которому не помешала бы "маленькая победоносная война"? Или оставить эту проблему новой администрации? Кульминация наступила сразу после завершения "пятидневной операции" Российской армии по принуждению Грузии к миру. 13 августа - день в день! - в американских и израильских средствах массовой информации появились примечательные сообщения о том, что Соединенные Штаты "на самом высоком уровне отклонили заявку Израиля на поставку новейшего наступательного оружия и разведданных", без которых израильский точечный удар по иранским ядерным объектам на данном этапе фактически стал невозможен с военно-технической точки зрения. Взамен американцы предложили своим стратегическим союзникам системы защиты от баллистических ракет для укрепления ПРО. То есть - говоря прямо - американцы решительно задвинули "горячих израильских милитаристов". Выходит, что США приняли решение: с Тегераном придется разбираться все же им самим. Есть еще одно объяснение тому, что Штаты резко тормознули в своих приготовлениях к агрессии против Тегерана. События в Грузии в том ключе, как они трактовались в Америке, дали республиканскому кандидату Джону Маккейну, обрушившемуся с яростной критикой на Россию, те необходимые проценты, которые позволили ему догнать и даже слегка перегнать своего конкурента - демократа Барака Обаму. Так что "слоны" основательно поправили свои дела, и битва за Белый дом с "ослами" разгорелась с новой силой. Можно предположить, что сейчас, когда в главных столицах мира лихорадочно пытаются решить, как себя вести после событий в Грузии, как строить отношения с "взбунтовавшейся" Россией, резкие движения маловероятны. Судите сами: "под шумок" даже власти Северной Кореи заявили во вторник о приостановке вывода из строя своих ядерных объектов - поскольку именно Соединенные Штаты, по мнению Пхеньяна, нарушили условия договора о разоружении, не вычеркнув КНДР из "черного списка" стран - спонсоров терроризма. Тут, кстати, нелишне напомнить, что Россия наряду с США входит в состав тех международных структур, которые должны содействовать ядерному сдерживанию как Северной Кореи, так и Ирана. По всему выходит, что американцам все же придется сначала договариваться с нами, а уже потом "точить ножи". Это, конечно, отодвинет срок - американского или израильского - удара по Ирану. Но надолго ли? Теперь, как говорится, ближе к теме. В следующем номере газеты мы, кстати, собираемся проанализировать возможности американского блицкрига против Ирана. А пока решительные действия России на Кавказе однозначно спутали карты Белого дома. Понятно, что организация эффективного удара по Ирану - это сложная военная операция. Откуда его наносить? "Известия" писали, что в качестве одной из возможных площадок Пентагоном могла рассматриваться Грузия. Но сейчас эта тема закрыта. Афганистан? Вероятный выход России из сотрудничества с НАТО способен поставить крест на переброске необходимого количества оружия и снаряжения через ее территорию и воздушное пространство на ту же американскую базу в Баграме. С ее аэродрома теоретически могли бы взлететь в сторону Ирана американские стратегические бомбардировщики типа В-52. Но эта мощная машина выделяет столько тепла, что на ближайшем холме достаточно посадить одного "духа" с современным ПЗРК, чтобы ее уничтожить. А такой вариант исключать нельзя - талибы по всему Афганистану ведут сейчас наступление против США и их союзников. Ирак? Пакистан? Те же технические проблемы плюс исламский фактор. Да, режимы этих стран вполне могут не любить персов, но что им делать со своими шиитами? Представителям этого религиозного течения такой поворот вряд ли понравится. А кому нужна гражданская война на собственной территории? Да еще с религиозным оттенком... http://www.izvestia.ru/letters/article3119897/