Есть в мире мудрецы. Жаль, что они - не дипломаты.

Не ввязывайтесь в драку, которую не сможете закончить, мистер Милибэнд Анатоль Ливен При посещении Киева британскому министру иностранных дел нельзя забывать, какую опасность представляет расширение НАТО на восток Прежде чем Дэвид Милибэнд на этой неделе выступит в Киеве с речью о политике в отношении России, ему было бы полезно извлечь несколько уроков из опыта своего великого предшественника. Лорд Солсбери, министр иностранных дел и премьер-министр времен Британской империи, представлял огромную мировую державу, но это не значило, что он любил играть ее мощью. Когда Солсбери видел предложения по британской политике, которые, как он считал, должны были серьезно повредить интересам других великих держав, министр смотрел своим коллегам в глаза и прямо спрашивал: "Вы действительно готовы драться? Если нет, не используйте подобную политику". Если события последних двух недель в Грузии что-то и показали четко, так это то, что Россия будет драться, если чувствует, что страдают ее жизненные интересы на территории бывшего СССР. А Запад этого делать не станет, да и не сможет – из-за конфликтов в Ираке и Афганистане. Прочие угрозы со стороны Запада столь же пусты. Россия сама отказалась от сотрудничества с НАТО. А если ей действительно будут угрожать исключением из "большой восьмерки", Россия уйдет и из этой организации – еще и потому, что без Китая и Индии данный клуб становится все более бессмысленным. Угроза запрета на вхождение во Всемирную торговую организацию чуть значительнее, однако Россия так преуспела в экономике и без ВТО, что и эта опасность по большей части потеряла остроту. Москва напомнила НАТО, что добрая воля России важна для обеспечения поставок силам США и НАТО в Афганистане через Центральную Азию. Иначе альянс может стать полностью зависим от маршрутов, идущих через Пакистан. Оттуда, где сейчас нахожусь я, это кажется не самым удачным вариантом – а нахожусь я в настоящий момент в гостиничном номере в пакистанском Пешаваре. Полностью поддерживая Иран, Россия имеет возможность не допустить какого бы то ни было компромисса между Тегераном и Западом, заставить США нанести удар, который окажется катастрофой для западных интересов и будет необычайно способствовать интересам России. Однако если Милибэнд захочет, его речь может стать отличной возможностью поставить российскую политику Великобритании на фундамент здравого смысла: укрепить единство Запада и разрешить вопросы вроде снижения нашей энергетической зависимости от России, воздержавшись при этом от пустых обещаний и безнадежных задач. К таковым можно отнести попытки вернуть Южную Осетию и Абхазию под контроль Грузии или заставить Россию изменить конституцию для экстрадиции Андрея Лугового, которого обвиняют в убийстве бывшего агента КГБ Александра Литвиненко. России, со своей стороны, нужно отказаться от безнадежных целей вроде возвращения Косово под контроль Сербии или попыток заставить Великобританию изменить законы для экстрадиции Бориса Березовского и чеченского лидера Ахмеда Закаева. В первую очередь Милибэнду следует хорошенько подумать, прежде чем от имени Великобритании поддерживать вступление Грузии и Украины в НАТО. Он должен внимательно изучить распространенное на Западе убеждение, что Россия "расставила ловушку для Грузии" в Южной Осетии. Это не было российской ловушкой. За последние годы Москва четко, публично и неоднократно давала понять, что, если Грузия нападет на Южную Осетию, Россия будет драться. Очевидно, что это президент Саакашвили расставил ловушку для Запада, исходя из убеждения, что, если он начнет войну за возвращение утраченных Грузией территорий, Запад придет ему на помощь. План не сработал так, как хотелось бы Саакашвили: мы не стали воевать за Грузию. С другой стороны, все обещания западных правительств в дальнейшем взять Грузию в НАТО предполагают, что мы это сделаем в будущем, если окажется необходимо. Но как можно давать подобное обещание человеку, который попытался втянуть нас в войну, даже не спросив нашего согласия? В том, что касается Украины, Милибэнду следует внимательно изучить многочисленные результаты надежных социологических опросов: они показывают, что примерно трое из четырех обычных украинских избирателей выступают против вступления в НАТО. Это связано не только с тем, что они хотят поддерживать хорошие отношения с Россией, но и с тем, что они боятся оказаться втянутыми в катастрофические американские войны в мусульманском мире. Даже когда речь заходит о более широком вопросе, о сближении с Западом вместо России, прозападное большинство на Украине невелико: около 53% против 47%, если судить по последним президентским выборам. К настоящему времени нам стоило бы научиться на жутких примерах Боснии и других регионов, что незначительного большинства недостаточно, когда на кону оказываются жизненно важные для страны вопросы. Другими словами, главную угрозу стабильности Украины представляет движение НАТО на восток, а не российские амбиции. Реалистичная британская политика по отношению к Украине должна означать подлинное стремление помочь ей развиваться в экономическом, социальном и политическом плане, чтобы постепенно страна сближалась с Западом и однажды получила возможность вступить в Европейский союз. Ни при каких обстоятельствах не следует втягивать Украину в катастрофический кризис во имя НАТО, которое в любом случае не сможет и не станет защищать ее. Когда следишь за нынешним конфликтом из Пакистана, становятся видны некоторые интересные вещи. Во-первых, заметно, что Запад совершенно безумно раздувает кризис в отношениях с Россией, в то время как перед ним стоят столь сложные проблемы в мусульманском мире. Поразительно также, что пакистанские СМИ освещают данный кризис предельно сбалансированно, хотя традиционно они занимали враждебную позицию по отношению к Москве. Неужели они неожиданно полюбили Россию? Ничуть. Дело в том, что когда речь заходит о международном беззаконии, притеснении и агрессии, они уже не видят большой разницы между Россией и Америкой. Поэтому нотации западных лидеров не кажутся убедительными ни в Пешаваре, ни где-либо еще за пределами самого Запада. Анатоль Ливен – профессор Королевского колледжа в Лондоне, бывший корреспондент The Times в Советском Союзе http://www.inopressa.ru/times/2008/08/26/14:51:12/miliband

Великобритания: Украина должна получить ПДЧ 27 августа 2008 | 18:50 Подробности По материалам: РБК-Украина Великобритания поддерживает Украину относительно присоединения ее к ПДЧ. Об этом в ходе общей с министром иностранных дел Украины Владимиром Огрызко пресс-конференции заявил министр иностранных дел Великобритании Девид Милибэнд, передает "РБК-Украина". "Во время сегодняшних встреч с президентом, премьер-министром и министром иностранных дел Украины, я почувствовал решительность, настроенность, уверенность в своих действиях и реализм, связанный с географическим положением Украины. Я уверен, что Украина может строить партнерские отношения, которые будут объединять и Запад, и Восток. Двери и в НАТО, и в Евросоюз должны быть открытыми", - отметил Милибэнд. Он также сообщил, что в ходе переговоров с министром иностранных дел Украины, позиции двух стран, относительно последних событий в Грузии совпали. "Поведение России нанесло вред и международной стабильности, и имиджу, и репутации России. Украина и Великобритания хотят защищать мир и территориальную целостность всех независимых стран. В ближайшие недели и месяцы мы будем работать вместе, чтобы реализовать эти стремления", - отметил Милибэнд. http://www.podrobnosti.ua/power/intpol/2008/08/27/550041.htmll

Россия сыграла на Кавказе партию в шахматы Такое мнение высказал "РГ" Эммануэль Тодд, известный французский историк и политолог То, что президент Дмитрий Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии вслед за голосованием по этому вопросу в российском парламенте, большим сюрпризом не было. Мне кажется, что в любом случае это произошло бы рано или поздно, поскольку такой шаг Кремля - единственно возможное решение в сложившейся ситуации. Хотя, конечно, он создал некоторую напряженность между Россией и Западом, что, будем надеяться, не превратится в тенденцию. В позиции Запада я вижу некий абсурд и лицемерие: совсем недавно западные страны в нарушение международных договоренностей признали идентичные права Косово, а теперь возмущаются тем, что другие народы при иных не менее сложных обстоятельствах добиваются реализации своего права жить так, как они этого хотят. Надеюсь, слова Медведева, прозвучавшие в интервью во вторник вечером по французскому телеканалу TF 1, о том, что Россия не хочет "холодной войны", ухудшения отношений с западноевропейцами, но не боится такой перспективы, будут правильно расценены миллионами французов и политической элитой страны. Мир в целом совершенно не заинтересован в слабой России, какой она была лет десять - пятнадцать назад. Надо себе четко отдавать отчет в том, что многочисленные кризисы, войны, происходившие в последние годы в разных регионах планеты, были результатом ситуации, в которой доминирующей силой оставался единственный полюс - США. Этой монополией они воспользовались по-своему, расширив, в частности, границы НАТО на Восток, ввязавшись в опасную авантюру в Ираке. События на Кавказе показали, что американской монополии приходит конец, а Россия реально возвращается в качестве мощного противовеса в международных делах. На Западе сейчас многие раздувают призрак России как некоего кровожадного медведя, намеревающегося воссоздать советскую империю, хотя вряд ли стоит упоминать косолапого, который, между прочим, является символом таких городов, как Берлин или Берн. На самом деле Россия, пройдя через унижения 90-х годов, просто возвращает себе статус большого и сильного государства, каким она была прежде, и защищает свои интересы, что есть явление абсолютно нормальное. Нет ничего странного, что у России есть собственные интересы в мире, особенно в ближайшем географическом окружении, в частности, на Кавказе. Россия в этом регионе всегда была главным центром притяжения, как политическим, так и экономическим и культурным. Но приписывать ей экспансионистские, имперские замашки, как делают некоторые, значит обманывать себя и вводить в заблуждение других. Поведение России в конфликте на Кавказе мне представляется совершенно логичным. Это поведение хорошего игрока в шахматы, который столкнулся с игроком в покер - США. Дело в том, что во многом внешняя политика США часто основывается на блефе. Конечно, нападение Грузии на Южную Осетию - сумасшествие: только безумец может решить, что такая маленькая страна, как Грузия, может противостоять России в военном плане. И единственное объяснение этого шага в том, что Саакашвили сделал ставку на то, что США защитит своего верного вассала. Корни агрессивности Тбилиси именно в этом. Надо понимать, что "русский вопрос" для Вашингтона особенный, важнейший. После того как произошел крах коммунизма, распад СССР, завершился и период двухполюсного мира с его стратегическим равновесием между западным и восточным блоками, основанном на ядерных потенциалах. Крах советской системы, надо отметить, произошел в первую очередь по внутренним причинам, а не по внешним. Так что выдавать его за "победу США", как многие на Западе делают, есть большое заблуждение и ошибка. Ибо, по моему видению, обе империи, как советская, так и американская, находились в стадии ослабления. Кстати, по схожим причинам: как СССР, так и США тратили несчитаные средства и энергию на военное противостояние. http://www.rg.ru/2008/08/28/todd.htmll

В краткосрочной перспективе все козыри, похоже, на руках у России. Союзники по НАТО не намерены отправлять солдат для защиты Грузии. Они слишком сильно застряли в Афганистане, не говоря уже об Ираке, чтобы выделять войска для проведения операции. Кроме того, они нуждаются в поддержке России для борьбы с ядерными амбициями Ирана и Северной Кореи. Но что важнее всего, они хотят получать российские нефть и газ, а также иметь доступ к растущему российскому рынку. И никто не желает возвращаться к конфронтации времен "холодной войны". ФРАНКФУРТЕР РУНДШАУ Путин еще задолго до своего выступления на мюнхенской конференции по безопасности обозначил азимут. Супердержава по ту сторону Атлантики, которая тоже несет долю ответственности за происходящее, не стала заниматься тщательными расспросами по поводу того, что же задумывают в Кремле после признания независимости Косово и как можно решить вопрос посредством переговоров, возможно и закулисных, и посредством невоенной реакции. Кризис на Кавказе не следует воспринимать изолированно. С позиции российских властей движение Грузии в направлении Запада, наметившееся со времен "бархатной революции" 2003 года, представляет собой колкости и провокации, с которыми вынуждена мириться Россия после развала Советского Союза. НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС Администрация Буша заслуживает серьезных порицаний за то, что позволила кризису зайти так далеко. С момента вторжения она активно поддерживала Грузию, используя военные транспортные средства для доставки гуманитарной помощи. Ее ответ России получает противоречивые оценки. Белый дом охотно использовал кризис для того, чтобы заключить с Польшей соглашение по ПРО. Отношения между Россией и Западом сейчас в самом худшем состоянии на памяти нынешнего поколения. Нужно проявить последовательность и гибкость, чтобы не позволить им перерасти в постоянную конфронтацию и прекратить угрожать друг другу. ФИГАРО Серьезный и торжественный во время своего телевизионного выступления, хозяин Кремля показал, что его лицо и голос достаточно жестки для главы государства, который уверен в себе, но прекрасно осознает, что переходит Рубикон, ведь это решение сталкивает его лицом к лицу с Западом. Заверения Медведева в том, что он не боится этой конфронтации, еще надо проверить, но не стоит спорить с тем, что события последних дней подтверждают успешность жесткой линии Кремля. http://www.rg.ru/2008/08/28/smi.htmll

Да, Медведев был хорош! :) Торжественно-уверенный.