Может ли внезапно тяжело "заболеть" Буш???

Как, допустим, Горбачёв прихворнул в августе 1991 года. Тогда бразды правления Америкой перейдут в руки вице-президента Чейни, мастерски разыгравшего на геополитической доске грузинский гамбит с одновременной жертвой нескольких фигур... ХХХ Помощник Чейни уехал из Тбилиси за несколько дней до грузинской агрессии США подтвердили, что накануне военного удара Грузии по Южной Осетии в Тбилиси находился Джозеф Вуд - заместитель помощника вице-президента США по национальной безопасности. Пресс-служба вице-президента США Ричарда Чейни представила объяснение, сообщает газета "Лос-Анджелес таймс". По ее информации, Вуд находился в Тбилиси в составе передовой делегации сотрудников Белого дома, которые готовили предстоящий визит в Грузию вице-президента США Ричарда Чейни. В состав этой делегации входили также другие официальные лица США, имеющие отношение к вопросам национальной безопасности. Пресс-служба Чейни утверждает, что пребывание помощника Чейни и других членов американской делгации в Тбилиси не имело никакого отношения к военной операции, осуществленной Грузией. http://www.pravda.ru/news/world/26-08-2008/280879-cheini-0

Вы уже, я вижу, хвораете... Головой... :) :) :)

Ранее администрацию покинул Пол Вулфовиц. Но остался стоять неколебимо, как скала, несменяемый вице-президент Дик Чейни с сонмом амбициозных советников. Неоконсерваторы – это фанатики, недаром их правление ознаменовалось войной на религиозной почве против исламских режимов и организаций. В Республиканской партии США неоконы занимают крайне правые позиции и придерживаются идей избранности Америки Богом и ее особой мировой миссии. Американская элита, прагматично настроенная, в целом далека от такой религиозной экзальтации. Но, невзирая на малочисленность, стратегам из неоконсервативного штаба удалось заполучить влияние на Буша-младшего. По сути, за спиной слабого президента в Белый дом и силовые структуры, начиная с 2000 г., пришла команда Чейни-Рамсфильда. С тех пор американская политика развивается по крайне опасному и непредсказуемому сценарию. Воззрения неоконсерваторов лучше всего отражает концепция т. н. "нового американского века". Она провозглашает решительный разрыв с "мягкой", ползучей глобализацией демократов и установление силового господства над миром. Для этого годятся все средства, в т. ч. провоцирование региональных и мировых кризисов. Неоконами с большой вероятностью были организованы теракты 11 сентября 2001 г. и развязана иракская война. Обе закулисные операции полностью отвечают представлениям о "сетевой войне", "управляемом беспорядке" и "сталкивании хаоса на периферию". Экстремизм на уровне высшего управления сверхдержавы! Ситуация некоторое время уравновешивалась умеренными республиканцами из окружения Дж. Буша. Сильной фигурой оставался госсекретарь Колин Пауэлл. Но, втянутый в кризис вокруг Ирака, он оказался грубо "подставлен" спецслужбами. К выступлению в ООН ЦРУ представило сфабрикованные данные о якобы имеющем место оружии массового поражения у Саддама; затем же само же распространило данные о них, как о фальшивке. Так, в результате хитроумно проведенной комбинации госдеповский очаг сопротивления "ястребам" оказался сломлен. Пауэлл подал в отставку. Новый госсекретарь США Кондолизза Райс придерживается в целом умеренных взглядов, но в последнее время уступает давлению и отходит в тень. Пассивен и сам президент. Напротив, усиливается неоконсервативное крыло, сознающее, что терять ему больше нечего. В ноябре 2008 г. американцев ждут перевыборы. В размеренной, регулярной борьбе избирательных платформ команда Чейни вряд ли может рассчитывать на победу. Засилье неоконов и их конспирация всем надоели. Останутся ли у руля республиканцы, или возьмут верх представители Демократической партии – в любом случае шанса, который имеют "ястребы" при Дж. Буше, у них больше не будет. Америка в беспокойстве. Ведь в оставшиеся полтора года Дик Чейни по-прежнему у руля и сосредоточивает у себя в руках практически единоличную власть над огромной, глобальных масштабов имперской машиной. Почти наверняка это время будет использоваться под резкий разворот ситуации в свою пользу. В мировых столицах дуют на воду – как бы в спокойствии, без происшествий и срывов пережить ближайшие месяцы и осенью 2008-го спровадить непредсказуемых фанатиков из Белого дома и Пентагона. Вожди же американского неоконсерватизма, в свою очередь, с удвоенной энергией ищут путей продления полномочий и усиления их в мировую диктатуру. Сложная, многоходовая международная интрига последних недель и дней с нагнетанием ситуации вокруг Ирана, мюнхенской речью В. Путина, охлаждением американо-британских отношений и объявлением о скором уходе с поста премьера Т. Блэра, правительственными кризисами в Израиле и Италии, конфликтом между Германией и США по вопросу о ПРО, лихорадкой на биржах, поспешным "замирением" Северной Кореи, где на переговорах Вашингтон пошел на беспрецедентные уступки режиму Ким Чен Ира, альянсом ближневосточных стран в поддержку Палестины – все это имеет самое непосредственное отношение к ожидаемой всеми мощной волне кризиса, надвигающейся на мир из США. Правительства и лидеры готовятся к "большой встряске", для чего в последний раз сверяют часы, делают возможные шаги, могущие укрепить безопасность и снизить последствия от вероятных потрясений. Знаковым событием стало покушение на Д. Чейни в Афганистане. Ответственность за теракт, по сообщениям прессы, взял на себя Талибан, но некоторые считают, что в дело замешаны американские армейские спецслужбы, в среде которых сильны позиции политических противников вице-президента. Визит 27 февраля был целиком засекречен. На базу Баграм Д. Чейни привезли якобы по случайности, из-за того, что аэропорт Кабула не принимал рейсы. И именно здесь был совершен мощный подрыв, в результате которого погибли 17 человек и еще более 20 получили ранения. Заряд сдетонировал внутри базы, за внешним кольцом безопасности. Вслед за этим, спустя всего несколько часов, в Афганистан прибыла глава британского МИД Маргарет Бекетт, которая не исключила начала переговоров с рядом умеренных командиров талибов. Реакция СМИ была скорее разочарованной. Заголовок новостей Би-Би-Си гласил: "Взрыв в Афганистане: недалеко от Чейни". Известный американский телеведущий Билл Мейхер в программе "Real Time", вообще, прямо выразил свое сожаление, что вице-президент США Дик Чейни не погиб. Если бы теракт достиг цели, это, по мнению Мейхера, помогло сохранить жизни множеству других людей. Накануне президентских выборов 2004 г. Чейни также угрожали. 51-летний мужчина, позвонив в полицию, сообщил, что намерен взорвать кандидата-республиканца во время одного из публичных выступлений при помощи "адской машины", помещенной в автомашину. Свое намерение он мотивировал сходным образом: "убить гораздо меньше людей, чем может убить этот подонок". Полиция разыскала "народного мстителя", обнаружив в его машине шесть баллонов со сжиженным газом. Кто был причастен к взрыву в Баграме – об этом широкая общественность едва ли узнает. Но и без этого ясны острота и напряжение противостояния с неоконами. Баталии в Вашингтоне из скрытого сдерживания давно переросли в открытое, "горячее" противоборство. Против Буша и Чейни в последние месяцы активно голосовал Конгресс, причем солидарность нередко проявляли и демократическое большинство, и умеренные республиканцы. Линия борьбы демократов направлена на то, чтобы приблизить вывод войск из Ирака и запретить Бушу начало любых силовых акций против Ирана, склонив к переговорам с ближневосточными противниками. Заметно занервничал старый лис, идеолог демократов Збигнев Бжезинский. 2 февраля с. г. он выступил в Сенате, на заседании комиссии по обороне, где открыто предупредил о заговоре неоконов. По словам Бжезинского, тайный план Чейни предусматривает организацию "некоторых провокационных акций в Ираке и теракта внутри США, после чего правительство Америки будет инициировать военную акцию против Ирана". Как минимум, речь может идти о повторении "сценария 9/11". Однако, падение в 2001 г. башен-близнецов Всемирного торгового центра не повлияло на мир таким образом, каким бы хотелось неоконам, и не принесло Америке решающих преимуществ. На сей раз конспирология "ястребов", скорее всего, пойдет дальше и будет включать в себя провоцирование мирового нефтяного кризиса и следующего за ним обвала финансовых и торговых рынков. За этим вполне вероятен период общей неопределенности и паники, оканчивающийся ультиматумом несогласным и введением "глобального чрезвычайного положения" – силового протектората неоконсервативной элиты Соединенных Штатов над рынками и регионами мира. В настоящий момент заговор неоконов ("neo-cons conspiracy") и засилье, "кабала" Чейни в администрации ("Cheney cabal") являются темой N 1 для американского истеблишмента. Существуют различные версии того, что намеревается делать дальше Чейни, и какие рецепты предлагают его одиозные помощники, штатные, Карл Роув и Майкл Ледин, и нештатные, входящие в состав влиятельных структур, наподобие American Enterprise Institute, – организации, в настоящий момент занятой планированием и пропагандой военного нападения вооруженных сил США на Иран. Произвол малочисленной, экзотической группы интеллектуалов, приверженцев крайних направлений протестантизма и иудаизма, безмерен. Сегодня ими получен почти полный контроль над американской внешней и внутренней политикой. В связи с расследованием громкого дела Либби, выявилось немало деталей реальной расстановки сил внутри Белого дома, отсутствия контроля за происходящим Дж. Буша и переносе важнейших решений в кабинет Д. Чейни. По признанию следствия, вице-президент сегодня волен казнить и миловать любое лицо из состава высшей администрации, преследования же и шантаж оппонентов носят поистине мафиозный характер. Настоящий шок в обществе вызвал недавний случай с увольнением ряда прокурорских работников с заменой их людьми, лояльными к Чейни. В планы неоконсерваторов входило ни много, ни мало уволить разом всех без исключения 93-х федеральных прокуроров страны! Понятно, что означают подобные экстраординарные действия: намерение развернуть в авторитарном направлении систему управления страной, усилить давление на суды и следственные органы. Спикер Конгресса, одна из лидеров Демократической партии Нэнси Пилози выразила протест по поводу "грубого беспорядка на самой вершине администрации Буша", одновременно потребовав прояснить факты превышения полномочий вице-президентом Чейни. Еще одна комиссия Конгресса специально сформирована под расследование "прокурорского дела". Но ясно, что надежного противовеса авантюрной политике неоконов ни у демократов, ни у традиционно настроенных республиканцев на сегодняшний день нет. Устранение одного Либби в результате судебного разбирательства, как и риторическое давление на Роува, сами по себе не решают исход дела. Отправленные в отставку официальные лица из лагеря Чейни благополучно всплывают затем в неправительственных структурах, "мозговых трестах" неоконсерваторов, состоящих в контакте с вице-президентом. Именно таким способом – устройством в American Enterprise Institute, удалось оформить выход за штат Дональда Рамсфильда, Ричарда Перла, Дэвида Фрама и других одиозных фигур, которые продолжают определять реальную политику, пребывая уже в тени, в ранге частных советников и консультантов. Что же касается Пола Вулфовица, то его карьера после ухода из аппарата Белого дома сложилась еще более фантастически. Известного закулисного интригана, неоконсервативного идеолога и сторонника жесткого американского превосходства удалось продвинуть аж во главу Всемирного банка, действующего под эгидой ООН и курирующего наряду со второй подобной структурой, МВФ, архитектуру глобальных финансов и программы Запада и США в отношении своих геополитических конкурентов и стран "третьего мира". Подтягивая силы, неоконы постепенно выводят на первые и открытые позиции своего лидера, Дика Чейни. Пока "промоушн" вице-президента идет в основном кулуарным, неофициальным каналам. Высшему и среднему эшелонам чиновничества настойчиво дают понять, кто настоящий хозяин в стенах Белого дома и к кому обращаться за разрешением вопросов. Однако, уже не выглядят странными дифирамбы в адрес "великого и мудрого" Ричарда Чейни и выражение верноподданических чувств ему лично. Наоборот, подвергаются обструкции те, кто стоит на независимых позициях. Дело дошло до того, что недавно в завышенных амбициях обвинили саму К. Райс, главу Государственного департамента. В августе-сентябре прошлого года сразу несколько газет, контролируемых неоконсерваторами, опубликовали со ссылками на источники в американской администрации сообщения об усилении веса Райс и оттеснении ею Д. Чейни "на вторые позиции". Госсекретарь якобы в своих целях использовала провалы вице-президента на иракском направлении и в некоторых других вопросах, в результате чего вышла в фавориты президента Буша. В американской политике одним из традиционно влиятельных центров является Госдеп, под крылом которого, по разным направлениям собраны и работают одни из наиболее дееспособных команд экспертов и политиков. В противовес ему Д. Чейни за истекшие полтора вице-президентские срока отстроил собственный аналогичный центр влияния с широкими функциями и полномочиями. Перетягивание одеяла на себя вице-президентской структурой и послужило истинным поводом для дискредитации Кондолиззы Райс на уровне общедоступных СМИ. Неискушенный обыватель таким образом оказался вовлечен в дискуссию о том, кому полагается быть главным и в конечном итоге признал приоритет Д. Чейни на основные решения. С наиболее уязвимой стороны при этом была представлена Райс, якобы проводящая политику нападок на Чейни. Эти обвинения сопровождались массированным аппаратным давлением, так что Госдеп предпочел не связываться со штабом неоконов и отступил назад. В телевизионном интервью, данном каналу Fox News специально по этому поводу, К. Райс была вынуждена назвать недоразумением все разговоры о состязании за первенство и подчеркнуть особо свою полную и безоговорочную лояльность к вице-президенту. "Вице-президент, – сказала она, – остается критически важным советником для президента и его роль отличается от моей роли". Интерес представляет данная ею характеристика визави, отчасти напоминающая панегирики высшим руководителям советской эпохи: "Чейни является не только критически важным советником, на которого полагается президент, но он также является тем, на кого полагаемся мы все, включая меня, для советов и подсказок, благодаря его значительному опыту и огромной мудрости в этих вопросах". Очевидно, что, говоря это, К. Райс движется имеющимся руслом и пытается соответствовать общему правилу, не отстать в выражении своей преданности от клики придворных льстецов. Это дает некоторое представление о втором после радикальной неоконсервативной идеологии факторе, работающем на кризис, – о фактически начавшем действовать культе личности вице-президента и о его непомерных амбициях, принятии роли вождя всех времен и народов. Будет ли со временем совершен открытый переворот, и Д. Чейни заговорит с миром властно от своего лица, или же Дж. Буш останется во главе американской администрации декоративной фигурой – не столь важно. Даже сегодня во всеуслышание дискутируются влияния на президента, а не позиция самого президента, в отношении которого скептицизм большинства американцев хорошо известен. Важно отметить сам переход инициативы к вице-президентскому пулу и его политику, состоящую в скорейшем внедрении своих людей повсюду, особенно в разведке, силовых и правоохранительных ведомствах. Истинные масштабы заговора неоконов и готовность их одномоментно взять власть в руки остаются по-прежнему неясны. Однако, очевиден усиливающийся паралич Госдепа на уровне высшего руководства и овладение штабом Чейни технологиями преодоления сопротивления демократов в Конгрессе и Сенате. http://www.rusk.ru/st.php?idar=111362

Я не доктор, но у Буша в последних выступлениях которые я видела были некоторые признаки инсульта+похоже ему разрешили опять пить, но и это уже не важно, не думаю что Чейни хочет официально быть отвественным за все: кого бы не выбрали, а Чейни останется на своем месте и продолжит свои делишки. Скорее после выборов Маккейн даст таки обрушиться экономике, наделает дел во внешней политике, а потом помрет. После этого Чейни расскажет что это все Маккейн виноват, развенчает культ личности, пообещеет исправиться и т.д. и США снова будут прикидываться совершенно демократической страной ратующей за мир во всем мире...

И еще один моментальный снимок нынешней глобально-американской ситуации. В США сейчас с огромным успехом прокатывается фильм “Точка обстрела”. Немудреный голливудский боевик со злодеями-террористами и мужественным агентом секретной службы, который их злодейские замыслы разваливает. Вроде бы тысячепервая вариация на известную тему. Но фильм смотрят, смотрят потому, что во главе сложнейшей провокационной антиамериканской теракции стоит президент США, решающий таким способом свои собственные политические проблемы. Такого еще не было — союз президента и террористов представлялся невероятным. Я и сейчас не берусь утверждать, что он реально существует — фильм художественный. Но люди, которые видели, как созданная американцами “Аль-Каида” вышла из повиновения и стала угрозой Америке, больше не верят официальным версиям Вашингтона, а верят создателям сенсационного фильма. И смотрят его, затаив дыхание. А теперь сделаем вывод из изложенных четырех эпизодов. Совершенно очевидно, что чудовищная военная сила Соединенных Штатов всё больше пугает разные страны мира. И не только страны. Недавно генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что США должны сохранить свое мировое лидерство. Как говорится, приехали... Однако столь же очевидно, что эта военная сила всё глубже увязает в бездне сложнейших международных конфликтов. При этом в лозунг “Мы отомстим террористам за 11 сентября” верят всё меньше людей. Выход? В соответствии с американской массовой психологией он прост — нужно сменить лозунг: проще и понятнее тезис “Америка превыше всех и всего!” Без всяких юридических, политических, а также прочих аргументов. Новые консерваторы Ближе всех к этому лозунгу небольшая, но очень влиятельная вашингтонская группа, известная как новые консерваторы (неокони). Самая заметная фигура там — нынешний вице-президент США Дик Чейни, которого ассоциируют с мощной нефтяной фирмой “Халлибертон Энерджи”. Ее конек — освоение прикаспийских залежей углеводородов и транспортировка их в Европу через Балканы. Естественно, нефтяному монстру нужна военно-политическая поддержка. Косовская авантюра вполне отвечает этой задаче — не случайно, очевидно, именно “Халлибертон” получила контракт на обслуживание американских войск на Балканах и на строительство в Косово гигантской военной базы “Бондстил” (о ней “Правда” писала в январе нынешнего года). Однако Чейни уходит со своего поста вместе с Бушем. Проблема же остается. Теперь ее, очевидно, будет решать Джон Маккейн. Этот кандидат в президенты США — фигура уникальная. Сын четырехзвездного адмирала, он был военным летчиком, попал в плен во Вьетнаме, где провел долгие годы. Один из обозревателей заметил, что его ничему не учили в жизни — только убивать. Антироссийские тирады Маккейна, призывы исключить Москву из “большой восьмерки” широко известны. Очевидно, они нравятся новым консерваторам: президент Буш принял Маккейна в Белом доме еще до того, как съезд республиканской партии утвердил его в статусе кандидата в президенты. Случай для Америки нетипичный... Однако Маккейн-президент — это еще не исчерпывающий ход. Нужна команда. Сейчас о будущих назначениях в Вашингтоне не судачит только ленивый. В вице-президенты прочат отставного генерала Колина Пауэлла. Он был госсекретарем у Джорджа Буша-младшего во время первого легислатурного срока и прославился фразой, адресованной пхеньянскому руководству: ваша страна станет просто обугленным обрубком, если решится противостоять Америке. В кресло госсекретаря прочат Ричарда Армитеджа, который в госдепе был заместителем Пауэлла. Он тоже пришел в дипломатию из армии. Выражается он не менее определенно, чем его шеф. В 2001 году, убеждая президента Пакистана Первеза Мушаррафа примкнуть к антиафганской коалиции, он сказал: “Или вы будете с нами, или мы разбомбим вашу страну так, что она мигом вернется в каменный век”. Советником по национальной безопасности может стать Рэнди Шенманн. Именно он, еще до атаки на Нью-Йорк 11 сентября, стал в 1998 году одним из авторов закона об освобождении Ирака, в соответствии с которым США выделили 98 миллионов долларов на свержение Саддама Хусейна. В последнее время Шенманн работал советником правительства Грузии и критиковал, в частности, Кондолизу Райс за то, что она “продала грузин”. Не менее интересны и отставные фигуры, которые у новых консерваторов пользуются большим авторитетом. Например, бывший дипломат Ричард Перл, еще служа в госдепе, в начале восьмидесятых годов яростно боролся против строительства советского газопровода Западная Сибирь — Западная Европа. Перла считают автором концепции неоконсерватизма. А 85-летний бывший госсекретарь Генри Киссинджер известен тем, что, приехав 40 лет назад весной в Прагу на симпозиум по творчеству Кафки, плотно поработал с теми, кто спровоцировал август 1968-го. Хотя сейчас Киссинджер и не занимает никаких постов в администрации, он много путешествует и успешно агитирует за Джона Маккейна. Вот такая команда может скоро появиться в Белом доме и его окрестностях. В ее руках окажется гигантская экономическая и военная мощь, что опасно для мира. Причем эти неокони объединяют не только республиканских политиков, но и правых демократов. Деньги — тому свидетель: например, юридическая фирма, с которой сотрудничает бывший президент-демократ Билл Клинтон после ухода с поста президента США, имеет долю в проектах “Халлибертон” (вотчине, как уже отмечалось, республиканского вице-президента Дика Чейни). Так что, видимо, еще до ноябрьских выборов мы услышим много нового о новых консерваторах. Слегка перефразировав Высоцкого, скажу: “Неокони скачут в такт”. И их тяжелый топот — знак беды на пороге вашего дома. http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20027.htmll#%CD%E5%EE%EA%EE%ED%E8%20%F1%EA%E0%F7%F3%F2%20%E2

Вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд, которых лучше считать американскими националистами, чем неоконсерваторами, обнаружили, что они во многом сходятся с неоконсервативной мыслью в вопросах американской исключительности и односторонности, и сыграли решающую роль в неоконсервативном идеологическом наступлении. Подписи обоих можно увидеть на ключевом неоконсервативном документе, изложении принципов «Проекта за новый американский век». В январе 1998 года Рамсфелд подписал письмо «Проекта…» с призывом свергнуть Саддама Хусейна, адресованное президенту Биллу Клинтону. Чейни разделяет неприязнь неоконсерваторов к международным организациям, считая их угрозой суверенитету Соединенных Штатов. Без их поддержки неоконсервативная программа никогда не смогла бы быть осуществлена. http://www.journal.prognosis.ru/a/2006/08/10/90.htmll

М-да... В свете вышеприведенного по-новому видятся корабли у берегов Грузии, вообще весь этот конфликт (особенно в нефтяном спектре) Теперь понятна зелень немецкого канцлера. И, вообще, возможное развитие мировой политики очень не радует.

Речь идёт о триллионах долларов, о возможных тектонических смещениях во всей мировой экономике. Грузия - лишь пешка в беспрецедентной многоходовке, просчитанной до мелочей авторами заокеанского проекта... Слишком гигантские суммы поставлены на кон. Жаль, что ослеплённые национализмом грузины, не хотят этого понять...

Используя стратегию времен холодной войны roll-back в современной ситуации для ограничения российского влияния на южном направлении внешнеполитического курса России, в американской глобальной стратегии появился новый элемент - энергоресурсы Каспийского региона, который рассматривается как альтернатива Персидскому заливу. В США полагают, что при реализации этой стратегии интересы России, Ирана, Китая и Индии не должны быть определяющими. В этой связи американцы решили использовать комплексный подход, в котором доминировали психолого-пропагандистские факторы. Так, например, в середине 90-х годов самые влиятельные американские исследовательские институты выражают обеспокоенность по поводу острой нехватки нефти. Одновременно американские (и не только) СМИ начинают рекламировать заведомо завышенные ресурсы Каспия. Конгресс США дает свое согласие на осуществление новой политики в отношении Каспия, Прикаспийский регион объявляется “зоной жизненно важных интересов” США. Следующим этапом стратегии является формирование нового мышления правящих кругов новых независимых государств региона. Американцы успешно убеждают правительства Прикаспийских государств в том, что развитие этих стран возможно только в случае ориентации их экономик на нефтедобычу (норвежская модель) как гарант не только процветания, но и демократизации. Американцы также начинают влиять на стратегические отрасли национальной жизни ННГ - оборону, массовую культуру, образование. Открывается множество “американских университетов” и иных “гуманитарных” ассоциаций, нацеленных на распространение английского языка как единственного средства международного общения, формирование местных юридических и преподавательских кадров. Истинной целью всех этих действий является изменение мировоззрения и менталитета местного населения. В феврале 1995 года стратегия американцев приобретает свои окончательные очертания, получая звучное название “Шелковый путь для XXI века”. В рамках другой программы “Партнерство во имя мира” американцы неоднократно посылали свои военные силы в регион для участия в военных маневрах вместе с армиями ННГ. Но кроме этого они не сделали ничего конкретного для того, чтобы улучшить дееспособность местных армий. Фактически такое участие являлось ни чем иным, как скрытой разведкой. После событий 11 сентября 2001 г. присутствие американских военных в регионе становится реальностью. Аналогичные действия проводятся в целях поддержки режима Шеварднадзе и Алиева, которые все больше и больше бывают далеки от своего народа и политика которых не обладает механизмами следования демократическому режиму. А если в данном контексте вспомнить действия войск НАТО по разрушению мостов через Дунай как раз накануне предполагаемого открытия судоходства европейских судов через Волго-Донской канал и далее через Каспий, становятся ясными цели американцев, обрисованные в книге З. Бжезинского "Большая шахматная доска". Согласно предложенной в книге схеме маневры в Каспийском регионе необходимы для осуществление полного контроля над Евразией как стыкующего звена между разными геоэкономическими полюсами, расположенными вокруг него, - Европой, Ближним Востоком, Индийским субконтинентом, АТР. Для достижения этой “глобальной” цели необходимо решить только одну задачу - нейтрализовать Россию и иметь гарантии, что новое региональное экономическое устройство идет на пользу только союзникам, таким как Турция, в первую очередь, Саудовская Аравия, Пакистан. С учетом этого обстоятельства становится очевидно, что реальная функция трубопровода Баку - Джейхан заключается в создании "санитарного кордона" вокруг России и Ирана. В силу слабости СНГ и их сложного положения в сердце Евразии контроль над коммуникациями этих государств автоматически означает контроль над их геополитической судьбой. Очевидно, что предложение создать extraordinary power projection (проецирование могущественной силы) означает интервенцию в регион Каспийского моря. Но это не только опасно в плане военной безопасности, но и может разрушить текущую структуру Европейского союза. Так, Греция, которая опасалась ключевой роли Турции в подобном сценарии, начала создавать альтернативный альянс с Ираном и Арменией, Армения активизировала свои военные контакты с Россией. При всех перечисленных “маневрах” заокеанской сверхдержавы совершенно не учитываются интересы народов, проживающих в регионе, их национальные и культурные традиции, уровень жизни и менталитет. Рамки нашего сообщения не позволяют привести в качестве аргументов все имеющиеся в наличие факты. Но уже и из вышеизложенного становится ясно, что “глобалистские” притязания США на роль лидера в центре Евразии – Прикаспийском регионе – являются не проявлением стратегии “распространения демократии”, как это пытаются изобразить американские политологи и политики, а “гуманитарной интервенцией”. Борьба за Прикаспийский регион представляется нам не только борьбой за ресурсы, но как нечто более важное. Это борьба против “американской глобализации”, которая является, на наш взгляд паразитарной, так как несет народам региона военную напряженность, разрушение их национальной культуры, нищету экономическую и духовную, предательство национальных интересов национальными элитами, и как результат – потерю национального суверенитета странами региона, создание вокруг России и Ирана “санитарного кордона”. Что в сое очередь ослабит объединенную Европу и не позволит усилиться России на южном направлении. http://www.ibci.ru/konferencia/page/statya66.html

С позиций европейской безопасности Каспий входит в так называемую «дугу уязвимости», то есть в конфликтную зону, протянувшуюся через Средиземноморье, Черноморье, Северный Кавказ, Закавказье, Центральную и Среднюю Азию и включающую геополитические интересы не только России, но и других держав. Наша страна постепенно вытесняется из этого региона. Вот почему возрастает роль Северного Кавказа как форпоста интересов России в районе Закавказья и Каспия. При определенных условиях данный регион будет серьезно влиять на мировую экономику и меж-государственные отношения. Геополитическая обстановка Географическое положение Каспия, близость российского Северного Кавказа, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана и Ирана, значительные запасы различных ресурсов, а также объявление Каспия зоной «жизненно важных интересов» США усиливает угрозу интересам России в этом регионе. Возрастает политическое, экономическое, информационное и психологическое давление на Россию и ее республики на Северном Кавказе, втягивая их в зону потенциальных международных конфликтов. Достаточно отметить, что из девяти вариантов маршрутов строительства трубопроводов для транспортировки каспийской нефти, выделенных энергетическим информационным управлением США, три связаны с Северным Кавказом: # Баку — Новороссийск через Чечню; # маршрут Баку — Новороссийск через территорию Дагестана; # Тенгиз — Новороссийск. Каспийский регион отличается рядом особенностей, влияющих на национальную безопасность России: # специфические природные условия, в том числе не до конца освоенные запасы полезных ископаемых; # неэффективно используемый продовольственный и рекреационный потенциал, большие потенциальные возможности в развитии сельского хозяйства; # экологические проблемы; # высокий риск обострения этнических и религиозных проблем; # долговременное отрицательное воздействие внутренних вооруженных конфликтов; # появление неурегулированных приграничных конфликтов вследствие распада СССР; # непрекращающиеся попытки Запада и США формировать и поддерживать прозападную ориентацию в кавказских и центрально-азиатских государствах. Стремление западных государств влиять на ситуацию в Каспийском регионе связаны не только с имеющимися там энергоресурсами, но и с попытками вытеснить Россию из ее исконной зоны. В то же время, создавая в России и приграничных с Каспием государствах иллюзию готовности вложения инвестиций в этот регион, Запад и США снимают политические дивиденды, держа под контролем и ту, и другую сторону. Это будет удаваться до тех пор, пока к энергоресурсам Каспия в перспективе не проявят интерес быстроразвивающиеся государства (Китай, Индия, страны Восточной Азии, а также Япония). http://www.nasled.ru/pressa/obozrev/N07_00/07_09.HTM

Расскажите о ситуации в прикаспийском регионе? Насколько она изменилась по сравнению с прошедшими несколькими годами? - Ситуация в регионе Каспия уступила по некоторым позициям другим событиям на политической арене мира в СМИ, но тенденция сохранилась - это объявление Вашингтоном Каспийского региона зоной жизненных интересов США и проведение их агентами активной политики по охвату дуги нестабильности (Персидский залив - Каспий). Продолжает проводиться проамериканская политика внутри российских регионов, прилегающих к Каспию и странах СНГ с целью дестабилизации обстановки, ослабления влияния России и усиления влияния Запада. В связи с этим идет целенаправленная работа со стороны многочисленных нпо. Сменилась тактика подачи и в СМИ - вместо "лобового" они перешли к более гибким способам подачи материала. В энергетическом секторе появилось много предприятий, которые напрямую или в завуалированной форме связаны с крупнейшими западными нефтяными компаниями Англии, США и других стран. http://www.geopolitica.ru/Articles/250/

НАИВНО ДУМАТЬ, ЧТО ШТАТЫ И ЧЕЙНИ ИНТЕРЕСУЕТ СУДЬБА ГРУЗИИ ИЛИ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ: ИХ ИНТЕРЕСУЕТ СОБСТВЕННАЯ СУДЬБА... ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКЛАДА АКТУАЛЬНЫ И СЕГОДНЯ... ХХХ О долговременной стратегии США в Каспийском регионе и практических шагах по ее реализации. Аналитический доклад версия для печати zip-архив статьи От редакции: аналитический доклад подготовлен экспертами Центра стратегического развития. Зона Каспийского моря и прикаспийских территорий сегодня привлекает к себе внимание многих стран мира не только своими богатыми запасами углеводородов, но и особенностями геополитического и геостратегического порядка, представляющими ведущим субъектам мировой политики немало возможностей для реализации своих экономических, политических и военно-стратегических интересов. Каспийский регион фактически стал полем многовекторного соперничества и противоборства между теми государствами и силами, которые хотели бы доминировать в этом стратегически важном районе мира. Стратегическая значимость этого региона, помимо уже упомянутых углеводородных ресурсов, определяется его пограничным положением между Европой и Азией на перекрестке перспективных межконтинентальных и межнациональных транспортных направлений и коммуникаций "восток-запад" и "север-юг", на подвижном стыке сфер господствующего влияния трех мировых религий - христианства, ислама и буддизма. В рамках реализации своих стратегических планов США расширяют зону своего влияния в Большом Ближнем Востоке до Кавказского хребта и устьев р.Волги. Они обосновываются на Южном Кавказе (Закавказье)и занимают относительно прочные позиции в Центральной Азии. Небезызвестный Збигнев Бжезинский констатирует, что "впервые в истории неевропейская страна возвысилась до роли не только главного арбитра отношений в Евразии, но и первой державы мира". США устанавливают контроль над основными транспортными и энергетическими объектами в районе Каспия (проект TRACECA, трубопровод Баку-Джейхан), предпринимают попытки "балканизации" центральной части Евразии, выстраивая линию Балканы - Кавказ - Центральная Азия. Идея Бжезинского о создании "Евразийских Балкан" становится лейтмотивом нынешней политики США на евразийском пространстве, в основе которой - дробление государств, поддержание существующего там "геополитического плюрализма", недопущение превращения России в сильное государство Евразии. Ныне действующими конфликтными очагами в регионе являются Карабах и Абхазия, Афганистан и Чечня, которые не остаются без пристального внимания Вашингтона. Совершенно очевидно, что США превращаются в ведущего геополитического игрока в Черноморско-Каспийском регионе. Как известно, с 1997 г. регион объявлен зоной американских национальных интересов. В январе 2001 г. на Всемирном экономическом форуме в Давосе американские представители вновь подтвердили, что "Каспий является зоной их жизненных интересов и рассматривается как источник нефти, альтернативный Персидскому заливу". Планы США по освоению Каспия вписываются в новую национальную энергетическую стратегию Дж.Буша-младшего, которая предусматривает установление контроля за основными районами нефтедобычи в мире, официально именуемого как "контроль над глобальным энергетическим равновесием". Стратегией предусматривается рост в США потребностей в нефти на ближайшие 20 лет на 33%, природного газа - более чем наполовину. Администрация Буша намерена продолжать поддерживать вариант восточно-западного транспортного коридора, жестко отстаивать и проводить в жизнь свои интересы в мире, в том числе с помощью вооруженных сил, для возможного использования которых целенаправленно готовится почва. По представлениям Белого Дома, США не могут стоять в стороне от локальных конфликтов в зонах жизненно важных стратегических интересов, к которым относится и Черноморско-Каспийский регион. Особый смысл Каспийский нефтяной бассейн приобретает для США в контексте готовящегося удара по Ираку и особой позиции арабских стран Персидского залива, главных поставщиков углеводородов для США, несогласных с силовыми действиями Вашингтона против режима Саддама Хусейна. Основные заявленные цели американской политики в регионе выглядят следующим образом: # обеспечить независимость и суверенитет закавказско-каспийских государств, их дистанцирование от России и зависимость от США; # увеличить и диверсифицировать мировые источники энергии, создав условия для максимального управления ими и контроля; # обеспечить региональную интеграцию черноморско-каспийских государств в противовес российским интересам; # поддерживать нефтяные компании США, ведущие здесь свой бизнес; # оказывать давление на Иран в целях изменения политики в этом государстве. По сути, речь идет о глобальной триединой задаче, которую стремятся решить США в регионе. Ее составными частями являются: коммерческий, энергетический и геостратегический интересы США. Коммерческий интерес. Если говорить о прикаспийском регионе в целом, то позиции американского нефтяного капитала, пользующегося к тому же поддержкой правительства США и международных финансовых институтов, являются очень прочными и, вероятно, будут усиливаться и дальше. США применяют самые современные технологии нефтедобычи и обладают колоссальными финансовыми возможностями, на порядок превышающими возможности своих конкурентов (прежде всего России). Энергетический интерес диктуется в первую очередь стремлением Вашингтона повысить надежность обеспечения США энергоресурсами. На первое место здесь выходят диверсификация источников энергии (ослабление зависимости экономики страны от крупнейшего мирового поставщика нефти - региона Ближнего Востока и стран ОПЕК), расширение направлений и путей вывода нефти и газа из региона (США лоббируют лишь те проекты, которые пролегают в широтном направлении с Востока на Запад, минуя Россию и Иран; поддерживают ограничения, наложенные Турцией на проход танкеров через Босфор; прилагают усилия для снижения эффективности проекта "Голубой поток", в том числе за счет проекта строительства газопровода Баку-Эрзерум, для вывода газа с азербайджанского шельфа Каспия в Турцию). Геополитический интерес. Геополитические соображения при разработке каспийских нефтяных проектов на данном этапе для США являются более весомыми, чем экономические. Каспийский регион располагается между тремя геополитическими соперниками США в Евразии - Россией, Китаем и Ираном. Контроль над регионом позволит США добиться глобального доминирования в Пятиморье (Черное, Средиземное, Каспийское моря, Персидский залив с примыкающим к нему Аравийским морем) и на всем континенте. При этом предполагается установить контроль над углеводородными запасами региона и не допустить, чтобы ресурсы Каспия попали в распоряжение стран, которые США считают своими стратегическими оппонентами и конкурентами. Для решения этой задачи, Вашингтон, судя по всему, считает необходимым создать в регионе пояс зависимых от США и ее стратегического союзника Турции государств, через территоию которых пройдет западный транспортный коридор. Задачи региональной политики США в каспийской зоне включают: укрепление государственности и независимости стран региона, идущих по пути развития рыночной демократии и ослабление их связей с Россией; расширение коммерческих возможностей для США; разрешение региональных конфликтов, в том числе путем создания политических, экономических и военных связей между новыми странами региона; формирование спецподразделений и сил охраны энергетических транспортных коммуникаций; укрепление энергетической независимости США за счет каспийских энергоносителей, а также снижение зависимости государств региона от России за счет обеспечения гарантированного свободного потока каспийской нефти и природного газа на мировые рынки. Особое внимание уделяется наращиванию военно-политического, военно-технического и военного сотрудничества США с государствами региона. Главными механизмами проникновения США в регион стали: содействие в развитии энергетики и создании энергетического транспортного коридора между Востоком и Западом; оказание дозированной и целенаправленной финансовой помощи; попытки взять на себя инициативу в урегулировании конфликтов; навязывание государствам региона сотрудничества в вопросах обеспечения безопасности; расширение военного и военно-технического сотрудничества с государствами Закавказья и Центральной Азии, в том числе на волне контртеррористической операции по слому в Афганистане режима талибов. США наилучшим для себя образом использовали ситуацию, связанную с проведением антиталибской операции для развертывания в регионе своего воинского контингента. При этом США предпринимают усилия для связывания России рук, ограничения ее экономических возможностей и ослабления ее связей с остальными прикаспийскими государствами. Объективное доминирование на Каспии России и Ирана в силу их выгодного географического положения и наличия у них развитой системы трубопроводов заставляет Вашингтон рассматривать обе эти страны в качестве главных источников угроз американским интересам в регионе. Китай рассматривается как главный геополитический и, возможно, глобальный оппонент США в ХХI веке. США создали и, опираясь на крупнейшие нефтяные компании, продолжают создавать условия для укрепления в рассматриваемом регионе позиций своего частного капитала с той целью, чтобы затем использовать его уже как стартовую площадку для более глубокого закрепления в регионе. В результате за несколько лет политика США в регионе эволюционировала от разрозненных шагов правительства до полномасштабной концепции по продвижению и защите своих интересов. Выстраивание стратегии проводилось при одновременном расширении механизмов применяемых средств. Основные элементы реализации единого плана стратегического освоения Соединенными Штатами огромного пространства, в центре которого лежит Каспийское море, включают: поощрение активной деятельности на Каспии американских и других западных нефтяных компаний; строительство при деятельном американском патронировании магистрального нефтепровода Баку-Джейхан для вывода каспийской нефти на западный рынок; поиск новых направлений экспорта углеводородов, минуя Россию; подготовка военной инфраструктуры государств Закавказья (Азербайджан, Грузия) и перевод вооруженных сил этих государств на стандарты НАТО; развертывание в рамках антитеррористической операции в Афганистане воинских контингентов западных стран на базах государств Центральной Азии; уничтожение режима Саддама Хусейна в Ираке для установления в этой стране контроля за нефтяными ресурсами; продолжающееся давление на Иран. Для укрепления своих позиций за последние 3-5 лет США значительно усилили свои возможности в вопросе карабахского урегулирования, взяли на себя инициативу по нормализации армяно-турецких отношений, стремятся подключиться к процессу мирного урегулирования в Абхазии, упрочили свои позиции в тех странах, которые считаются стратегическими союзниками России в регионе (Армения, Казахстан). По мнению ряда западных экспертов, нефтедобывающие страны СНГ, и в первую очередь государства Каспийского бассейна, способны в определенном объеме компенсировать издержки надвигающегося на Америку энергетического кризиса или даже снять его угрозу. По оценке авторитетного американского журнала "Foreign Affairs", в 2002-2006 гг. США могут увеличить экспорт нефти из этих стран как минимум до 2 млн. баррелей в день. По оптимистическим прогнозам западных специалистов, при неблагоприятном для США развитии обстановки на Ближнем Востоке, после ввода в строй Основного экспортного трубопровода Баку-Джейхан (2005 г.), при условии наращивания его мощности до 50 млн. тонн нефти в год (2010 г.) и подключении к нему нефти Казахстана экспорт углеводородов из стран СНГ уже в не столь отдаленной перспективе мог бы приблизиться к объему экспорта из Саудовской Аравии. Просчитывая запасной вариант на каспийском направлении, американские специалисты не исключают, что со временем нефтедобывающие государства Содружества сообща могли бы составить серьезную конкуренцию странам ОПЕК. Многие специалисты полагают, что форсированная и масштабная разработка каспийских месторождений будет во многом зависеть от ситуации на Ближнем Востоке и успеха операции в Ираке. Сейчас же американцы не торопятся выбрасывать значительные объемы каспийской нефти на перенасыщенный мировой рынок. В настоящее время Каспийский регион рассматривается лишь как резервный бассейн углеводородов стратегического значения и только к 2010 году, как ожидается, страны Каспийского региона станут для США экономически привлекательными и смогут экспортировать до 3-4 млн. баррелей нефти в день. Таким образом, США заинтересованы не столько в добыче, сколько в установлении своего контроля над нефтяными богатствами Каспия и до поры до времени их консервации на будущее. Следовательно, прикаспийские страны, вероятнее всего, не получат в обозримом будущем тех доходов, на которые они рассчитывают. Эксперты считают, что суть нефтяной стратегии западных и американских компаний в этом регионе - завоевание потенциальных ресурсов нефти и газа без больших инвестиционных вложений. Для осуществления своих стратегических целей Вашингтон использует различные формы, методы и инструменты проникновения. С 1996 года США провели большой объем работы по вовлечению в той или иной степени в орбиту своего влияния Азербайджана, Грузии, Узбекистана, Киргизии, Туркменистана, Казахстана и Таджикистана. Очередь - за Арменией, вокруг которой, судя по всему, будет продолжена борьба между Москвой и Вашингтоном. Значимость Черноморско-Каспийского региона стала для США настолько весомой, что проблемы Каспия были выделены американской администрацией в отдельное направление внешней политики. Были созданы специальный отдел по региону и целевая группа в составе Совета национальной безопасности при президенте США, учрежден пост специального советника президента и госсекретаря по вопросам энергетики Каспийского региона. ЦРУ создало специальное оперативное подразделение по отслеживанию политических процессов в прикаспийских странах. Разработкой каспийской стратегии Вашингтона в настоящее время занимаются несколько сот специалистов в администрации, конгрессе и научно-исследовательских центрах США. В 1999 г. в Анкаре под патронажем американского посольства открыт Каспийский финансовый центр (КФЦ) для оказания помощи в финансировании нефтяных и газовых проектов в Турции, Центральной Азии и Закавказье и для максимального увеличения американского коммерческого участия в разрабатываемых проектах. Центр стал для Вашингтона удобным механизмом проникновения в регион, влияния на отдельные его страны и создания плацдарма на будущее. Один из важнейших элементов стратегии США в Каспийском регионе - создание новой архитектуры трубопроводов. Причем желательным условием, которого администрация США придерживалась с самого начала, выдвигалось то, чтобы новые маршруты не проходили по российской и иранской территориям. По мнению Вашингтона, Турция должна служить воротами для выхода каспийской нефти на западные рынки. В этой связи основная ставка делается на нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который продвигается Америкой наиболее последовательно. Активизация работ по реализации этого проекта вылилась в подписание на Стамбульском саммите (18 ноября 1999 г.) межправительственного соглашения (Турция, Грузия, Азербайджан) о транспортировки каспийской нефти по этому маршруту. Соответствующий документ подписали президенты Азербайджана, Грузии, Туркменистана и Турции и засвидетельствовал президент США. 18 сентября 2002 года на береговом терминале в Сангачале, что в 42 км южнее Баку состоялась церемония закладки фундамента трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, проект которого в пику российским интересам на протяжении последних лет лоббировался администрацией США. В мероприятии приняли участие президенты Азербайджана, Грузии и Турции, а также спецпредставитель США по вопросам Каспия Стивен Манн. К концу 2002 г., после утверждения второй фазы проекта добычи нефти с месторождения Азери-Чираг-Гюнешли в азербайджанском секторе Каспия начнется строительство турецкого участка нефтепровода. Год назад этот проект декларировался экспертами как политически мотивированный с целью нейтрализовать северные российские маршруты и возможный рост влияния России и Ирана в регионе. Сейчас ситуация изменилась в связи с наличием данных о доказанных запасах Каспийского шельфа. Компании-инвесторы пришли к выводу, что строительство нефтепровода Баку-Джейхан может быть экономически оправданным. Сделан вывод, что уровень прибыльности сделанных в него капиталовложений может составить от 12,5 до 24,5%. Прогнозируемые объемы добычи нефти в Азербайджане позволяют рассчитывать на транспортировку по основному экспертному трубопроводу (ОЭТ) до 20 млн. т сырья к 2005 г. и до 50 млн. т, то есть на полную мощность - к 2010 г. В конце 2001 года интерес к ОЭТ начали проявлять компании, контролирующие значительные запасы углеводородов в северной части Каспия и прежде всего американская компания "Шеврон". В результате появился проект дополнения ОЭТ трассой в обход Каспийского моря с частичным использованием магистральных трубопроводов КТК, Транснефти и ГНКАР, позволяющий заполнить его экспортными потоками с казахстанских месторождений, а также с шельфа российского сектора Каспия. Рассматривается и вариант транспортировки казахстанской нефти танкерами до Баку с последующей ее закачкой в Основной экспортный трубопровод. Уже добывает нефть на туркменском месторождении Бурун и одновременно ведет разведку нефтяного блока "Гарашсызлык-2" американская компания Exxon/Mobil. Последний имеет площадь 4500 кв.км и включает семь крупных месторождений, находящихся на полуострове Челекен, а также на шельфе вблизи туркменского побережья. Как ожидается, переломной датой в развитии Каспия станет, скорее всего, 2005 год, когда первые партии "большой" каспийской нефти начнут менять привычные контуры мирового рынка этого сырья. Предполагается, что к этому моменту обострится конкуренция между поставщиками нефти в средиземноморском регионе. Американские специалисты полагают, что ввод в строй ОЭТ вызовет падение цен на североафриканские сорта и постепенное вытеснение с рынка более дорогостоящего тяжелого западноафриканского сырья. Кроме того, уменьшится потребление российской смеси Urals, которая, как считают эксперты, станет еще более тяжелой и сернистой из-за сокращения объема казахстанского сырья, поступающего в систему "Транснефти". Одним из результатов этих изменений станет снижение зависимости США от импорта ближневосточной нефти. Во-первых, увеличатся поставки на американский континент вытесненных из Европы западноафриканских сортов. Во-вторых, в США уйдет часть азербайджанского сырья, не освоенного средиземноморскими НПЗ. Вторым крупным проектом стал ввод в эксплуатацию нефтепровода Тенгиз-Новороссийск Каспийского трубопроводного консорциума, в котором доля США является определяющей. Параллельно с магистральным нефтепроводом Баку-Джейхан разрабатывается проект строительства газопровода Баку-Эрзурум для экспорта газа с азербайджанского шельфа Каспия в Турцию. Осуществление этого проекта, который пройдет через Грузию и активно поддерживается США, несомненно составит конкуренцию российскому "Голубому потоку". В настоящее время идут переговоры Транскаспийской газопроводной группы (ТКГГ), пользующейся открытой поддержкой Государственного департамента США, с руководством Туркмении по поводу переброски туркменского газа в Турцию. ТКГГ - это совместное предприятие, образованное Royal Dutch/Shell Group и PSG International Ltd. Последней, в свою очередь, владеют Bechtel Enterprises Inc и General Electric. ТКГГ была специально создана для сооружения газопроводной магистрали из Туркменистана в Турцию. Первый газ планировалось поставить уже к 2002 году. Однако ранее выданный Ашхабадом мандат ТКГГ для начала строительства трубы на туркменской территории истек в феврале текущего года. Чтобы восстановить это свое право, представители западного консорциума предложили туркменскому руководству на нынешних переговорах план ускоренного развития, который предусматривает начать строительство уже в 2002г. Создание транспортного коридора в широтном направлении, по замыслу Вашингтона, позволит: # перекрыть один из возможных источников энергоснабжения Китая; # переориентировать поэтапно экономику и энергоресурсы стран Южного Кавказа и Центральной Азии на Запад; # за счет контроля над энергоресурсами обеспечить установление политического контроля над странами региона; # связать с помощью этого проекта Турцию и Евросоюз; # отсечь Иран от Центральной Азии и России, что заблокирует его попытки прорвать американскую политическую изоляцию; # обеспечить доступ к неарабской и неиранской нефти своим стратегическим союзникам Турции и Израилю. Важным проектом, который активно поддерживают США, становится проект переброски туркменского газа через Афганистан к пакистанским портам. Проект предполагаемого газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан длиной 1460 км, пропускной способностью 15 млрд. кубометров газа в год и стоимостью 2 млрд. долл. может быть построен от туркменского города Довлетобад через афганский Кандагар в пакистанский порт Гвадар (через Мультан). 30 мая 2002 года лидер Афганистана Хамид Карзай, президент Туркменистана Сапармурат Ниязов и президент Пакистана Первез Мушарраф подписали соглашение о намерениях строительства крупнейшего газопровода от территории Средней Азии к Индийскому океану. Проект строительства газопровода из Туркмении в Пакистан активно обсуждался примерно еще три года назад, однако тогда был свернут в связи с обострением обстановки в Афганистане и падением мировых цен на нефть. Интерес к этому проекту не скрывают на Западе и в первую очередь в США. Так, к примеру, научный сотрудник Гамбургского института востоковедения Пауль Гайс говорит: "Любое решение, которое обеспечит более надежный доступ Европы к газу и нефти и меньшую ее зависимость от России, должно получить поддержку". Вся ситуация, связанная с Афганистаном, включая аренду новых военных баз в Средней Азии, может иметь своей стратегической целью не только борьбу с террористами, но и установление такого стабильного порядка, который обеспечит прокладку нефте- и газопроводов из Центральной Азии через Афганистан, Пакистан (и, возможно, Индию) к Индийскому океану и через Грузию и Турцию к Средиземному морю. Собственно говоря, надежды на установление стабильности связывались в свое время и с движением "Талибан", созданным на территории ближайшего союзника Вашингтона в регионе - Пакистана. Пока точно неизвестно, кто возьмется за строительство трубы. Скорее всего работу над проектом поручат консорциуму "Сентгаз", который в конце 90-х уже чуть было не приступил к работам. Тогда помешали военные действия в Афганистане и санкции, которые ввели США против талибов. Компания "Сентгаз" ("Сентрал Эйша Гэз Пайплайн") была основана в 1997 году. Главную роль в этом консорциуме играли американская "Юнокал сентрал эйша" и саудовская "Дельта ГЭС Пайплайн", которые еще в 1995 году заключили соглашение с Ашхабадом о строительстве "трансафганской трубы". Ради реализации этого проекта американцы сотрудничали с талибами. Проложить трубу можно было лишь через стабильный Афганистан. И стабильность должны были обеспечить талибы. Тогда "Юнокал" организовала техническое училище в Кандагаре, где обучались первые бригады афганских инженеров и рабочих. С поддержкой этого проекта выступали Госдепартамент и президент Клинтон. Однако затем охота на бен Ладена стала главной миссией Вашингтона, заслонив собой экономические выгоды от создания газопровода. Впрочем, одолев режим талибов, американцы возродили надежды руководства "Юнокал". Сегодня проясняется истинный смысл лоббируемых США проектов переброски центральноазиатской нефти через Афганистан и Турцию. В случае их осуществления США получат мощнейший рычаг воздействия не только на ОПЕК, но и другие нефтедобывающие страны. Этим в числе прочего объясняется ангажированность Вашингтона в разрешении индо-пакистанского конфликта в Кашмире. Представители афганской администрации заявили, что планируемый трубопровод существенно поможет экономике страны: ожидаемые поступления в виде транзитных сборов могут составить до 100 миллионов долларов в год. Важным элементом американской дипломатии в вопросе добычи углеводородов и диверсификации транспортных артерий является подключение к контрактам нефтяных компаний из различных стран мира, что придает проблеме международное звучание. Подчеркнем, что для реализации своей стратегии в Каспийско-Черноморском регионе США опираются на три государства: Украину, Азербайджан и Узбекистан. При этом США намерены строить свои отношения с Россией как с одним из государств постсоветского пространства, а не как с ведущей мировой державой. Более того, остальным государствам региона, таким, как Грузия, Азербайджан, Узбекистан отводится весьма важная роль в сдерживании России в Закавказье и Центральной Азии. Так, прозападная позиция Тбилиси активно поддерживается США, которые уделяют ей несоизмеримое с ее экономическим потенциалом внимание, прежде всего как опорной страны, имеющей важное геостратегическое значение для американских экспансионистских устремлений на Кавказе и на каспийском направлении. Увеличились и темпы американо-азербайджанского сотрудничества. Азербайджан нужен Америке только из-за азербайджанского нефтяного шельфа, на котором нефти не так много, да и залегает она глубоко, но и благодаря географическому и геополитическому положению республики, откуда для Вашингтона открывается удобная возможность не только для броска через Каспий, но и для давления на усиливающийся Иран, действительно богатый нефтью. Для США важно превратить Азербайджан в базу операций против Ирана, в оплот сепаратизма для 15 млн. иранских азербайджанцев. Грузия и Азербайджан - это ценный плацдарм для дестабилизации юга России, Чечни, Северного Кавказа. Американцы показали, что не намерены давать России полную свободу действий в Чечне и используют Грузию, обсуждая в том числе перспективы ввода в Чечню международных миротворческих сил. Не исключено, что, покончив с Ираком, Америка займется Ираном. В Армении предполагается вести политику размывания российско-армянского стратегического партнерства и последовательного перевода Еревана в русло американских интересов. Помимо традиционных механизмов проникновения в регион, США пытаются стать главным посредником в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном и перехватить лидерство в процессе урегулирования карабахской проблемы. США давно и настойчиво подтягивают богатый нефтяными месторождениями Казахстан к проекту Баку-Тбилиси-Джейхан, поскольку, как известно, только азербайджанской нефти для рентабельности и окупаемости проекта недостаточно. В этом плане Вашингтон строит планы соединения казахстанского порта Актау и нефтепровода из Баку в Турцию. Советник президента США по Каспию Стивен Манн, выступая 3 октября с.г. на международной конференции "Нефть и газ" в Алма-Ате заявил: "США заинтересованы, чтобы казахстанская нефть была включена в систему Баку-Тбилиси-Джейхан". Дело в том, что и Казахстан, рассчитывающий на значительный прирост нефтедобычи через несколько лет и не имеющий собственных нефтетранспортных магистралей, и сам не прочь использовать этот нефтепровод. США вообще возлагают на эту республику немалые надежды. Почувствовав благоприятные нефтяные перспективы Казахстана, из Вашингтона в Астану зачастили специальные посланники, которые энергично ведут переговоры о будущих поставках казахской нефти на западные рынки, в том числе через будущий нефтепровод Баку-Джейхан. Официально Астана не раз заявляла, что полностью поддерживает этот американский проект. В подтверждение своего желания сотрудничать с Казахстаном Вашингтон объявил о начале реализации "хьюстонской инициативы", принятой Н.Назарбаевым и Д.Бушем. Согласно этой программы в предстоящие десять лет США, по некоторым данным, намерены инвестировать в нефтегазовую отрасль Казахстана гигантскую сумму - 200 млрд. долл. Насколько эта цифра верна - покажет будущее. Несомненно то, что, несмотря на споры вокруг запасов нефти в недрах Казахстана, Америка наращивает свою активность в этой республике. Центральноазиатские и закавказские государства в свою очередь стремятся доказать свою лояльность Вашингтону, преподнося себя в качестве стратегического буфера то против исламского фундаментализма и международного терроризма, то против "российской экспансии" или делая ставку на коммерческие интересы, привлекая иностранный капитал. Вместе с тем для США лояльность этих государств начинает отходить на второй план, уступая место прагматическому расчету. Для администрации Буша уже не столь важно, насколько далеко продвинулись эти государства по пути демократических преобразований. Безоглядная поддержка Вашингтоном новых государств, судя по всему, уходит в прошлое, и на передний план выдвигаются прежде всего американские национальные и коммерческие интересы. В настоящее время можно говорить о том, что разворачивающиеся в последние годы события стали поворотом от подготовительного этапа к осуществлению жесткой, прагматичной и экспансионистской политики, когда американский капитал будет диктовать свои условия без всяких "особых" отношений с региональными государствами. В планы США на данном этапе, по-видимому, не будет входить форсированная добыча и вывоз углеводородного сырья. В случае, если планируемая американская военная акция против Ирака и предполагаемая смена режима в стране не будут иметь для американского нефтяного экспорта существенных негативных последствий, инвестиции в топливно-энергетический комплекс Каспия будут лишь на уровне, приемлемом для обозначения американского присутствия, неспешной разработки месторождений и добычи минимального объема сырья. Суть американской геостратегии для рассматриваемого региона сформулированы Бжезинским следующим образом: "В непостоянной Евразии первостепенная задача состоит в том, чтобы создать такие условия, чтобы ни одно государство или какая-либо комбинация государств не смогли бы вытеснить США или даже уменьшить их решающую роль". США, по мнению Бжезинского, должны быть способны контролировать процесс возможного усиления других региональных держав с тем, чтобы он шел в направлении, не угрожающем главенствующей роли Вашингтона в мире. Следует предполагать, что США уже в ближайшей перспективе через кредиты, финансовую помощь и другие инструменты привязки поставят под свой полный контроль страны этого региона, лишив их тем самым какого-либо маневра и самостоятельности во внешней политике. Нельзя исключать, что со временем может быть пересмотрена позиция США относительно транспортировки нефти и газа на юг через территорию Ирана. Диверсификация экспортных маршрутов, которые должны быть коммерчески привлекательными, не может обойти вниманием такой выгодный экспортный маршрут. В этой связи можно допустить, что США будут одновременно смягчать свои санкции и налаживать более тесные дипломатические и экономические отношения с Ираном. Тем более, что на этом настаивает ряд американских нефтяных компаний. Что касается определения статуса Каспия, то Вашингтон заинтересован в его скорейшем принятии. Однако американская позиция базируется на необходимости строго секторального разделения моря, что позволило бы США вести переговоры по нефтяным и газовым проектам отдельно с каждой из прикаспийских стран, уверенно строить прогнозы относительно собственной энергетической и инвестиционной политики на Каспии без оглядки на Россию и других партнеров из числа прибрежных государств. Сегодня с уверенностью можно говорить о том, что все западные компании, участвующие в реализации больших проектов, а среди них большинство американских, продолжат работу на Каспии, причем даже в том случае, если США и их союзники не будут в состоянии контролировать ситуацию в Афганистане или влиять на ход инди

Пока Россия соглашалась с ролью шестёрки её принимали и в восьмёрку и во вто-нато, а стоило ей слегка взбрыкнуть копытцами, последовали военные провокации...

ЭТОТ ГЕОПОЛИТИПЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР МНОГОЕ ПРОЯСНЯЕТ... Последняя Большая Игра (#7, дополнение) Геополитический триллер 15 лет вокруг Каспия Регион Каспийского моря - один из крупнейших на планете по доказанным запасам углеводородов. Согласно статистике BP в 2005 году там было сосредоточено 47,8 млрд. баррелей нефти и 9,12 триллиона кубометров газа (без запасов России). Это составляет соответственно около 40% и 15% всех запасов стран бывшего Советского Союза и примерно равно запасам нефти и газа всей Северной Америки - США, Мексики и Канады (без битумных песков). После распада СССР в регионе возник вакуум политической и экономической силы, что привело к жесткой схватке за влияние в нем между конкурирующими державами в лице России, США, ЕС, Ирана, Турции, Китая, элитами вновь возникших прикаспийских государств, а также радикальными исламскими группами. На протяжении всех 15 лет регион сотрясали локальные военные конфликты, государственные перевороты, революции и террористические акты. Изначально интересы основных борющихся группировок были следующие. * Страны-импортеры энергоносителей (США, Евросоюз, Турция) заинтересованы в увеличении поставок углеводородов из региона; в доступе к его ресурсам их добывающих компаний; в диверсификации маршрутов транспортировки энергоносителей из прикаспийских государств. * Вновь возникшие в регионе государства (Казахстан, Азербайджан, Туркменистан, а также Узбекистан) заинтересованы в увеличении поставок своих энергоносителей на мировой рынок, а также в диверсификации маршрутов их поставок с целью снижения зависимости от России как монопольного транзитера. * Страны-экспортеры энергоносителей (Россия и Иран), соответственно, не заинтересованы в увеличении поставок новыми прикаспийскими государствами - это увеличит конкуренцию на рынке энергоносителей. Кроме того, Россия была заинтересована в сохранении своего положения монопольного транзитера углеводородов из прикаспийских стран, а Иран - в создании маршрутов транспортировки через его территорию к побережью Персидского залива. Что позволило бы этим странам оказывать влияние на прикаспийские страны (лоббировать интересы своих добывающих компаний, оказывать влияние на политику в отношении русскоязычного населения и т. д.), а также получать доход от транзита. * Китай, влияние которого в регионе быстро растет в последние годы, заинтересован в создании маршрутов альтернативных тем, в которых заинтересованы страны Запада. Таким образом, интересы США, Евросоюза, Турции и новых прикаспийских государств совпадают, и противоречат интересам России и Ирана. Но у последних были свои козыри. Создание транспортных маршрутов, альтернативных российским - чрезвычайно дорого, а в случае длительного снижения цен на углеводороды - убыточно. Преимущество же Ирана в том, что через его территорию пролегают самые короткие, а значит самые дешевые маршруты к океанскому побережью. Впрочем, вследствие санкций, наложенных США на Иран, строительство трубопроводов через его территорию всерьез не обсуждалось. Еще один альтернативный маршрут - газопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан, соглашение о строительстве которого при участии американской компании Unocal было подписано в 1995 году - потерял актуальность из-за непрекращающейся войны в Афганистане. Все это сделало Грузию ключевым транзитным государством региона (Армения не имеет дипотношений с Турцией вследствие непризнания той геноцида армян 1915 года, а потому ей эту роль выполнить проблематично), единственным, через которое Запад мог получить полностью контролируемый им доступ к ресурсам Каспия и снизить влияние России на страны региона. Другим следствием стало то, что стоящая у власти украинская политическая элита, также заинтересованная в снижении зависимости от российских углеводородов (и от России вообще), включилась в проект по созданию маршрута транспортировки энергоносителей. Результатом стало создание организации ГУАМ, образованной Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией 10 октября 1997 года на саммите Совета Европы в Страсбурге (кстати, с целью ослабления влияния России в Закавказье все три расположенные там бывшие советские республики были включены в Совет Европы, несмотря на их азиатское расположение). Узбекистан, вошедший в состав ГУАМ в 1999 году, объявил о выходе из нее в 2005, после критики Западом действий узбекского руководства во время беспорядков в Андижане. Материальным воплощением ГУАМ стало строительство двух нефтепроводов: Баку - Супса, Грузия (7 млн. тонн в год) в 1999 году и Одесса - Броды в 2001 (9-14 млн. тонн в год). Предполагалось, что по ним каспийская нефть будет поступать в Европу в обход России. Но, если первый из этих трубопроводов работает, то Одесса-Броды простоял два года без дела, а потом начал функционировать в реверсном режиме и сейчас качает российскую нефть из Бродов в Одессу (см. здесь и здесь). Сейчас планируется достроить нефтепровод до Гданьска, но наполнить его прикаспийской нефтью, в связи с началом работы нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, будет проблематично (вообще, авантюра со строительством нефтепровода Одесса-Броды началась в надежде на то, что в Каспийском регионе будут обнаружены новые крупные месторождения нефти, что позднее не вполне оправдалось; подробнее см. на сайте НГФР). Другими проектами Запада по доступу к нефтяным ресурсам Каспия стали: * Нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан, законченный в 2006 году (50 млн. тонн в год, стоимость около $4 млрд, ориентировочный срок окупаемости - 40 лет). Загрузка этого нефтепровода исключительно азербайджанской нефтью проблематична: добыча в этой стране в 2005 году хотя и выросла на 42,8%, составила только 22,4 млн. тонн. По-видимому, по нему будет осуществляться поставки и казахской нефти с разведанного недавно крупного месторождения Кашаган в северной части Каспийского моря. * Каспийский трубопроводный консорциум, созданный для строительства нефтепровода Тенгиз (Казахстан) - Южная Озерейка, запущенный в 2001 году (до 30 млн. тонн в год, проектная стоимость $4,3 млрд.). Этот нефтепровод является единственным частным нефтепроводом на территории России, доля которой в акционерном капитале консорциума составляет 24% плюс 7,5%, принадлежащие совместному предприятию Роснефти и Shell Caspian Ventures (остальное - доли Казахстана, Омана и частных нефтяных компаний, преимущественно западных). Таким образом, Россия не может полностью контролировать этот маршрут транспортировки нефти. На сегодняшний день нефтепровод работает на предельной мощности, и частные акционеры КТК вышли в правительство с предложением о его расширении. Это предложение было отвергнуто МЭРТом, а некоторое время спустя Госдума вернулась к рассмотрению проекта закона о запрете строительства в России частных трубопроводов. Но строительство этого трубопровода позволило России и Казахстану укрепить отношения и, возможно, воспрепятствовало вхождению Казахстана в блок ГУАМ. Таким образом, Россия фактически проиграла сражение за контроль над каспийской нефтью. Сражение за контроль над газом сейчас в самом разгаре. Выиграть его у России шансов больше. Страшный сон о том, что европейцы добрались до крупных туркменских газовых месторождений (посредством строительства газопровода Nabucco или ратификации Россией Европейской энергетической хартии) и потеряли интерес к скрытым под вечной мерзлотой месторождениям Ямала, Уренгоя и шельфа Ледовитого океана вероятно, до сих пор снится топ-менеджерам Газпрома. Чтобы этот сон не стал реальностью, корпорация нанесла несколько упреждающих ударов. Но сначала о западных газотранспортных проектах: * Газопровод Баку - Тбилиси - Эрзурум, Турция, законченный в 2006 году (16-20 млрд. кубометров в год $0,9 млрд. + $2,3 млрд. затраты на разработку газового месторождения Шах-Дениз на азербайджанском шельфе Каспия). * Проект газопровода Nabucco, включающий строительство транскаспийского газопровода из Туркменистана в Азербайджан, и далее в Грузию, Турцию и ЕС (около 30 млрд. кубометров в год; ориентировочная стоимость от $5 млрд. до $10 млрд., деньги ищут; начало строительства запланировано на 2008 год, окончание - на 2011). * В связи со сложностью проекта Nabucco, готовится к реализации и проект меньшего масштаба. Газопровод Азербайджан-Италия (8 млрд. кубометров, в 2008 году газ должен начать поступать в Грецию, в 2011 - в Италию). Газ, в отличие от нефти, сложнее и дороже транспортировать. Проекты по его транспортировке из Средней Азии в Европу - очень дороги, долгоокупаемы и осложнены большим количеством транзитных государств. Чтобы еще больше снизить заинтересованность в их реализации, Газпром совместно с итальянским концерном Eni в 2003 реализовали проект "Голубой поток" (16 млрд. кубометров в год, стоимость $3,4 млрд.). Сейчас ведутся переговоры с Турцией о его расширении. Кроме того планируется расширение газопровода Центральная Азия - Центр с нынешних 45 млрд. до 70 млрд. кубометров в год, а также рассматривается возможность строительства еще одного газопровода для поставок газа из Казахстана. Кроме того, Газпром заключил с Туркменистаном соглашение о поставке за предстоящие 25 лет в Россию около 2 трлн. кубометров газа; 800 с лишним млрд. кубометров намеревается получить Украина; доля компании "Итера" на ближайшие десять лет составит 100 млрд. кубометров (здесь). Чтобы обеспечить только эти контракты, Туркменистан должен увеличить добычу газа в два раза (его добыча в 2005 году составила 58,8 млрд. кубометров). Последние годы охарактеризовались вступлением Китая в борьбу за ресурсы Каспия и Средней Азии. В 2005 году китайская нефтяная госкомпания CNPC выкупила у канадских акционеров 100% акций компании PetroKazakhstan за 4,18 млрд. долларов (позднее 33% выкупила казахская госкомпания "КазМунайГаз"). Годом раньше началось строительство первой очереди нефтепровода Западный Казахстан - Западный Китай (мощность первой очереди - 10 млн. тонн, второй - еще 10 млн.). В конце 2005 первый участок Атасу (центральный Казахстан) - Алашанькоу (западный Китай) длиной около 1000 км., был закончен; осталось догнать трубу до Каспийского моря. Итогом борьбы за ресурсы каспийского региона стало быстрое экономическое развитие прикаспийских государств. К 2005 году Азербайджан увеличил добычу нефти по сравнению с 1991 годом ровно в 2 раза, Казахстан - в 2,4 раза, Туркменистан - на 70%. Россия, напомним, только в 2005 году превысила уровень добычи 1991 года, на 2%. По данным ЦРУ в 2006 году Азербайджан занял 1 место в мире по темпам роста ВВП - 32,5% (и уже не первый год! см. здесь и здесь), Казахстан - 22-е место - 8,5%, Туркменистан - 5-е место - 13%. В результате запуска новых трубопроводных мощностей, высокие темпы роста в этих странах в ближайшие годы сохранятся. http://www.ngfr.ru/article.htmll?029

Когда «третий» — очень лишний Каспийский регион интересует Вашингтон в первую очередь своими нефтегазовыми ресурсами. Свободный доступ к каспийским ресурсам позволил бы США уменьшить зависимость от ближневосточной нефти и установить в будущем более низкие цены на энергоносители. Вторая причина, по которой США добиваются более прочного и масштабного присутствия в регионе, состоит в том, чтобы облегчить себе контроль над ситуацией в Центральной Азии, на Кавказе, а главное – в отношении Китая. Объявив в 90-е годы Каспийский регион сферой своих жизненных интересов, США активизировали свою деятельность, в том числе и с помощью попыток играть самостоятельную роль в постсоветских конфликтах. Кроме того, на словах поддерживая принцип множественности трубопроводов, американцы протолкнули в жизнь политику «одного трубопровода», а именно БТД, активно лоббируя этот крайне политизированный маршрут. Американцы высказываются за отказ в оформлении правового статуса Каспия, заявляя, что это ничего не решит в вопросах геологических изысканий и добычи. Более того, некоторые эксперты США предлагают перевести споры из-за месторождений в политическую, а не правовую плоскость, то есть решать их в рамках межгосударственных отношений Прикаспия, поскольку, по их мнению, консенсуса по вопросу юридического статуса достичь в ближайшее время будет сложно. Оказываемое Вашингтоном при этом давление на прикаспийские государства чрезвычайно велико и осуществляется как при помощи экономических и политических рычагов (отмена или ввод санкций, поддержка оппозиции и т.д.), так и прямой военной угрозой. В этой связи достаточно вспомнить о заявлении американского генерала Джеймса Джонсона. Будучи главкомом европейского командования вооруженных сил США, он несколько лет назад приоткрыл секретные планы Пентагона по расширению американского военного присутствия в Каспийском регионе. Согласно им США намерены разместить военные базы в зоне каспийского бассейна и разрабатывают программу «Каспийская охрана» с перспективой на 10 ближайших лет. В рамках этой программы США особое место отводят Азербайджану, рассматривая его как выгодный район и для базирования мобильных сил быстрого реагирования, и для решения своих внешнеполитических вопросов в регионе, в первую очередь в отношениях с Ираном. Проект включает системы наблюдения и за воздушным, и за морским пространством. Реализация в регионе программы США «Каспийская охрана» поставит под угрозу в первую очередь оборонные интересы России и Ирана. http://www.redstar.ru/2006/10/25_10/3_05.htmll

Черное золото орды ДРАНГ НАХ КАСПИЙ «Ничьё мы не подбрюшье!» - разобиделся в свое время Н. Назарбаев на А. Солженицына за встретившееся в «Как нам обустроить Россию» уподобление Средней Азии мягкому её подбрюшью. Нурсултан Абишевич, как видно, не знал, что Александр Исаевич всего лишь повторил слова Уинстона Черчилля. Вряд ли это могло быть оскорблением в устах жизнелюбивого, отнюдь не худого и любившего вкусно поесть премьер-министра Великобритании. Да и с чувством юмора, плавно переходящим в ехидное провидчество, у того было всё в порядке. В самом деле, что обижаться? Ведь имелось в виду попросту – самое уязвимое, самое слабое место. А что – получилось иначе? Можно бы и добавить, что Каспий, нефтяной Каспий, – солнечное сплетение на этой анатомической карте… Приходится констатировать, что крюк правой через Украину и Грузию пришелся точно в цель. Вот он, столь желанный Западу Евроазиатский энергетический коридор, открывающий дорогу к каспийской нефти и оттесняющий Россию в холодный неуют Северо-Востока. С Западной Украины уж и радостные голоса слышны: мы ж говорили! Америка – фирма! Америка своё возьмет! На кой ляд нам, европейцам, эта Россия со своими татарами, ненцами, башкирами, чеченами? Что у нас с ними общего? Какой у нас может быть к ним интерес? Нефть? Так тут рядышком, за Кавказским хребтом её хоть залейся… ... В 90-х годах Запад ссужал Россию деньгами через МВФ и прочие международные финансовые институты, зная при этом, что единственный реальный способ для неё долги вернуть – это продажа энергоресурсов. Когда же долги достигли критической массы – без особых церемоний обвалил цены на нефть. Тот, кто имеет представление о биржевых механизмах, должен понимать, что это было подобно выстрелу в висок с расстояния в 40 сантиметров. России захотелось капитализма – и она его получила. Получила сполна. Теперь должна понять – как ей выжить. Принципы выживания в общем-то ей хорошо известны ещё со времён архипелага Гулаг, поскольку они же числятся универсальными общечеловеческими ценностями: не верь, не бойся, не проси. Не проси денег взаймы и не верь никаким идеологическим обманам, будь то догмы марксистского мракобесия о социальной справедливости или словесный блуд о правах человека и идеалах либерализма… ... ЗОЛОТО ОРДЫ ОКАЗАЛОСЬ ЧЕРНОГО ЦВЕТА А как же Россия? От нас-то что ждут? России американский госплан предписал к 2025 году усохнуть до 124 млн. человек населения, но при этом увеличить нефтедобычу в полтора раза. Это означает - еще три «трубы» выставить наружу страждущему Западу. Четыре - если цены на нефть будут высокими, а они уже высокие. Прочим странам бывшего СССР наказано увеличить добычу по сравнению с 2001 годом аж в четыре раза. Понятно, что имеются в виду исключительно республики каспийского региона. Оттуда, оставляя сущие крохи на внутреннее потребление, должны вытекать где-то пять-шесть «труб», в зависимости от уровня цен. И в первую очередь речь идет о Казахстане - и в этом-то вся проблема. Почему ситуация с Казахстаном намного болезненнее, чем с Азербайджаном, который, надо констатировать, с охотой согласился стать экономической колонией США, - разговор ещё впереди… На первый взгляд масштабы нефтедобычи в Казахстане не столь уж велики. В 2004 году было добывалось 1,2 мбд нефти и газоконденсата, однако впечатляет динамика - только за последний год рост нефтедобычи превысил 14%. Не следует забывать, что в 90-е годы в республике, уже после того, как в республике начали активно работать американцы, добывалось 0,45 – 0,55 мбд. К тому же население Казахстана приблизительно в десять раз меньше населения России. Это означает, что в пересчете на душу населения Казахстан уже обогнал Россию в качестве нефтепроизводителя, тем более – как экспортера нефти, поскольку собственные потребности в нефти невелики. И самое главное – перспективы. Нефтяная лихорадка на Каспии только началась, хотя о том, что она грядет, было известно уже давно. Специфика нефтяного бизнеса такова, что реализации проектов растягивается на десятилетия – пока будет все обсчитано, обдумано, пока подоспеют нужные технологии, пока вызреют необходимые политические условия, пока войдут в строй нужные транспортные мощности… В апреле 2001 года ЦРУ рассекретила часть документов эпохи холодного противостояния, из которых следует, что США уже давно были прекрасно осведомлены об огромных запасах углеводородов на Каспии. Аналитики ЦРУ, полагая, что жизнеспособность советского режима целиком и полностью определяется способностью добывать и экспортировать нефть, возможности советской «нефтянки» всегда изучали с особой тщательностью... ... В конце 80-х ЦРУ оценивало запасы Тенгиза в 18 млрд. баррелей нефти при общей оценке только Северного Каспия в 30 млрд. баррелей (2,5 млрд. и 4,1 млрд. тонн соответственно). Так что американцы хорошо знали, что делают, когда в 1993 году Chevron (ныне ChevronTexaco) подписал на исключительно льготных для себя условиях 20-миллиардное соглашение о создании совместного предприятия «Тенгизшевронойл» для разработки месторождения сроком на сорок лет. Разделять ЦРУ, администрацию США и частную корпорацию Chevron особого смысла нет, поскольку небезызвестная Кондолиза Райс, нынешняя госсекретарша, одно время вообще входила в совет директоров компании, даже приезжала самолично на подписания одного из договоров в Астану в 1999 году. Говорят, один из танкеров компании даже носит ее имя... Насколько серьезно администрация США относилась к вопросам Каспия, говорит хотя бы тот факт, что в тот период, пока Америка еще не решила окончательно в свою пользу вопросы овладения нефтяными активами региона, существовала должность специального представителя президента и госсекретаря США по вопросам энергоресурсов Каспия. Летом 1997 года Строуб Тэлбот, тогдашний заместитель Госсекретаря высказался так по поводу каспийского региона: «Для США будет иметь решающее значение, - сказал он, - получат ли американские компании доступ к региону, где имеется около 200 миллиардов баррелей нефти». Вообще же к каспийским делам приложили руку многие американские политики: Джеймс Бейкер, Збигнев Бжезинский, Дик Чейни – всех и не вспомнить. Ныне ChevronTexaco с его 50%-ой долей является оператором на месторождении и, по сути, его хозяином. Еще 25% принадлежит другой американской компании ExxonMobil, у Казахстана осталось 20%. Казахстанские власти, которым перепадает лишь малая толика от нефтяных доходов, теперь кусают от досады локти, но попытки пересмотреть условия соглашения существенных результатов не дали. Американцы пресекают их жестко и решительно. Сейчас ChevronTexaco оценивает извлекаемые запасы Тенгиза в 9 млрд. баррелей из 25 млрд. общих геологических (1,2 млрд. тонн из 3,4 млрд., соответственно). Месторождение дает порядка 0,25 мбд с перспективой добычи до 0,6 - 0,7 мбд, так что американцам на 40 лет хватит - и тут они попали в точку. Еще более крупное месторождение было открыто в Казахстане в 2000 году на шельфе Каспия в 70 км от Атырау (бывший Гурьев, устье р.Урал). Кашаган считается крупнейшим геологическим открытием за последние 30 лет. По уже подписанным планам, он один в 2015 должен давать 1,1 мбд, т.е. способен наполнить одну из необходимых во всемирном масштабе 130 «труб»... ... В 2005 году должна быть прокачена первая нефть и по «турецкому маршруту» - нефтепроводу Баку – Тбилиси - Джейхан, любимому детищу американской администрации. Стоимость проекта составила 2,9 млрд. долларов, протяженность трубопровода 1,743 км, пропускная способность – 1,0 мбд. Основными владельцами нефтепровода являются British Petroleum (30,1%) и Государственная нефтяная компания Азербайджанской Республики (ГНКАР – 25,0%). Пакеты акций остальных девяти акционеров, состав которых весьма пёстр, варьируется в пределах от 2,36% до 8,9%... ... Свыше 30% нефтеэкспорта пойдет через Джейхан. С этим следует смириться, американцы найдут способ добиться своего. Людям с философским складом ума не возбраняется на досуге порассуждать, стоит ли противиться злу насилием. Но уж точно не имеет смысла противостоять силе экономического интереса США глупым упорством там, где оно не обязательно... ... Если тема вступления Украины в ЕС, как все понимают, остаётся пряником на горизонте, который, скорее всего, успеет трижды превратиться в сухарь, то с НАТО ситуация намного проще. Декларация Североатлантического блока от 1996 года предусматривает охрану международных нефтегазоэкспортных коммуникаций «военными зонтами», т.е. слова пана Бжезинского «вы должны создать условия» следует понимать так: «позаботьтесь, чтобы нефть пошла через Одессу в Польшу, тогда у НАТО будет повод прикрыть вас зонтиком». Вряд ли НАТО согласится на иные варианты, предполагающие, скажем, обеспечение безопасности на Черном море Россией. С какой стати? НАТО давно в грош не ставит Москву с её мифическими новейшими ракетами, о которых регулярно, с неутомимостью попугая, вещает министр обороны... ... Так что приход на Каспий западных компаний был закономерен. Могло ли это произойти не обвально, с большей выгодой для прикаспийских республик и с меньшими потерями для России – вопрос уже умозрительный, из разряда упражнений для праздного ума. Исходить надо из реальных обстоятельств, а они таковы, что Россия интересна новым хозяевам Каспия исключительно как транзитная территория, да и то лишь на отдельных существующих маршрутах транспортировки нефти... ... В своем дранг нах Каспий Америка дошла до Волги, что делать дальше – вы знаете.… Знаете также и то, что с глухими сподручнее всего общаться жестами. Знаете и то, какой именно жест с использованием одного среднего пальца уместнее всего в подобной ситуации употребить… ... В 2000 году аналитики ЦРУ выдали прогноз, в соответствии с которым уже к 2015 году возможен распад России на 7-8 государств. Расчет был на то, что при достаточных низких ценах на нефть, нефтегазовый комплекс начнет разваливаться, Россия из разряда экспортеров нефти перейдет в разряд импортеров, а дальше сработает принцип «спасайся, кто может». Прогноз наделал много шума, и довольно быстро был «скорректирован», однако суть долгосрочных планов США по отношению к России остался неизменным. Его суть состоит в том, чтобы, оказывая давление с запада, всемерно ослабить её европейскую половину и не дать нормально развиваться Сибири. Предполагается, что перед опасностью этнической агрессии со стороны Китая, Россия рано или поздно окончательно капитулирует перед Западом и отдаст Сибирь под его защиту, т.е. выберет из двух бед меньшую. Логика понятна - отдала же Россия по слабости своей Аляску Америке, почему бы не отдать и Сибирь в придачу? В преддверии грядущего конфликта с Китаем, Россию готовят на роль рядового бойца передовой линии обороны. Как соизволил выразиться всё тот же Збиг Бжезинский, «война с Китаем нам обойдется в 30-40 миллионов русских». Не исключено, что России действительно придется в будущем искать союза с Западом. Вот только вопрос – на каких условиях это произойдет. Будет ли это предписанная ей капитуляция или союз равных. На равноправный диалог рассчитывать тяжело. Сам факт, что страна живет распродажей своего природного достояния, особого уважения не вызывает. Своим обыкновением продавать Западу всё, что тот соблаговолит купить, лишь бы пополнить скудную казну, Россия, увы, сама дает основание к такому к себе отношению. С охотой оказывая Западу давальческие услуги, Россия сегодня, простите, подобна стоящей в ожидании богатого клиента на обочине девке. Ну, кто из вас соизволит, господа в иномарках? Вот какая я пригожая и всё при мне.… А девке-то замуж пора, о нормальной семейной жизни следует подумать, о потомстве, которому доставшуюся от предков землю предстоит передать… Для диалога с Западом изначально взят неверный тон. Почему-то представляется естественным, что Европа может требовать от нас изменения ценовой и тарифной политики, делая это условием вступления в ВТО. Хотя не надо никаких экономических вузов оканчивать, чтобы понять, что в этом случае ничего, кроме сырьевых компания на территории России не останется. А почему вопрос стоит – так? А может, с вступлением в ВТО повременить и, наоборот, вступление в ВТО делать условием обеспечения Запада энергоресурсами в достатке? Ведь скоро Западу придется совсем туго. С какой стати Россия должна из своих недр высасывать всё? Чтобы еще какой-нибудь скороспелый миллиардер прикупил «Челси»? И чтобы очередной рослый американский президент по-свойски похлопал по плечу нашего президента? Мол, вэри гуд, Владимир… Нет, тон необходимо менять. Спекулируя на цифрах ВВП, методы подсчета которого достаточно лукавы не в нашу пользу, Россию заставляют свыкнуться с мыслью, что она слишком мала, слишком незначительна для мировой экономики. Немногим более 1,5% во всемирном масштабе, по базовому сценарию International Energy Outlook, причем не сумеет к 2025 году подняться и до 1,8%. Эдакий экономический Лихтенштейн по сравнению с могучими Штатами, которые весь этот срок намерены уверено держаться на уровне 29%... http://www.contr-tv.ru/common/1159/

И при этом мы сами своими руками сейчас гробим свое образование. Американцы с завистью смотрят на образование СССР и пытаются перенять его. А мы добровольно (или не добровольно?) его ломаем.

Что изменилось с приходом администрации Буша? После прихода к власти в США республиканской администрации многие правительственные чиновники вновь подтвердили, что Каспийский регион является одним из наиболее приоритетных для Соединенных Штатов. При этом отмечалось, что США, возможно, придется активизировать свою каспийскую политику с учетом растущей нестабильности цен на мировых нефтяных рынках и углубления арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке. Поэтому новый хозяин Белого дома и его окружение проявляют постоянный интерес к разработке нефтегазовых месторождений и расширению транспортных сетей. В качестве ключевых национальных интересов США в Каспийском регионе в последние годы выделяются следующие. Обеспечение надежности и стабильности энергетического снабжения, диверсификация источников поставок нефти и газа. Так как их запасы в Каспийском бассейне сопоставимы с энергетическими ресурсами Северного моря, а также расположены в развивающихся странах, имеющих преимущественно прозападную ориентацию и не входящих в состав ОПЕК, поступление каспийской нефти на мировые рынки, по мнению республиканцев, могло бы ослабить влияние этого картеля, оказать давление на ценовую политику Саудовской Аравии и других стран-членов ОПЕК. Предоставление экономической и политической поддержки Турции, являющейся надежным региональным союзником США. Улучшение отношений с мусульманским миром. В Каспийском регионе после распада СССР возникли шесть новых независимых государств с преобладанием мусульманского населения и отчетливым стремлением их руководства к укреплению сотрудничества с США. Улучшение экономических и политических связей с мусульманскими странами Кавказа и Центральной Азии позволит США дать отчетливый сигнал остальному мусульманскому миру, что американские правящие круги готовы к нормализации отношений, прежде всего в региональных масштабах. Поддержка экономических интересов американских компаний. Многие базирующиеся в США транснациональные корпорации инвестировали в каспийские энергетические проекты значительные капиталы. Хорошие политические отношения со странами этого региона являются необходимым условием сохранности и эффективности этих капиталовложений. Содействие укреплению политической и экономической независимости государств Кавказа и Центральной Азии.Администрация Клинтона была подвергнута критике из-за того, что различные политические маневры вокруг проекта трубопровода Баку - Джейхан и столкновения российско-американских интересов в области энергетической политики осложнили разрешение международных конфликтных ситуаций на Кавказе, дестабилизировали регион и создали угрозу для укрепления проамериканской ориентации отдельных каспийских государств. В ряде случаев американская политика имела противоречивый характер, снижавший ее конечную результативность, что проявилось в экономических санкциях против Азербайджана и в безуспешных попытках разрешить его разногласия с Арменией по территориальным вопросам. Советники администрации Буша предложили и целый ряд новых подходов и направлений действий по реализации своей стратегии в Каспийском бассейне, которые были разработаны в таких ведущих национальных аналитических центрах, как Гарвардский университет и Rand Corporation. В их числе - меры стимулирования инвестиций в проекты, призванные обеспечить прохождение основного потока каспийских энергетических ресурсов по маршруту Баку - Тбилиси - Джейхан. Этот трубопровод должен обеспечить поступление основной части каспийской нефти на рынки США и других развитых государств, проходя через территории стран, не входящих в состав ОПЕК. В то же время экспортный поток должен "обогнуть" государства, имеющие в области нефте- и газодобычи интересы, отличные от американских. Таковыми считаются, в первую очередь, Россия и Иран, что было подчеркнуто в докладе аналитической группы по проблемам энергетики под руководством вице-президента США Ричарда Чейни. С американской точки зрения, трубопровод Баку - Джейхан - это не только экономический проект частного бизнеса, но и средство достижения целого ряда геополитических целей. При этом американские аналитики пытаются выстраивать различные схемы, по которым ситуация в Каспийском бассейне и соотношение позиций конфликтующих сторон в этой зоне были бы трансформированы из категории политического противостояния с неизбежными победителями и побежденными в ситуацию, при которой все участвующие стороны получают конечную выгоду. В этом плане предпринимаются активные усилия по привлечению крупного российского нефтяного и строительного бизнеса к участию в сооружении трубопроводов по маршруту Восток - Запад. Американские эксперты рекомендуют при контактах с Россией постоянно подчеркивать, что строительство трубопроводов, которые минуют пролив Босфор, в большей мере служит российским интересам, поскольку позволяет уменьшить поток транспортировки нефти через перегруженные черноморские проливы. В действительности же такой подход частично выводит экспортные потоки каспийского сырья из-под контроля России и лишает ее возможности получать дополнительные экономические выгоды от его транзита по своей территории. Большое значение новая администрация придает и разработке многосторонних мероприятий по борьбе с международным терроризмом и укреплению безопасности в Каспийском регионе, которые бы Россия сочла совместимыми со своими интересами и не стремилась противодействовать их реализации. Поэтому в большинстве рекомендаций американских аналитических центров по каспийской политике считается более целесообразным последовательно подталкивать Россию к сотрудничеству с тем, чтобы не иметь в ее лице активного противника и одновременно искать действенные пути сдерживания таких действий России, которые могли бы противоречить интересам США. Весьма двусмысленно звучат рекомендации американских экспертов, которые одновременно поддерживают высадку американских войск в Средней Азии и в то же время выступают против постоянного иностранного присутствия для осуществления миротворческих операций на Кавказе, имея в виду, в первую очередь, российские вооруженные силы. С известными оговорками следует отметить, что корректировка каспийской стратегии США, предпринятая по инициативе президента Дж.Буша, действительно создает и кое-какие новые возможности для российско-американского сотрудничества. Например, определенная степень договоренности могла бы быть достигнута в отношении нашего участия в программах оказания различного рода целевой помощи развивающимся странам региона. Примером может служить гуманитарная помощь России, оказываемая в настоящее время Афганистану, не предусматривающая предоставления больших финансовых средств, однако включающая в себя остро необходимые практические действия по разминированию местности, ремонту дорог и туннелей, развертыванию полевых госпиталей и оказанию медицинских услуг гражданскому населению. Со стороны демократической оппозиции в Конгрессе США высказывались опасения, что игнорирование на протяжении длительного периода политических и социальных источников региональной нестабильности может, в конечном счете, привести к потерям доходов от операций с нефтью. Предупреждая, что Каспийский регион вряд ли может стать зоной национальных интересов США на том же уровне, на котором находится Персидский залив, эти критики также призывают к более сбалансированной политике, принимающей во внимание существующие ограничения и реальные возможности для США по оказанию общего воздействия на развитие событий в этой зоне. ...Словом, пока, как мы убедились, что по своим разведанным запасам и ожидаемым объемам добычи Каспийский регион в обозримой перспективе не сможет кардинально изменять ценовую конъюнктуру мировых нефтяных рынков. Но реализация многочисленных проектов по освоению его нефтяных месторождений будет продолжать привлекать сюда национальные и транснациональные корпорации, а также связывать с ним интересы значительного числа зарубежных государств. Кроме США и Турции в Каспийском бассейне становятся все более заметны страны ЕС - Германия, Великобритания, Франция, - а также Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. В предстоящие годы здесь также могут активизироваться Япония и Китай. Среди "некаспийских" стран СНГ наибольшую заинтересованность во взятии на себя транзитных экспортных функций проявляют Грузия и Украина. В этой ситуации для России, на мой взгляд, важно как продолжение использования в своих интересах "Договора о коллективной безопасности" стран СНГ, несмотря на выход из него некоторых участников, так и последовательное развитие широких двусторонних связей со всеми заинтересованными субъектами международных отношений в Каспийском регионе. При этом следует учитывать, что конфликты на постсоветских территориях Прикаспия теперь уже являются открытыми международными проблемами, в которых все заинтересованные стороны могут обращаться к многосторонней поддержке третьих стран или их коалиций. Реальная доля участия России в многосторонних каспийских проектах и в привлечении международных инвестиций для их осуществления в ожидаемой перспективе будет зависеть от эффективности деятельности российских энергетических компаний, а также надежности предоставляемых ими и российским государством гарантий прибыльности для зарубежных партнеров. Успех в конкурентной борьбе "на опережение" за российские национальные интересы в этой сложной геостратегической зоне тесно связан со своевременной выработкой и успешной реализацией долгосрочной комплексной экономической и политической стратегии Российской Федерации в Каспийском регионе. http://www.oilru.com/nr/102/1372/oilru.com

Слушайте, ну ладно Буш, он уходит, а Маккейн, старый маразматик ему уже 72 года, через 4 года будет 76 лет (сразу вспоминается Политбюро ЦК КПСС и пятилетка пышных похорон, мое поколение еще помнит). А если он на 2 срока идет, ему будет 80 лет, и как в таком возрасте можно управлять страной???? здесь чисто объективно уже идут изменения, старческий маразм. Да еще красная кнопка в руках. Кошмарики....

А еще был Ельцин.

http://marossiya.livejournal.com/898801.htmll

Кавказские интересы США Визит Дика Чейни на Кавказ может привести к ожесточению позиции Вашингтона по отношению к Москве и продемонстрировать истинные интересы США Москва. 2 сентября. INTERFAX.RU – Вице-президент США Дик Чейни на этой неделе намерен посетить Баку, Тбилиси и Киев. Как сообщает издание The Wall Street Journal (WSJ), целью поездки является создание базы для подготовки жесткого ответа Запада на нынешнюю политику России по отношению к Грузии. По мнению издания, на фоне общего похолодания отношений между Вашингтоном и Москвой планы Чейни как нельзя лучше иллюстрируют разницу в подходе к внешней политике двух претендентов на пост президента США – сенаторов Джона Маккейна и Барака Обамы. Однако удастся ли действующему вице-президенту объединить мировую общественность в том, что касается грузинского вопроса (или, вернее, собрать голоса избирателей в поддержку агрессивной политики Маккейна по отношению к России), пока остается под вопросом. Несмотря на то, что Маккейн, судя по всему, набрал очки на своих комментариях действий России на Кавказе, многие американцы, уставшие уже от затянувшихся военных действий в Ираке и Афганистане, склоняются к тому, что Америке абсолютно не нужно увязать еще в одном конфликте. А это, в свою очередь, может привести к тому, что избиратели поддержат соперника Маккейна – Обаму, который в данном случае выступил за урегулирование ситуации путем переговоров. Многие союзники США в Западной Европе серьезно озабочены напряженными отношениями с набирающей силу Москвой, что может привести к тому, что они откажутся предоставить Грузии и Украине членство в НАТО или исключить Россию из стран "большой восьмерки", как того требует Маккейн. В результате некоторые дружески настроенные к США страны конфликтного региона ставят под вопрос способность Запада защитить Грузию. Ожидается, что Дик Чейни, который также посетит Италию и Азербайджан, намерен продемонстрировать всему миру и – в частности - гражданам США серьезность американских интересов в Грузии и в соседних странах. По мнению WSJ, для администрации Буша эти государства являются колыбелями демократии под боком у России, а также важным коридором для поставок нефти и газа из Каспийского бассейна – своего рода ключом к ослаблению контроля Москвы над поставками энергоносителей в регионе. "Я думаю, что приоритеты в Баку, Тбилиси и Киеве будут одинаковыми – мы должны ясно дать понять, что США заинтересованы в обеспечении безопасности этих стран", - заявил на прошлой неделе Джон Ханна, советник Дика Чейни по национальной безопасности. Кроме того, планируется, что во время частных встреч Чейни намерен выяснить у президента Грузии Михаила Саакашвили, каким образом Штаты могут помочь усилить экономическую и военную мощь страны. Ранее США действовали с опаской, боясь переусердствовать с военной помощью Тбилиси. Так, до последнего момента Штаты избегали проводить учения и поставлять оружие грузинским вооруженным силам – несмотря на то, что около 100 американских военнослужащих в Тбилиси готовили грузин к службе в Ираке. "Мы не хотели провоцировать Россию", - заявил источник в вооруженных силах США, знакомый с ситуацией в регионе. Однако теперь, в свете изменившихся обстоятельств, этот подход может быть пересмотрен, и Штаты могут начать наращивать присутствие своих военных в Грузии. "Действия России в течение последних недель заставили нас усомниться в том, можно ли полагаться на нее как на надежного иностранного партнера. Поведение Москвы требует от свободного мира выработки единой позиции, которая сможет в долгосрочной перспективе защитить наши интересы", - заявил один из американских чиновников высшего ранга. Однако некоторые специалисты заявляют, что очевидное нежелание некоторых членов НАТО (например, Германии) предпринять более активные действия для защиты стран Восточной Европы может привести к образованию новой системы обеспечения безопасности совместно со странами бывшего коммунистического лагеря (Польши и Балтийских государств), а также с США. Таким образом, можно будет убить двух зайцев – защитить так называемые "новые демократии", а также дать понять инвесторам, что путепровод Баку-Тбилиси-Джейхан может продолжать функционировать. По мнению некоторых экспертов, Россия хочет показать странам, являющимся источниками энергоресурсов в Каспийском регионе, что Москва в любой момент может перекрыть этот коридор. Однако в администрации Буша заявляют, что непропорциональный ответ России в ответ на агрессию Грузии в Южной Осетии является свидетельством того, что Москва планирует воспользоваться своим положением основного поставщика нефти и газа в Западную Европу, - что тем более усиливает стратегическую роль путепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. "Именно это и является основной причиной того, почему США так ратуют за территориальную целостность Грузии, - отметил Джон Болтон, бывший представитель США в ООН. – Тот факт, что Чейни собирается посетить и Азербайджан, и Грузию, ясно дает понять, что у него на уме". Мария Христианова http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=30390

Вице-президент США Ричард Чейни начинает во вторник недельную поездку, в ходе которой посетит Азербайджан, Грузию и Украину, а также Италию, сообщила пресс-служба Белого дома. Визиты в Грузию и Азербайджан Чейни совершает впервые. "Президент Буш попросил вице-президента посетить Азербайджан, Грузию, Украину и Италию для переговоров с этими ключевыми партнерами по вопросам, представляющим взаимный интерес", - говорится в сообщении пресс-службы. По сообщению РИА Новости, пресс-секретарь Белого дома Дана Перино в понедельник подтвердила, что поездка Чейни состоится, несмотря на ситуацию из-за урагана "Густав", и что перед отъездом Буша из Вашингтона в штат Техас для ознакомления с подготовкой к урагану вице-президент встречался с Бушем. Программа визита Чейни в Азербайджан начинается в среду - в Баку состоится встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. В Грузии Чейни будет находиться в четверг, и проведет переговоры с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Вице-президент США хочет также лично ознакомиться с ходом гуманитарных поставок, которые сейчас осуществляют в Грузию вооруженные силы США, - сообщил представитель администрации. "Вице-президент США и президент Саакашвили рассмотрят также ситуацию в будущем за рамками текущего кризиса и проведут глубокое обсуждение необходимости всеобъемлющей долгосрочной стратегии для международного сообщества с целью оказать Грузии помощь в восстановлении и реконструкции, включая критически важную задачу по поддержке демократического выбора народа Грузии в отношении дальнейшей интеграции в евроатлантические институты, включая НАТО", - заявил представитель администрации Буша. В четверг вечером Чейни прибудет на Украину и начнет свой визит с частного ужина с президентом Украины Виктором Ющенко. В пятницу Чейни проведет официальные переговоры с Ющенко, после чего у него запланирована встреча с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Поездка Чейни в Азербайджан, Грузию и Украину призвана "заверить их в сохраняющемся и глубоком интересе США в этом регионе и в нашем твердом намерении сохранять там взаимодействие", сообщил высокопоставленный представитель американской администрации. "Появление вице-президента США Дика Чейни в точках, где он до сих пор не бывал, является шагом поддержки. Я бы не стал недооценивать важность такого сигнала со стороны вице-президента и президента, который счел важным отправить его (Чейни) туда с такой миссией в середине такого кризиса", - подчеркнул представитель. По его словам в регионе, куда едет Чейни, США "твердо намерены укреплять взаимоотношения в экономической и политической областях, а также в сфере безопасности", в том числе в отношениях с Грузией и Украиной в вопросах, касающихся их "стремления быть ближе к евроатлантическим институтам, включая НАТО". Визит вице-президента США в Италию будет включать участие в работе ежегодного международного экономического форума Ambrosetti Forum на озере Комо на севере Италии, после чего в понедельник и вторник Чейни будет находиться в Риме, где у него запланированы встречи с президентом Италии Джорджо Наполитано, а также премьер-министром Италии Сильвио Берлускони для обсуждения "полного списка нашей общей повестки дня - от кризиса в Грузии до ситуации на Ближнем Востоке, а также Ирака, Афганистана и Ирана", сообщил представитель американской администрации. http://www.newsgeorgia.ru/world1/20080902/42327201.htmll