Надоело, когда "свободная пресса" плюет в лицо

Надоело, когда "свободная пресса" плюет в лицо моей стране и мне, как её гражданину - а я и слова сказать не моги, не рискуя при этом заслужить репутацию "агента Кремля". Я лично потому и заинтересовался информационными войнами, что мне это надоело - и вы знаете, уважаемый автор, не одному мне. "Свободная пресса" точно так же ангажирована, как и отдельные блоггеры. Во-первых, потому что в любой западной газете, в любой западной телекомпании работают люди, а не роботы - люди со своими взглядами и пристрастиями. Во-вторых, потому что у "свободной прессы" есть инвесторы, и не дай Бог, если в прессе будет опубликован материал, который не устраивает инвестора! Сначала, может быть, и обойдется "внушением". В следующий раз будет устроен разнос. А в третий раз - просто молча прикроет финансирование, вот и всё. И "свободный телеканал" или "свободная газета" быстро зачахнут без финансов, как растения без влаги. Хотя это еще не самый худший вариант, вспоминая происшествие в "молодой грузинской демократии" с телеканалом "Рустави-2". Как вам такая "демократия", а, автор?

Блоггерам финансирование нужно в значительно меньшей степени. Достаточно одного компьютера с подключением к Интернету - вот и всё. И гнева инвесторов бояться не надо. Гнева ФСБ, кстати, тоже. Практика показывает. И неудивительно, что блоги собирают больше внимания, чем телепередачи. "Вести" привирают, западная пресса единой точки зрения не имеет, грузинские СМИ в истерике и вовсе зачастую теряют чувство реальности, уподобляясь своему президенту, который с нервно бегающими глазами жевал свой галстук перед западными телекамерами.

Мне жаль своих соотечественников, которые воевали с ветряными мельницами, пытаясь убедить откровенно прогрузинские СМИ в правильности действий России. Мне стыдно за тех соотечественников, кто со сдавшими нервами постил ругань или размещал копипасту на иностранных форумах, при этом не зная, что же он (она) такое размещает. Я знаю - прецеденты были, не в этом случае, так в других - уж точно, и должен вам сказать - я считаю это поведением, недостойным гражданина великой страны.

Пропуская очередные стенания по поводу "отсутствия свободы слова в ужасной тоталитарной путинской России", скажу - у западных СМИ есть один путь, уважаемый автор. А именно - уволить ангажированных бездарей и непрофессионалов. Пока что - сами виноваты, потому что сами подставляетесь, публикуя "гнусные статьи" и бездарные репортажи. Да, определённые СМИ связаны с властью. Кто их хочет смотреть - пусть смотрит. Кто не хочет - пусть не смотрит и ищет информацию в другом месте. Хотя бы не на телеканале "Россия", а на тех же Ren-TV или "Эхо Москвы". Если автор видит то, что хочет видеть - это его личные проблемы, и не надо обобщать. А предположения автора относительно "хитрости Кремля" остаются предположениями. "Бездоказательно, профессор, бездоказательно", как говорил Шерлок Холмс.

Здравствуй, здравствуй, дрищ лейтенант! :) :) :) Хочешь сапогом по ебалу? :)

Читайте, тут все про них написано, про все их методы и приемчики: http://www.compromat.net/board/20031220/7496.shtml

Ага :) Последний виртуал, которому я жестоко расколотил ебало, забил мне стрелу "на крыльце московского управления ФСБ" :) :) :)

Альтернативные источники информации - имеются. А альтернативная Родина, воздух, вода, жизнь - нет.

"у западных СМИ есть один путь, уважаемый автор. А именно - уволить ангажированных бездарей и непрофессионалов." Да полноте вам, любезнейший. Кто же увольняет проститутку за непристойное поведение? Журналисты делают свое древнейшее дело, в поте лица зарабатывая свой хлеб. Если кому-то не нравится сыр с плесенью - он его не покупает. В СМИ действует тот же рыночный закон. Беда вовсе не в продажности и ангажированности СМИ. Вот если кто-то думает, что только пророссийские СМИ ангажированы, а западные свободны - то это беда. Но и то - его личная.

Тогда пусть автор не возмущается, что людям не нравится плесневелый сыр. И почему же СМИ "продажные"? Вовсе нет. Просто сама их природа в том состоит, что работают они за деньги. Кто платит - тот и заказывает музыку. :)

В "больших СМИ" слишком меого "эмоций" и "красок" и не очень то много реальной информации. Это касается и отечественных каналов(ВЕСТИ), где инф. сводки "сплетались" с жутковатым видео-рядом, и западных каналов (BBC), где говорилось исключительно о "russian aggression" и о походе русских на Тбилиси с редким упоминанием Осетии. Казалось, что пытаются снабдить мнением, но никак не информацией. Самые сухие сводки были на euronews, позволяло переключиться с первой сигнальной системы на вторую. Вообщем, сложи все и подели на 10, и только так получишь подобие реальной ситуации. Информационный "стиль" современных СМИ вызывает изжогу, раздражение кожи, пеорхоть, выпадение волос и т.д., чего стоят анонсы на НТВ (и утром и днем)- "Уберите ребенка от телевизора!!!". По поводу наиболее активно голосующих, расскажу о своей древней бабуле. Это было еще до военного конфликта, в период очередного обострения, она испуганно сообщила мне о том, что Грузия целенаправленно! шлет в Эрэфию отравленные продукты. Я проверил пересмотрев более поздний выпуск Вестей, там говорилось о возможном вреде ГМО и очередных терках с грузинами на дипломатическом поле (без главного санитарного врача), все под жгучим соусом все возможных предположений об антироссийском заговореи руке Вашингтона. Старикам на таком информационном поле тяжело, яркие отрывочные краски информации складываются в самых невероятных монстров, резкаие и звонкие осколки информации глубоко ранят их души (простите за пафос), а с учетом сарафанного радио!... Напомню, это наиболее активно голосующая часть населения.

Кавказ станет темой предвыборных дебатов США Советник кандидата в президенты США от Демократической партии Барака Обамы Филип Гордон объясняет истерию американской дипломатии в отношении войны на Кавказе тем, что в Грузии наличествует нефть и трубопроводы. «Масштаб проблемы был бы куда меньше, если бы через Грузию не проходил нефтепровод, если бы она не была транзитным маршрутом для поставок нефти в обход России» - сказал Гордон РИА Новости. При этом он скептически отнесся к тому, что резкие высказывания кандидата от республиканской партии в президенты США Джона Маккейна, который не мало приложил к эскалации антироссийской истерии, не добавят ему больших очков на выборах. «Им хотелось бы в это верить, но сейчас американское общество хочет продуманной и взвешенной внешней политики» - сказал Гордон, подчеркнув, что с подачи Республиканской партии эта тема стала частью предвыборных дебатов в США