Сильнее чем 'Правда': Figaro подвергает цензуре

Сильнее чем 'Правда': Figaro подвергает цензуре Путина ("Marianne", Франция) Прекрасный образчик официальной пропаганды военного времени Сильвен Лапуа (Sylvain Lapoix), 18 сентября 2008 Опубликованное 13 сентября интервью президента России (так в тексте - прим. пер.), которое взял у него Этьен Мужот (Etienne Mougeotte), изобилует ошибками в переводе и купюрами, позволяющими обойти щекотливые для французского правительства вопросы, например Афганистан. Прекрасный образчик официальной пропаганды военного времени. Преступное молчание в отношении Афганистана Как сообщает один владеющий русским языком блоггер, - который сравнил французскую версию интервью Figaro с той, что была опубликована на официальном кремлевском сайте, - газета, принадлежащая группе Dassault, без малейших колебаний переписала и подвергла цензуре интервью, чтобы сделать его более презентабельным, и, что самое главное, более приятным для слуха своего повелителя, Николя Саркози. Так, например, кусок интервью, где речь шла про Афганистан, просто испарился. Владимир Путин сказал, что действия по борьбе с терроризмом 'малоэффективны', что результатом ударов с воздуха являются 'многочисленные жертвы среди мирного населения', и что 'деньги, поступающие от наркоторговли, в значительной степени используются как раз в целях финансового обеспечения террористической деятельности'. Понятно, что после того, как десять французских солдат нашли свою смерть на афганской земле, невозможно публиковать подобные заявления без риска подорвать усилия Саркози, пытающегося заставить нас поверить в то, ситуация в Афганистане находится под контролем. Саркози: участник договора стал миротворцем Верх злонамеренности: само название статьи, где Путин высоко оценивает 'важную роль в мирном урегулировании' Николя Саркози вряд ли можно назвать правдивым! Владимир Путин считает , что президент Франции сыграл важную роль в подписании соглашения с Грузией, что совсем не одно и то же, учитывая, какой оборот принимает сегодня российско-грузинский конфликт. Мы связались с Этьен Мужот, но он отказался давать комментарии. Ни для кого не секрет, что в возглавляемой им газете уже давно проявилась тенденция сглаживать информацию, которая может прийтись не по душе властям, но в данном случае речь идет о инциденте совершенно другого уровня: искажать слова премьер-министра иностранного государства и подвергать цензуре нелицеприятный анализ конфликта, в котором участвует Франция - это уже сродни дезинформации . . . * Согласно стенограмме интервью, опубликованной на официальном сайте Правительства РФ, Владимир Путин сказал: 'Мы считаем, что договоренности, которые достигнуты с Евросоюзом, являются крайне важными. Думаю, что большую роль в этом сыграл лично президент Франции господин Саркози, который сегодня возглавляет объединенную Европу' Когда Figaro приписывает Путину фразу 'Российская Федерация - самая многонаселенная страна в мире', уже возникают подозрения: многочисленные ошибки в интервью Владимира Путина, опубликованном в выпуске Figaro от 13 сентября, нечто большее, чем просто трудности перевода.

Тоже мне открытее. Враньё, передёргивание, умалчивание "труднсти перевода " Практически в каждой о России. У вас пропаганда фору советской даст. Осознайте маштаб оболванивания соственных наций.

Сайт президента переведён только на английский, на сайте правительства я вообще не нашёл иноязычной версии. Тепличные условия для дезинформаторов и 'независимых' журналистов. Неужели так трудно сделать переводы на европейские языки хотя бы самых важных документов?

Товарищи офицеры, доведите предложение до руководства!!! :)

Жаль, что не Баш, а то б плюсанула...:)

:-)

Свободная пресса! Свободная пресса? Свободная пресса... Основной "демократический" миф не выдерживает критики фактами)))

Так они действовали всегда, просто с СССР это было труднее сделать, могли вызвать посла с раздачей пенделей, а сейчас даже аглицкого демократа не вышибли из страны, дали дослужить до ветеранской пенсии сьера (сэр у морских цыган).

Тоже мне секрет Полишенеля открыли, если выгодно будет ещё и не такое отчебучат. Но сам по себе факт показателен более чем, изоврались господа западные журналисты

Уже давно уверен что "независимая" пресса по дезе советскую далеко переплюнула, а тут только глазки начинают открываться.

"Знакомый рассказывал. Пару-тройку лет назад его в Москве остановили на улице какие-то англоязычные корреспонденты и спросили по-русски, но с акцентом, что-то типа того: Одобряете ли вы политику Кремля? Он подумал пару секунд и начал отвечать: Проклятый путинский режим (тут корр очень сильно оживился, и даже поднёс микрофон поближе ко рту знакомого) вовремя платит мне приличную зарплату, строит в нашем городе новые дома... Закончить критику ему не дали, корр с оператором как по команде опустили вниз камеру и микрофон и поблагодарили его. Друган улыбнулся им, пожелал удачи и пошёл дальше. За спиной он слышал, как корр сказал по-английски оператору: Сотри его (или отмотай, не помню). Французские журналисты опускать микрофон не решились, но затем оторвались по полной."

Ну лягушатники еще прилично себя ведут. Почти все интервью ВВП выпустили в эфир с небольшими правками. Американцы предпочитают вольный пересказ, где от мыслей ВВП остается 2-3%, а остальное заменяется журналисткой ватой. Помню шикарное интервью с ВВП для TIME, вместо которого на страницы журнала попала беспонтовая американская блевотина...

демократия такая замечательная штука.. шо ей мона простить некоторые издержки...

После событий в Южной Осетии,тот кто все еще верит в свободную западную прессу может смело считать себя,как там по-французки,кажется imbecile

Трудности перевода..... Трудности демократии, скорее всего... Везде так и нечего морализаторствовать Западу о роли носителя демократии. нет её и там - " давно уже с фонарями на том свете ищут"

Это для нас не открытие. А вот многие смешные европейцы действительно верят(!) в общечеловечкские ценности и в особености в "свободу слова"... По их мнению ИХ пресса служит свету, а любая информация проистекающая из-за русских границ-исключительно лживая... Я никогда не доверял НИКАКОЙ прессе, но то что так НЕЩАДНО и НА СТОЛЬКО(!)искажают информацию на Западе, для меня стало открыимем после этого грузинского "боестолкновения"... Оказалось НАША пресса порядочнее на порядок. Во времена СССР врали обе стороны. Проверить ложь-было трудно. Я думал загибают исключительно НАШИ...Теперь все вскрывается быстро. Мы все проверяем и сравниваем! Там ВРУТ по прежнему, много, топорно и безграмотно... В более отдаленной перспективе, эта чистейшая пропагана ударит по своей родине-Западу... Статья полезная. Это наши сограждане самостоятельно лазают по всем странам, читают их прессу и пишут на их сайты и форумы. Это наши сомневаются, сравнивают и перепроверяют информацию сто раз. Они же верят своей прессе, в то что эта пресс свободно, демократично доставляет им правдивую информацию... Когда нибудь они проснуться и очень сильно изумяьтся реальности...

А я считаю, что во времена СССР наши загибали все-таки поменьше! Тогда у нас писали о "капиталисте-монстре" и о "рабочем". "Рабочий" был нормальным человеком, но затравленным капитализмом. А у них - каждый русский плох по определению, просто по тому, что он русский!

Из примеров: нашим солдатам камисары пели о пагубности западных режимов, и говорили о невинных рядовых граждан, в том числе военнослужащих, вынужденных подчиняться жестким парядкам. И пели о необходимости избавить этих людей от гнета капиталистов. У Амеров же просто, висел в казарме плакат:"Твой ВРАГ - Иван."

Пора во Хранцию направить "эхо Москвы" с латыниными и новодворскими, и шахматиста туда же. Пусть там демократию развивают и борятся за свободу слова честного парижанина.

Вы не поверите, но точно такая же история, произошла с интервью Путина германскому телеканалу ARD ( Первый Государственный Германский Телеканал ). В новостях перед интервью сказали, что после выпуска новостей покажут интервью с Путиным, которое взял руководитель московского бюро ARD Томас Рот, и показали... Правда Томас хорошо поработал ножницами, всё самое острое и критичное, что говорил Путин выкинули и самое главное не сказали, что интервью порезанное, так смонтировали, что любо-дорого, общие фразы только оставили, вообщем просто красота. Плюс перевод такой отвратительный сделали, что даже при большом желании понять мысли Путина было практически не возможно. А потом Томас конечно отмазался, что дескать никто и не говорил, что это полное интервью, дескать это обычная практика, нам всего десять минут выделили после новостей и времени на нормальный перевод не было. Правда на американскую предвыборную тягомотину у них часы и дни выделены. А самое интересное в том интервью, был сам факт этого интервью, в пятницу, перед тем как в понедельник Европа собиралась не то санкции, не то всеевропейское ФУУУУУУУУУ выразить. Начались возмушения в блоге этого Томаса Рота, и то ли поэтому, то ли поняли, что облажались, выложили потом в интернете полную версию интервью, причем очень прекрасно переведенную, и даже по телеку показали, правда на "Третьем Канале" ( толи WDR, толи NDR )... в 6:20 утра Короче говоря приличия соблюдены. Правда 99 процентов так и думают до сих пор, что видели полное интервью тогда по телевизору. История уже конечно утратила актуальность, но что поразило, так это активность в блоге местных немцев. Есть там не зашореные люди, правда не так много как хотелось бы, но есть.

А я думаю, что интервью нашим государственным чиновникам, первым лицам государства надо давать только тем западным СМИ, которые дают гарантию - с предполагающейся материальной ответственностью - что интервью не будет скажено ни на грамм. И такие неустойки предусмотреть, чтобы ни у кого и мысли не возникало что-то переделать. Демократия - она только через кошелек всё правильно понимает. А перевод пусть под роспись предоставляют, чтобы наши проверили, что никаких "особенностей перевода" не было. И мотивировать тем, что боимся по причине бестолковости заграничных трансляторов и соответствующей их безграмотности переводу, что они помогают развязыванию войны между государствами или возрастанию неприязни между народами.

+5 Здравая мысль И еще конкурс объявлять на право предоставления интервью

А по-моему, с перевранным интервью получилось даже круче. Пусть открыто своим врут, в информационной войне нам это только на руку. У СМИ нет теперь монополии на информацию, на лжи теперь легче поймать, а доверие обывателей единожды солгавшим восстанавливать будет ох как сложно. (с транслита)

У них это не цензурой зовется, а патриотизмом! Повторю старый анекдот. Американский корреспондент спрашивает прохожего в Москве - "Вот Вы смогли бы подойти к кремлю и сказать президенту все что Вы о нем думаете, что он негодяй, что он валюнтарист и т. д., точно так же как в США?" Прохожий - "Легко! Пойдем!" Подходят к кремлю. Прохожий кричит - "Американский президент негодяй, валюнтарист и т.д.!" Ну чем не про прессу США и ЕС, хотя это одно и то же, т.к. все-равно все под одним колпаком