Возрождение России и новый-старый фронт

Возрождение России и новый-старый фронт ("Stratfor", США) Конфликты прошлых времен снова выйдут на поверхность Питер Зейхан (Peter Zeihan), 19 сентября 2008 Россия пытается восстановить свое влияние эпохи 'холодной войны' в своем ближайшем зарубежье. Это не просто вопрос ностальгии, а совершенно логическая и прогнозируемая реакция на внешнее окружение. Россия нуждается в легко определяемых и защищаемых границах. У России нет естественных преград, за которыми можно укрыться, и единственный способ обеспечить собственную безопасность, который здесь знают, это создание буферных зон вокруг себя. Зон, которыми можно пожертвовать в кризисный период. В противном случае России просто пришлось бы довериться доброй воле окружающих государств в надежде, что ее не тронут. Принимая во внимание историю России, начиная от походов монгольских орд до вторжения наполеоновских войск и нападения нацистской Германии, нетрудно догадаться, почему русские склонны выбирать более активную политику. Партнеры Такая политика ведет к тому, что страна склонна увеличиваться и сжиматься, примерно как сердце - то, расширяясь за счет близлежащих территорий во времена собственного усиления, то, теряя эти территории в периоды ослабления. Несмотря на то, что Запад привык думать о России как об однородном государстве, это всегда была многонациональная империя с многочисленными нерусскими (и даже не православными) меньшинствами. Чтобы удерживать эти меньшинства и обеспечивать централизованное управление страной требуется наличие сильной службы внутренней безопасности, и как следствие мы получаем ЧК, КГБ и теперь ФСБ. Природа конфликта Совместите политику обеспечения внешней безопасности через расширение территорий с внутренней политикой террора во имя стабильности, и станет понятно, почему большая часть соседей не очень любит Москву. Значительная часть западной истории вращается вокруг создания и действий коалиций, предназначение которых - реагировать на российские угрозы. В американском случае вопрос заключается в контроле над континентом. Соединенные Штаты являются единственной страной в мире, контролирующей весь материк. Мексика и Канада были запуганы до такой степени, что они смогут действовать независимо только в очень ограниченном смысле. (Теоретически, Австралия также контролирует материк, но, учитывая, что 85 процентов ее территории не используется, она больше подходит для того, чтобы думать о ней как о малом архипелаге с очень протяженными границами.) Это предоставляет Соединенным Штатам не только потенциально крупнейший внутренний рынок, но также возможность использовать силу без опасения вызвать угрозу собственной безопасности. США может фокусировать свои усилия почти целиком на наступательных операциях, тогда как потенциальные конкуренты в Евразии должны постоянно заботиться о безопасности собственных границ. Единственное, что может угрожать безопасности США - это подъем евроазиатского континентального гегемона. За прошедшие 60 лет Россия (или Советский Союз) были единственной страной, у которой был шанс добиться этого, в основном из-за своей географической протяженности. Американская стратегия противостояния этому является очень простой: сдерживание или создание сети союзников, которыми можно ограничить политическое, хозяйственное и военное расширение России. НАТО является самым очевидным проявлением этого императива политики, в то время как советско-китайский раскол являлся самым драматическим. Сдерживание требует, чтобы Соединенные Штаты противодействовали российскому экспансионизму на каждом повороте, создавая новую коалицию каждый раз, когда Россия пытается вырваться из стратегического кольца, а когда необходимо, то следует использовать и собственные силы США. Корейская и вьетнамская войны, обе являясь тяжелыми периодами в американской истории - были проявлениями этих усилий, также как и воздушный мост в Западный Берлин, снабжение моджахедов в Афганистане (что неожиданно способствовало формированию 'Аль-Каиды'). Грузинская война в августе была просто первым прорывом вовне усиливающейся России с целью расширения своей буферной зоны безопасности. В идеале в планах Кремля - вырваться из тех пут, которыми он оказался скован по окончанию 'холодной воины'. Американцы (и другие) будут реагировать так же, как они делали ранее: создавая коалиции для того, чтобы ограничить русское расширение. В Европе сложности могут быть связаны с привлечением к процессу Германии и поддержанием единства в НАТО. На Кавказе США будет необходимо выверено использовать союзническую Турцию и найти способы включения в процесс Ирана. В Китае и Японии экономические конфликты, несомненно, будут иметь второстепенное значение по отношению к сотрудничеству в вопросе обеспечения безопасности. Россия и Соединенные Штаты будут противостоять по всему периметру российских границ. Большинство мест будущего противостояния будут очень знакомыми, как и 300 лет назад русское приграничье осталось тем же. Как и прежде - Балтика, Австрия, Украина, Сербия, Турция, Центральная Азия и Монголия - конфликты прошлых времен снова выйдут на поверхность. Такова ткань истории: великие державы борются за преимущество в тех же самых местах снова и снова. Новый-старый фронт Но не все из этих фронтов находятся в Евразии. До тех пор пока американская проекция силы постоянно заставляет Россию обороняться, то только делом времени, когда что-либо треснет в оборонительном кордоне и русским или придется вести новую воину или столкнуться с новым внутренним бунтом. Россия должна стремиться к тому, чтобы США были заняты как можно большим числом рассредоточенных проблем, желательно подальше от русской периферии, предпочтительно там, где русская сила может эксплуатировать американскую слабость. Так где же это возможно? География определяет, что сила США обеспечивается созданием коалиций основанных на обоюдном интересе сторон и возможности применять силу на значительном удалении. Внутреннее положение США таково, что разведывательные службы не имеют значительной роли внутри страны и ближайшем зарубежье. В отличие от России, Соединенные Штаты не имеют на своей территории крупные завоеванные неуправляемые народности, которые нужно было бы держать под контролем. В России многонациональная природа российского государства требует мощного аппарата безопасности и разведки. Ни одно другое место в мире так сильно не отражает силу российской разведки и слабость американской, как Латинская Америка. Соединенные Штаты никогда не имели угроз своей безопасности непосредственно у своих границ. Южная Америка является по своей сути полым материком, заселенным только по краям, и таким образом отсутствие населенного центра всегда будет препятствовать образованию единого континентального гегемона. Центральная Америка и южная часть Мексики разделена подобным же образом, в основном, из-за сильнопересеченной местности. Северная Мексика (как и Канада) слишком сильно зависят от экономических связей с Соединенными Штатами, чтобы всерьез рассматривать реальную враждебность Вашингтону. Имея такое окружение, Соединенные Штаты просто не тревожатся об угрозах в Западном полушарии - до тех пор, пока не появляется внешняя сила. Со времен доктрины Монро, латиноамериканская политика Вашингтона является очень простой. Соединенные Штаты не воспринимают ни одну местную силу в качестве угрозы, но значительной угрозой считается любая сила Восточного полушария, которая может вступить в союз с одной из латиноамериканских стран. Латиноамериканские страны не могут сами значительно повредить американским интересам, но враждебные государства могут использовать их как плацдармы для нанесения удара по ядру американской мощи - непререкаемой власти в Северной Америке. Будет нетрудно предсказать, на чем Россия сконцентрирует свои главные действия. Надо только вспомнить историю 'холодной войны'. Будущие русские усилия можно разделить на три обширных категории: нарушение морского сообщения, наркоторговля и непосредственные территориальные притязания. Нарушение морского сообщения Угроза свободному судоходству во все времена вызывала страх у американских политиков. С самых первых дней внешнеполитические усилия США были направлены на обеспечении безопасности и контроля над различными морскими путями, обеспечивающими доступ к Северной Америке. Ключом в этом американском геополитическом императиве является нейтрализация Кубы. Все глобальные военно-морские возможности США будут играть ничтожно малую роль, если Куба будет враждебно настроена в отношении США и является базой для какой-либо внешней силы. Американское побережье Мексиканского Залива является не только сердцем энергетической отрасли страны, но и водным путем, обеспечивающим единое экономическое и политическое пространство. Бассейны рек Огайо, Миссури и Миссисипи стекают к Новому Орлеану и Мексиканскому Заливу. Экономическая мощь этих бассейнов зависит от свободного доступа к океанским транспортным путям. Враждебная сила, располагаясь на Кубе, в состоянии достаточно легко заблокировать Флоридский и Юкатанский проливы, что фактически превращает Мексиканский Залив в немного большее по размерам, чем типичное, озеро. Другая ключевая возможность для нарушения свободного морского судоходства, которую Россия, несомненно, оценивает - Панамский канал. Как по экономическим, так и по военным причинам значение канала огромно. Отсутствие необходимости использовать долгие кружные пути особенно важно для США, чья экономическая и военная мощь зиждется на флоте и возможности свободного доступа. В период 'холодной войны' Советы установили дружески отношения с Никарагуа и содействовали дружескому политическому режиму на Карибском острове Гренада. Как и Куба, обе эти страны важны сами по себе. Но, используя их совместно, и добавив по советской авиабазе в этих странах - вы получаете треугольник советской группировки, которая может угрожать свободному доступу к Панамскому каналу. Наркоторговля Следующий этап - наркоторговля - несколько более каверзен. Южная Америка является достаточно обширной территорией, однако имеющей мало того, что может заинтересовать русских. Большинство стран являются производителями сырья, также как и бывший Советский Союз, и сегодняшняя Россия. В этом смысле они в значительной степени экономические конкуренты. Политически, они полезны как антиамериканские бастионы, поэтому Кремль всемерно ободряет такое их поведение. Но даже в случае если бы все до одной страны в Южной Америке управлялись антиамериканскими правительствами, это не очень бы обеспокоило Вашингтон. Все эти страны, вместе или по отдельности не имеют возможности угрожать американским интересам ... во всем, кроме одного. Наркоторговля разлагает американское общество изнутри, значительно увеличивая расходы по обеспечению социальной стабильности, правопорядка, здравоохранения и торговли. Во время 'холодной войны' Советы поддерживали связь с производителями наркотиков и с контрабандистами, от революционных вооруженных силы Колумбии (FARC) до фермеров, выращивающих коку в горной Боливии. Не то чтобы Советы способствовали наркоторговле непосредственно, скорее они считали возможным поддерживать какую-либо группировку, если это было идеологически полезно. Stratfor ожидает, что будущее участие России в таких действиях превзойдет предыдущий опыт. После падения Советов, многие агенты ФСБ были вынуждены искать новые пути для обеспечения своего финансирования. (Вспомним, что отношение к спецслужбам изменилось только после1999 года, когда Владимир Путин пришел к власти, и спецслужбы вновь стали рассматриваться как значительная государственная ценность.) Падение СССР привело многих агентов ФСБ, обладающих более чем значительными знаниями в области контрабанды и организованной преступности, непосредственно вглубь этой деятельности. Большое число этих агентов - формально или нет - вновь на службе государства, только теперь с десятилетним мрачным опытом за спиной. И сейчас они имеют глубоко личный финансовый интерес в исходе будущих операций. Наркокартелям не нужны деньги русских, но им нужно оружие и немного обучения - это и есть те потребности, которые совершенно согласуются с российскими возможностями. Очевидно, русская вовлеченность в эту сферу будет скрываться; оружие для повстанцев FARC или боливийских мятежников не будет отгружаться перед камерами CNN. Но это трудности, которые русские хорошо умеют преодолевать. Игорь Сечин, один из заместителей премьер-министра России в настоящее время, был человеком, который был ответственным за контрабанду оружия из СССР в Латинскую Америку и на Ближний Восток. Для них это не новое дело. Стабильность США И, наконец, существует еще одна непосредственна угроза стабильности США, и эта угроза целиком заключается в Мексике. С населением более чем 100 миллионов, растущей экономикой, наличием портов на Атлантическом и Тихоокеанском побережьях, Мексика является единственной страной в Западном полушарии, которая могла бы теоретически (трудно удержаться от слова неизбежно) угрожать доминированию США в Северной Америке. Во времена 'холодной войны', российские спецслужбы прилагали значительные усилия в Мексике с целью создания хронических проблем для Соединенных Штатов. В действительности, штаб квартира ФСБ в Мексико-Сити была и остается по сей день самый большой в мире. Городские волнения 1968 года были отчасти навеяны Советами, и, несмотря на то, что им не удалось свергнуть мексиканское правительство, они отразили возможности советской разведки. Угрозы безопасности, которые возникли бы при наличии враждебного государства таких размеров как Мексика на южных границах США, просто очевидны. Как и в вопросе вовлеченности в наркоторговлю, Stratfor ожидает, что Россия будет в предстоящие годы активно стремиться дестабилизировать ситуацию в Мексике. Но хотя создание антиамериканского государства и будет являться целью русских, это не единственный устраивающий их вариант. Мексиканские наркокартели достигли такого влияния, что правительственный контроль над внушительными частями страны находится под вопросом. Возможность падения государственной власти в Мексике следует рассмотреть даже безотносительно к вмешательству русских. Если же русские будут поступать с наркокартелями таким же образом, как Советы ранее поступали с антиамериканскими вооруженными группировками, то это легко приведет к нарушению баланса. Во многих отношениях Мексика как нефункционирующее государство была бы еще худшим результатом для Вашингтона, чем враждебно настроенная Мексика. Враждебную Мексику можно запугать, подвергнуть санкциям или даже осуществить вторжение в нее, что в результате привело бы к подчинению. Но Мексика с отсутствующим государственным управлением не будет иметь никаких ограничителей для развития наркоторговли. Хаос на границе кроме наплыва наркотиков привел бы и к другим последствиям. Анархия у одного из крупнейших торговых партнеров США неизбежно перетечет в Соединенные Штаты. Для русских нет большой разницы, начнет ли Мексика проводить антиамериканскую политику или погрузится в хаос с бессильным правительством. Любой из этих результатов вызовет проблемы для Соединенных Штатов и потребует отвлечение значительных ресурсов без надежды на быстрое и легкое достижение результата. Именно поэтому Россия занимается поиском подобных мест с проблемами, которые могут угрожать Соединенным Штатам. В свете сопоставления затраченных средств и получаемого в результате эффекта все эти варианты просто лежат на поверхности. Чтобы создать угрозу свободному судоходству требуется всего несколько самолетов, а усилить позиции наркокартелей могут поставки оружия. Для дестабилизации страны надо лишь немного воображения. С другой стороны, для противостояния таким действиям требуются большие затраты разведывательных и военных активов в зонах, которые часто враждебно настроены, а иногда и просто недоступны. Во многих смыслах это сдерживание наоборот. Старые возможности, новые подходы В Никарагуа президент Даниэль Ортега с энтузиазмом показал, с какой ностальгией он относится к временам 'холодной войны'. С такой, что Никарагуа уже признала Абхазию и Южную Осетию, две территории бывшей советской республики (и союзницы США) Грузии, ради защиты которых Россия вступила в войну. Это делает Никарагуа единственной страной в мире, за исключением России, признавшей эти отколовшиеся регионы. Москва выражает очевидное удовлетворение, чему, несомненно, предшествовала работа за кулисами. В Боливии президент Эво Моралес пытает перезаписать законы, которые управляют перераспределением богатства страны, в пользу своих сторонников из бедных горных районов. Теперь пояс конфликта разделяет страну на пропрезидентский горный регион с центром в городе Кочабамба (Cochabamba) и на более развитую и состоятельную низменную часть страны. Предпосылки гражданской войны просто взывают к вмешательству извне, как и во времена 'холодной войны'. Пройдет еще немного времени, и мы увидим страницы газет с фотографиями сторонников президента, проклинающими американский империализм, с 'Калашниковыми' наперевес. Но, несмотря на то, что ветры истории не меняют направлений, определенно появились некоторые вариации. Мексиканские картели, например, были раньше значительно слабее, чем в настоящее время. Их влияние и разрушительный потенциал предоставляют России новые возможности. Это же относится и к венесуэльскому президенту Уго Чавесу, человеку настроенному настолько антиамерикански, что в этом он оставляет далеко позади себя пропагандистов из Кремля. Недавно Чавес уже принимал у себя российские стратегические бомбардировщики и выслал из страны посла США. Беглого взгляда на карту будет достаточно, чтобы понять насколько Венесуэла предпочтительней Гренады для создания угрозы Панамскому каналу. Кроме того, Чавес уже показывал и свою готовность военным образом участвовать в боливийском конфликте, как и готовность содействовать поставкам оружия для FARC - и все это без видимого российского участия. Возможности для контрабанды оружия при использовании Венесуэлы в качестве перевалочной базы просто огромны. Однако не все произошедшие изменения со времен 'холодной войны' хороши для России. Куба уже не так слепо преданна ей, как раньше. Представление после урагана русской помощи - это попытка вновь открыть дверь, но кубинцы заметно сомневаются. Имея выбор между больным Фиделем Кастро и крупнейшим в мире рынком на расстоянии вытянутой руки, кубинцы не намерены задешево отдавать свою лояльность русским. Во времена СССР Куба оставалась верной союзницей, получая в обмен значительное субсидирование. Небольшие поставки гуманитарной помощи Гавану не устроят, а как много денег русские могут предложить - пока не ясно. Существует также вопрос с Бразилией. Времена нестабильности далеко позади; Бразилия теперь представляет собой развитую индустриальную страну с такими энергетическими компаниями как Petroleo Brasileiro, имеющей технологии, которыми русские еще не смогли овладеть. Бразилия всегда любила заявлять о своем возрождении, и сейчас это действительно похоже на правду. Растущая Бразилия чувствует свою силу и постепенно усиливает свое влияние на приграничных государствах Уругвае, Парагвае и Боливии, а также на своих регионарных соперников - Венесуэлу и Аргентину. Российское участие более привлекательно для стран с ограниченным региональным влиянием, и Бразилия определенно не входит в их число. Вмешательство в зону своих региональных интересов навряд ли найдет понимание у Бразилии. Несколько недель назад Stratfor опубликовал анализ под названием 'Новая Эра', показывающий, что американское вовлечение в иракскую войну подходит к концу. Мы получили много комментариев от читателей аплодирующих нашему оптимизму. Боимся, что мы были неправильно поняты. 'Новая' не подразумевает 'светлая' или 'лучшая', но просто другая. И предстоящая схватка в Латинской Америке это пример того, что это 'другое' ожидает США впереди. Советуем пристегнуться.

Цитата: Соединенные Штаты являются единственной страной в мире, контролирующей весь материк. От души посмеялся Австралии не существует для автора видимо))) На глобусе пиндостана не нашел наверное)

По сути конечно правильно.... нужно вооружать и обучать наркобаронов Ю. Америки. А то если наркопроизводство Афгана увеличивается - то это путь к демократии, и страдает прежде всего Росссия. А если делают больше наркотиков в латинской америке, то это не демократично, ибо страдает прежде всего Пиндостан. Непорядок

Про слабость спецслужб пендостана посмеялся, даже если не учитывать кучу операций по всему миру по свержению правительств (в данном случае не цветные, хотя и они тоже, а про африканские), тем не менее зачем им спецслужбы внутри страны с их то СМИ? зачем им спецслужбы во вне с их то фондами соросы, карнеги и т.д., а ведь есть еще корпорации многие из которых плотно работают с цру.

Мне вот чего не понятно. Какого , спрашивается, хрена, Пиндосия превентивно пытается спланировать изоляцию, нейтрализацию, подчинение и т.п., России? Постоянные наезды без повода, постоянно пытаются нарваться на драку... Похоже пиндосам недоступна даже сама мысль, что можно с Россией ну если не сотрудничать (не больно то и хотелось!), то хотя бы просто не грызтся. Чего-то гундят, поучают, зае**ли, как х*ёвая тёща! Тут у кого-то на форуме был хороший девиз: "не говорите мне, что делать и я не скажу, куда вам пойти!" Прям специально для пиндосов и их подпиндосников местного разлива!

а что вам собсно не понятно: Россия единственная страна которую пендостан пока не может подченить своей воле (ЕС может немного повякать но много ли им удалось противопоставить во время войны в Ираке, Китаю еще рано рыпаться ему еще лет 20-30 надо, а до этого Китай очень уязвим экономически, с Индией таже ситуация, полагаю про остальных и говорить не стоит), не может потому что Россия не слишком зависит от них экономически они могут нанести по нам удар токо если весь мир против нас поставят, военно тоже никак, а больше и нечем и соответсвенно Россия не только может не признавать владычества пендостана на Земле, но к тому же может относительно безнаказанно помогать вем недовольным, еслиб не было России пендостан уже давно б раздавил танковыми гусеницами все ненравящиеся им страны и правительства (и начал бы с Ирана) ЗЫ вобщем цель пендостана чтоб остальные страны им задницу лизали как прибалтика или польша или стояли в сторонке как ЕС и из России пытались получить нечто типа прибалтики а терь посыпают голову пеплом что оказывается с Россией надо было как с ЕС но терь поздно.

На этот вопрос есть очень короткий ответ: пока есть Anglo-Zion, никто не будет в безопасности.

Цитата: снабжение моджахедов в Афганистане (что неожиданно способствовало формированию 'Аль-Каиды'). Ничего себе неожиданно, они до сих пор на службе ЦРУ, по делам надо судить, а не по кряканью хромых, но коррумпированных уток. И делится с ЦРУ доходами от наркоторговли, что несколько смазывает идиллическую картину.

"Соединенные Штаты никогда не имели угроз своей безопасности непосредственно у своих границ". "У вас не было несчастных случаев на производстве? Нет? Теперь будут". (с) "Приключения Шурика".

Автор разжигает паранойу у американских обывателей с целью вдолбить им в мозги мысль что типа "враг у ворот". Янки похоже собрались воевать с нами.

Мне особенно понравилось рассуждение о наличии бомбардировщиков в Венесуэле для угрозы Панамскому каналу. Автор явно не подозревает о существовании баллистических ракет...

Скучно... Логично, предсказуемо. Хочу клоунов, клоунов хочу. Где пейсатели Польши или Прибалтийских стран? Немножко откровений, что-ли - про "имперскую политику колосса на глиняных ногах", про "фашистскую и предельно милитаризированную машину русского тоталитаризма" - это так бодрит. А тут скучная и явно коммунякская статья от какого-то венесуэльца с исконно русским фамилием Зохан. Петя Зохан. Жареного! Жареного! Дичь! Дичь! Пы.Сы. Я что-то не понимаю - настолько русских евреев не бывает по определению. А еврей-беспристрастный аналитег - это вообще из ряда вон. Заказуха? Наши зашевелились по всем фронтам?

Почитал статейку и вспомнил старую добрую игру "Red Alert II". А по сути, аффтор правильно разложил. У нас "меню пакостей" намного разнообразнее, чем у пиндосов.

ЦРУ работает не на Сион, а на само ЦРУ. Если Россию не будут бояться, чем ЦРУ заниматься будут?

статья кажется более чем объективной. побольше бы таких статей, а не истеричного бреда прибалтов и прочей нечисти, который отбирает редакция. а эта статья, несмотря ни на что, заставила задуматься.

Статья хороша, но, поскольку автор не потомственная гадалка на хрустальном шаре, во всем можно сомневаться. Во всем, кроме одного - "Советуем пристегнуться." Это единственная кристально верная мысль - Америке стоит пристегнуться.

Правильно братишка. Пусть пристегивается, мы (морпехи ) так ее тряхнем! Вах блин аляску жалко. А так чего мы поможем всегда. мы ведь не поляки?

Недавно Чавес уже принимал у себя российские стратегические бомбардировщики и выслал из страны посла США. Было занятно, когда Чавес выслал американского посла ГОЛЬДБЕРГА, а пиндосы в ответ выслали венесуэльского посла ГУСМАНА. А статья - замечательная. Можно сказать, готовая внешнеполитическая программа президента Медведева. Надеюсь, он её прочтёт.

Вежливый дипломатический обмен евреями не глядя....

Очень хорошая и умная статья. Странно, что появилась в открытой печати. Можно предположить, что было в закрытом варианте: 1) На самом деле наркотический удар наносят Штаты по нам, а не наоборот. Одной из целей вторжения в Афган было, несомненно, возобновление производства наркотиков, которые в основном идут через бывшие советские среднеазиатские республики и Россию. При талибах наркотиков в Афгане вообще не делали. Как только появились амеры - были восстановлены все предприятия, и производство процветает. Вслух об этом сказать никак нельзя. 2) Южная Америка начала отваливаться от слабеющей империи сама, без нашей помощи. В этом-то весь и фокус. САМА ПО СЕБЕ. Что-то незаметно было действий с нашей стороны в этом направлении. Работы начались только после Южной Осетии. Такое признание тоже на публику выносить нельзя. 3) Системный кризис США, который и есть первопричина их бед - об этом тоже пришлось умолчать. 4) Помимо Южной Америки, есть еще и Пакистан, который они сами же и разваливают, а теперь пожинают плоды. О том, как пакистанцы чуть не вступили в бой с американскими подразделениями, в открытой печати тоже писать невозможно. 5) Про "слабость" ЦРУ тоже понятно - "бабки, бабки гони, а то русский медведь заломает!" Ну, и еще что-то, по мелочи. А так - очень разумно.

По количеству откровенной дезы этот материал просто невероятен. Нас пытаются так топорно заманить в латиноамериканские дебри? Цитата: Ни одно другое место в мире так сильно не отражает силу российской разведки и слабость американской, как Латинская Америка. Автор просто издевается над своими клиентами, покупающими подобный "анализ". Американская разведка в ЛА слаба?! Нет, кому он лапшу на уши вешает? А Колумбия с Урибе и его paramilitaries, насквозь "пропитанные" американскими советниками, разведчиками и т.д.? А недавний скандал в Гватемале (В доме и офисе президента Гватемалы обнаружили жучки ), а события в Боливии, Венесуэле (высылка американских послов буквально на прошлой неделе) и Эквадоре (Шпионский скандал разгорелся в Эквадоре и Президент Эквадора обвинил США в подкупе разведки ), скандал на Кубе этим летом? Это, типа, русские что ли все делают? Да одна только USAID по масштабу своей подрывной деятельности заткнет за пояс всю ФСБ, не говоря уже элементарно про американских послов в ЛА и тем более ЦРУ. Цитата: Наркоторговля разлагает американское общество изнутри, значительно увеличивая расходы по обеспечению социальной стабильности, правопорядка, здравоохранения и торговли. Во время 'холодной войны' Советы поддерживали связь с производителями наркотиков и с контрабандистами, от революционных вооруженных силы Колумбии (FARC) до фермеров, выращивающих коку в горной Боливии. Не то чтобы Советы способствовали наркоторговле непосредственно, скорее они считали возможным поддерживать какую-либо группировку, если это было идеологически полезно. А ну понятно все: бяки-Советы поддерживали наркомафию в ЛА, а приличные, добрые и пушистые США - ни-ни. Никогда и ни за что. И это при том, что о связях ЦРУ с наркомафией в ЛА написаны, можно сказать, тонны литературы, от беллетристики до мемуаров. Да и о главной наркостране континента и союзнике вашингтонских неоконов Урибе регулярно бывают сливы (Связи командующего колумбийской армией с крайне правыми «террористами» ). А уж что сегодня ЦРУ и прочие западные конторы делают в Афганистане... Короче, "Стратфор", видимо, размечтался о сиквеле "холодной войны" в Латинской Америке. Но не дождутся.

согласен статья в общем то пустая но выданная с надутыми щеками и свои опасности они рассматривают не самые тяжелые для них кстати, узнал вчера на американском форуме что Райс работала в Стратфоре. Так что не стоит его воспринимать как 100% состояние реальной аналитики в США, скорее всего такие вроде нее там содержаться чтобы наводить тень на плетень. Лучше черной дуры это никто сделать не сможет. наиболее популярное высказывание про Лизку по поводу критики РФ Горшок чайник черным обзывает

Воовще-то, агенство написавшое статью довольно известное, и довольно грамотно предсказывает все ходы и выходы гео-политики на сегодня. Я у них читала статью о предпологаемой воине с Грузией еще год назад, когда штаты и Россия договаривались о статус кво в ядерном вооружении. Видимо не договорились, раз Россия грузинскую карту разменяла. На своем саите обычно деньги берет за ети статьи. Очень приятно, что есть возможность прочитать подобную аналитику бесплатно, и по-русски. :) Все-таки правда, что Россия самая начитанная страна. (с транслита)

если хотите, я вам переводы на русском оттуда накидаю.