ФотоМания

Добро пожаловать в новый топ для людей увлекающихся фотографией!

Кое-какие сылки из прошлого топа советам, как сделать фотографию более интересной (на английском) http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=38/39/317&pq-locale=en_US Уроки фотографии http://ami.nstu.ru/~balandin/index.php?resource=124&id_site=3 (в разделе "Книги по фотографии" можно скачать Д.Короблев "Фотосъемка" в 2-частях, неплохая книга). Наши любимые фотосайты http://www.trekearth.com/ http://www.treklens.com/ http://www.treknature.com/ http://www.fotokritik.ru http://www.club.foto.ru http://www.photosight.ru http://www.photoline.ru http://www.photo-element.ru http://www.apertura.ru - много обзоров, тестов и информации для начинающих ftp://85.21.12.14//pub/canon/Books Здесь книги, статьи и несколько обсуждений на форумах по всяким фототемам

Много полезных статей и просто информации о Canon http://mycanon.sitext.ru/

http://www.photoscape.ru/ очень мне нравится этот ресурс. Много интересных полезных статей.

Ох, спасибо, Натуль!

А ну-ка, кто тут у нас любит пофотографировать? Просим записаться , а также дать ссылочки на ваши фотоальбомы в сети. С удовольствием посмотим:)

Пока тут тишина, поговорю сама с собой:))) Наташа, 26 лет. Мои фотографии можно посмотреть здесь: http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=4616 http://fota.mota.ru/authors.php?uid=9777

Мои галереи тут: http://www.trekearth.com/members/tigra/photos/ http://www.treklens.com/members/tigra/photos/ http://www.treknature.com/members/tigra/photos/

Пофотографироватьлюблю, а вот потом в инете выложить - проблема :(. Все вечно тормозит! Приспособилась, вроде, через Пикассу закидывать, так альбомы только через почтовое приглашение можно показать :(. Все не как у людей, блин. На Еве маленький кусочек, в основном про детей, конечно :)

www.photofile.ru ... попробуй, у них свою прога по заказчиванию к ним на сайт, может подойдет тебе

Гы-гы-гы Пробовала! Тоже туго идет. Регистрация есть, а вот не закидывается ничего :)

Пожалуй присоединюсь к Вам кое-что из последнего в паспорте http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=256352 (портреты обработаны,натюрморты в оригинале без ФШ) позже дам ссылочку на сайт дизайн-студии,где работаю штатным фотохудожником,сейчас он обновляется.

Крррасиво :). Смотрела с открытым ртом! Сколько же надо знать всего, чтобы так снимать?! Восторг полный!

Очень понравились натюрморты с бокалами и фруктами - бесподобно! :)

присоединяюсь =D>

замчательные работы! оч понравилось, особенно натюрморты. Расскажите плиз КАК вы снимали? Я имею ввиду что именно за фон и освещение? Это фотостолик наверное?

я тож люблю фотографировать! Тут пара моих работ. Все исключительно для души. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=115534

:-) а ну признавайтесь на фотодоме выставляетесь? я почти на 100% уверена,что видела там Ваши работы,по крайней мере "натюрморт с Боней" точно видела,и с засохшими цветочками и стаканчиком натюрморт тоже был там.

о! так вот кто тут давал ссылку на фотодом:) должна сказать спасибо, подсела. хоть сайт и недоработанный, но довольно интересный.

:-) не я не давала,но фотодом мой любимый сайт,он самый уютный и доброжелательный,критики там не хватает,но зато междусобойчики и кучки гораздо меньше чем на ФС к примеру,мне очень уютно там:0)

:-) Там тож бываю! А ваши работы там можно посмотреть? Ну как вы все таки делаете натюрморты? ;-) Мне ТАК понравилось. Что за фон? Освещение контровое? (так кажется называется?). Расскажите плизззз!!!!!!!!!

Оба натюрморта висят там в топе на странице аська или личка-расскажу, на этом сайте я принципиально не хочу выкладывать такие ссылки я здесь бываю редко и как мама 2х летнего чуда,вот закончится отпуск вообще перестану заходить.

А кто-нибудь пробовал в фотоконкурсах участвовать? Очень хочется попробовать, но боюсь, что я неадекватно оцениваю свои силы.

Я би на вашем месте не скромничала.:))) Очен красивие работи. А не могли би мне подсказат-чтоби получит такуиу башниу-что конкретно нужно сделат?Камера как у вас Извините,если вопрос глупии:) (с транслита)

А я всегда опаздываю на конкурсы.

Спасибо огромное за комплимент:) Башню которую из..?:) Там разными камерами снималось, я новую только недавно купила, а есть совсем старые работы.

Ефелева Башня ночиу.Как? Подскажите пожалуиста:) (с транслита)

Ой... это вообще мобильным телефоном снято, Nokia 7610. Потом в Neatimage только шумы лишние убрала и все.

Неее, я пока только на еве тренируюсь :)))) (с транслита)

Между нами, твоя фотка на конкурсе часов была достойна первого места. Так что эта высшая еварушная несправедливость, что такие результаты.

Спасибо! :) Мне самой редко нравятся мои фотки, но та действительнo была хорошá, жаль, конечно, но... нам не привыкать... ;) (с транслита)

А чего именно боишься?Высылай фотографии и все.Даже если окажешься вдруг в последних рядах - это ведь прекрасный опыт и стимул пересмотреть выполненную работу и постараться сделать еще лучше. А какие именно конкурсы ты имеешь ввиду? Вот устроить свою хоть маленькую, но выставку - это да.Это надо много уверенности в себе и своих снимках.Ибо оценивать будут именно тебя. А в конкурсе намного легче - оценивают все работы и выбирают лучшую.

Ну... фотовыставку организовать - надо как минимум в узких кругах быть известной, чтобы и критики подтянулись, и люди пошли.. да и денег на это надо. Я уже не говорю о том, что все, что я имею показать, снято цифромыльницей, так что в печать то не особо отправишь. Вот потом посмотрим... :) А конкурсы - полно всяких по сети, многие ежегодно проходят.

Всем добрый день !(я тут наскоками- времени нет совершенно) я люблю пофотографировать :-)и до последнего времени щелкала кнопкой своей мыльницы ,которую и камерой то не назовешь ...все это было до дня Х когда у меня дома поселилось существо под названием кэнон :-) и вот теперь я очень хорошо понимаю,что ничего не понимаю ...вообще ... :-) как в том мультике - я очень люблю конфету ,только я ее никогда не пробовал :-) объясните мне плз про 18 % серого :-) господи,ну неужели я совсем тупая,думала я вчера слушая умных людей по поводу этого серого и шевелила последним что осталось в голове ,к концу беседы я поняла ,что шевелить видимо уже нечем ...при всем при этом я иду в пятницу менять боди 30 D на ..боди 30 D ...а все потому что (простоквашино помните ? - средства у нас есть,а вот мозгов ...)увидела я через полтора месяца какие то странные шумы ,думала линза ,но она кристально чистая ,поехала в магазин ,продовец посмотрел и сказал что это боди - давай менять на новую ...ну и линзу я тож поменяю за одно :-) тк меня пугает не бочка на 17 и 24,а то что она очень темная+пылесос ... вообщем вот такой я фотоХраф... пошла учиться и еще раз учиться ,как нам завещали ,пойду рыть инфу про этот серый на русском ,тк английский меня скоро добьет окончательно ...

Хочу о фотошопе спросить. Я дилетант в этом деле, начала осваивать эту программу недавно и хочу спросить людей знающих - с чего начать? Где можно поискать интересные идеи для фотоколлажей и прочей обработки фотографий? Пы. Сы. Ну например подскажите вкратце, плиз, как такую красоту сделать?: http://www.treklens.com/gallery/Europe/Italy/photo40736.html

вопрос-опрос о покупках. Исходные данные: Имеется Canon 350D kit + карта памяти+штатив. Вопрос: 1)что бы вы докупили к этому делу в первую очередь? 2)Усложняем задачу.Допустим в течение года я смогу сделать около 3-4-х покупок стоимостью не более 200 долларов каждая, возможно получится и побольше денег потратить, но это оставим на будущее.... На что бы вы потратились? Понимаю, что бюджет на фотодело более чем скромный.Но увы и ах я не могу пока себе позволить тратить много денюжков на свое хобби.Которое пока действительно просто хобби:)))

Вспышка (если на эту сумму), а вообще объектив хороший, но это уже явно больше 200 убитых

а чего анонимно? У меня все так запущено?:) Вот объектив первый я себе присмотрела 50/1,8 он как раз укладывается в определенную сумму

Нет конечно, не запущено! У меня у самой пока нет на хороший объектив, снимаю китом :)

1. Фильтры, как минимум полярик. Полтинничек тоже хорошая идея. вообще зависит от того, какие планы.. 2. Все сложить и купить телевик:) (это моя персональная мечта, зверье снимать)

Совсем недавно была перед подобным же выбором. Решила подкопить купить объектив за 600 и все!. Но купив объектив поняла что срочно нужна вспышка, т.к. не хватает вспышки фотоаппарата, вот эта засада т.к. тратиться в этом году на причиндалы к фотикуя уже не собиралась... Так что может вам полтинник, вспышку и фильтры? я еще хочу купить фотографический фон, т.к. дочку много фоткаю, а в домашней обстановке фотке так себе 1500 руб стоит самый дешевый

да, внешняя вспышка совершенно необходимый предмет, и полтинник тоже -))) Так что всё правильно советуют. Так как всё вышеперечисленное у меня есть, то следующими по списку стоят запасные аккумуляторы на фотик, на вспышку, и еще одна 2Гб флешка...

И пара новых фотографий:) http://www.eva.ru/albumpage/60830/3.html первые две штучки. Ну и еще один вопрос задам. В самом ближайшем будущем будет у меня новая кухня.Очень хотелось бы повесить туда пару своих собственных фотографий на "кухонную тему". А поэтому буду благодарна за любую инфу по натюрмортам, а также советам и просто соображениям:) Вот в частности меня волнует фон.Многие натюрмортики снимаются на некой полупрозрачной поверхности, то ли стекло, то ли еще что. Но выглядит эффектно и дает прекрасное отражение. А водмашних условиях можно ли чем-нибудь это заменить?

Суууупер! :) /Пошла варить кофе!/ :) (с транслита)

Привет.Зашла сюда случайно..увидела фотографии родного города:)Очень понравились..Вопрос:Фотографируете ли вы людей? и смогли бы мы поговорить по аське или почте?

отправила вам личное сообщение.

Ааа.. гениальная идея! Я как раз ремонт делаю, пожалуй, тоже претворю ее в жизнь:) По поводу натюрмортов.. где-то читала, что подойдет чертежный стол с подсветкой (не помню. как называется). Но сама не проверяла, так что наверняка не скажу. А верхняя с кофе просто бесподобна.

эх, где бы еще этот чертежный стол взять:) А пока у меня идеинарезанных макро помидоров-огурцов.Т.е. на одной фоте на ПП помидорчик в разрезе, а сзади огурцы болтаются, а на другой фоте - наоборот.Как бы мини-серия получится:)Но это пока планы..

А вообще от стиля кухни зависит.. я бы что-то кофейно-десертное предпочла.

Посмотрите http://www.foto.ru/category.php?id=640

Siniata, А у вас Икея, поблизости есть? Загляните, у них есть чертёжный стекянный стол, приблизительно 1,2-1,5х2,0-2,3. есть и подсветка, изеняющийся угол поворота, от горизонтального и почти вертикального, стекло 10-12мм.

По поводу поверхности, на которой снимают натюрморты. Заменить его вы можете любым куском пластика ( раньше оно называлось оргстекло и было одного вида :) ), положенного на стол.Названий у этих материалов множество, а бывают они самых разных видов и цветов, матовые тоже должны быть. Чертежный стол - это лист молочнобелого пластика на раме, а снизу пара-тройка ламп дневного света :). Друг на таком столе дочку мелкую снимал - получилось здорово!

Красота! зерна кофе так аппетитно смотрятся. А на каком фоне снимаете? я тоже хочу попробовать себя в натюрмортах но основная проблема не пойму какой фон...

фон - черная ткань. Плюс ночь на улице, темнота в комнате и фонарик

Всё зависит о вида съёмки. Из своего опыта: необходимо было сфотографировать бутылку "белого вина", какой цвет не былбы у стекла она всётаки прозрачна. Делаем: берём кальку, вырезаем по форме и размеру бутылки, затем приклеиваем скотчем с зади на бутылку! Конечно чтобы кальки фотоаппарат не видел! Получается полупрозрачная бутылка! Смотрится таковая лучше, фотосьёмка на стеклянном столе. И фоновое освещение матовое и за ним источники света.

А результат показать можете?

Повторить могу, т.к. все фотоматериалы по договору передал заказчику, таковы были условия.

Было бы интересно посмотреть:)

Посмотрим, согласен! Но и сейчас себе можете представить: лежащий за бытылкой кисть винограда не будет видена, калька 1-3 слоя дает хорошее размытие.

не подскажу вам по поводу фона, но думаю ссылка вам пригодится http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=70#work5

всем добрый день ! забежала на секунду ,завтра брать линзу,хотелось бы узнать ваше мнение . 24-70 или 24-105 ?(кэнон) 105 длиннее и легче + стабилизатор... у 24-70 искажений меньше(но они же правятся в шопе). И на сколько важен стабилизатор ? спасибо.

Однозначно со стабилизатором.

те стабилизатор важнее f2.8 ?

24-70 конечно. Даже не обсуждается. Лучшее стекло в этом диапазоне.

Прошу оценить! это моя вариация кофейных зерен. http://www.eva.ru/albumpage/121853/3.html

По смыслу кадра зёрна с правой стороны должны быть резкими. Нехватает глубины мне кажется и небольшой подсветки внутрь кувшина, направленным источником, хотябы центр и правая сторона.

я хотела что бы весь кадр получился резким но не вышло это у меня(

Действительно, фото - полное дерьмо:) Я тут сижу сейчас с большого бодуна и с больной головой... Так меня даже затошнило!:) Видимо, от отсутствия резкости:) И, вообще, композиция тоже дерьмо:) Только без обид, типа:)

А у вас как-то сюжет больно однообразен :mda . Даже кучка кофе не спасает. Да и с композицией там не лучше ГЫ-ГЫ-ГЫ!

Моя кучка - резче!:) А на остальное "однообразие" не обращайте внимания:) Эти истерички из форума Секс ещё не до того доведут:) А я там завсегдатай, типа:)

Да вы вообще на Еве завсегдатай ;).

зёрна -отпад! :-) =D> пошла в магазин за зернами ,началась зерномания :- )

Мне очень нравится! :) (с транслита)

снимок кажется обрезанным. Зерна на ПП резкие,являются центром композиции, но их не видно, они где-то ниже.. Либо надо было сфокусироваться на горлышке турки (это вроде она?)

Я соглашусь с Siniata, "Зерна на ПП резкие,являются центром композиции, но их не видно". Рекомендую: фотоаппарат вертикально, с поворотом делаете 2 кадра, склееваете эту панораму, обрезаете ненужное, получаете более качественный кадр. Попробуйте. Склееваю в специальной программе, не Photoshop.

Спасибо за советы. попробую обязательно. у меня есть какая то программка на диске для создания панорам думаю подойдет

К сожалению, композиция слабовата :( Первое, что бросается в глаза - большое и темное отверстие сосуда. А зерна так жестоко обрезаны, что об их главности даже и не подумаешь :(

значит буду лучше стараться) это мой первый натюрморт

удачи! все получится ;)

Мне очень понравилось :)

Я тоже люблю фотографировать, но цифровик недавно, опыта мало. Опять же обрабатывать фото в фотошопе не умею, не пробовала. Очень понравились фото Siniata * | , Полосатый Кать (ОР) V.I.P. =A= , нет не перечислю всех. Фото автора топика замечательные. Обработаны или оригиналы такие замечательные? Это я про фотовыставку на других сайтах. А я пока могу похвастать только этим http://www.eva.ru/albumpage/90243/4.html Не претендую на лучшее фото. Просто, когда на весь экран растянуто, то очень хорошо капельки смотрятся. Еще хочу выставить несколько фото, но жаль удалять фотки из паспорта, те - которые есть. А на других сайтах выставляться - только позориться перед профи... увы :( Очень хочется делать красивые фото.

очень классные капельки :)!!!

Вам правда понравилось? Тогда наберусь храбрости и выставлю еще кое-что. Попозже, побегаю по форумам и к ночи ближе выставлюсь. Отмечусь, как выставлю.

ждем-с!

Вот, пожалуйста, посмотрите! http://www.eva.ru/albumpage/90243/8.html Фото с голубями... когда смотрела на них, так забавно казалось, они как наседки на ветках сидели, а на фото видно плохо, что можно было сделать, чтобы хорошо было видно? Ближе снимать - не всех видно будет, а освещения не добавишь. И голубка белая, головой двигала, не четко получилось. Есть еще фото белочки. Я его не выставила. Я ее раз пять щелкнула, но каждый раз получилось не четко. Не знаю почему. Может потому, что та постоянно двигалась? Показать? Очень бы хотелось знать мнение опытных фотографов. Спасибо.

с соснами оч.здорово! а какой у вас фотоаппарат?

Canon Power Shot S3 IS Значит, только сосны? Природу легко снимать, она сама по себе хороша. Главное, чтобы свет удачно падал. А вот с остальным - проблема. Редактировать фото я не умею. Пробовала сама с фотошопом разобраться, но оч много времени надо, а у меня свободно в сутки не более 2 часов. А скоро и этого не будет. Плохо, когда нет личного времени :(

да не, не только сосны. просто сосны понравились больше всего :) а про фотик интересуюсь-я сама в поиске. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25963476 очень хочется повысить качество фотографий.

Кажется мне сюда! ПРоблма вот в чем! Купила фотик (Canon S3 IS). Но мне нужно фокать кошек. Может помотрите на качество фотографий и дадите какие-то советы? Может освещение поменять, или режим? http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=265195 и http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=265197

вы не правильно ссылки даете. какие именно фотогрфии вы имеете в виду?

Странно. У меня все работает. Может что не так делала. А имела в виду Кошка-мама и наша детка.

Вы даете ссылку на свой паспорт:)

У вас проблема с резкостью! Попробуйте из себя самой "делать штатив" для камеры. И воспользуйтесь Фотошопом Image/Adjustments/ Shadow/Highlight..

А можно глупый вопрос: а приечм рехкость и штатив? В фотошопе вы имеете в виду "осветлить фото"? Пробовала, получается лучше, но мне просто некорорые фото нравятся ка они изначально получаются.

Все просто: для увеличения ГРИП (зоны резкости) требуется притемнить объектив, установив большее диафрагменное число, что ведет к увеличению выдержки. Чем длинее выдержка, тем больше вероятность шевеленки (смаза изображения), которая предотвращается штативом.

В принципе, дошла до этого сама опытным путем :). Просто когда кошек снимаю, они на месте не сидят. Приходится их в режиме спорта снимать, чтоб не было задержки между кадрами. В результате из 3-х кадров 1 точно смазан. А со штативом попробую что-то придумать.

С кошками совершенно логично. Здесь важно понимать разницу между подвижным и неподвижным в кадре. В случае съемки чего-то подвижного задача конкретна: снять объект, а фон как выйдет. Работа происходит в режиме приоритета выдержки, остальное вторично. Выдержка должна быть минимальна, что подразумевает неиспользование штатива (в сложных случаях используется монопод). В случае работы с неподвижным в кадре первична ГРИП, соответственно съемка идет с приоритетом диафрагмы. И вот здесь возможны длинные выдержки и применение штатива.

Видимо вы меня не так поняли. Я предлагаю использовав: камеру, руки, туловеще, ваше лицо - превратить "как" штатив в единое целое. Кабыло замечено "шевелёнка" и при этом значительно уменьшится. Если у вас только ЖК видоискатель, но есть надёжный ремень фотоаппарата, отрегулируйте для удобства съёмки, он должен быть натянутым и используйте камеру, руки согнув в локтях и прижав к телу - получится мобильный штатив. Тем жёще точка сьёмки, тем качественнее фото. Я только рекомендую, а решайте конечно сами.

Поняла не правильно, но именно до этого дошла опытным путем :)

Вот и прекрасно:)))

Привет всем. Я в вашу компанию. :) Вот хочу цветочками похвастаться ))) http://arttower.ru/forum/uploads/post-60-1169854530.jpg http://arttower.ru/forum/uploads/post-60-1169855378.jpg

А мне тоже в компанию что то сильно захотелось!

Ухохатываюсь. Получила сегодня с рассылкой: ----- О фотографии... Некоторое время назад в интернете появился перевод весьма язвительного сочинения Кена Роквелла "Семь уровней фотографов". Актуальности оно по-прежнему не потеряло и, возможно, будет интересно для тех, кто пытается найти непростой баланс между художественной и технической сторонами фотографии :) КЕН РОКВЕЛЛ СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ ДУХОВНОЕ РУКОВОДСТВО (сатира) (Перевод с aнглийского) (Я использую общепринятое Западное "он" в отношении обоих полов) ХУДОЖНИК: Высший 7 Уровень (соответствует понятию "Рай" в Христианской мифологии) Это высший уровень. Художник выражает видимый им образ в реальной осязаемой форме называемой фотографией. Он использует уловленное им настроение места, настоящего или вымышленного, в своей фотографии, и зритель чувствует и реагирует на это. Художник-мастер, и в совершенстве владеет его инструментами. При создании его творений, его душа парит высоко над общепринятыми представлениями, чтобы там наверху соединиться с создаваемым ею образом. Когда художник не творит, он может практиковаться в использовании своих инструментов, однако при созидании его камера становится продолжением его сознания. При этом у него не возникает никаких осознанных мыслей о технической стороне творения, поскольку он виртуозно владеет своей техникой. Как профессиональный сёрфер, имеющий десяток досок, или про-гитарист, использующий 23 грифа, художник может иметь набор различных камер , каждую для своей цели. Или он может иметь только одну камеру, или вообще никакой. Это просто не имеет значения. Художник склонен бедно одеваться и поздно ложиться спать. Никто никогда не видит творений Художника, поскольку у него отвратительные способности к рекламированию самого себя. Те Художники, у которых есть такие способности, опускаются на ниже находящийся Шестой Уровень-Шлюхи. Это означает, что вы не увидите работу истинного Художника до тех пор пока вы лично не познакомитесь с одним из них. Настоящие Художники обычно смущаются показывать их работы кому бы то ни было пока вы не близки им, поскольку их работы -это их душа. Художники используют любые виды фотокамер, включая камеры-обскуры и одноразовые, или 8х10 дюймов. Они ипользуют тот инструмент, в котором они нуждаются для того чтобы создать то что они хотят. ШЛЮХА: 6-й Уровень Шлюха-это Художник, продающий свою душу принятием денег или наркотиков за своё искусство. Опускаясь на этот уровень, Художник вынужден идти на компромиссы со своим художественным видением. Почему? Потому что если кто-то рассчитывает продавать свою душу за еду и кров, он не может нарушать условия этой сделки. В данном случае это означает- Художник не пробует использовать новые стили в своей работе. Если работа Шлюхи оплачивает его жизнь в течение нескольких лет, маловероятно, что он захочет пробовать новый стиль если он зависит от этих денег. Художники, которых представляют или рекламируют Частные Выставки или Сутенёры (Кен имеет здесь в виду рекламных агентов=прим.пер) могут потерять это представительство если они поменяют их художественный стиль. Поэтому искусство для продажи от такой Шлюхи редко становится лучше или меняется вообще. Стиль, который хорошо продаётся-вот что хотят видеть её Сутенёры. Неизмеримо трудно для известной Шлюхи сменить стиль её работ в то время как её творения пользуются успехом. Читайте книгу Bruce Barnbaum "The Art of Photography" o фотохудожниках. ЛЮБИТЕЛЬ: 5-й Уровень Любители-это те, кто зарабатывает менее половины своих доходов- фотографией. Этот термин не имеет ничего общего с качеством их работ. Любитель наслаждается созданием фотографий. Воодушевлённые Любители могут подняться прямо вверх на уровень Художника. Те люди, которые снимают свадьбы и т.п. по выходным в качестве дополнительного заработка к их повседневной работе-те же Любители, они просто берут деньги за их фотографии. Любители, которые думают, что более дорогие камеры улучшат их снимки, рискуют опуститься на самый нижний уровень-ОНАНИСТА ФОТООБОРУДОВАНИЯ. Слишком многие Любители введены в заблуждение производителями фотокамер в том, что для создания хороших изображений им необходимы хорошие дорогие камеры. Это заблуждение-отрава для творения искусства. Любители, которые забывают обо всём при создании своих замечательных работ-на верном пути по дороге к усовершенствованию. Быть Любителем-хорошо; с этого уровня вы можете легко подняться на уровень Художника. Любители почти всегда снимают зеркальными камерами фирмы Кэннон. МЫЛЬНИЧНИКИ: 4-й Уровень Это моя мама и большинство людей. Эти люди хотят иметь фото на память, и не интересуются камерами или фотографией как таковой. Мыльничники занимающиеся живописью, графикой или просто люди, грамотные в понимании законов зрительного восприятия окружающего мира, часто создают совершенно фантастические фотографические изображения, которые впечатляют каждого зрителя. Эти Мыльничники являются Художниками и даже сами не осознают этого. Они обычно одеваются лучше чем те Художники, которые считают себя Художниками. Поверьте в то, что фотограф создаёт изображение, а не фотоаппарат. Мыльничники пользуются компактными и одноразовыми камерами, дающими такие же замечательные результаты, как и Лейки, Никоны, Кэнноны и Контаксы в руках всех остальных фотографов. ПРОФЕССИОНАЛ: 3-й Уровень Профессиональный фотограф-это человек зарабатывающий 100% своих доходов- фотографией. Профессионалы не создают произведений искусства чтобы заработать на жизнь; они производят изображения для продажи. Они обычно более или менее умеют использовать фотооборудование и могут получить им приемлемые изображения, однако не всегда способны использовать художественное воображение в своей работе. Конечно, профессионалы способны создать шедевры искусства, но в свободное от работы время. Профессионалы не обращают особого внимания на свои камеры за исключением тех моментов когда эти камеры нуждаются в ремонте. Они проводят большую часть своего времени в поисках работы, и жалуясь о том что другие фотографы в городе снижают свои цены. Профессионалы тратят на плёнку и её обработку в лабораториях больше за один месяц, чем на всё их фотооборудование за год. Не существует профессиональных фотографов-пейзажистов. Все они зарабатывают на жизнь чем-либо другим или их жёны содержат их. Профессионалы снимают зеркальными камерами фирмы Никон, широкоплёночными Маммиями, и Калуметами 4х5 дюймов. Они не могут позволить себе такие дорогие камеры, которыми пользуются большинство серьёзных любителей. Профессионалы не имеют собственных веб-сайтов. БОГАТЫЙ ЛЮБИТЕЛЬ: 2-й Уровень Это любители, имеющие много денег и покупающие множество оборудования, которое может сковывать их свободу творческого самовыражения. Это в основном мужчины, и многие из них-в возрасте или пенсионеры. Богатые Любители снимают Лейками, Контаксами, Альпами, Хассельбладами и Линхофами 4х5 дюймов. Это отличные камеры, но результаты -те же, что и при использовании Зенитов, Пентаксов, Броник и Tachiharas. Богатые Любители победнее снимают зеркальными камерами фирмы Никон, или даже Кэннон. В последнее время эти идиоты покупают цифровые зеркалки, предназначенные для фотокорреспондентов газетных редакций, такие как Кэннон-EOS 1D или Никон- D1X, дающие технически результаты хуже чем камеры, используемые Мыльничниками. Самые дурные из них, дождались цифрового Контакса N, стоящего 7000 долларов, который является менее пригодной камерой чем цифровые зеркалки Никона и Кэннона, и выдающего изображения хуже чем дешёвые плёночные зеркальные камеры. Богатые Любители думают, что нерезкие чёрно-белые фотографии бедняков- это и есть Искусство. Некоторые из Богатых Любителей легко опускаются на самое дно этих Уровней поскольку слишком много беспокоятся о своём фотооборудовании, другие же, напротив, возвышаются и создают великие шедевры, так как не волнуются совсем по поводу их аппаратуры, полагая что владеют лучшей из возможных. На удивление, немногие из них выдают ординарные работы. Их снимки или восхищают или разочаровывают ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ (О.Ф.): 1-й Уровень Эти мужчины (а все они исключительно представители мужского пола) абсолютно не интересуются искусством или фотографией, потому что это бездуховные люди. Это проявляется в отсутствии воображения или эмоциональности в их фотографиях, которые, если они когда-либо и пытаются делать - разочаровывают. Большинство этих людей имеет техническое образование; это инженеры, специалисты по компьютерам или научные работники. Их настолько волнует желание измерить и сравнить технические показатели фотооборудования, что при этом они забывают, что камеры или графики тестов не имеют ничего общего с духовностью получаемого изображения. Они так сильно беспокоятся об измерении характеристик фотоаппаратов, что с этим и связано название этого уровня-О.Ф. Многие из них также увлечены звукотехникой, компьютерами или автомобилями. Они наслаждаются этими игрушками, как и их камерами ради интереса к ним, но редко используют эти вещи по назначению. Те, что помоложе, интересуются видеоиграми или Интернетом. Старшие посещают "Общества любителей фототехники" или любые другие подобные места, где они пытаются классифицировать и "обмерить" произведения искусства, что совершенно неприемлемо поскольку искусство целиком субъективно и не может быть измерено в цифрах. Эти люди никогда не создают ничего интересного их фотооборудованием, но они возбуждаются просто от наличия, приобретения или разговоров о нём. Единственный вид фототехники, который совершенно не волнует их, и который на самом деле очень важен-осветительное оборудование. Фототехника важна для них ради её самой. Они часами могут говорить с Вами о ней если Вы им это позволите, но как только Вы просите показать Вам их портфолио (имея в виду фотографии-прим.пер.), их бравада тут же исчезает, иногда они понимают это так, что вы хотите увидеть их фотоаппараты или финансовое портфолио (их фондовые акции-прим.пер). Тот, кто может показать приличные фото, сделанные им-уже не О.Ф., тот у кого фотоаппаратов больше чем таких фото-вполне может им быть. Люди, активно обсуждающие технические аспекты фотографии на Интернете, и редко-сами фотографии, скорее всего-О.Ф. Никогда и ни при каких обстоятельствах не имейте дел с этими людьми, не разговаривайте с ними и не посещайте их вебсайтов. Для непосвящённых, они кажутся кладезем знаний, но их больные, безжизненные души увлекут Вас в их Ад и Вы навсегда заболеете переживаниями о том насколько резок Ваш объектив и займётесь фотографированием кирпичных стен и графических тест-карт. Эти люди легко узнаваемы. Если Вы дочитали до этого места, Вы вероятно встречались с их веб-сайтами, на которых всегда есть масса информации о фотооборудовании, но только несколько настоящих фотографий. Относитесь с подозрением к любой информации с таких сайтов, не подкреплённой фотографиями, восхищающими Вас. Я вынужден был убрать с моего сайта большинство фотографий моего оборудования, потому что эти люди тратили больше времени, смотря на мои объективы, чем на мои фотографии! Время доступа на мой сайт, за которое я плачу, пожиралось этими идиотами, разглядывающими мои объективы вместо сделанных мною фото, которые и являются смыслом создания моего сайта. Вот почему все несерьёзные странички, как эта, на моём сайте-жёлтого цвета, чтобы их глаза быстрее уставали смотреть на гайки и болты. Многие, кто присылает мне письма по Интернету, к сожалению, принадлежат к этой не воодушевляющей группе людей. Многие из них заполняют Интернет и проводят часы на технических веб-сайтах и форумах как www.Photo.net, www.dpreview.com, www.photocritique.net и немецком Forum fur Nikon-Fotografen und Sammler вместо фотографирования. Источник: http://www.coolfold.com/PhotoLandia/articleview.php?art_id=103 ----- ЗЫ: присутствующие - Художники :) (Фотки посмотрела и заценила)

Очень похоже на правду, забавнно.Проанализировав множество своих знакомых фотографов, пожалуй, согласна :)

Возьмите меня тоже к себе. Правда, я еще только начинающая, но так хочется, чтобы не стыдно было другим показать:) Из 300 фото, обычно дай Бог 5 хороших получается:):)

Для Gimmy, письма все вернулись обратно, последнее сегодня. Эл.почта нужна другая. Я, высылал и через Оперу, и Ехрлорер - возврат!

всем драсти ! Джимми пасиб за ответ ,так и сделала :-)но сколько пересмотрела за эти дни по этм линзам - страшно сказать и выбрала ее...а вес не такой страшный и не особо чувствуется,разве что сразу после смены линзы ... У меня теперь другой вопрос - как вы фотографируете в плохих погодных условиях ? дождь- снег ? мне в магазине сказали ,что под снегом можно смело фото-вать,но как то не укладывается это... спросила про пластиковый бэг(где то видела ,Что камеру прячут под ним) -но у них ничего такого нет.

Можно снимать в снег. Другой вопрос, что снежинки, незаметные глазу при съемке со вспышкой проявляются в полной мере. А в дождь не снимаю, разве что из открытого окна. :)

А при какой температуре снимаешь? Мне при минус пяти уже боязно, например.

В Питере при -10 снимал на прошлой неделе. А так и при минус 20 было прошлой зимой. Просто не стоит сразу включать по приходу в тепло... Часика на 2 оставляешь на полке, потом можно...

Извините, Съёмка при низких температурах - держать камеру под одеждой, доставая только на момент съёмки. Особенно садятся на холоде аккумуляторы! Если источник АА, лучше мощные батарейки.

Это точно. Правда есть определенные засады с некоторыми объективами: 70-200 плохо лезет под куртку :(

Мне, наоборот, говорили, что держать под одеждой плохо. Потому что получается постоянный перепад температур. Кому верить? Да и камеру мою фиг запихнешь под одежду, крупновата будет:) Офф. Интересно, что Вы думаете про новый Олимпус с 18кратным зумом?

Gimmy, Полосатый Кать, "плохо лезет под куртку" Значит нужно другую, чтобы было комфортно вам с камерой...

Меня пока эта устраивает :) А если серьезно, то я обычно специально не застегиваю куртку до конца, чтобы не допускать критичной разницы температур и образования конденсата...

ну так размещение под курткой не основной критерий комфорта:), по крайней мере для меня.. со своей камерой я себя более чем хорошо чувствую.

Gimmy, Полосатый Кать, У меня так же, частично приоткрыто. Что бы не появился конденсат, но это нужны очень сильные перепады температур, да и не получается полностью закрыть, постоянно нужно быть готовым снимать... Единственное, что сделал в кофре для фотоаппрата вставку из натурального меха зимой, во время транспортировки. А вообще летом, если дальнии поездки, специальный фоторюкзак.

Ага первый раз встречаю таких рьяных любителей конденсата =D> не жалко камеру? Ни в коем случае не менять температуру среды сьемки,убьете аппарат,перепады температуры из - в + особенно в резкий плюс губительны для техники намного более чем подсадка аккумулятора.

Не-а, не жалко. просто потому, что конденсат не возникает: камера достается на время, недостаточное для остывания и возникновения конденсата... есть еще причины, по которым это работает без проблем, но писать долго...

Поспорила бы с Вами,но долго это обьяснять,поэтому остаюсь при своем.

Принято :)

На самом деле я как раз такую версию и слышала неоднократно. Может все-таки случается? Хотя самле убойное - из кондиционированного помещения на жару. И как с этим бороться, кстати? А то лето скоро, у меня планы наполеоновские..

У меня вопросы по экспозиции. Я полный профан в выставлении выдержки и дафрагмы. Помогите разобраться. Как добиться что бы глубина резкости была максималльной и при этом снять объект как можно ближе? Я так запуталась.... чем больше стараюсь и работаю тем хуже получается.

Глубина резкости и экспозиция не одно и тоже:)Для того, что бы была глубина резкозти надо выбрать приоритет диафрагмы и поставить 8 или11 или 16...чем больше число диафрагмы, тем меньше отвестие диафрагмы и тем больше глубина резко изображаемого пространства. А для этого надо обратить внимание на освещенность. При ярком свете не сложно добиться глубины резкозти.А вот в сумерках надо использовать штатив, потому что диафрагма 8 требует много света или большой выдержки и чувствительности.При этом предметы движущиеся будут размыты. Это вкратце. Возможно Вы это знаете, тогда извините за совет:)

Зажимайте диафрагму (диафрагменное число - 16 и выше, до предела объектива).

Кто-нибудь пользуется программой Photomatix? Каковы результаты?

Я где-то год назад выкладывал в паспорт тесты по этой проге. Меня не впечатлило: нужно четко иметь идентичные кадры, иначе тяжко со сведением, ну и результаты у меня лучше получаются в апертуре без использования нескольких кадров. Попозже выложу вытаскивание провалов в апертуре в паспорт, если хочешь.

Хочу! офф. А меня уже на itunes подсадили:) Если так пойдет, то и ipod куплю..

Кинул: http://www.eva.ru/albumpage/64012/10.html OFF. Говорят, тот, кто понял логику iTunes - понял логику MacOS X. :)

Да, результат впечатляет!

Когда соберешься на персональную демонстрацию, я больше покажу, Кать. В субботу показывал Апертуру во время одного мастер-класса в фотошколе, на всем протяжении показа были слышны только выдохи "wow"... :) Там народ быстро схватывает возможности. На следующей неделе собираюсь на учебу по Апертуре в Лондон - самому тоже полезно. :) Попробую с уровня сертифицированного специалиста на тренера перейти.

Привет, Серёж :) Ты этой программкой когда-то мои апельсины привёл в божеский вид, нет? :) (с транслита)

Привет, Катюш. Ей, родимой :)

да...впечатлило:)только в нашей дярЁвне до ваших апертуров и иже с ними ой как далеко:))) в общем результат очень нра!

А чем обусловлена такая дальность? ;)

я о том, что до ваших лекций-уроков нам ооочень далеко.Много километров и границ:)

Не так, чтобы очень, но согласен - не в одном городе... :) Хотя есть мысли написать и выложить в сети какие-то материалы по Апертуре: от краткого курса для начинающих до всевозможных трюков и неявных возможностей, которыми программа не перестает удивлять.

мамачка майаааа! как здорово! блин, во чудеса! и другие фотки у вас в паспорте такие красивые!!

Пасиб. :)

Я пользуюсь иногда.Самое главное в ХДР - знать меру, чуть ползунки перекрутишь - и такое Г получается. Для ХДР фотографирую обязательно в РАВ режиме.Потом конвертирую с различной экспозицией в 2-3 кадра и их уже складываю. Но, как уже говорила, пользуюсь оочень редко.Сегодня утром вот фотографировала на озере - там без ХДР не обойтись, когда обработаю - выложу. А сейчас могу только одну фотографию показать.Сейчас ее в паспорт в папку хобби выложу

Лучшие фото 2006 http://rykun.livejournal.com/100112.htmll

Класс!!! Но National Geographic вне конкуренции...

Вот, пожалуйста, посмотрите! http://www.eva.ru/albumpage/90243/8.html Фото с голубями... когда смотрела на них, так забавно казалось, они как наседки на ветках сидели, а на фото видно плохо, что можно было сделать, чтобы хорошо было видно? Ближе снимать - не всех видно будет, а освещения не добавишь. И голубка белая, головой двигала, не четко получилось. Есть еще фото белочки. Я его не выставила. Я ее раз пять щелкнула, но каждый раз получилось не четко. Не знаю почему. Может потому, что та постоянно двигалась? Показать? Очень бы хотелось знать мнение опытных фотографов. Никакими фотошопами и иже с ними не пользуюсь, т.к.не имею и не умею. Спасибо.

Мне, все-таки, кажется, что Фотошоп лучше. Возможно эта программа замечательная, к сожалению не знаю её, но в ФШ то что вы показали делается элементарно. Я не очень владею и ФШ, но возможности у программы огромные. Так что пренебрегать ею не надо.

Поверьте, есть вещи, которые в ФШ не сделать...

Верю.Но и в другой программе тоже не сильно разгуляешься,если пересвет или сильная нерезкость.Впрочем не хочу спорить о том чего не знаю,вернее плохо знаю:)

Пересвет еще можно вытянуть из RAW, а косяки первой категории, к каковым относится нерезкость - тут никто не поможет... А классическая засада для ФШ - создание тумана. Не умеет... получается дешевый пластик.

Попробую вам дать несколько советов, которые мне давали профи в начале моего обучения эээ.. фотомастерству ( ну назовет это так ;) 1. Главное - надо представлять ещё не сняв кадр, как это будет на фото - во многих случаях та красота, которую вы видите глазами, не будет казаться той же красотой на фото. Для этого можно перед съемкой несколько раз просто посмотреть в окуляр объектива, чтобы визуально оценить будущий кадр. Обычно, когда вы загляните в видоискатель, вы уже сможете представить то, как будет выглядеть фото, а если у вас есть на фотоаппарате вохзможность просмотра с глубиной резкости, то увидете практически фотографию. Можно ещё сложить большой и указательные пальцы обоих рук в такое окошечко и оценить вид через него, тоже помогает. Это всё очень просто, но действенно. Так вы избежите ненужных кадров и нерерасхода пленки/памяти. Со временем вы привыкните именно так оценивать будущее фото. Это про фото с голубями, к примеру. Наяву очень интересно, а на фото - нет. Я не говорю про технические недостатки. И композиционные. 2. Про композиционные : в кадре про голубей нет главного, глаз ни за что не цепляется, есть одна группа голубей, есть другая и .т.п. Попробуйте придерживаться правила золотого сечения и фотографии будут уже совсем по другому смотреться. Поработайте над композицией и у вас всё получится. Я где-то давала список необходимой литературы, там были и книги по композиции. Я тоже, когда купила первую зеркалку не могла понять, почему у меня получаются фотки, как на мыльнице ( ну лет десять назад мыльницы ещё были простенькие, а зеркалки всё ж хорошие). И только после того, как я перерыла инет, прочитала массу книг и пообщалась с профессиональными фотографами, уменя стало что-о получаться. 3. Самая неблагодарная съемка - это хвойный лес со снегом, большой динамический диапазон, который камера не захватывает весь, поэтому очень сложно, чтобы фото получилось выразительным, так что новичку я бы не советовала пока снимать такие планы. Даи камере сложно оценить правильную экспозиции, надо выставлять вручную. В приходом цифры это стало делать легче эээ. эмпирическим путем. А резкость - ну либо выдержка недостаточна для движущихся объектов либо шевеленка, либо автофокус ошибается. Но с опытом вы нацчитесь управлять ситуацией. Удачи. Кстати, я тут тож белку снимала, здорово получилась, но она сидела и ела мои орешки ;)

Спасибо большое. У меня аппарат не плохой для любительской съемки, как в магазине сказали Canon Power Shot S3 IS, а на зеркалку денег не хватило :( И так года два собирала на этот. До этого были аналоговые. Не могу понять, почему даже при макро съемке, если приближаю по максимуму наринает резкость "плавать": то резко, то нет и так плавненько.

Макросъемка вообще отдельный разговор ;)при большом приближении очень маленькая глубина резкости. Любое малюсенькое шевеление, ветерок или дрожь в руках и уже объект не в фокусе. Выставляйте бОльшее число диафрагмы - это обеспечит Вам бОльшую глубину резкостии. Лучше использовать штатив и ручной фокус , хотя и автофокус справляется неплохо. хотя может Вам профи в макросъемке ещё подскажут

Спасибо, ручные настройки еще не освоила :( Штатива нет. Будем опыт набирать! :)

Еще для желающих: http://87.242.72.104/news/25655.htmll - приезжают американы, обещает быть интересным...

Подскажите пожалуйста!!! Имеется фотик Кэнон ЕОС 400 Д (кит). Что сначала докупить важнее - хороший объектив или вспышку? В деньгах сейчас ограничена, приходится что-то одно выбирать :( Снимаю в основном своих детей.

Если ограничены, то вспышку. На объектив лучше подкопить.

А почему вспышку, а если вспышку, то какую, не ограничивая себя в деньгах?

Про вспышку я вроде объяснил: у Вас есть ограничения бюджета, за 250 енотов Вы сможете купить хорошую вспышку и не сможете купить хороший объектив. Для Canon я бы посоветовал Speedlite 430 EX - компактнее 580-й, все, что нужно есть, но без излишних наворотов.

потому что надо сразу покупать хороший объектив, а они дорого стоят...а вспышку выносную можно и за не очень большие деньги купить. я по канону не спец сейчас, но, думаю можно с ведущим числом 30-36 какую-ньть (если не надо концерты в консерватории снимать с последних рядов ;), что там счас выпускают. я вообще по-моему две вспышки свои покупала с рук подержанные, ничего, до сих пор работают ;) и объектив L-ка каноновская у меня была 17-35 по-моему, тож в комиссионке брала и потом ещё продала ;))))

17-35 был знатный объектив. жаль, не выпускают больше...

ага, железный, неубиваемый...

Всем привет забежала на минуточку, чегой-то ничего не успеваю вот последняя детская фотосессия ;() последние фотки на белом фоне http://album.7ya.ru/index.aspx?RubrID=39771 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378295

Логин-пароль требует:(

ой, ну так что попробуйте : http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378292&ob=0 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378294&ob=0 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378295&ob=0 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378296&ob=0 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378297&ob=0 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378299&ob=0 http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39771&PhotoID=1378302&ob=0

Славная малышка! А студия у Вас своя?

ага, квартира у меня своя ;)

Эта собственность даже лучше, чем студия :)

неа, места мало , не развернуться ;))

Зато более универсальна, в студии жить неудобно, детей воспитывать...

;)))))) ну да, только вот после ремонта, боюсь места совсем не останется ;( последнюю голую - специально была заныкана для фотосъемки стену займет шкаф-купе ;( и придется искать-снимать студию...или на дом выезжать, тока фон с собой таскать неохота, и стойки к нему....и свет...в штуках...и стойки к нему...в штуках ;)))) а так всё нормально ;)

Остается только купить соседскую квартиру... :)

В ФШ уберете фон. Я все фотосессии делаю дома или у себя, или у заказчика :)) Приспособиться всегда можно, было бы желание и умение.А они у Вас есть!

да дело даже не в фоне ( хотя и в нем тоже ;) места мало в длину чтобы снять портетик объективчиком Milonta 80G, полтинником так не снимешь, дитя ещё маленького куда ни шло,а вот взрослого уже не получится ;) а в ФШ я не умею пока достойно убирать фон, да мне и не нравится и некада, и ваще, люблю натуральный. Когда вижу на обложках журналов фото, ну понимаю, что фон просто убран в ФШ, но как-то теряется реальность фотографии что ли. В общем, яещё не готова к этому. да вот и оценивая вероятность таскания с собой всего импульсного света и оного к заказчику, понимаю, что одной без мужа мне не справиться, благо он тоже фотографф ;)) А вот можете мне показать свою какую-ньть фотку, где вы убрали фон? мне интересно посмотреть, потому как я видела только сугубо профессиональные варианты, то есть журнальные. Все мои фотки, которые публиковались в журнале, всегда шли вместе с моим фоном. Спасибо.

Ну совсем я тоже фон не убираю. Не очень получается, но ,как бы правильно сказать :), типа размазываю, убираю ненужное и т.п.Вот например снимала на кухне возле окна. Фоном был кафель http://www.photoforum.ru/photo/268717/index.ru.htmll или диван и стенка, http://www.photoforum.ru/photo/257927/index.ru.htmll :)

о, клево, особливо с кафелем... у меня всегда загвоздка на грани человека и фона, совсем не знаю, как границу не размазать..эт, конечно учиться надо, но некада... снимать-то некада ;( а у Вас здорово получается! но диван-таки видно ;)

Спасибо! А диван мне что-то захотелось оставить :)А потом уже лень было переделывать. Пусть будет. Это я тоже начинала учиться.Да, еще учиться и учиться :)

какие красивущие фотки! и девочка у вас чудесная!

Вероника просто герой! выдержать такую фотосессию и переодевания

вот-вот, только в концу она и разгулялась, а у мине уже сил не было.. вообще она молодец, полгода назад мы уложились в час с пятью переодеваниями! она тогда просто из кадра не убегала, ходит не умела ;)))

Вопрос на засыпку - про авторские права. Мне тут рассказали, что фотки освещенной Эйфелевой башни публиковать нигде нельзя. А вот на конкурс их отправлять можно?

:-0 Откуда такая инфа? Первый раз слушу... (с транслита)

Q : Is the publishing of a photo of the Eiffel Tower permitted? A : There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SNTE. http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/pratique/faq/index.htmll

могу сказать, что сталкивалась с подобной ситуацией, когда фотографировала в музее. меня сразу предупредили, что только не для публикации. не знаю где в интернете есть ссылка (не искала), а в книжных магазинах есть брошюры по разным законам, в том числе и по авторскому праву.

Я не думаю, что это касается Вас. Нельзя публиковать в прессе. Вы,надеюсь,не фотокор?

не фотокор, просто фотограф. человек, который привел меня в музей знал, что я фотограф, поэтому предупредили.

P.S. этот человек - сотрудник музея. забыла уточнить.

Они всегда предупреждают. Если Вы фотограф, то тем более понимаете, что то что Вы выставляете на сайте имеет очень низкое разрешение.Я запасник музея выставила на сайтах,так что меня повесят?

не повесят:-) в коммерческих целях использовать нельзя, а если для статьи, то они фото должны завизировать. мне так объясняли. а где можно посмотреть ваши запасники? интересно.

http://www.photoforum.ru/photo/338966/index.ru.htmll Ну вот,например.:)

Интересное фото и интересная работа :)

Спасибо, я рада, что Вам понравилось! :)

Надо выбрать один из двух снимков: http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo462544.html http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo549661.html Какой?:)

а зачем выбрать? чессно говоря, теряюсь. больше первый нра, а во втором больше башни влезло. кстати, я как-то сняла нашу останкинскую вечером ( ещё до пожара, давно, лет 10 назад) тоже, как вы вторую, диагонально по кадру, так умельцыв знакомые вставили планеты и звезды, очень натурально космический корабль получился ;))))) эт так, вспомнилось ;)

На конкурс хочу. Вообще запихнуть башню целиком в объектив мобильника несколько проблематично оказалось:) Но мне такой угод нравится, шуховскую башню так же снимала.

:) Не там снимала, Катюш. Надо было в Брюссель, там Eiffel Tower стоит, высотой метров 5 наверное... А в остальном такой же :)

Ага:) И запретов никаких, небось.. Так какую выбрать то?:) Я ж без советчиков не справлюсь, обе нравятся..

первую. А запретов действительно нет, 12 евро - и все ваше... :)

мне первый больше нравится, интереснее..

Мне первый больше нравится :)

как красиво! я за 1-й!

если еще интересуетесь мнением общественности, то я бы выбрала первую :)

+1 :-)

Вобщем, единогласно:) Спасибо всем за помощь!

Решили брать, в общем, Никон 80Д. Теперь дело за объективом. Толи взять кит.. Кстати, что за кит? Я же не в теме, а статьи про объективы пока не нашла. То есть у меня щас снова 2 варанта: 1. Взять кит. 2. Взять боди и докупить объектив. В этом случае горы вопросов появляются. Объективов полно, а чем они отличаются и какой для чего предназначается. Мда.

Если позволяют средства,то не берите кит,китовая оптика слабая,до первой пробы хорошего стекла.Возьмите хотя бы штатник 24-120 потом к нему портретник докупите 50мм,потом классический макрик 60мм,ну и телевичок на сладкое или фишай-ширик чего душа запросит.или если не хотите на каждый вид сьемки закупаться,то поднатужтесь единожды и возьмите универсальник 80-200 2,8-отличный обьектив за сносные деньги.Речь вела только о никкорах,есть и более дешевые марки типа Сигмы и Тамрона-не советую.

Есть другой вариант - взять не заводской кит, а фирменный у Алдуса, с хорошим светосильным Тамроном http://www.aldus.ru/cash/info/1867.htmll . Я брала такой же с D70s, объективом очень довольна.

Я снова с дурацкими вопросами. У него диапазон 28-75. А макро чтобы снимать нужно больше, да? Совсем макро не возьмет? Или будет плохо?

А он на портреты пойдет?..

Катя, спасибо! В общем, я сегодня наконец-то догадалась вбить в гугл "выбор объектива для чайника", почерпнула много нового для себя :) Правда разобралась не до конца, но поняла одно, что светосила очень и очень важна. В общем, взвесив свои финансовые возможности и объективы.. Возьмем вариант с Тамроном :)

Рада, что помогла:) Насчет макро - не пробовала, но по идее должен. А для портертов для начала сойдет, а там и на нормальный портретник накопите.

Спасибо, за такой развернутый ответ. Я что-то совсем запуталась.. Никак не пойму как вообще их выбирать. То есть для портретов предпочтительнее одно фокусное расстояние, для дали другое, а для макро так и вообще?

да,для каждого вида сьемки свой диапазон фокусных расстояний,а макро это вообще отдельная песня(макрообьектив отличается по конструкции от всех остальных и как правило он существенно резче,что не всегда хорошо в портретах) 60мм макро каплю не возьмете,надо 105 брать,но он дороже,а вообще 60мм успешно пользуют с перевертышем Гелиосом для совсем макро. другие показатели:светосила,стабилизатор изображения(для сьемки без штатива)дисперсия стекла(тоесть качество линз и защиты от искажений при сьемке,для универсального обьектива надо смотреть тесты на разных концах при сильном зуме может становиться нерезким,не стоит брать многолинзовые,с фиксированным фокусным расстоянием-обычно резче...ну и тд...)

Запихнула несколько фото в паспорт, буду рада послушать любые мнения и критику:) У меня тоже фотомания развилась, кажется:) http://www.eva.ru/albumpage/33397/7.html

Вокзал просто замечательно получился!!И еще понравилась фотография в коробке, интересная такая:))

Коробка самой понравилась, редкий кадр, где сын рожицу не скорчил:) Вокзал в плане съемки"неправильный", завалена левая часть:) Спасибо за отзыв:)

Мне первая и последняя очень даже понравились!

Спасибо:)

это ж наш вокзал?? город П.;-) а красивый-то какой! я не сразу и признала его;-) еще мне первая с сыном понравилась.

Он:) Там еще подсветка шпиля есть, только почему-то в этот раз не функционировала..И иллюминация , которая не влезла:) Спасибо:)

понравились 2 - в "коробке " и " на берегу " :-)когда нет знаний,ориентируешься на чувства

Мне их всех раскритиковали "знатоки", пожалуй, коробку меньше всего. :) Спасибо:)

Мне последняя понравилась... Во всех остальных (кроме вокзала) вспышка многое портит резкими тенями...

На счет вспышки- согласна. Собираюсь купить дополнительную. Спасибо!

Рассудите. Очень важно лично для меня. На одном местном форуме выкладуваю свои фотографии. Так вот мне заявили, что "Картина должна передовать какие-то чувства, любая.В твоих\ваших я вижу только снег ,дерево,небо.......Просто если художник,фотограф хочет что-то выразить ,он и должен это через что-то вырожать , содавать какую-то идею. В фотографиях Синиаты нет не идеи не смысла. Как гриться во дворе трава, на траве дрова" А вот фотографии по поводу которых возник спор две верхних http://www.eva.ru/albumpage/60830/3.html Рассудите, прав ли этот человек, Действительно ли чего-то не хватает, и не хватает именно чувств?Если честно, я просто толком не поняла о чем он пишет...

Вы не огорчайтесь так. В действительности этот человек прав. Я тоже не очень умею фотографировать пейзажи, портреты и жанр получаются лучше.Есть художники пейзажистыи ,а есть портретисты и т.д.В пейзаже должно присутствовать определенное настроение, то ли покоя, толи тревоги, или какое-нибудь действие, а не просто так себе красивый пейзаж. Надо что бы еще повезло поймать такое состояние. Так что не переживайте, а ждите своего удачного момента подаренного Вам природой. Главное успейте вовремя нажать на кнопочку.:)

Присоединюсь к мнению. У самой много подобных пейзажей - нету в них чего-то, хотя, вроде, и не мусор явно :)

Спасибо за поддержку! Мы с Вами оказались в одиночестве. :) Тем неменее я остаюсь при своем мнении. Успокаивать и говорить, что это хорошо не есть хорошо. Мешает творческому росту. Согласны? Приятно встретить единомышленника! :)

+1 в вашу компанию,не хочу развернуто комментировать это долго.а так Вы правы самокритика.поиск и попытка увидеть в малом большое и значимое и донести это до зрителя касается любого жанра как фотографии так и иных форм искусства,все иное называется "репортаж"(фиксация факта и не более того).

Рада! Спасибо!:)

Вы знаете, я бы одна не решилась сказать, т.к. не хочется обижать хорошего человека, а просто печатая текст тяжеловато подобрать нужные слова:-). А критика действительно полезна. С удовольствием послушала бы в свой адрес :oops :)

Не знаю, мне нравится :) Та, где два деревца отдельнорастущие очень даже со смыслом. Может, конечно, спецы сумеют снять это лучше, но мне ваш вариант тоже очень нравится. Я не поняла, вам именно про первые 2 фотки такое написали? Потому что ниже есть тоже хорошие фото.

ну как же ни о чем... о многом! и каждый для себя найдет в них "свое"! мне понравилось!

Если человек ничего не видит, значит его просто не зацепило и все. Ну нет у него никаких эмоций под эту картинку. я вот вижу на первой широту, мне почему то лиманы кубанские напоминает:) И вторая ... одиночество.

Наташ, не переживай. Такие понятия - уже из области эмоций... А они у всех разные. Вот сколько ни смотрел на Петрова-Водкина - не "торкает", но ему от этого ни горячо, ни холодно... И Родченко за душу не берет, если уж о фото говорить...

ППКС...про Родченко...не берет за душу..

Наташ.. если кто-то не увидел чего-то в твоих снимках, то это проблема в нем, а не в тебе и твоем мастерстве. Ты вкладываешь сови ощущения, кто-то может их ощутить, кто-то нет. Кто-то что-то свое будет чувствовать. Оценивать это - глупо. Можно оценить техничность, композицию.. но не душу.

большое всем человеческое спасибо за ответы!!

всем драсти :-) возвращаясь к теме про съемку на улице... про снег - я снимала в эти выходные под снегом ,камеру держала при растегнутой куртке,тк под курткой все таки жарко и большой перепад темп получается(если учесть что у нас было примерно -12 (а с ветром -20),мнения расходятся - кто- то держит под курткой ,кто-то нет ,одни рекомендуют держать в чУмаданах (в сумках-рюкзаках) и я понимаю ,что там наверно само оптимально и самое главное нет таких перепадов,но оч плохо себе представляю такую съемку при каждом кадре вытаскивать камеру,а потом опять убирать :-) само собой когда щелкала мыльницей таких вопросов у меня даж и не возникало :-)юзала и в дождь и в снег :-) поэтому хотела узнать у опытных ,кто уже много лет фотографирует как они это делают ,как вообще все это выглядит на практике,вообщем получить советы бывалых у которых есть такой экспириенс :-)

У меня вопрос к Gimmy:-) каким шумодавом пользуетесь?(имеется в виду плагины и программы) и вопрос почти на засыпку ко всем,кто в Москве,очень нужен фильтр типа KENKO FOGGY софт-на основе матированного стекла а не микролинз на резьбу 72мм,может кто видел или знает где достать,может какой большой магаз знаете(кроме фото ру),мне пока не удалось найти:-(.

До конца месяца терпит? Если да, то я собираюсь в штаты, могу там посмотреть.

о,заранее спасибо,если найду раньше-то отбой.

в качестве шумодава пользую Aperture - и это в ней есть тоже :) Пробовал раньше NoiseNinja - в резкости теряет сильно, приходится тащить шарпом потом... Фильтр не встречал, но был откровенно потрясен ассортиментом товаров в FotoOne в Питере - у них сайт есть, можно поискать. http://www.foto-one.com/

да выбор классный но и там не нашла к сожалению...

NeatImage не подходит? Вроде ничего.

Что то я задумалась об эмоциональности пейзажей, мне кажетсяв пейзаже важна не столько эмоциональсть сколько присутствие того настроения которое видил фотограф в момент съемки. Это передача своих ощущений. вот кстати мои пейзажи, надеюсь они лучше моих натюрмортов :) http://www.eva.ru/albumpage/121853/2.html

Мне нравится, только на третьем экспозицию надо пригасить на единичку.

Я вообще отношусь к съемке пейзажей, как к попытке копировать картины великих художников. Природа и есть великий художник, а я всего лишь пытаюсь запечатлеть ту красоту, которую вижу в данный момент времени.Потому что пройдет час-другой и все уже поменяется. Я не вкладываю в пейзажи настроение, я просто пытаюсь передать другим и самой себе то,что видела в определенный промежуток времени. Ваши фотографии понравились.И смотря на них я не задумываюсь о настроении, мне просто приятно, интересно их разглядывать.

иногда очень приколько выходит : один и тот же пейзаж совсем не смотрится на маленьком отпечатке и великолепно выглядит в большой формате..

Последний понравился, но, возможно, стоило бы побольше кусок стены взять. Надписи от этого не потерялись бы, зато не было бы резкого обреза по низу.

Да, пейзажи хорошие ,но не художественные. Для отчета о поездке или информация о данной местности и не более.Не обижайтесь, я могу промолчать, если Вам больше нравится слушать хорошие отзывы. :)

+1

первый и третий хорошо бы пораньше снять, а то солнца много....я когда в италию ездила, вставала ни свет не заря чтобы снять что-ньть приличное..или вечером в "режимное" время...

Тоже хочу критики здоровой! Вроде, по этой ссылке можно попасть в мои альбомы http://picasaweb.google.ru/dennybober Хотелось бы услышать мнения. А еще хотелось бы узнать какие мне объективы нужны для такого вида работ. Я и пейзажи люблю, и ночную съемку, и портреты, и макро. Или так и сидеть с китом?

ну...ща буду критиковать со своей точки зрения (ничего личного:)) папка Московская зима 2006-2007: -зеленые листики - не понятно, что к чему и зачем. Снимок ни о чем, причем первый листик недоэкспонирован, очень темный. -фото неба - понятно, что хотели передать красоту неба в тот момент, но это не очень получилось.Обрезанные дома все жутко портят, да и еще и какой-то кабель проходит вертикально через весь снимок! папка Домики гномиков: все очень серое, унылое и очень грустное.не за что глазу зацепиться.На снимках много "домиков, деревьев, мусора и пожухлой листвы, все это сливается в единый серый ком. В папке "другая Москва" довольно симпатичные ночные снимки и закаты.Особенно закат в розовых тонах понравился. "Белки": вторую - в мусор, она мутная у вас вышла.Первую и третью осветлить и откадрировать.Слишком там много пустого ненужного места. "Кошки": кошка на стуле - замечательный кадр, но со светом бЯда...Сама кошка ушла в тень, а тарелка стала единым белым пятном...:( Думаю, стоиловоспользоваться вспышкой,чтоб котика высветлить. У второго котика что-то с качеством, возможно из-за сжатия, и мишку с заднего плана бы убрать. Третья фота - тоже понравилась!Но неудачное кадрирование!Было бы лучше, если б оба кошачка находились в левой половине кадра, а справа было побольше места, т.к. взгляд их и поворот головы направлены вправо А вообще, ваши котики просто прирожденные модельки!!!Фотографируйте их побольше!Они намного интереснее серых мокрых городских домов.

продолжаю. "Зима" понравились во втором ряду первые сосульки, там где вертикальный кадр и 3 больших сосулины висят!:)Солнечная позитивная фотография.А сосульку слева, ту,что не в фокусе, я б вырезала кадрированием. "Чайки" вторые - нерезкие, первая очень неудачно откадрирована.Я б ее повернула, чтоб она как-нибудь вбок летела.С этим надо поэкспериментировать. "Луна" - интересно!!А вот ночной двор - какая-то темная неразбериха. надо было выдержку побольше ставить, чтоб четче прорисовались силуэты,но по-моему, там с композицией тоже не ахти.. "Казантип" - очень много красивых интересных фотографий.Все-таки есть места, где просто грех не фотографировать! "Москва лучшее" - уже лучше, даже очень хорошо!!Красивые ночные сюжеты!!Не снимайте серые унылые осенние домишки, вот такие ночные виды в тысячу раз красивей и интересней! Фуу-х!!Пока хватит?:)))

Да-да-да! Спасибо большое! Пока хватит :). Тут еще дело в том, наверно, что пока кадр свежий, только закачанный в комп, он очень нравится. Потом проходит время и вообще непонятно чем же он понравился-то :mda. И вот уже несколько месяцев я пытаюсь выбрать любимое-лучшее и никак не удается :(. Фигни понапихаю, а через неделю хочется половину поубирать. А сколько недовыложенного :oops Фотографий ок.14000 - не знаю сколько мне еще с ними бороться :(

Спасибо большое!:) Много серо-мокрых фотографий, потому как очень прессовало отсутствие солнца и вот из последних силов пыталась хоть какую-то красоту в этом всем разглядеть. Получилось хреновато, хотя хотелось верить, что что-то в этом есть :-D Сирень - эт вообще репортаж, там важно, что дата стоит 15 ДЕКАБРЯ. Снять интересно как-то этот кустик не дали, т.к. торопились куда-то как всегда, "а ты тут опять со своими съемками!" Про котика - снимался еще Кулпиксом, когда я еще меньше понимала в освещении, экспозиции ( блин, да я и сейчас все это не могу в голове разложить). А вспышкой котов нельзя - жмурятся гады :(. А вообще - большое спасибо за подробный разбор. Это тоже работа и отнятое время и я очень ценю, что вы его на меня потратили!

рада, что критика понравилась!!А по-поводу ваших котиков - это ж так здорово иметь такой предмет съемки (у меня нет дом. животных).Можно ими заняться в нудные серые осенние дни, когда на улице такое Г,что и выходить не хочется!:)Так что пользуйтесь возможностью и потом как-нибудь покажите нам свою интернет-выставку "из необычной жизни обычных кошек":))

Спасибо за идею! Сложно мне с кошками - не знаю в каком режиме снимать, вокруг "пейзаж" невысокохудожественный ( а убирать в компе я не умею, да и учиться особо не хочу. Считаю, что фото должны быть "натуральными"). И до кучи :) - вдохновение настигает ближе к вечеру, когда уже без вспышки не обойдешься, а тогда коты щурятся :(. Но буду экспериментировать, благо сейчас со временем достаточно свободно!

ну и меня принимайте))) я создала фото-клона в еве! не охота домашнии фото с этими мешать (основной ник на Еве и фото для моих родителей, которые далеко) задумка такая: создать в этом паспорте папки с превьюшками по темам (натюрморт, портрет, макро, дети, дворики и т.п.), но только достойными))) голосуем есть ли тут кандидаты и очень хочу критику (про кривой горизонт не надо только) http://photofile.ru/users/alexsa75/2436123/ дворики http://photofile.ru/users/alexsa75/2436201/ фотографирую, сознательно желая разобраться в тонкостях и почитываю литературы, с 22 декабря с этого дня как маньяк с sony dsc f717 брожу и меньше 100 снимков не делаю (пока есть дни без улова, из 100 ни одной достойной)

Где можно почитать толковую статью про глубину резкости? (с транслита)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

http://mycanon.sitext.ru/ тут есть калькулятор для расчета ГРИП.

ГРИП тем больше, чем больше диафрагма! Что вы собираетесь фотографировать и где? Это уже нюансы подхода к ГРИП.

Вы наверное хотели написать - чем больше диафрагменное число :) так как если сама диафрагма большая, т.е. открытая - граница резкости наоборот будет небольшой.

ИМЕННО! именно так и не как иначе, я не имел ввиду относительное отверстие объектива.

Скажите, если я увеличиваю диафрагменное число, картинка становитсиа более темной, ведь так? Понимаю, надо увеличить выдержку, да? Увеличиваем до тех пор пока експозиция будет нулевой. Я правильно поняла? (с транслита)

Ну да, меньше дырка в объективе - длинее выдержка... Больше ГРИП. Все логично.

Здравствуйте! Подскажите плиз, разбирающиеся люди! Кто снимает в raw? Является ли конвертация из raw в jpeg графической обработкой? И при конвертации в exifе есть ли информация о том что фотография конвертировалась? Т.е. отличается ли exif конвертированной фотки от exifа снятой в jpeg?

:( Никто не знает что ли?

Это с какой стороны посмотреть... :) С точки зрения изменений в файле - безусловно конвертация RAW - обработка, причем весьма существенная. тут тебе и резкость, и экспозиция, и еще куча параметров задается, плюс профиль цветовой цепляется... А с другой стороны что есть JPEG, полученный в камере, если принять во внимание, что ни одна камера не умеет снимать в JPEG? Ведь все камеры, даже самые дохлые снимают то, что называется RAW, но только затем сами производят конвертацию на лету (собственным встроенным движком) на основе заданных параметров. То есть говоря откровенно, ЛЮБОЙ файл фото в формате JPEG - есть по сути графически обработанный файл. Что же касается вопроса об EXIF - зависит от программы конвертации... Если программа лезет менять метаданные, то должен, если нет, то что собственно поменяется?

Спасибо. Почти понятно :)

Срочно.Луди,подскажите пожалуиста,где скачат русификациу фотошопа?Что -то я не могу наити:((( (с транслита)

Да,и еше вопрос по фотошопу Как моыхно человека cxудит немноыхко?Лицо например сузит?Очен нужно,помогите. (с транслита)

в фильтрах есть "Пластика" - Liquiti. обратите внимание на размер кисти.

вам нужна трансформация Ctrl+T (в английской раскладке) и чуть чуть сужаете боковые границы. не более 10% тогда внешне не будет заметно что корректировали фотку а человечек будет более стройным

Спасибо болшое. Первии вариант подошол,но у меня не очен получается.Т.е фигуру подправит можно,а вот мне би лицо хотелос би.Человек сел неудачно,слегка прижав голову к груди,В резултате-второи подбородок.Как его убрат?замучилас совсем.:((( (с транслита)

Подскажите, выбирая штатив на что необходимо обратить внимание? Каким должен быть хороший триног? (с транслита)

Для меня, после покупки штатива, оказалась очень важна такая деталь, как способ крепления фотоаппарата. В моем случае сам фотоаппарат нужно ставить на головку штатива и уже тогда "винтиком" прикручивать. Это не очень удобно, так как снять-установить фотик занимает время. У знакомых видела такой тип крепления.На головку с помощью зажима крепится пластинка с винтовым креплением.Т.е. для того чтоб установить фотоаппарат нужно снять пластинку, прикрутить к аппарату и уже вместе с ним ставить на головку штатива.т.е. пластинку можно не снимать с фотоаппарата и при этом установка-снятие его со штатива займет 1-2 секунды. Хотя такой тип крепления мне показался менее долговечным, зато более удобным А вообще - идете в магазин и на месте выбираете.Главное определиться с высотой, сколько вам примерно надо.У меня максимальная высота 175 см (при моем росте 170) Для меня - самое то.

Зависит от использования: 1. Походный. Легкий, компактный, со съемной площадкой, желательно с уровнями, скорее всего без распорок между ногами, возможно с шипами, с небольшим количеством колен. 2. Студийный. Тяжелый и высокий. С хорошей головой и надежным креплением, высокий. Оба варианта - штатив должен быть удобен. В походных условиях пользую не штатив, а монопод: спасает в большинстве случаев (сразу скажу - не для пейзажей)... Использую Manfrotto 676B с обычной моноподной манфроттовской головой. Отдал за все где-то 1800 рублей. До этого купил для походов Slick, модель сейчас не вспомню, а посмотреть не могу - до штатива часа 4 лету, всем хорош, но не имеет уровней и места занимает много даже при том, что компактный... В результате в командировки он со мной теперь не летает... :( Только если по городу погулять...

обратите внимание на штативы с шаровой головкой, так как она более удобна и оперативна. крепежи тоже имеют значение, в свое время намучилась с пластиковыми, быстро ломаются. еще штатив должен быть устойчивый. по опыту использования шт. Cullmann, могу сказать, что быстро разбалтывается головка. но его зато еще можно использовать как монопод.

К штативу у меня требование: устойчивость, высота, желательно крюк на центральной оси, для утяжеления, самое главное уровни в вертикальном и горизонтальном положениях камеры. Наличие малого штатива обусловленно специальными съёмками, ночные с барьера набережной и т.п. когда носишь камеру не оделяя этого штатива.

Вчера купила вспышку к своему Никону. SB-600. Вроде освоилась. Возникли некоторые вопросы по поводу установки света. А конкретно, как вы снимаете с этой вспышкой? пока не очень большую разницу вижу между ней и родной-фотоаппаратной. Может кто секретом поделится?:)

Вспышку в потолок и будет мягкий свет. Или в потолок плюс белый отражатель позади. Вспышку в лоб практически никогда не использую. Не интересный рисунок выходит.

пробилась полночи((( http://www.photofile.ru/users/alexsa75/2440997/44496317 это лучшее из того, что вышло выдержка 5 секунд, видны следы от мелких рыб, 2 хороших следа от оранжевых дискусов и след от скалярии даже с мордой ! но фото явно пересвечено (хотя и в реальности аквариум бледноват - новый и еще растения болеют) пробовале выключать свет в аквариуме, свет в комнате, ставила сзади белый фон, подсвечивала по разному настольной лампой!!! на большинстве фото вообще только растения((( где ошибка? хочется фото типа того что все-таки вышло, но качественное

я тут со своими знаниями советчик еще тот:-) хотела спросить - а вы хотите чтоб рыб было видно или чтоб они вот такие как приведения были ? просто движения не снимешь с такой длинной выдержкой,а вот приведения -запросто :-) по поводу света...методом тыка чтобы сделала я :-) выключила вспышку вообще (либо выносная нужна,хотя без вспышки тож наверно никак ,все таки движение,но и лупить в стекло ничего хорошего небудет )и поэкспериментировала бы с экспозицией + ИСО и баланс белого тож важно...вообщем у самой сейчас каша в голове :-)я теперь вообще не понимаю экспозицию выставлять по серому или по белому :-) где б мне аквариум найти - чтоб тож щелкнуть :-)

да! хочу именно привидения)) вспышка тут вообще не играет, убрала исо меняла, баланс белого не пробовала

Совсем не интересно. Неуд :)

5 секунд? Зачем? Больше света, приоритет выдержки, выдержку на 1/640, при этом света столько, чтобы диафрагменное число было большим (попробуйте догнать до 13-16). А то рыбы успевают уплыть и вернуться...

да не! я ловила дискусов оранжевых, они у нас медленные (есть от них двойной след, но нет морд как у другой рыбки получилось) а вот качество картинки никак!!! стекло может толстое - 8 мм??? яснее не стало

мне совсем не понравилось.Кадр сам по себе не интересный много лишнего, если уж хотите фотографировать аквариум, фотографируйте его часть, чтоб не было видно, что это на самом деле аквариум. Ну и техника исполнения, извиняюсь, совсем никакая.

я не на оценку выставляла!!! я не могу понять КАК снять рыб-привидения))) перепробовала все ручные настройки, свет ставила и это самое похожее из того, что я задумала всего-то

Ну так стоило сначала задачку поставить :) Если снимаете именно привидений, то выдержкой балуйтесь при большом диафрагменном числе. Просто ставьте на штатив камеру и пробуйте разные выдержки (5 секунд все равно много), но с 1сек можно попробовать...

Очередной репортажик из командировки: на этот раз Лондон. Пока только ночной, раньше выбраться не получается... Дневному будет отдана пятница. http://www.eva.ru/albumpage/64012/11.html

Сереж привет! Больше всего понравилась первая фотография из серии! Здорово! Жду с нетерпением дневной Лондон ;) оооочень любопытно!!!!

Опаньки! Привет, Натуль. Я уж думал, ты совсем пропала... Спасибо. Дневной выложу не раньше выходных - поснимаю и в аэропорт... домой :)

Работы много, плюс переезд намечается, плюс пошла-таки в фото школу ;)

Ух! Напиши в личку про фотошколу подробности, если можно.

Ужо строчу ;)

отправила. См!

Красивый ночной Лондон.У меня, как у жителя маленького городишки, такое обилие ночных огней вызывает восторг!!!Особенно Пикадили понравилось. А это все со штативом снималось?

Спасибо. Снималось с рук, временами помогал монопод...

*наглое* А можно будет у тебя Биг Бэн утянуть для сайта travel.ru? Нам картинки для иллюстраций достопримечательностей нужны, ищу теперь красивые по всем знакомым:)

Да легко. Кинуть на почту варианты? У меня еще много чего лежит невыложенного по Лондону... :)

Ага! Буду очень благодарна katia{собак}travel.ru

Ушло. 9.5 метров...

Ух, аж дух захватывает от такой красоты. А у нас даже поснимать нечего и негде, грязный снег и мороз.

Все. Забил паспорт под завязку... :) Лондон выложен. Смотрите. :)

Эх, Gimmy, посмотрел мой муж фотографии ваши, и сделал вывод, приблизительно, такой как вы написали ниже, для меня кэнон, равносильно молотку для забивания гвоздей. Вывод, могла бы продолжать снимать и Сонькой. Обидно, блин. Нашла фотошколу на Соколе, что вы можете сказать о ней, если, конечно, слышали?

Вот расстраиваться не стоит. Честно. Если есть желание, всему можно научиться. Для меня ведь это тоже хобби, и тоже учусь, и тоже многое не выходит... Так что сожалеть о покупке новой камеры не стоит ни в коем случае, если хочется и нравится снимать. Про фотошколы почти ничего не знаю, я там бываю наездами по совсем другим делам...

Спасибо за поддержку. Я раньше снимала Зенитом ЕТ и вроде не плохо получалось, не получались слайды, а к цифровикам не могу приспособиться, в ручной настройке вообще катастрофа, бред.

А что не получается с ручной? И если не получается, то может пойти путем от простого: попробовать в режимах приоритета? А вообще после Зенита что может не получаться-то? ;)

Ничего не получается, выставляю по экспонометру, а выходит, что-то тёмное, может быть уже экспонометр древний и не работает. Да сейчас и практики нет, холодно.

Попробуйте иначе: выставьте например диафрагму, и камера покажет уход от оптимальной экспопары - далее меняете выдержку до тех пор, пока не получите оптимальное состояние экспопары. Это описано в руководстве.

Спасибо за понимание.

Вот уже действительно не за что :) Сам когда впервые попробовал на полном ручнике - сел в лужу по полной... :) Долго спрашивал у репортажников, как? Объяснили, почитал руководство, вроде стало получаться... Хотя по-прежнему чаще использую режимы приоритеров... :) Мне так быстрее, хотя конечно закат так снимать тяжело...

ААаааа :)))) Никогда не хотела в Лондон... Теперь хочу!!! :-) Засмотрелась на фонарик и только потом прочитала "Фонарик. Специально для LaPaloma :)" ТААААК приятно!, СПАСИБО, Серёж! :* :* :* (с транслита)

:) Всегда пожалуйста. Я же помню про то, что мы оба любим фонарики. У меня есть еще, на почту кину... А в Лондон прокатись - хороший, красивый город, только лучше все же не в феврале, а в мае... :)

Супер, кидай :) Лучше на гмейл :) (с транслита)

Полетело...

Ура! :* (с транслита)

упс

Здрасте!В папке новие-посмотрите пожалуиста:) Такои пупсик хорошенкии:))Веселая семеика,почаше би таких встречат:) (с транслита)

А что с цветом случилось?

Да вот подправила:))-0 Просто сами кадри мне очен нравятся,но били жутко пересвечени,просто подправив експозициу почти не улучшало состояния.Потом открила один журнал и там пляжие фото почти все с таким ярким светом..Ну и я так сделала.Подскажите,что можно в таких случаиуах сделат? Буду очен признателна за совет. (с транслита)

В таких случаях ставят ISO на минимум и диафрагму прикрывают... А если уж вышли пересвеченные, то экспозицию в минус и править... Только на снимке мужик какой-то уж больно пятнистый... Или так и было на оригинале? ;)

Сделала второи снимок как ви посоветовали-вроде не пятнистии:) Спасибо! (с транслита)

Да не за что...

хм....чуть не поперхнулась ,когда увидела этого "пупсика" :-О...ну да ладно, мама у них тож там бодренько так перед пупсиком загорает ...хотя мож я чего в жизне не понимаю ... тока зачем вы ноги пупсику то и его папе :-) обрезали ? а они не против были что вы их голыми снимаете ? мне вот как начинающему фоХтографу ;-) как то непривычно на улице снимать людей ,когда они замечают ,что их снимают ,хотя люди все одетые :-) я по себе сужу- я бы была против чтобы меня щелкали ,тем более моих детей незнакомые люди,хотя дети мои не раз становились спонтанными моделями :-) из-за цвета волос ... а вообще если смотрет ьна задний план- то так тепло от фоток :-) море..солнце :-) у нас -28 с таким ветром диким :-( что не то что щелкать ,ребенка в школу отвести большая проблема ...живу надеждой хоть на какое нить потепленее .....

Спасибо. ви знаете,здес менталност другая,совершенно.Ета семя,когда увидела что я хочу их снят,потом с удоволствием мне позировали.Лиуди свободни ,лиуди отдихаиут от проблем и даже от одежди:)И никого ето не беспокоит-наслаждатся жизниу нужно умет,Ету свободу и маленкое семеиное солнечное счастие я хотела показат:) (с транслита)

Всем привет! Может, кто-нибудь мне подскажет, как фотографировать движущиеся предметы фотоаппаратом Canon A 75, чтобы фотографии не были смазанными, или с аппаратом этого класса такое в принципе невозможно?

У Вас на камере должны быть режимы съемки, выберите Спорт (обычно Canon рисует бегущего человечка) - он предназначен для съемки движения...

Спасибо огромное! Теперь у моего движущегося предмета на фотографиях каждый волосок виден:)

Ну и здорово. :) Видите, все не так сложно...

:) Ага:) Просто у меня инструкция в другом городе пока.

Планирую купить Canon Powershot G-7. Очень интересно мнение владельцев ну и конечно же просто профессионалов.

Хорошая в принципе камера, только Canon зачем-то убрал возможность работы с RAW-форматом...

А зачем им конкуренция с собственными зеркалками начального уровня? ;)

ну раньше-то они как-то сосуществовали... :) Я бы кстати себе G7 взял не глядя в качестве второй, если бы там был RAW, несмотря на наличие зеркалки... Ждал я выхода этой камеры, но не сложилось. :(

Вот и ответ :) Ты бы взял не смотря на наличие зеркалки, а кто-то бы взял ВМЕСТО зеркалки :) офф. Скажи, насколько реально/нереально сосуществование обычного домашенего компьютера с виндой и ноута с мак? В смысле обмена информацией между ними. Ну то есть, если я фотки обработала в апертуре, смогу ли я их потом на обычный комп слить? И вообще, какую ть статью про мак. В ракурсе перехода от винды на мак. Муж категорически против смены операционки, а мне хочется разузнать что и как. Потому что подумываю купить себе ноут, когда работать пойду.

Естественно, что кто-то взял бы и вместо. Но взял бы Canon - деньги в один карман... а так можно и в сторону посмотреть :) Что касается сосуществования... все реально просто. Они совершенно спокойно живут в одной сети и меняются инфой. Графические форматы стандартные (JPEG он и в африке JPEG, как впрочем и TIFF, и PSD - его тоже понимает Апертура), офисные документы перебрасываются безо всяких проблем, если офис стоит под Виндой 2000 и выше - то есть unicode-кодировка, шрифты TrueType просто переносятся прямым копированием с писишки и работают на маке. Кроме того, Мак видит писишные жесткие диски, отформатированные под NTFS или FAT32, только на NTFS писать не умеет, а FAT32 - в обе стороны. Статью? Я даже не знаю, если честно. Общих статей особливо не бывает... Можно посмотреть на apple.ru, там есть инфа по совместимости и переходу на мак (это маркетинг конечно, но все так и есть на самом деле): http://www.apple.ru/support/mac_pc/ http://www.apple.ru/switch/ Можно посмотреть на английском помощь свитчеру (так у нас называют переходящего с винды): http://www.apple.com/support/switch101/ http://www.apple.com/support/mac101/?cid=CDM-CPU-Reg-US-1697 А можно просто подгадать, когда я снова в Питере буду и потратить немного времени на меня... :) Что до Апертуры. Сразу предупреждаю, проф. софт - проф. комп. То есть из ноутов - MacBook Pro и 2Gb RAM, чтобы работать быстро и сосуществовать с фотошопом одновременно... обе проги прожорливы до памяти... Если что, могу помочь со спецценой :)

Офф... Про "...потратить немного времени на меня..." А в Барселоне ты когда-нибудь будешь? :) Подумываю о маке... :) (с транслита)

:))))))))) Свежий повод побывать в Барселоне... Предлагаю компромиссный вариант: в конце марта вероятно буду в Париже, в мае - в Лиссабоне, выбирай :)

:))) Ну, ведь ты же знаешь ЧТО я выбeру, да? ;) Тем более, возможно, мне нужно будет туда по делам. Ты не смейся, именно ПО ДЕЛАМ, а не то, что ты подумал :))))) (с транслита)

Ну, значит судьба моя такая - встретить тебя именно там :) Я туда в отпуск поеду, надеюсь, недельки на 2, так что шансы встретиться весьма высоки.

Угу, судьба... :) Всё изменилось снова! ;) Расскажу попозже. (с транслита)

Ок, пиши в личку...

:) долго искала ответ в топе :) на почте прочитала а ответить забыла. А когда в Питере планируешь быть? Может и получится, хотя сейчас вот дома сижу как привязанная - муж в командировке, а бабушка в больнице :( ноут кажется такой и смотрела...красивый такой, черный, стильный :)

Пока не знаю... В ближайших планах не стои, а там кто его знает. Так что думаю, время для восстановления здоровья родственников и возвращения мужа в семью есть... :) Полагаю, на след. неделе будет определенка с графиком... Про ноут: черный - это старшая модель MacBook, а все проф. решения - серебристые, алюминиевое исполнение.

И у меня посмотрите, пожалуйста! Я чайник, не знаю как свет выставлять, в своем фотике кроме макрорежима, размера фоток и вспышки ниче регулировать не умею, нет внешней вспышки и никаких фильтров нет, вааще ниче не знаю. Но желание фотать есть. Сейчас только нет времени из-за ребенка. Но в ближайшем будущем надеюсь, что это станет моим хобби. Как думаете, стоит ли?

Если хочется, то почему нет? Про свою камеру почитайте в руководстве, вероятно, все окажется более наворочено, чем Вы предполагаете...

Спасибо, я как раз предполагаю, что тама - в фотике - все оч. даже наворочено... Вообще взяла как-то давно журнал по фотоделу, почитала про выдержку, экспозицию и т.д. - ничего не поняла, дуб дубом! Поняла только что соображу все по-нормальному, только если проверю на собственном опыте - то есть буду менять разные параметры и смотреть, что меняется. А насчет фотографии в плане хобби я задумалась, потому что еще много всего, чем хотелось бы заняться в свободное время, но времени в обрез, поэтому приходится выбирать.

сорри,Что вклиниваюсь :-) Вы знаете,я вот тож дуб дубом и чем больше информации получаю ,чем больше читаю ,тем еще больше каша становится ,но зато стали появлятся хоть какие то вопросы (может они сейчас совсем глупыми кажутся ,но уже какой то процесс в башке пошел ;-) ,те уже не совсем бездумно кнопочку жмешь ,уже чуток задумываешься)а опыт в этом деле самое ценное ,чем больше щелкаешь -тем понятнее становится... а про хобби -фотография это такое дело о котором не задумываешься ,про которое даж мысли в голову про "стОит или не стОит" не приходят- оно есть или нет ,и это независимо от профессионализма,просто камера с тобой всегда :-)

off хе-хе, у меня лучшая подруга смылась в Торонто на пмж

Снежная буря ну нет слов как понравилась! :) (с транслита)

Спасибо, прямо настроение улучшилось!

Все, я уже вообще не знаю. С этими объективами мне не под силу разобраться :( Читаю форумы - такое чувство что все на инопланетном языке разговаривают! А мне бы портретник.. Еще важно.. снимать буду с рук.. это как-нибудь зависит от объектива..

если речь идет о canon возьмите 50/1,4 или 50/1,8, смотря на сколько позволяют финансы. Я для себя полтинник давно выбрала, осталось найти свободные средства. А вообще, для меня лучший советчит в плане техники, и объективов в том числе, отзывы на club.foto.ru Я там все-все облазила обсмотрела и выбрала для себя 2 объектива, которые точно хочу, и по деньгам более-менее подходят. В любом случае, решать только вам.Выбирайте под себя, а не под чужого дяденьку.

Если вам не сложно, не могли бы вы вкратце объяснить, что такое 50/1.4 итп?

Расшифровка по маркировке объективов Canon: EF 70-200mm f/2.8L IS USM EF - тип крепления (байонета), подходит для камер серии EOS. 70-200mm - диапазон фокусных расстояний (если цифра одна, объектив имеет фиксированное фокусное расстояние) f/2.8 - максимальное значение диафрагмы на данном объективе L - так называемая проф. серия Canon, обладает просветленной оптикой. Визуальное отличие - красный ободок на объективе. IS - Image Stabilizer. Данная маркировка указывает на наличие в объективе стабилизатора изображения. USM - ultrasonic motor. Кольцевой ультразвуковой мотор автоматической фокусировки. Обеспечивает быструю, тихую и весьма точную фокусировку. В большинстве случаев USM позволяет на лету скорректировать автофокусировку вручную, не переводя объектив в режим MF (ручная фокусировка). DO - наличие в объективе дифрационной оптики для коррекции хроматических аббераций. Позволяет уменьшить массу и размер объектива. Визуальное отличие - зеленый ободок на объективе. Macro - объектив может использоваться для макросъемки

Подскажите, пожалуйста, как делать рамки для фотографий в Фотошопе?

На этом сайте иного чего интересного http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25631056

Нам нужна помощь в фотографировании детей из Детских Домов, Домов Ребнка и интернатов для региональной базы. Подробности по мейлу. maria@detskiedomiki.ru

могу помочь поскольку времени очень мало у меня могу выполнить часть работы.Заодно есть и вещи и игрушки для деток.

В субботу едем в Ивановскую область. Снимать детей для сайта регоператора.

отправила письмо на мейл. ответьте, пожалуйста.

Пожалуйста, посоветуйте фотик до 25 тыс, бюджет очень ограниченный, а хочется поменять свою мыльницу. Присматриваюсь к http://www.pleer.ru/_11101.htmll http://www.pleer.ru/_11184.htmll http://www.pleer.ru/_11960.htmll Но я в этом совсем не разбираюсь. Помогите, плз

Лучше все-таки сначала разобраться... :) Поймите правильно: снимать зеркалкой на автомате - это забивать гвозди микроскопом. Дорого и не нужно. Не надейтесь, что зеркалка сделает Ваши фотографии лучше просто потому, что она зеркалка. Часто с приобретением зеркалки снимать становится сложнее: больше настроек, больше моментов, на которые надо обращать внимание. То, что Вы выбрали - это одна и таже Сонька Альфа с разным набором объективов: от никакого (то есть просто body - снимать нельзя) до комплекта из двух сразу... Но в качестве камеры там неизменно Сонька. :)

Спасибо, но я не на столько не разбираюсь, чтобы не понять, что это все Сонька)) Я как раз спросила совета, как разобраться, чтобы выяснить, чем она, к примеру, отличается от аналогов в той же ценовой категории от других брендов. Я написала, что пока не разбираюсь супер в технических характеристиках, но это не значит, что я в них не разберусь никогда.

Маша, извините, ну кто же знает, что скрывается за фразой "я в этом совсем ничего не понимаю"? Альфочка - первая зеркалка у Сони, технологии получены от Коника-Минолта, от них же подходят объективы. Камера получила неплохие отзывы, но как всякий первый блин не лишена недостатков. Мне не понравилась уровнем шумов на ISO 400 и выше. От аналогов отличается встроенным в камеру механизмом стабилизации изображения (у Canon/ Nikon - встраивается в объектив), что делает покупку объективов более дешевым делом. Второе отличие - система оптимизации динамического диапазона D-Range, правда работа ее откровенно не впечатлила...

Спасибо за ответ. А в данной ценовой категории есть варианты, которые Вы более советовали бы рассмотреть? Или все-таик, если уж покупать, то стоит вложить побольше, чтобы не разочаровываться?

Основными конкурентами Соньки являются: Canon 350D/ Canon 400D Nikon D50/D70/ D70s Цены примерно близки. Про вложить побольше - сложный вопрос. С одной стороны нет предела совершенству (я тут поснимал Canon 5D, теперь вот болею...), с другой - есть необходимая достаточность. Чего-то сильно большего можно плучить, потратив только очень сильно больше денег, поэтому мне кажется, что лучше потратиться на камеру начального уровня, а если есть запас, то на объектив получше...

Сереж, а расскажи про 5D? КАКОЙ он!? В сравнении с 350 - небо и земля или нет???? Я тут грешным делом на него слюни распустила :) вот думаю подрасту и.... :) :) :)

Да не то, чтобы небо и земля... Просто на нем совершенно иное ощущение объектива: широкий угол становится действительно широким... Собственно в Лондоне снимал все на 5D. С точки зрения эргономики хорош, хотя мне очень нравится моя 350-ка с подключенным батарейным блоком. Что точно лучше: - видоискатель больше и светлее. Прицеливаться на порядок удобнее. - меню удобнее организовано, проще добираться до различных функций - два управляющих диска, вместо диска и джойстика, что позволяет множеством настроек управлять быстрее. - практически все основные настройки вынесены на доп. экран, а не вызываются из меню, поначалу непривычно, но потом оцениваешь удобство. Но все-таки для меня главное - матрица... Полный размер дает огромные преимущества на широком угле. Правда дает и ответные проблемы: мой 70-200 остается на 200 мм, а не на 320, как на 350-ке... Это заметно. А вообще я после проб решил для себя так: подожду выхода камеры, обладающей форматом 5-ки, но с чисткой матрицы, так как кататься с грушей - не самое удобное занятие... :)

Мдааа, с матрицей ты меня огорчил, в смысле с ее "пылесборностью". Вот уж не думала, что за такие деньги можно такую проблему поиметь

Ну так 5-ка делалась тогда же, когда и 350-я, а автоматическая очистка матрицы появилась только в 400-й, то есть в октябре 2006 года.

А вот об этом что скажите? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1274?

А что сказать? Хорошая камера начального уровня, пришла на смену безумно популярной 350D. Новый движок, новые фишки типа автоматической чистки сенсора, новое меню и новое управление, видоискатель лучше стал... Мне понравился, когда пробовал осенью...

Спасибо

Я вот тоже присматриваю, http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=689 nikon D50 Кit после долгих изысканий мне показался самым лучшим для начинающего работать с цифрозеркалом. Вчера подержала в руках и nikon D50 и sony A100 альфу, сонька малость побольше и лично у меня в руке хуже лежит. Короче я выбрала никон :-)

У меня такой:) давольна как слоно. А объектив какой хотите брать к боди?

наверное пока китовый набор.. А потом к нему уже и разные варианты :-) Я еще не очень разобралась в объективах :-)

я год отснимала китовым а вот недавно поменяла его:)

Я думаю мне на первое время хватит :-) Тем более, как говорится, не фотоаппарат делает снимки, а фотограф :-)

Большое спасибо за совет, присмотрюсь и к Никону

посмотрите плз., мою морскую тему, покритикуйте http://www.eva.ru/albumpage/38924/9.html

Мне кажется темновато как то... детали не прорисованы, А композиционно мне понра.

Очень душевные фото :). Мож, и несовершенные с технической стороны ( я в этом совсем не разбираюсь :oops ). Зато с художественной - КРАСИВО!

Кто-нибудь знает как снять бутылку пива на просвет, т.е чтобы пиво в бутылке выглядело золотистым, а все остальное темным? Как выставить свет и каким он должен быть?

Ставьте свет сзади бутылки чуть наискосок в любую сторону сзади же ставьте отражатель в него и бить светом,а лампу берите мощную лучше галогенку или с фотоотражающей поверхностью или матово-белую и будет Вам счастье.

Может вы знаете как сделать капли на бокале?

Вот такая зима в Коломенском, после снегопада.

krasotaaaaa

снег классный !!!! и парк оч живописный :-) мне кажется что на первой фотке надо добавить +1 (я сейчас нахожусь на "собачьей" стадии ;-) - те уже что то начинаю понимать (прцесс пошел ) а как это все дело называется не знаю вообщем то ли экспокорекцию на одну ступень надо поднять (или брекетинг это в одну ступень -бог его знает ...)у меня тоже со съемкой на снегу полный ужас :-( вчера пыталась снять детей на снегу - не могла вообще ничего выставить -то все в плюс убегало ,то резко в минус ...потом глянула на ИСО и абалдела 1000 стояло :-) вообщем ндаааа.... и еще на другой фо--фии фонарь так наклонился - так и хочется его прямо поставить :-) хотя может это так и было или это ваша задумка :-) и еще вопрос - небо настоящее ? (на последней фот-ии особенно мне нравится-у нас последний месяц такого неба вообще не было :-( все время белое :-( либо еле голубое с облаками):-) сейчас везде фотографии -аппликации - все фотошопом режут -клеют-переделывают и не поймешь то ли так было на самом деле,то ли аппликация ...

Действительно красиво получилось: вот что значит успеть поймать... на след. день такого уже было не увидеть. Мне понравились нечетные фотографии. На первом фото экспокоррекция вряд ли помогла бы: довольно большой диапазон от света к тени, +1 просто привел бы к пересвету на снегу. Здесь скорее после съемки чуть вытянуть тени программными средствами... С фонарем все совсем просто - широкий угол, крайние объекты заваливаются (искажение геометрии), таковы реалии... Имело смысл немного сместить кадр влево, чтобы увести ствол дерева из кадра, оставив только ветки. Заодно и фонарь встал бы ровнее. Небо настоящее :)

Gimmy, огромное спасибо, ваши коментарии дорогого стоят. Как писала выше, в воскресение уже всё было не так.

Не преувеличивайте. Я такой же любитель, как и большинство из присутствующих в этой ветке... И часто вижу у девченок фотографии, значительно более интересные, чем то, что смог снять сам. Здесь очень много людей, более разбирающихся в фотографии. :) Я скорее более ориентирован на технику (как плохой фотограф :)) в силу разных обстоятельств.

Я не спорю, очень много прекрасных творческих работ, девочки очень талантливые, но мне сейчас не хватает именно техники. Где убавить, где прибавить. Ночные съёмки вообще не получаются. Муж уже просто требует качественных фотографий Москва Сити, ночных, а у меня получается ночной кошмар.

про ночной кошмар хорошо сказали :-) у меня и дневной и ночной и ...:-) кругом кошмар :-)ну ничего научимся :-) у меня камера чуть больше месяца :-) еще стадия притирания и привыкания :-)

Ну с ночной съемкой - это не так сложно. :) 1. Нужен штатив. 2. Камеру ставим в приоритет диафрагмы, диафрагму прикручиваем для усиления глубины резкости (например ставим 11 и проверяем длительность выдержки) 3. Компенсацию экспозиции ставим на -1 или на -1.5 (корректируйте по результату). 4. ISO на 100, баланс белого - лампа накаливания (скорее всего будет преобладать желтый свет), спуск затвора - на таймер. 5. Строим кадр, наводим на резкость. Нажимаем и мирно курим, слушая, когда шторка закроется.

Спасибо, как только потеплеет, съезжу попробую, может быть и получится.

Да уж стоит подождать потепления :) Удачи.

вы человек хороший :-) и от меня вам отдельное спасибо:-) вы просто не представляете как тяжело начинать с абсолютного нуля и на чужом языке :-) просто как в тумане бродишь ... и всегда чувствуется как кто отвечает на вопросы чайников ,кто то может это понять-что люди начинают с нуля или может кто -то сам помнит как начинал ,а кто то расставив пальцы хмыкает :-) вот поэтому вам спасибо - за понимание

Спасибо за добрые слова...

Фотографии все настоящии, потому что фотошоп только начинаю осваивать, а фонарь так косо и стоит. А небо было действительно такое,вообще погода была сказочная. А вот ездили в воскресение на масленицу, уже всё было по другому. Дети тоже на снегу не получились.

:-) я люблю настоящие :-) фотошоп сама не знаю - только тулсы всякие рассматриваю :-) но там все очень тонко -если править шопом - то нужно быть 100% профи ,любое до или пере - уже картинка становится хуже чем была до всех исправлений ,там надо точно знать что и куда и сколько :-) а времени занимает оочень много - но тож интересно :-) я сейчас хочу просто понять как правильно сделать снимок,какие параметры выставить ,вчера изменяла параметры (исо,шутерспид и апертчур) чтобы экспозиция была одна и та же. По поводу фонаря - мне показалось сразу что он так и стоит криво - про бочку (про которую Джимми писал ) я подумала - что если линза и дает бочку - то с двух сторон - а здесь дерево ровное ,а вот фонарь лежит - значит точно не линза :-)(моя прежняя линза на 17 давала бочку - но не настолько чтоб фонарь лежал совсем :-) ) А с цветом вам очень повезло!!!!!!!!!!!!!!!!!!у нас не знаю когда дождусь солнца и синего неба ...У фотографий именно настоение есть - когда смотришт (особенно на первую) чувствуется зима !!! и снег только что выпавший такой чистый ! вообщем здорово!!! по поводу детей - у меня мало мальски получилось :-) убрала исо на 100 (или 160) замер делала по лицу (дифрагму разную ставила от 2.8 до 8- лучше от 5.6)

Шанежка, спасибо. Я сейчас фотографирую методом тыка, читаю, выставляю и фотографирую. Столько литературы читаю,каша в голове.Попутно фотошоп изучаю, но кроме обводки и рамочек, да что-то убрать лишнее, ещё ничего не могу. А такого чистого неба и столько солнца мы не видели тоже ооочень давно. А на фотографиях эффект даёт именно солнце и только что выпавший снег.

кто-то работает с фотобанками? вот буду пробовать продвигать http://photofile.ru/users/alexsa75/2456225/

Привет всем! Вот все выбираю камеру, теперь между D50 nikon и canon eos 400d. Может кто подскажет, у canon физический размер матрици немного меньше - в чем это может проявиться? Спасибо!

когда физический размер матрицы маленький,а разрешающая способность большая-получается эффект замыливания. Я бы взяла 400ку

В данном случае - ничем. Разница практически никакая, а электроника и функционал в 400-ке превосходят D50. Берите 400D - не ошибетесь.

Спасибо! Сегодня были в магазине и продавец как-то сместил нас на соньку:-) Сказал, что у 400 кэнона линзы не стеклянные, а стекло, на котором пластиком отлита линза (:-)если я правильно поняла :-)) В общем уже не знаю почему - взяли соньку А100к (18-70).

Не за что... остался вопрос только в том, а зачем собственно спрашивали? Из перечисленных Вами и купленной в результате в последнюю очередь посмотрел бы на Соньку. Так что я тоже не знаю, почему такой выбор...

а выбор собственно определился исходя из поисков в инете, советов в том числе и на этом форуме. выбор был сделан "здесь и сейчас". d50 все таки староват, хотя конечно надежен и заметно дешевле . Кэнон безусловно заслужен и качественен, но почему то размер матрицы показался нам одним из главных критериев. А цена в данном конкретном магазине оказалась на Кэнон заметно выше.Для Соньки нет нормальных объективов пока. Но:)..... Если бы еще дальше еще пытались искать и сравнивать (продавец предлагал рассмотреть как вариант еще и Pentax:-) ) - покупка могла не состояться.. А Соньку собственно изначально и мы рассматривали как самый последний вариант, но волею судеб выбор остановился на ней. В любом случае спасибо за помощь!!)))

Ну что ж, удачи Вам. Надеюсь, все у Вас будет удачно.

по крайней мере уже будет с чем сравнивать:-)

Это точно :)

Девчонки и мальчишки ,профи и любители :-) расскажите мне как вы фотографируете снег который "блестя на солнце" лежит ? вот этот блеск -который очень здоровский на самом деле на фотографиях выходит белыми пятнами,что я делаю не так ? или камера не видит или не может передать этот блеск ? или для этого нужны какие то фильтры ? всем спасибо .

Постою рядышком. Тоже хотела здесь поднять этот вопрос.

введите поправку в экспозицию с учетом отражения света от снега. Увеличивайте экспозицию как минимум на 1-2 ступени (а то и на 2-3 ступени) по сравнению с показаниями экспонометра или камеры, измеряйте экспозицию по светам основного объекта съемки точечным замером (для надежности сделайте "вилку"). фактуру снега хорошо передает скользящий свет, то есть лучше снимать не в полдень, а когда солнце уже начинает садиться. направление света - контровое, задне-диагональное, боковое, не желательно - свет от камеры.

Уважаемый "Совет"! Посмотрите, пожалуйста http://www.eva.ru/albumpage/78486/8.html и прокомментируйте. Почему все равно не так, как на самом деле было. Или не так блестит, или совсем переэкспонировано? В тот день картинка была супер. Все бриллиантами сияло. А на фотках тускловато.:(

Ой, какие же у всех классные фотографии. Поддаюсь соблазну и выставлю некоторые свои, на мой взгляд, симпатичне фотки. Не судите строго, я совсем не профессионал, просто люблю фотографировать, к сожалению, никак не могу найти время освоить Photoshop, поэтому фотки такие, как сняла. http://www.eva.ru/albumpage/83931/4.html

В целом понравились: отражение (любопытно получилось, заставляет вглядываться) и летний вариант царицино (классическая открытка, здорово, еще бы немного линию горизонта выровнять). Эйфель откровенно нерезкий, ночная съемка - луна уехала в пятно, зимнее царицино - просто снимок.

Большое спасибо за комментарии. А про Эйфель - он настолько резкий, насколько максимально оптически зуммированный двухпиксельный малюсик Casio Exilim смог его/ее запечатлеть. Я вообще удивилась, что для этого фотика так хорошо вышло. Про луну, уехавшую в пятно, я не поняла. В принципе, конечно фотография не идельна. Мне кажется для ночной съемки нужен фотик помощнее.

Проблема с Эфелем решается штативом. Вне зависимости от камеры. Тут против физики не попрешь... :( Про луну все просто: когда Вы смотрите на луну, Вы видите резкие очертания и рисунок лунного ландшафта. Но на длинных выдержках получить снимок луны и ночного города довольно тяжело, так как луна весьма подвижна. Вот и получается просто световое пятно вместо четких очертаний. Во времена аналоговой фотографии ночь с луной делали методом двойного экспонирования кадра - один кадр - город без луны, второй - луна отдельно. И получались интересные снимки.

Летнее Царицыно очень понравилось :) (с транслита)

мне тоже летнее очень понравилось!Такой полуостровочек красивый!!! И еще ночной город понравился:темнота и в ней квадратики окошек

Очень-очень понравилось :))).Особенно Царицыно и отражения! А вот цветочек с росой здесь лишний, кажется :)

а я последнее время натюрмортиками увлеклась! вот здесь можно посмотреть, что из этого получается:) http://www.eva.ru/albumpage/60830/4.html не судите строго, я только учусь!

Натуль, смотрю конкурс в увлечение перерастает? :) Здорово, мне понравилось. Хотя выпускники фотошкол скажут больше - их как раз студийной съемке учат...

да, что-то вроде этого:)))Очень интересное занятие оказалось. Правда надо дожидаться темного времени суток, да, чтоб еще можно было свет выключчить, да чтоб еще никто не мешал (муж и дочка)...но интересноооо...

Очень красиво!!! Эта техника съемки наз-ся "световая кисть", да? Мне несколько раз статьи на эту тему попадались, но я так и не рискнула попробовать... Там надо спец. фонарик изготовить, опять же темноты и тишины в доме дождаться... -)

Я пробовала просто фонариком (засунула его в белый целлофановый пакет). Отлично получается. Проблема только в фонарике :(. Они у меня в первый же день почему-то из строя выходят. Мистика какая-то. Когда по магазинам хожу, все время к фонарикам как сумасшедшая присматриваюсь. :)

Супер-суперищще!=D>

Очень красивые ВСЕ, а "стриптиз" - просто песня! :)

Очень красиво, а задумки какие, это же надо было ещё и придумать.

во вскрытии понра второй мандарин и яблоко с ножом :-) очень очень очень :-)

Вот Наталья очень творчески подошла к яблокам и мандаринам, а я очень красивые яблоки взяла сложила в корзину, ну и получила "яблоки в корзине" стыдно мне.

А никто не занимается студийной портретной съемкой? Меня что-то так это занятие увлекло... Еще бы хоть какие-то правила знать! -) Вот мои эксперименты в студии с дочкой подруги http://www.eva.ru/albumpage/97234/4.html

ЗдОрово!=D>

ой , клевая идея с чумаданом, надо взять на заметку. А то у меня как клиент приезжает, все идеи куда-то улетучиваются ;)))) я снимаю, в основном детей, помещение маленькое, особо не развернуться. Главное правило - правильно установить цвет, чтобы тени были такие, какие хотите вы, а не такие, какие получаются случайно ;) Ну и особенно обращать внимание ( если это близкая портретная съемка), как ложатся тени на лице, шее, чтобы не было очень темных провалов ( если это не требуется условиями съемки). Светом можно "исправить" некоторые дефекты лица, то есть поставить цвет так, чтобы не выделять ненужные детали ( книжка даже есть такая по портретной съемке). А ваши фотки - пока только эксперименты, не обижайтесь, я тож к своим отношусь так же, вечно недовольна.

а ссылка есть на книжку?

Здесь много книг, в том числе по портретной фотосъемке: ftp://85.21.12.14//pub/canon/Books

ого-го сколько всего! спс!

Спасибо огромное ))))

именно та, о которой я говорила - её я уже не помню, давно дело было и я уже забыла. Есть ещё очень хорошая книжка по студийной съемке из серии ProPhoto : http://www.natahaus.ru/2005/09/25/studiynyy_portret.htmll там показаны фотки и к ним даны световые схемы, очень удобно и всё понятно.

спс

да, мне тож с чемоданчиком нра -) я в нем обычно старые семейные фотоальбомы храню, а тут решила по другому его задействовать -))) я снимала в студии всего 2 раза, в ней обычно рекламу снимают, поэтому никаких "детских" прибамбасов там нет. Кроме того, свет я не сама выставляла, мне помогали, потому что я еще в этом не особо смыслю. Вопросов масса, например почему, когда весь свет работает "рисующий+заполняющий+контровой+подсветка фона" на фотографиях такое впечатление что свет как бы "из ниоткуда". Как расставлять акценты светом? Регулировать мощность разных источников? Я кое-что попыталась почитать, например "портрет монте", но пока что-то не очень помогло. Пока читаю - вроде все понятно - в студии все из головы вылетает! А из ваших портретов мне очень "предновогодняя" понра! -)

Чего-то у меня дурацкий вопрос возник.. а вы камеру как перевозите? (я имею в виду зеркалку) Разбираете или целой везете? И вообще, какие нюансы транспортировки есть? Уже дважды летала, а сейчас вот решила заморочиться. И еще тихо страдаю по поводу необходимости везти камеру (в отедльной сумке) и ноут (в рюкзаке). Как вы этот вопрос решаете?

Кать, зависит от вида транспорта: поезд: рюкзак, в котором едет собранная камера, объективы, комп... самолет: камера разобрана, с объективами в кофре, ноут - по ситуации - чаще всего просто в обычном пакете, а сумка под него в багаже. В Европе иногда докапываются до количества мест, в этом случае достаточно иметь с собой большой пакет, в который можно положить и ноут и кофр целиком. Этого достаточно.

Самолет. Вовремя ты про пакет сказал, потому что ноут то все равно в рюкзаке будет, а вот камера с сумкой в него не влезает. А почему камеру разбирать обязательно? Почему нельзя собранную как есть везти?

Камеру необязательно разбирать, просто так она компактнее укладывается, что критично для самолета и по барабану в поезде :) В твоем варианте: рюкзак, в него ноут и камеру, а сумку сдать в багаж (если конечно помимо нее еще будет багаж :))

Поняла. Пойду собирать рюкзак..

Удачной поездки.

Спасибо!:)

И от меня вам удачи,надеюсь что помните про фильтр для меня:-)он мне еще очень нужен

KENKO FOGGY софт 72мм, ага? Посмотрю там.

ага главное чтобы не на основе микролинз а на основе матированного стекла. матированное стекло не убивает резкость а только создает ощущение туманности,а микролинзы не так эффективны.

Все записала, посмотрю там.

ок если что почта и ася 258865432:-)

никогда не разбирала, специальный рюкзак для фототехники, в котором: фотик с объективом плюс ещё три объектива плюс вспышка. туда в рюзкаке вся фототехника ( около 4-5 кг думаю) плюс штатив отдельно манфротто с круглой головкой ( 4,5 кг). обратно - в рюкзаке - бутылки с вином, камера в сумке, объективы - в сумке и по карманам/сумочкам распиханы ( главное - с собой, ане в багаж ;) вот так и летаем ;) рюкзак вот такий, черный, замшевый, но всё-таки фоторюкзак http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=39767&PhotoID=319428&ob=0

Странно: у меня камера + 3 стекла + вспышка + фильтров немного + комп (2.5 кг) + мелочевка - и рюкзак зашкаливает за допустимый для ручной клади вес... обычно 16 кг... Потому и не беру с собой в последнее время рюкзак. :(

ну у меня ноута не было с собой, а вес рюкзака я так, на вскидку по памяти, может ( да скорее всего и так) оно и больше было, если учесть что один из объективов весит 900 гр ;)) но я его постоянно с собой таскала ;)))

Да я тоже таскал раньше, но к сожалению это всегда компромисс: надежно защищенный рюкзак удобен для перевозки, но неудобен в поле - объектив быстро не перекинешь, а кофр удобен в поле, но маловат для перевозки...

э, постой, а жилетка на что? я всегда фотожилетку надеваю, если при себе имею несколько объективов ;) на съемку свадьбы именно так и хожу сейчас : рюкзак оставляю где-ньть в углу, а объективы рассованы по карманам в жилетке

На свадьбе - возможно. Но я больше снимаю на городских улицах, и знаю, что лучше не светить лишний раз красные полосы объективов... Как собственно и камеру, она у меня по большей части в кофре. Домке - отличные кофры как раз потому, что никогда не скажешь, что это кофр... это скорее мешок для картошки...

эх, я тож люблю на улицах снимать, только счас на это совершенно нет времени ;(

эх, я тож люблю на улицах снимать, только счас на это совершенно нет времени ;(

Ничего, скоро лето :)

надежно защищенный рюкзак удобен для перевозки, но неудобен в поле - объектив быстро не перекинешь, а кофр удобен в поле, но маловат для перевозки... Подпишусь под этими словами. Рюкзак мой достаточно большой, 2-3 камеры, оприка, фспышки мин. 3 шт., ЦФЛ, зарядное устройство, шейный монопод, маленький короткий штатив, аптечка. Карты и атласы.

А еще вопрос - в аэропорту снимать можно? Если не взлетно-посадочную, а внутри помещения. А из самолета можно снимать или ругаются? Мне лететь рано, восход красивым должен быть на морозе.. жалко будет упускать.

Здраствуйте! А не подскажите как в фотошопе делается стандартная коррекция фотографий? Я в фотошопе понимаю, но хочется от вас услышать... Какой нибудь универстальный способ:) пасибо:)

А разве бывают универсальные способы? Если только для универсальных фотографий... Я вообще фотошопом не пользуюсь, не нравится он мне.

Ну я имею в виду не "лечение" пересветов, красных глаз и прочего, а улудшение цвета, ну типа автоцвет, автоконтрасность, но не таким тапорным способом :)

Автоматическая коррекция должна базироваться на анализе исходного изображения. Это довольно сложный процесс, очень специализирован, есть спец. софт, который стоит очень дорого, но умеет автоматом делать цветокоррекцию. А у фотошопа эти функции в зачаточном состоянии...

Ой, я где-то встречала "универсальный план" по первичной обработке в ФШ. Конечно всех пунктов я не помню, но примерно выглядит так: 1. Выравнивание горизонта и кадрирование 2. Улучшение динамического диапозона (уровни, кривые), цветокоррекция если нужно. 3. Удаление цифрового шума. 4. Ретушь, удаление лишних деталей и проч. 5. Повышение резкости. 6. Создание рамки для фото.

Заходите в новый топ, ато этот уже переполнен... http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=26743623

Нужны качественные фото бабочек, под печатный формат А4. Если кто может помогите, спасибо!