Если родители не хотят прописывать ребенка

Моя знакомая вышла замуж уже беременной, родила и сейчас папаша хочет разводится:( Не нужен ему ребенок ни мамаша:( Можно ли прописать ребенка к отцу, если он не хочет? Белая зп у отца очень маленькая, реальная много больше, я так понимаю, знакомая получит только лишь копеечные алименты с белой зп - можно здесь хоть что-нибудь сделать пока они не развелись? У нее очень бедственная в плане денег ситуация:(

без согласия отца, ребенка прописать можно только через суд, доказав что другого места проживания у ребенка нет.

Уже начался процесс развода... ребёнок фактически будет проживать с мамой... и, насколько я понимаю, не в той квартире в которую она хочет его прописать. В такой ситуации суд не поддержит регистрацию ребёнка в квартире, где тот не проживает и не будет проживать.

Т.е. это остается на мнение суда, здравый смысл? А если квартира папы лучше он живет в Москве, а мама в области, и у мамы в квартире будет площади гораздо меньше там прописано и живет много народу: сама мама, ее родители, два брата и жена одного из них, а у папы отлько папа и свекровь. Поэтому нельзя прописать? Мама тоже там беременная жила, родила летом поехала в деревню, мол ребенку на воздух, а папа со свекровью сказали мол не возвращайся и вещи ее ей привезли. Хотя это все к делу отношения не имеет.

Мы говорим о разных вещах! Вы пишете что у вашей подруги пропиамно много народу, а у её мужа только он и его мать. А ребёнку то, что с того??? Он же не с отцом жить будет!

Поймите - то что мы называем постоянной пропиской - это "регистрация по месту жительства"! А ребёнок там не жил и не будет жить!

Ребекка,а если он не начался(не так просто разводят если ребенок грудной), если ребенок не где не прописан пока, выписывались то они из роддома наверное по этому адресу и патронажка наверняка приходила по нему, разве тогда это не будет фактическим проживанием. А развод потом.

Да нет... Подруга пишет, что беременная жила в деревне. Я думаю, никто и не подтвердит, что она жила в квартире мужа (между прочим автор и не пишет, что она жила там). Да если и жила, то пара месяцев не даёт ей права регстрации в квартире. А если она в поликлинике и оставила адрес мужа, то это не доказательство! И потом, повторюсь, эта квартра не была и не будет являтся местом фактического проживания ребёнка, следовательно у суда нет основания обязывать паспортный стол регистрировать ребёнка. И размер жилья отца и матери не имеет никакого значения!

"Мама тоже там беременная жила, родила летом поехала в деревню" Нет там жила и 2 месяца для груднечка это большой срок. Слушай неужели нельзя доказать что в деревне нет условий для проживания ребенка(нет воды, отопления, площади, больной туберкулезом дедушка) Он же отец, а не чужой дядя, к которому нагло хотят ребенка прописать, а если мать не хочет что б его прописывали у нее, что ребенок так и останется в воздухе?

Смотри, как рассуждает суд: 1) Подан иск на регистрацию ПО МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ. 2) В процессе рассмотрения дела выясняется, что беременная там прожила пару месяцев, а после родов уехала в деревню. 3) Идёт бракоразводный процесс. Ребёнок будет ПРОЖИВАТЬ с матерью в области. 4) Вопрос суда к истцу (мамаше) – каковы основания для регистрации ребёнка по месту проживания в квартире вашего бывшего мужа? Что она скажет: у него квартира больше! Ну и, что?! Ребёнку то, что с того – ему там не жить!

2) на дачу уехала. летом все ездят. 3)почему он идет то, можно ведь заявить, что нехочет разводится. 4) нет условий для проживания ребенка там и опекунский совет из под мышки достать. Когда то очень давно, я прописывала ребенка из роддома к отцу и даже не мужу, он правда бездействовал, вернее пропал куда то, потому не сопротивлялся. Еще можно( если это не Москва) просто снятся маме с рег учета, без проблем в воздух ( выписан). Вообще некуда мне ребенка прописывать, меня назад непущают, выгнали.

Рассуждаем дальше: 2)Не важно куда и зачем уехала – в квартире мужа с ребёнком фактически не проживала! Право на вселение в эту квартиру не приобрела. 3) Если она будет против развода, то конечно муж не сможет возбуждать дело о расторжении брака пока ребёнку год не исполнится. Но в суде о своём намерении сообщит. 4) И судья и Органы опеки и попечительства спросят у мамаши – ребёнок будет жить с вами или с отцом? Она скажет, что с ней. Тогда у них будет логичный вопрос – как ребёнка касаются условия проживания в той квартире? Я тебе точно говорю – абсолютно бесполезно!

О но хоть год разводится нельзя! Это уже плюс, в смысле хоть что-то:) Мож сейчас за год что-нить произойдет. Скажите а если мать будет против развода, мотивируя тем что сама содержать ребенка не может, ей это все равно ничем не поможет?

Ну, это уж совсем караул :)) Брак это же не рабство! А для содержания ребёнка есть алименты.

Не, я это к тому что может он еще передумает разводится или они хотя бы по-хорошему договорятся. Я не знаю чего их так заклинило мужигу 30 с лишним лет между прочим, и встречались они года 2 или 3 до того как она забеременела. И почему у них такиая нехорошая обстановка сложилась непонятно:( Свекровь там воду мутит:(

Ребекка, а так ? "Еще можно( если это не Москва) просто снятся маме с рег учета, без проблем в воздух ( выписан). Вообще некуда мне ребенка прописывать, меня назад непущают, выгнали." Потом причем тут развод, это дело то не состоявшееся, и будет не будет, другой вопрос. Вот когда он случится и будет дележ ребенка с кем ему жить, но лучше бы маме у ребенка на жил площади.

Не :) Она может сколько угодно выписываться! Ни она ни ребёнок не приобрели права на проживание. Я по иску свекрови признавала регистрацию недействительной и выписывала жену от мужа в никуда! А выписанная жена прожила в этой квартире 4-е года! А до этого жила в другом городе. Вот так!

ну то жену с собственности свекрови, а то ребенка от отца( кстати там собственность или неприватка?). Ребенок ведь должен быть прописан с одним из родителей, а если у мамы нет прописки то как быть и ребенку тоже бомжевать при устроенном то папе, а мед обслуживание ребенку, а садик, а школа? Отведственность за ребенка в браке на обоих одинаково распостроняется ведь, не хочет долг свой выполнять? к алиментам ведь принуждают.

Ты пойми! Ребёнок там не жил и с папой он жить не будет! Что главное для суда? Основание! Основания -нет! Алименты - это денежное (имущественное) обязательство! А обязанности по регистрации у папаши нет. Тем более суд сразу поймёт зачем мамаша выписалась и это настроит судью именно против мамаши!

Ну а куда его прописывать то? куда суд прикажет его прописать?

Да, маму понесло рожать по месту прописки к своим родителям в облась, чтобы бесплатно было:( Туда небось и врача направили:(

Скажите, а в такой ситуации, права ребенка ограничиваются только алиментами и все?

Права нельзя ограничить алиментами :) У ребёнка будет право на алименты. Будет наследственное право, но это другой разговор...

Ребекка, а что за основания были для выписки жены от мужа в никуда? Насколько я знаю, такие дела выиграть крайне сложно...

Практически невозможно! :) С подробностями не могу, а если коротко, то я нашла брешь в регистрации. Но там ещё был и встречный иск о приобретении права проживания.... дело почти два года длилось!

Ну, я рассуждаю как обыватель:) Думаю, чего б урвать для ребенка от непутевого папаши, а выходит реального ничего:( По крайней мере пока папанька жив, если уж речь зашла о наследстве:) Черный юмор вышел

Увы...

Но ведь елси она подаст в суд иск на принудительную прописку ребенка к мужу, то муж может подать встречный иск о признании за ним права проживания ребенка с ним. и тогда ребенка пропишут принудительно и оставят жить с отцом, а с матерью он будет только видеться. (я правильно понимаю, конечно здесь нюанс, что ребенок совсем маленький и его не оставят с отцом, но все же).

Теоретически у него будет больше шансов оставить при разводе ребенка у себя, а маме присудить алименты, но это только теоретически.

Но ведь если мать сама подаст в суд на прописку ребенка к отцу, утверждая, что к себе она его прописть не может (или даже выпишется предварительно, как некоторые советуют), тоотец может доказать, что ребенку будет лучше проживать с ним в этой квартире как желает мать ребенка. Потому как если он пропишет ребенка, а суд постановит проживание ребенка с матерью, которая в его квартире не прописана, то это сделает невозможным проживание ребенка по месту регистрации. Зачем тогда ребенка прописывать в эту квартиру (он все равно не сможет пользоваться детскими садиками и поликлиникой). а мать с ребенком проживать в квартире бывшего мужа не сможет. Факт прописки ребенка ей такого права не дает. поэтому сысл прописки теряется. Поэтому для суда иск о прописке без согласия матери на проживание ребенка с отцом бесслысленен. к тому же для всех будет очевидна корыстная составляющая этого иска.

А фикушки, мама может проживать на площади ребенка, и незя препятствовать ей в выполнении обязанностей по уходу за ребенком.

Только если будет зарегистрирована! А прописка ребёнка, это не основание для её проживания. Да и чего мы тут обсуждаем! Ребёнка она отдавать мужу не собирается! Значит проживание ребёнка будет судом утверждено с мамашей! Ничегошеньки не выйдет :)

А почему корысть мамы? почему маме хочется для ребенка лучшего, а папе нет? Я считаю не прописывать своего ребенка к себе папой, вот это корысть и вообще не человеческий поступок. Крыса он, а не мама.

Ну ведь мы же не знаем всей ситуации. Папа уже точно знает, что жыть с ней не будет. женились по залету. Квартира наверняка 2-х комнатная. В одной окмнате родители, в другой комнате он (может быть у него появится новая жена), а на кухне старая жена с ребенком (вы уж извините, что утрирую. Конечно он должен помогать женщине деньгами - это его прямая обязанность, но он не имеет морального права распорядаться не принадлежащим только ему имуществом - квартирой. Поэтому папу понять можно. Но деньгами помогать обязан. Например, квартиру снять в подмосковье.

Нет. Я уже поняла, что у нас ребёнка оставляют с отцом только если мать сама этого хочет или если она психически нездоровая алкоголичка!

Да отец его не возмет, даже если навязывать будут! Руками и ногами будет отбиваться:(

А если квартира приватизированная, то ребенку необязательно быть в ней прописанным, он и так будет папиным наследником (если папа не додумается составить иное завещание). В уже приватизированной квартире он не станет совладельцем.А если неприват., то только тогда видимо прописка имеет значение.Поправьте меня, если ошибаюсь.

Наследства ещё дождаться нужно... Совладельцем не станет, но обременит своей пропиской так, что мало не покажется.

а можно еще и не дождатся, после 18 лет обязательно наследовать уже не будет, если папа напишет завещание.

Как не будет? Я Вас не поняла, объясните, плиз, что имели ввиду

папа моет написать завещание, где поделит все между другими

А вот например, ребенка прописывают к маме, они разводятся, папа платит алименты. В 16 лет ребенок приезжает учится в техникум в Москву, и говорит пап, дайка я у тебя поживу, пропиши-ка к себе вот я в техникум поступил. Папу я так понимаю ничто не обяжет это делать, и он ессно этого делать не будет? Он должен только алименты платить и только пока ребенок у чится на дневном или достежении 18 лет. Я правильно говорю?

Нет, ребенка без согласия отца прописать нельзя. А нельзя ли Вам договориться с Вашим мужем заключить соглашение об уплате алиментов ( туда можно внести фиксированную сумму, о какой договоритесь, а не копеечные алименты).