Чем чревата неявка в суд?
30 ноя 2005, 09:49
Добрый день!
В апреле попала в ДТП. ГАИ вынесло постановление о вине водителя грузовика, который в меня въехал. Водитель грузовика подал в суд, оспаривает это постановление.
Мне, в принципе, абсолютно все равно, что решит суд, т.к. машина застрахована полностью (КАСКО), я ее уже починила, более того, уже поменяла страховую компанию, так что даже на стоимость страховки на будущее решение суда уже не повлияет.
У меня грудной ребенок. Муж съездил к судье с доверенностью, чтобы выяснить обстановку. Судья посоветовал мне не приезжать, а прислать им свои показания по почте, а также указать в письме причину, по которой я не могу приехать (грудной ребенок). Вообще-то я никогда раньше не слышала, чтобы суд рассматривал показания, присланные по почте, но я сделала так, как сказал судья.
С тех пор мне приходило еще две повестки. Видимо, заседание суда переносилось сначала на 4 месяца, потом на месяц. Второй раз я опять послала им письмо такого же содержания, что и первое. Сейчас думаю, что делать в ответ на третью повестку - посылать опять письмо, просто промолчать или отправлять мужа к судье.
Знающие люди, подскажите, пожалуйста, может ли суд наказать меня за неявку? Учитывая, что судья сам сказал моему мужу, что я могу не приезжать, и что причина у меня - грудной ребенок (а вообще-то, у меня двое детей)? По делу я прохожу свидетелем, как сказал судья мужу (хотя первую повестку мне прислали как ответчику, а потом вообще не указывали в повестке, кто я)?
В апреле попала в ДТП. ГАИ вынесло постановление о вине водителя грузовика, который в меня въехал. Водитель грузовика подал в суд, оспаривает это постановление.
Мне, в принципе, абсолютно все равно, что решит суд, т.к. машина застрахована полностью (КАСКО), я ее уже починила, более того, уже поменяла страховую компанию, так что даже на стоимость страховки на будущее решение суда уже не повлияет.
У меня грудной ребенок. Муж съездил к судье с доверенностью, чтобы выяснить обстановку. Судья посоветовал мне не приезжать, а прислать им свои показания по почте, а также указать в письме причину, по которой я не могу приехать (грудной ребенок). Вообще-то я никогда раньше не слышала, чтобы суд рассматривал показания, присланные по почте, но я сделала так, как сказал судья.
С тех пор мне приходило еще две повестки. Видимо, заседание суда переносилось сначала на 4 месяца, потом на месяц. Второй раз я опять послала им письмо такого же содержания, что и первое. Сейчас думаю, что делать в ответ на третью повестку - посылать опять письмо, просто промолчать или отправлять мужа к судье.
Знающие люди, подскажите, пожалуйста, может ли суд наказать меня за неявку? Учитывая, что судья сам сказал моему мужу, что я могу не приезжать, и что причина у меня - грудной ребенок (а вообще-то, у меня двое детей)? По делу я прохожу свидетелем, как сказал судья мужу (хотя первую повестку мне прислали как ответчику, а потом вообще не указывали в повестке, кто я)?
30 ноя 2005, 10:14
если судья попросил с Вас такого рода заявление, то являться в суд не надо.
Повестки суд рассылать обязан каждый раз, как откладывается заседание суда. Для Вас в данном случае этот как информация о дате рассмотрения дела. Кто знает, а вдруг вы сами захотите придти несмотря на заявление?
Итог- просто получать повести. Если суду Вы все-таки будете нужны непосредственно на заседании, то помимо повестки Вам еще позвонят лично.
Повестки суд рассылать обязан каждый раз, как откладывается заседание суда. Для Вас в данном случае этот как информация о дате рассмотрения дела. Кто знает, а вдруг вы сами захотите придти несмотря на заявление?
Итог- просто получать повести. Если суду Вы все-таки будете нужны непосредственно на заседании, то помимо повестки Вам еще позвонят лично.
30 ноя 2005, 10:37
Спасибо! То есть, Вы считаете, что повторные заявления им присылать не надо?
А что, бывает, что из суда звонят и вызывают?
А что, бывает, что из суда звонят и вызывают?
30 ноя 2005, 11:12
если не сложно, можно написать заявление повторно.
Обычно, если суду очень надо, то звонят.
Обычно, если суду очень надо, то звонят.
30 ноя 2005, 10:14
Я так понимаю, отправте еще одно письмо. Неявка на судебное заседание плохо тем, что решат без вас. Только о решении оповестят и все, как бы перед фактом поставят.
30 ноя 2005, 10:36
Спасибо, я это понимаю, что решат без меня, и даже вряд ли оповестят. Финансово мне это все равно. Если решат не в мою пользу, пострадает разве что мое чувство справедливости. Но бросать грудного ребенка и ехать на другой конец Москвы ради чувства справедливости как-то глупо. Тем более, что заседание могут перенести, даже если я приеду (например, не приедет инспектор ДПС или еще что-нибудь случится).
Мой страховой агент подкинул мне неплохую мысль: я для того и плачу такие деньги за страховку машины, чтобы не таскаться по судам в таких случаях.
Меня только нервируют эти повестки. Не могут ли меня как-то привлечь к ответственности за неявку в суд, несмотря на слова судьи? Может, месячного ребенка они рассматривают как уважительную причину, а 6-месячного - уже нет? :)))
Мой страховой агент подкинул мне неплохую мысль: я для того и плачу такие деньги за страховку машины, чтобы не таскаться по судам в таких случаях.
Меня только нервируют эти повестки. Не могут ли меня как-то привлечь к ответственности за неявку в суд, несмотря на слова судьи? Может, месячного ребенка они рассматривают как уважительную причину, а 6-месячного - уже нет? :)))
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Правовые вопросы