Мировой суд. Наши права

Ситуация: мужу на работе один сотрудник нанес 3 удара по голове, муж ему не ответил. Решил цивилизованно вопрос решить. Поехал в травмпункт, освидетельствование, заявление в милицию. Начальству написал объяснительную с просьбой разобраться в этом вопросе. Начальство разобралось по своему. Говорят что надо было в ответ ударить и решить вопрос на месте, а не телеги писать. Хотят мужа попросить по собственному желанию написать. В милиции заявление взяли и передали дело в мировой суд. А что дальше? кто будет это расследовать? Каковы наши права? как нам защищаться? Может суд мы и не выиграем, нам уже сказали что дело они замнут. Но как нервы обидчику помотать посильнее? Но тлько чтоб все по закону Может путанно написала, спрашивайте буду разъяснять

Сколько дней муж был на больничном?

на больничном он был суббота ,воскресенье, понедельник, потом в командировку уехал, она давно была запланирована

Еще все подходит под 115 или 116 ст. УК я думаю что 115, т.к. муж больничный брал

тогда 116, 115 если больничный свыше 6 дней, но не более 3 недель (21 дня)

причем здесь больничный? степень вреда здоровью определяется не им. "4. При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов" Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1993. М., 1994. С. 307

http://user.rol.ru/~ilom/115.html

из Вашей же сылки 4. При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов

Правила судебно - медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью http://infofind.h12.ru/index.php?cur=library/bibliotekanormativnihaktov/avtomobil/pravilasudebnomeditsinskoyekspertizityazhestivredazdorovyu.htmll 18. Длительность временной нетрудоспособности определяют с учетом данных, содержащихся в медицинских документах. Судебно - медицинский эксперт, оценивая характер и продолжительность заболевания или нарушения функций, связанных с причиненным вредом здоровью, должен исходить из объективных медицинских данных, в том числе установленных в процессе проведения экспертизы. Судебно - медицинский эксперт должен критически оценивать данные медицинских документов, так как длительность лечения потерпевшего может быть необоснована характером травмы. С другой стороны, может иметь место отказ потерпевшего от листка нетрудоспособности и преждевременный выход на работу по личному желанию. Во всех этих случаях судебно - медицинский эксперт должен оценивать продолжительность заболевания и его тяжесть, исходя из объективных данных.

квалификация по 115 только при наличии заключения судебно-медицинской экспертизы о легком вреде здоровью. При причинении вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие последствия, которые не выразились в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, содеянное в отдельных случаях может квалифицироваться как побои или истязание (ст. 116, 117).

По какой статье суд будет будем разбираться. А вот менты сказали, что заключение судмедэксперта не надо, т.к. справка из травмпункта есть и ее достаточно. А ведь муж собирался к нему сходить:( Из больничного вышел раньше, потому как командировка давно была запланирована и люди в Москве его ждали. А как проходит мировой суд? Положен ли адвокат? или самим защищаться? Можем ли мы еще свидетелей по этому делу привлечь, которые не давали еще показания в милиции? Каковы будут судебные издержки? И еще: если обвиняемый учиться в ВУЗе, то отчислят ли его в случае заведения на него дела?

115 без экспертизы не будет. Если что-то будет, то 116. Из ВУЗа не отчисляют, если возбуждено дело. Защитник положен за счет государства только подсудимому.