расписка... помогите
Anonymous
23 фев 2006, 10:11
если с помощью расписки долговой задним числом хотят на человека повесить несуществующий долг? как самое быстрое доказать, что она недействительна, кроме экспертизы там какой-то?
23 фев 2006, 10:28
Т.е. расписка поддельная или человек написал расписку, а дату не проставил?
Anonymous
23 фев 2006, 18:42
именно задним числом.
и человек, которому "должны2, тоже вжился в роль заимодавца.
и человек, которому "должны2, тоже вжился в роль заимодавца.
23 фев 2006, 18:53
Не поняла, что "именно задним числом"? Т.е. человек сел, написал расписку, датировал ее 2000 годом зачем-то, а теперь не хочет платить? Или что????? Или вообще не он писал, а его подчерк подделали?
Anonymous
23 фев 2006, 18:58
Извините, я не совсем правильно объясняю.
Муж и жена.
Муж подал на раздел имущества.
Жена сказала, что на ту вещь, которую он хочет себе, она взяла в долг большую сумму. Приложила расписку.
Муж ее и в глаза, эту расписку, не видел. Уверен, что ее жена недавно написала, а датировала годом раньше.
Жена говорит, если не откажется от раздела муж, то мужу еще и половину несуществующего долга придется выплачивать.
Муж и жена.
Муж подал на раздел имущества.
Жена сказала, что на ту вещь, которую он хочет себе, она взяла в долг большую сумму. Приложила расписку.
Муж ее и в глаза, эту расписку, не видел. Уверен, что ее жена недавно написала, а датировала годом раньше.
Жена говорит, если не откажется от раздела муж, то мужу еще и половину несуществующего долга придется выплачивать.
23 фев 2006, 19:06
Тааак... вот совсем другая картинка рисуется :)
А фактически кто платил за вещь? Муж может доказать, что его деньги были за нее отданы?
А фактически кто платил за вещь? Муж может доказать, что его деньги были за нее отданы?
Anonymous
23 фев 2006, 19:20
Он не знает, как.
Они вместе копили все деньги, потом брали и покупали машину.
ЗП белые у обоих мизерные...
Они вместе копили все деньги, потом брали и покупали машину.
ЗП белые у обоих мизерные...
23 фев 2006, 19:39
Какая хитрая жена...:mda
Тогда, наверно, нужно доказывать, что расписка поддельная... но вот как??
А справку с работы о реальных доходах он ведь может взять? (если они нормального размера)
Вообще, тупиковая ситация... я не представляю, как оспорить расписку... может, после выходных юристы придут - подскажут какие-нибудь лазейки...
Тогда, наверно, нужно доказывать, что расписка поддельная... но вот как??
А справку с работы о реальных доходах он ведь может взять? (если они нормального размера)
Вообще, тупиковая ситация... я не представляю, как оспорить расписку... может, после выходных юристы придут - подскажут какие-нибудь лазейки...
Anonymous
23 фев 2006, 19:51
только графологическая экспертиза....
23 фев 2006, 20:46
А она распознает дату написания?
23 фев 2006, 20:45
каа она притянула расписку к покупке вещи?
То что она взяла в долг денег еще не значит, что она купила именно ту самую вещь.
То что она взяла в долг денег еще не значит, что она купила именно ту самую вещь.
23 фев 2006, 20:47
А, правильно... это ж не кредит на эту вещь.
Anonymous
24 фев 2006, 09:04
Сказала, что взяла в долгкрупную сумму, ее вложила в покупку вещи тоже дорогой.
По сумме сходится. Но они накопили вместе на эту вещь!
По сумме сходится. Но они накопили вместе на эту вещь!
24 фев 2006, 10:56
сказать можно что угодно.
Она не сможет доказать что эти деньги пошли в уплату купленной вещи.
К тому же любое имущество приобретенное в браке является совместно нажитым имуществом, не зависимо от того, кто на эту вещь заработал. Даже в семьях, где работает один из супругов и все делается на деньги, которые он заработал, имущество все равно будет совместным и делиться будет поравну.
Я бы не стала особо суетиться по поводу этой расписки. Она ничего не доказывает.
Только целевой кредит в банке может подтвердить, на что были потрачены деньги.
Она не сможет доказать что эти деньги пошли в уплату купленной вещи.
К тому же любое имущество приобретенное в браке является совместно нажитым имуществом, не зависимо от того, кто на эту вещь заработал. Даже в семьях, где работает один из супругов и все делается на деньги, которые он заработал, имущество все равно будет совместным и делиться будет поравну.
Я бы не стала особо суетиться по поводу этой расписки. Она ничего не доказывает.
Только целевой кредит в банке может подтвердить, на что были потрачены деньги.
Anonymous
24 фев 2006, 20:34
Ну если пополам, то несуществующий долг тоже делиться будет пополам? Фиг он потом что выплатит этому человеку долг...
А если люди, которые "давали в долг", придут и подтвердят - это играет роль?
А если люди, которые "давали в долг", придут и подтвердят - это играет роль?
24 фев 2006, 21:56
Насколько я помню есть такое понятие, что если кредитор предъявляет требование к кому то из супругов то это требование распространяется только на половину имущества конкретного супруга должника Таким образом если муж в долг ничего не брал то долговые претензии предъявят только жене Но они должны будут разделить ту дорогую вещь пополам Обычно если супруги сами не могут договориться то суд все делит пополам
24 фев 2006, 22:19
Общее имущество супругов делится по ст. 38, 39 СК РФ. Обычно доли ранвые, так что машина будет поделена по 1/2. По ст. 39 СК РФ долги деляться пропрционально полученным долям. Соответственно после раздела имущества могут и долги поделить. Но. Взыскание долга - это уже другой процесс. Пойдет ли человек, указанный в расписке взыскивать в суд несуществующий долг с обоих супругов. Если смелости и наглости хватит, то пойдет. Вот здесь нужно будет заявть о проведении экспертизы давности докуменета. Хотя из практики скажу, что не всегда возможно определить давность изготовления.
24 фев 2006, 10:57
пусть он тоже напишет расписку долговую :)
26 фев 2006, 14:04
классно кстати)))
26 фев 2006, 14:56
Я поддерживаю высказывание Татьяны123, т.к. это разные обязательства, и не факт, что те люди, которые будут подтверждать, потом обратятся в суд. Доказать дату написания долговой очень сложно, но можно, необходимо образец почерка на предполагаемую дату написания расписки и на сегодняшнею и сравнить почерки… Кроме того, жене тоже придется доказывать и реально выплачивать денежные средства по расписке. Муж, тоже может написать кучу расписок…. И что тогда, кого обманывать будем???
27 фев 2006, 00:44
Поддерживаю мнение Татьяны 123 и хорошего зайчика и от себя добавлю,что это "вечные игры" при разделе имущества и подобная расписка не должна служить основанием для отказа от раздела им-ва.В конце концов и расписку можно оспорить"по безденежью" и написать кучу таких же.
27 фев 2006, 00:48
А что касается экспертизы,то ,во-первых,со 100% точностью дату написания определить не смогут и это не будет являться 100% док-ом для суда,а если расписка написана перьевой или гелевой ручкой,то,вообще,могут сослаться на невозможность дать заключение,т.к. в этом случае только по анализу бумаги,а она вряд ли изменилась.
27 фев 2006, 10:47
А бумажку запихнуть в СВЧ печку и все….
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Правовые вопросы