про уголовное дело и сроки продления и тд...
Anonymous
28 фев 2006, 23:17
возбуждено УД, следователь еще месяц назад передал дело в суд, предворит. слуш.было назначено на 22.02, но перенесли на 2.03, теперь перенесли на 22.03
ВОПРОС: в данный момент содержание обвиняемого не продлено....сколько он может числиться за судом без продления....короче, когда сроки все пройду...?
ВОПРОС: в данный момент содержание обвиняемого не продлено....сколько он может числиться за судом без продления....короче, когда сроки все пройду...?
28 фев 2006, 23:32
с того момента как судья вынес постановление о принятиии дела в свое производство и назначил дату предварительного слушания текут сроки содержания за судом
Продолжительность меры пресечения заключение под стражу зависит от категории преступления, в котором обвиняется подсудимый. Этот срок суд может продлевать.
Продолжительность меры пресечения заключение под стражу зависит от категории преступления, в котором обвиняется подсудимый. Этот срок суд может продлевать.
Anonymous
28 фев 2006, 23:49
по 159 ч 3 какой срок?
01 мар 2006, 00:12
не могу что-то найти
По памяти, было 6 месяцев
Будет время-найду
По памяти, было 6 месяцев
Будет время-найду
01 мар 2006, 00:16
Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
Часть первая статьи 255, допускающая рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения, Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Часть вторая статья 255 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускает возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 255 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.
3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
Часть первая статьи 255, допускающая рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения, Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Часть вторая статья 255 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускает возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 255 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.
3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
Anonymous
01 мар 2006, 00:23
". В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого"
те есть шанс, что чуд может изменить меру пресечения если чеовек уже в СИЗО?
те есть шанс, что чуд может изменить меру пресечения если чеовек уже в СИЗО?
01 мар 2006, 00:33
теоретически да
Anonymous
01 мар 2006, 00:34
а на практике шансы 0?
01 мар 2006, 00:43
конечно
Чисто юридически в этом даже смысла нет по тяжким и особо тяжким преступлениям
Если только когда человек отсидел очень долго до вынесения приговора. Но и в этом случае проще принять решение по делу целиком, чем усложнять его рассмотрение освобождая из-под стражи.
Особо не рассчитываейте на эту норму
Чисто юридически в этом даже смысла нет по тяжким и особо тяжким преступлениям
Если только когда человек отсидел очень долго до вынесения приговора. Но и в этом случае проще принять решение по делу целиком, чем усложнять его рассмотрение освобождая из-под стражи.
Особо не рассчитываейте на эту норму
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Правовые вопросы