компенсация причиненного вреда

Подскажите пожалуйста, что относится к причиненному вреду - только сам
вред или его последствия тоже? Моя ситуация: в ДТП погиб муж (100% не виновен- был пассажиром), у нас ребенок 5 лет. Муж
был инвалидом 2 группы по здоровью, поэтому работала я, а он делал домашние дела и
занимался с ребенком - забирал из сада, водил на развивалки и т.д. Теперь мужа нет и все
это свалилось естественно на меня. ПОмогать некому, я одна чисто физически и по времени
не успеваю со всем справиться - и с ребенком, и с работой, и с домом, поэтому мне надо
или искать няню или менять работу (соответственно на гораздо менее оплачиваемую, т.к. с
сокращенным рабочим днем нормально оплачиваемых работ нет). А когда ребенок пойдет в 1 класс вообще
любая работа будет проблематична - т.к ребенка надо забрать из школы, сделать уроки и т.д.
Могу ли я подать иск о
компенсации затрат на няню или компенсацию потери в зарплате в связи со сменой работы? Ведь необходимость в помощи - это следствие аварии и гибели мужа. Компенсация по потере кормильца на которую я точно имею право - это копейки, так как начисляться она будет исходя из его пенсии по инвалидности и затрат на няню понятное дело не покроет, компенсация морального вреда - то же самое. Что подразумевается в ГК под словами "весь причиненый вред должен быть компенсирован"? Рассуждая логически и сталкиваясь с этим каждый день я считаю, что вышеописанная проблема является вредом, который причинила эта авария. Но это я, а как с юридической точки зрения? Как оценить этот ВЕСЬ ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД?

Если хорошо подумать,то можно придумать "позицию".а в двух словах,-Вам надо доказать убытки,которые Вы понесли или понесете в будущем,т.е. няня,которую заменял муж стоит столько-то и т.д.Если адвокат будет честен с Вами,то сразу скажет,что гарантировать что-то трудно,но попытаться можно.

Я исходила именно из такой "позиции", вопрос был как раз в том, насколько реально с этой "позицией" на что-то претендовать. Или у нас каждый суд судит по каким-то своим правилам? От чего зависит успех или неуспех в этом деле? Или может аналогичный случай какой был? Если кто подскажет буду счастлива безмерно.

У нас нет прецедентного права, в каждом конкретном случае решение принимает судья основываясь на своем внутреннем убеждении. Размер внутреннего убеждения судьи не предсказуем.

советую задать этот вопрос на сайте "виртуальная юридическая консультация". наберите в яндексе, найдете их сайт