Муж не дает денег...

Подскажите, я в растерянности :-( Муж ушел от нас с ребенком (ребенку почти 3 года). С сыном общается, приходит, гуляет и проч. Согласен покупать для него вещи, еду... Но! Мне он сказал, что наличных не будет давать, а может только, гм,... продуктами. Вот так. Я не работаю, работа светит только в октябре. Ситуация абсурдная :-(. Я попросила письменно подтвердить его "решение", он отказался. Спросил: "А на что тебе нужны деньги?" Я ответила, что например, конкретно сейчас мне нужны босоножки на лето. Ответ: "А у меня денег нет". Я понимаю, что человек просто издевается и показывает свою "власть".. Вот так. И что делать в такой ситуации???

Я на стороне мужа. Составьте список необходимых продуктов, вещей для ребенка. Пусть приносит. А вас содержать он не должен - не муж. Можете договориться, чтобы он забирал ребенка на некоторое время, и найдите себе на это время подработку.

Простите, т.е. как - "не муж"? Мы не разведены. Он просто с нами не живет.

а разводиться Вы планируете?

Я хочу, но у мужа странные запросы - согласен на развод, но собирается отсудить ребенка.

в таком случае вообще от него даже продукты не принимайте - в суде будет легче доказать ваши права на ребенка .мол ни денег ни продуктов и вообще никакой помощи . и найдите работу себе .

А такие вещи вообще доказываются? Я просто в этих вопросах совсем не разбираюсь. Я скажу, что он нам не помогал, а он скажет, что неправда - содержал по-полной. И как тут быть?

он должен будет доказывать, что он содержал

А именно - чеки из магазинов предъявлять?

не..это не прокатит:)

Нет. Человек не обязан доказывать нвиновность. Вот уклонение от обязанностей доказывать придется именно Автору. Поэтому продукты лучше брать.

В гражданском праве действует презумпция виновности.

да это доказывается очень легко . сразу надо было подать на алименты ( на ребенка и себя ) есть такая контора , куда папы алиментщики приносят доказательства о выплате алиментов ( толи это будет ваша росписка или чек об оплате по почте ) там это все регистрируют , и в случае , что жена вдруг скажет "Он мне не платил " у него есть доказательства . а в вашем случае у него нет доказательств , что он что-то приносил покупал . точно так же нет вашего заявления на алименты . кстати вы можете подать на алименты будучи женатыми . так что идите и не теряйте время , пишите заявление

Спасибо. А вот про срок "до трех лет"... после трех ребенкиных лет мне уже не полагаются деньги от мужа? И куда конкретно бежать подавать на алименты, как контора называется? Сорри, я совсем в этом профан :-(

в суд подают на алименты

в районе где вы проживаете ( прописаны ) есть суд . вот туда и идите , а там уже вам все подскажут и дадут форму для заполнения

после трех ребенкиных вам уже не пологается , так как вы можете спокойно отдавать ребенка в сад , а сами идти на работу . если конечно не дай Бог , ребенок не инвалид , и вы не можете по этой причине отдать его в садик .

То есть вы хотите сказать что по исполнению 3-х лет ребенку алименты не платятся?

Не платятся алименты на ваше содержание. А на содержание ребенка платятся. Так что сейчас вполне можете с полным моральным правом требовать от него деньги.

Хочу предупредить, что я уже попрощалась с топом. После 10-ти утра под "Ольгой" пишу не я(

А кто?

Вам нет . ребенку да .

А ребенка кормить как она будет,она не работает?Обеспечивать ребенка он обязан что и делает,пока жена и жену тоже обязан.Но видимо это уже не надолго.

И к чему это приведет?

Вы в России?

Да, и в Москве...

в России негласно суд на стороне матери...муж блефует....может отсудить только в случае если Вы наркоманка, пьяница гулящая

причина развода у Вас есть?

Не сошлись характерами.. просто не знаю, как сформулировать точнее... финансовая сторона, опять же :-(

а муж точно будет отсуживать ребенка? если будет - Вам надо заранее готовится...т.е. надо себя обезопасить максимально....в садик ребенка записать..начать срочно работу искать..и тд

а жить Вам с ребенком без мужа есть где?

Да, у моих родителей - у них трешка, прописаны я и они.

Ну, он так говорит - что будет точно. В садик ребенок записан - с сентября пойдет, а моя работа, дай Бог, с октября (ттт).

Тогда Вам и флаг в руки...подавайте на алименты, на развод и и определение места жительства ребенка с Вами..это все через суд по месту прописки ответчика (т.е. мужа)

Еще как должен. До достижения ребенком 3-х лет. А ребенку еще нет трех.

Ребенку автора почти 3 года. Когда автор соберется подавать заявление, когда его рассмотрят - ребенку будет далеко за 3 и алиментов на себя не получит.

Тогда она сама работать пойдет.

И что - это основание оправдывать этого мудака? То, что его жена не догадалась пойти в суд раньше?

Автор написала "почти три". Я не знаю, сколько это, но предполагаю, что уже близко к трем. Вполне возможно, что пока она будет оформлять алименты, ребенку уже исполнится три. А с мужем при этом разругается вконец. Чем навредит своему же ребенку. Мужчина в этой теме, похоже, ничего дурного не делает. Он действительно содержит ребенка и занимается им. А маме дают советы о том, как загнать его в угол ("пусть обеспечивает - доказать не сможет").

он не делает ничего дурного, кроме как не обеспечивает мать своего ребенка, ухаживающую за этим ребенком предполагается, что мать должна срочно отдать ребенка в ясли или что она должна нищенствовать?

Вот мне тоже интересно, откуда ей брать деньги? Пособие на ребенка?..

Я вообще хренею с такого натурального хозяйства! М...к, а не муж.

Предполагается, что мать может договориться о пребывании ребенка у него половину времени. И выходить на реботу. Вот ежели откажется дите брать - тогда будут основания требовать деньги.

Вообще-то пока ребенок маленький должен...

До трех лет, насколько я знаю. А автор написала, что ребенку практически три.

А если добегать до 18-ти, то можно и на ребенка не платить :)

Я так поняла, что от ребенка он не бегает.

Думается, это только начало :)

До 3-летнего возраста ребенка БМ обязан по закону содержать БЖ.

на основании какого закона? они не разведены

семейный кодекс

Все, нашел! Но опять же как трактовать алименты, это для жены и ребенка или только для жены. Глава 14. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

они назначаются отдельно

тогда вопросов нет, имеет право требовать

Ну я не юрист, но, как понимаю, Вы вполне можете подать на алименты и на ребёнка, и НА СЕБЯ до исполнения ребёнку 3-х лет.

если хотите - подавайте на развод. ребенку нет 3х лет - оставят с вами. если вы не вопиюще безответственны, конечно. до 3 лет ребенкиных имеете право на алименты на себя (помимо алиментов на ребенка) - в том числе и в браке. разводиться для этого необязательно.

Тут больше межличностные отношения. Продукты он покупает обоим, ребенку вещи покупает... Поэтому сказать, что не выполняет свой супружеский долг имхо нельзя. Развода нет, аллиментов нет. Кстати аллименты полагаются ребенку. Как вариант искать работу и отказаться вообще от его помощи, т.е. полностью тянуть ребенка на себе. В суде это будет веский аргумент в вашу пользу, что муж не помогает и т.д. Либо договориться по хорошему, что он все же муж и вы занимаетесь его ребенком, тратя свои годы.

Искать работу. Пусть дает продукты и на ребенка. Можно, конечно, подать на алименты не только на ребенка, но и на ваше содержание, раз ребенку еще 3 нет, но я бы нашла работу. Ненавижу от кого-то зависеть до такой степени. А прокладки сам купит или все-таки денег даст?

А с чего вдруг он должен вам босоножки покупать? Дамочка вы чего?

А прокладки?А шампунь помыть голову,например?А Колготки?Это вы не в своем уме.

А я Вашего мужа понимаю. Он Вам денег не дает, чтобы Вы их на себя не потратили, чтобы все ребенку доставалось. У меня муж так с бывшей женой поступает. Белая з/п у него маленькая, так что алименты получать не выгодно. А если бывшей жене дать денег, то она тут же пойдет себе шмотку покупать. Ребенку просто ничего не достанется. Поэтому муж ей все, что нужно для ребенка покупает продуктами и вещами, чтобы уж наверняка ребенку досталось. ЗЫ. А какое Вы имеете право требовать деньги у мужа на свою одежду, если Вы сами хотите развестись? Хотите, чтобы Вас мужчина содержал - будьте ему хорошей женой. Хотите развода - ищите другого спонсора. А про то, как Вам материально тяжело я все понимаю, только об этом надо было раньше думать, когда с мужем ругались.

А что, отличная позиция - получай от мужа деньги и молчи за это в тряпочку, а то не дай бог, станет материально тяжело...

Нет, не так. Просто муж не обязан содержать свою бывшую жену. Хочешь быть свободной - будь ею, только не кричи, что кто-то должен оплачивать твою свободу.

Обязан до 3 лет. Или пусть сам попробует с ребенком посидеть.

Обязан содержать - это значит обязан исполнять все ее прихоти?

Как минимум треть своего дохода выделять ей и ребенку.

А кто сказал, что он не выделяет? На содержание ребенка Автор не жалуется. А то, что ей на тряпки денег не хватает, так об этом теперь самой заботиться нужно, раз она самостоятельная женщина. Я просто видела досконально такую ситауцию. Мой муж давал бывшей жене деньги на ребенка, а она покупала себе новые тряпки, а сын ходил в чужих обносках. Бывшая при этом уверяла, что ребенок ни в чем не нуждается, что ему и так нормально. Тогда деньги давать перестали, стали забивать ей холодильник и покупать ребенку одежду и игрушки. Сумма выходила не маленькая. Сколько было визгу! Вот и у Автора что-то похожее: "Дайте мне денег на ребенка, я куплю на них новые босоножки". Мне кажется, что если женщина подает на развод, то уже должна начать думать где и как она будет зарабатывать для обеспечения себя любимой.

Из этой трети жене по праву принадлежит половина, между прочим. И она может тратить эти деньги как ей заблагорассудится - хоть на босоножки, хоть на любовников в случае развода. Вот, если она начнет обделять ребенка - совершенно другой случай.

треть - ребенку, если других детей нет. и шестую часть дохода (до половины) - жене хотя можно и в твердой сумме

Тем более :)

А если она ему была хорошей женой, а это он - плохой муж, тогда как?

А это не важно. ИМХО, мужчина обязан содержать своих детей независимо от того в разводе он с мамами детей или нет. Но он не обязан содержать бывшую жену, она взрослый человек и должна сама о себе заботится. Мужчина ведь заботится о том, чтобы у ребенка было все, что нужно. Она тоже с голоду не умирает, он продукты привозит. А вот на шмотки она должна зарабатывать сама, т.к. она уже самостоятельная независимая женщина. Это ее выбор и никто не обещал, что этот выбор будет простой. Я бы была против того, чтобы мой мужчина обеспечивал свою бывшую жену. При этом я бы рот не раскрыла, узнав о любых расходах на ребенка. Ребенка мужчина обязан содержать.

Когда-нибудь Вы и сами можете оказаться БЖ с маленьким ребенком. Интересно, что тогда скажете?

Я сама себя смогу хорошо обеспечить. И уж прежде чем уходить от мужа, подумаю как мне жить дальше. Я взрослый человек и за себя отвечаю в этой жизни сама. А ребенку отец обязан помогать - это бесспорно!

До 3-х ребенкиных лет, я считаю, обязан обеспечивать хотя бы по-минимому и бывш. жену, она же не работает, а сидит с ребенком, с ЕГО ребенком между прочим.

Так он их обеспечивает, и по-моему Автор не жаловалась на размер обеспечения. Она жаловалась, что он не хочет давать деньги, чтобы купить себе обновки. А кто сказал, что он обязан?

А что она должна босиком ходить? Она же не работает, сидит с ребенком, не забыли?

А в прошлом году она в чем ходила?

А вы не допускаете мысли, что босоножки могут развалиться от ветхости. Или думаете, что обувь можно носить вечно?

Ну, вы явно дама расчетливая и меркантильная. Сначала карьеру себе построили, потом мужика из чужой семьи увели - интересный кстати способ спонсора себе искать. А знаете бывают женщины, по любви выходят замуж...в 20 лет, рожают детей и воспитывают их...А потом "любящий" муж начинает свои условия ставить...Между прочим, автор, как я поняла, до сих пор заужем за этим человеком и ей не спонсор нужен (как вам)....а просто человеческие отношения.

Ну если бы она ходила босиком, то давно бы уже у кого-то заняла денег на босоножки. В хачмаркетах можно купить шлепанцы рублей за 400, не такие уж большие деньги. Кстати, ребенку уже 3, а она вместо того, чтобы определиться с садом и подыскивать работу, пытается растрясти бывшего мужа на шмотки. Может ей энергию все-таки в нужное русло направить?

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=20652484

Ну и отлично, значит Автору вообще не стоит портить себе нервы, а подождать 4 месяца и все наладится. :-)

Попробуйте 4 месяца питаться только детским питанием вместе с ребенком и не иметь вообще денег...

Не сгущайте краски, ребенку почти 3 года. В этом возрате уже никто не ест детское питание в банках.

Хорошо, не в банках. Но по вашей логике им вдвоем придется питаться тем, что отец приносит для одного ребенка...

А вы читать умеете? Автор же написала, что ребенок идет в сад, а работу она нашла...но только в октябре на нее пойдет. Ей бы этот срок продержаться...И что вы все к босоножкам то прицепились?

Так она отлично продержиться. С довольствия-то их никто не снимал.

А вы считаете, что в этой жизни человеку только еда-вода необходима...минималист? Мало ли что произойти в жизни может и срочно понадобятся деньги? А в кармане даже 100 рублей нет, посмотрела бы я на вас!

Я считаю, что когда взрослый человек решает что-то менять в своей жизни, то он должен нести ответственность за свое решение.

Так это муж на сколько я понимаю принял решение не давать денег, а несет ответсвенность жена?...это как понимать?

Так вроде жена ушла от мужа? ;-) А вообще, закончились личные отношения между двумя взрослыми людьми, почему мужчина должен обеспечивать бывшую жену как и раньше? Он ей помогает, он обеспечивает ребенка. А то, что он ей не дает денег на одежду, так он и не должен этого делать, он ей больше не муж (даже если вторая печать в паспорте еще не поставлена).

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=20650654 второе предложение смотрите - он ушел!

Потому что такой закон. Защищающий материнство и детство. Или вы полагаете, что мать должна бросить двухлетнего ребенка одного в квартире и идти работать?

Я не говорю, что мне не жалко Автора, очень жалко, ситуация уродская. Только она и так получает от мужа не мало. А Вы очень сгущаете краски, чтобы очернить мужа. "Мне он сказал, что наличных не будет давать, а может только, гм,... продуктами." Она ведь не голодает, ей просто не хватает на новую одежду. Раз они разошлись, то он обеспечивать ее по полной программе совсем не должен. 4 месяца она без новых босоножек переживет, выйдет на работу и будет себя обеспечивать. Что все, кого мужья бросают с детьми, запирают их одних в квартире и идут работать? Многие растят детей без материально помощи бывших мужей и справляются. А тут половина проблем решены, ребенок на обеспечении папы, осталось только маме встать на ноги. Она встанет, все у нее будет хорошо. Если муж решил так обойтись с женой, значит у него были на то причины. Мы же не знаем почему он ушел, да еще и повел себя с женой подобным образом. Я видела подобную историю изнутри, и полностью поддержала именно такой вариант, когда ребенок обеспечивается полностью, а жена кормится, пока не начнет зарабатывать. Остальное ее проблемы, она взрослый человек.

Данную проблему можно разбить на две - первое, это то, что в описанном случае муж просто бросил жену, не имеющую возможности обеспечить себя хоть чем-нибудь, не важно босоножками ли, или просто хлебом. У нее просто нет никаких средств к существованию за исключением пособия на ребенка от государства. То есть, видимо, он считает, что она должна подъедать крошки за ребенком... И это его характеризует как полного морального урода. С другой стороны, конечно, у жены наверняка есть родители, которые помогут ей не умереть с голоду, пока она не выйдет на работу, или возьмут ребенка к себе до тех пор, пока он не начнет ходить в садик и т.д. И здесь уже действительно хорошо, что этот пи#орас хоть что-то дает на ребенка.

Какой она была женой мы не узнаем,а он в любом случае будет козлом потому что денег не дает.

Правильно муж поступает. Ребенку продукты и вещи - это важнее, чем Вам босоножки. А Вы в прошлогодних босоножках ходить не пробовали?

ППКС!

Это как в том анекдоте : "она коньки еще не сносила"....А кто собственно говорит, что автор последние деньги собирается на босоножки потратить и оставить собственное дитя голодным и раздетым???!!!

Она не может потратить ни последние, ни предпоследние деньги, потому что их нет. Радоваться бы, что муж ребенку помогает.

Да на хрен такого мужа! Лучше получить с него алименты и никогда его не видеть.

А вы сами видимо ходите? Можно подумать она не работает потому что ей не хочется. Она между прочим с ребенком сидит, с их общим ребенком заметьте. И если бы не это, то вполне возможно, работай она сейчас, у нее не одни босоножки бы были.

Ходите сами в прошлогодних. А ешё лучше, попросите у мамы. Она - мать его ребёнка, с какой стати она вообще должна отчитываться, на ЧТО тратит деньги??? Она имеет на деньги такое же право, как и муж. Она ВЫНОСИЛА, РОДИЛА И ВОСПИТЫВАЕТ его ребёнка. Свинство какое-то.

А я хожу не то что в прошлогодних, а в позапрошлогодних. И ничего, никто с дороги не столкнул, пальцем на улице не тычет. Родить ребенка не значит обязать отца ребенка быть тебе должным по гроб жизни. Она и для себя рожала, не только для него.

Он не по гроб должен, а только до 3-х - жене, и до 18 - ребенку. И если он этого не делает, она имеет полное моральное право требовать с него выполнения своих обязанностей.

Ребенку почти 3 года - рассчитывать на алименты на себя не реально.

Но глумится он уже сейчас - это раз. А во-вторых, если сейчас на алименты подаст, то хоть к 3 годам ребенка будет получать хоть что-то. Потому что сама она после декрета много не заработает...

Я исхожу из реальности. Советы подать на себя на алименты, когда ребенку автора почти 3 года - считаю не исполнимыми, потому как приходилось сталкиваться с такими вещами. Сестре моей алименты на ребенка суд присудил через 5 месяцев после подачи заявления. Увы, автору, расходы на себя покрыть за счет мужа, без его добровольного желания, не удастся, как бы это не было правильно с моральной точки зрения.

Дык я о том же - надо подавать сейчас, чтоб хоть что-то получить через полгода. Потому что иначе через полгода ничего не будет. А добровольное желание мужа можно постараться добыть давлением на его родственников и начальство...

а вы не участвуете, случайно, в наполнении потребительской корзины вместе с нашими депутатами? там шуба положена человеку раз в 10 лет (а то и в 20), пальто - раз в 7, сапоги - раз в 5, ну и т.д.

А что приглашаете? А то ведь я квалифицированный экономист с большим стажем работы. Кому поэкономить - милости прошу ко мне, дам советы и расчеты произведу. Почти даром.

нет уж, спасибочки, мне такой экономии не нужно, я сапоги себе каждый сезон покупаю, да и все остальное тоже; жизнь одна, надо её с удовольствием прожить, чтобы не было потом мучительно больно за чрезмерную экономию :)

Ну если у вас все удовольствие в сапогах - тады ой.

Мое мнение, что не стоит лишаться маленьких радостей, делая для себя покупки. А то некоторые все экономят,экономят... вон моя подруга, у нее муж в строительстве занят, денег - куры не клюют, а она все их экономит, экономит, буквально, как Плюшкин, стала. Что же в этом хорошего-то?

Пусть радуется что хотя бы что ребенка обеспечивает.Многие сваливают и не думают что кушает их ребенок!А в босоножках может и походить и в прощлогодних,ей не на подиум.

Поправьте меня, если я не права, но почему-то мне никогда не хотелось равняться на тех, кто живёт хуже. Кто-то радуется тому, что "хоть ребёнка обеспечивает", но почему бы автору не желать для себя лучшего?

Желать можно все что угодно, но не факт что так и будет.Зайдите в самомамы, там многим вообще ни кто ни чего не дает,девчонки сами зарабатывают себе на жизнь и жизнь ребенка.А для этого надо работать,тем более что ребенок уже садовского возраста и ждать подачки от мужа это не желать лучшего. Тем более муж уходит и он не обязан по закону содержать бывшею жену,она становится ему ни кем(хотя чисто по-человечески на первых порах мог бы,но видимо желания нет). Так что наверное я вас поправила.

до 3-х лет ребенка обязан содержать и жену,так что не надо про законы.

Вот он все это время и содержал,автор точный возраст не указала ребенка и как автор требовал денег,если нормально сказать(не с соплями и слезами и не по-хамски с претензиями) человеку что мне надо денег на бытовые пренадлежности,на продукты(сахар,чай и т.д.)я думаю любой козел проникнется.Возможно ему через пару месяцев исполнится 3 года.И такие вопросы решаются в суде,и чем раньше тем лучше этим надо было заниматься.Только вот дельных советов кроме как не брать продукты ни кто не дал.

Мое глубокое ИМХО, конечно - но кажется что пример с босоножками просто дурацкий, неудачный. Сказал же, что не будет давать наличных вообще! т.е. девушка оказывается без денег и как тут быть?

А как тут будешь,на алименты подать.А насчет босоножек, я думаю о них вообще не стоило говорить когда извините поесть купить не на что:)

Вот ить пи#ор... Зарплата у него белая или черная?

Абсолютно нормальный мужик

Это описание моральных качеств, а не сексуальной ориентации :)

Правда! Какие все умные...

ВСЕМ СПАСИБО! Ответы по существу на интересующие меня вопросы получила еще вчера.

НЕТ Вы нормальные люди? Возьмите, забейте себе холодильник едой и уберите деньги подальше, хотя бы на месяц. А я на Вас посмотрю, ой вам срочно надо куда-то поехать? Ха-ха-ха.А у вас 30 рублей на метро нет, ну чо же вы так - пешочком топайте, ой вы на прогулке умираете от жады - водички бы, а 10 рублей нет, вы из лужи можете попить. Или ваш ребенок захотел бананчик, а вы сидите и объясняйте, что пока его папа надумает привезти ему этот самый бананчик, ну может завтра..послезавтра.Идиотизм какой-то.Мужа на мыло!

Это лучше мужу автора разъяснить,при чем тут отвечающие?Каждый высказывает свое мнение по этому поводу,выхода два получать продукты от мужа или подавать на развод и получать алимены.А идти на принцып и не брать продукты что бы потом что-то доказать ,это глупо.