Развод, подскажите

Сиеуация следующая. Соседка разводится с мужем, суд назначен на конкретное число, её предупреждают письмом-извещением, она звонит и говорит, что никак не может в этот день, нельзя ли перенести на любой другой (заранее была приглашена на свадьбу в качестве свидетельницы и отказываться было не удобно), а вариант что бы со свадьбы поехать в суд через всю Москву на метро в вечернем наряде в самый разгар празднества, отпадал). Муж не явился на суд, о чём было известно заранее. Она тоже не пришла. Ей позвонили и сказали, что дело закрывают, либо она должна принести оправдательный документ, но какой? Больничный? Спрашивают, почему она не позвонила (это её проблемы, я тоже у неё спрашиваю, говорит некогда было, замоталась. Оно и понятно, свадьба. Но мне бы, конечно, был бы важнее развод и я бы это дело на самотёк не пустила). Теперь вопрос, если у кого мысли есть, какой документ, кроме больничного можно им предоставить (т.к. больничный задним числом даже купить не возможно, по-крайней мере у нас, боятся проверок). И главное: имеют ли они право закрыть дело если не будет оправдательного документа. Куда можно обратиться по этому вопросу. Подскажите, плиз, кто в курсе.

Как правило, в связи с неявкой, судебное разбирательство просто переносится,и вот на следующем заседании возможно убедить судью, что у вас на самом деле уважительная причина... не всегда даже требуют документальное подтверждение, хотя имень его в наличие было бы надежнее

ГПК
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

А вправе ли суд закрыть дело вообще по причине неявки "единожды" обоих супругов? Даже если у жены не было уважительной причины, т.к. свадьба подруги для суда таковой причиной являться не будет. А муж так вообще развода давать не хочет и на суде появляться не намерен, но уж причину-то он уважительную себе найдёт, в ментовке работает. Или дело может только откладываться, но не закрыться?

Дело не закрывается, но может иск суд оставить без рассмотрения (но явно не в перый раз). Нужно было обоим оставить заявление с просьбой рассмотреть в их отсутствие и уже развели бы.
ГПК РФ
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

да...ну пусь снова подаёт!

Видно так сделать и придёться. Спасибо всем за советы, с вашей помощью хотя бы определились, что делать.