как вывезти деньги из Украины?

Ребят,в скором времени потребуется вывозить 24000$,как лучше это сделать через банк или просто запрятать куда-нибудь и на поезде?

чиста пакуете бабло в чимаданы... :))) что тут посоветуешь - во всем есть свои плюсы и минусы. в поезде теоретически могут прошмонать, через банк муторно и долго мой совет - взять билет на поезд типа "столичного экспресса" , в СВ, и везти на себе

Ага, вот радости то украинским погранцам будет. 12000 доедет до российской таможни, там тоже толику малую соберут :) Может таки попробовать сделать все более-менее официально и либо порциями по 6К баксофф (или сколько там щас можно) перетаскать, либо на карточку залить, либо чеков купить. Что выгодней (особенно с карточкой) считать исходя из тарифов и политики банков.

да ладно Вам, у меня сосед по купе пулемет вез в Москву, настоящий немецкий времен войны, только на украине порезанный, в СВ столичного экспресса редко проверяют чтото кроме документов

В СВ не ездил, там скучно. В купейных вагонах видел как по полу шмотье раскладывают, включая прокладки и прочую шнягу. Таможня ищет ценный капитал (с)

А в плацкарте негде всю шнягу раскладывать! И вообще ни разу не видела, чтоб в плацкарте просили сумки открыть...

кладете на карту в альфа банке (по всей украине отделения) и снимаете в альфовских банкоматах здесь - ограничения есть, но из всего мне известного это самый удобный вариант. и комиссия по сравнению с другими нормальная. щас уже не помню подробностей, узнавала как то для нашей няни..

альфа славится тем что в случае чего не брезгует ввести комиссию на снятие денег в 30% от суммы. вспоминается мне лето 2004 года...

альфа не виновата в том, что коммерс тогда подложил ей такую жабу и как то надо было остановить взбешенный испуганный народ. мы, сотрудники, не бросались к банкоматам. но я не хочу защищать альфу, я предложила вариант ,а автор уже сам решит, дельный совет или нет.

типа тогда одной альфе подложили? :) ГК говорит ясно - все вклады фактически до востребования. И выкручивать людям руки тогда, когда им надо забрать свои деньги, спасая свой бизнес - подловато. Я со стороны на это смотрел ,но в этом банке копейки моей никогда не будет

полностью ваше право

и другим про это напоминать - тоже мое право :) С уважением...

не могу не согласиться :-) главное, чтобы информация, которую вы распространяете, была как можно правдивая и объективная. off скажите, а вам никто никогда не говорил ,что вы зануда?

я страшный зануда :)

:)

так они вроде вернули в 2005м? или ошибаюсь? но суды клиенты выигрывали

дык какая разница. если мне деньги мои , которые я клал в банк зная норму ГК о том что я их в любой момент могу получить обратно потеряв тока %, тогда были нужны позарез, а придя в банк я увидел что комиссия за сьем денег 30%? какой мне прок от суда и от возврата этой комиссии через год? тут сам факт важен - пойдет банк спасая себя на все в отношении своих же клиентов, вплоть до фактически прямого нарушения ГК, и запретительных тарифов на платежи клиентов, или нет. Эти - пойдут.

спасая не только себя, но и миллионы других клиентов. главной задачей было не захапать ваши деньги, а остановить клиентов, устоять и продолжать дальше работать. Альфа приняла ИМХО единственно правильное решение. Не каждый банк смог бы противостоять такой коммерсантовской крысе. Вообще-то у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем в теме, а так - тут услышали, там прочитали, тут бабка сказала, там дедка сказал..

я за последние семь лет трижды согласовывался МГТУ по Москве, и пару раз региональными ГТУ ЦБ РФ. Думаю вы понимаете что это означает в нашей профессиональной сфере и уровень моего нахождения в "теме" :) Так что я прекрасно понимаю кто, что и как делал, я знаю многих принимавших тогда решения лично и прекрасно понимаю, что они главной целью было не спасение миллионов других вкладчиков , а спасение своего бизнеса таким жестким путем. Оправдывать себя благородными посылами можно сколько угодно, но с точки зрения не манагера банка, а эксперта со стороны, спасать банк временным отказом от исполнения своих обязательств, путем противозаконного ввода запретительных тарифов - выглядит грязновато, впрочем, у каждого может быть свое мнение по этому вопросу, я лишь высказываю свое. Это из серии "Цель оправдывает средства". В прошлый раз удержали ситуацию, наступив на горло части своих клиентов, ну чтож - победителей не судят. А если в следующий раз не удержат? ЗЫ. а балансы того времени с сайта альфы, в которых активы с пассивами не лезут и которые задним числом многократно менялись, у меня на компе до сих пор валяются :)

"я за последние семь лет трижды согласовывался МГТУ по Москве, и пару раз региональными ГТУ ЦБ РФ. Думаю вы понимаете что это означает в нашей профессиональной сфере и уровень моего нахождения в "теме" :)" ---ну тогда мне вдвойне непонятно Ваше отношение к тому событию. Может, какие-то личные мотивы? "Так что я прекрасно понимаю кто, что и как делал, я знаю многих принимавших тогда решения лично и прекрасно понимаю, что они главной целью было не спасение миллионов других вкладчиков , а спасение своего бизнеса таким жестким путем." ---я сказала и себя, и клиентов, а не что-то одно. каким жестким путем? ввести 30% комиссию? это было сделано для того, чтобы остановить людей. Тем более, деньги вернули. Эти 30% были введены не для заработка. Вот интересно, а Вы какой-то другой выход в данной ситуации бы нашли?

Личных мотивов нет, есть мотив профессиональный - протест против "цель оправдывает средства", когда руководство банка готово пойти на прямое нарушение ГК, спасая банк. И мне не нравится пример поданный А. другим. Что мне например помешает регулировать свою ликвидность, установив запретительный тариф для платежей юридических лиц в 50% от суммы , и судитесь со мной потом, когда я выведу из горящего банка свои активы, и судиться вы будете с помойкой? я просто представляю себе человека, которому сказали что его отца может спасти срочная операция, стоящая скажем 10 000 уёв, и который ехал в А зная что на его счете есть такая сумма, и согласно законодательству он может получить ее, потеряв только проценты по вкладу. Можете сколь угодно долго напоминать что деньги ему вернули бы, потом когда нибудь, вот только к чему эти обьяснения? Ведь эти деньги означали вопрос жизни и смерти. Для человека а не для кредитной организациию. У банка были проблемы , он решил их за счет клиентов. Мне как обычному человеку такого банка не надо, и с А. я не буду иметь никаких дел ни как частное лицо, ни как юридическое. Потому что на месте этого выдуманного клиента и его выдуманного отца мог быть я и мой отец. Простите за лирику, но вот такой я сентиментальный человек - хочу иметь возможность забрать свои деньги когда я захочу, а не тогда когда банк мне их решит вернуть. Честь имею.

уважаемый, не кипятитесь. но давайте, раз уж Вы привели такой хороший пример, я тоже порассуждаю. представим, что вы мне одолжили денег на срочную операцию бабушке. я оплатила, бабушку вылечили и тут вы меня просите вернуть деньги. я собрала всю сумму, понеслась к вам, но по дороге меня ограбили подонки. а вам деньги срочно нужны, чтобы одолжить другу на операцию его отца. кто виноват? я? или подонки? Альфа, в отличие от меня, вернула хотя-бы 70%. Вместе с тем, я спросила Вашего "профессионального" мнения, как бы Вы поступили на месте акционеров альфы? вы не ответили. и еще, если поддерживать эту занудную беседу, то банк на украине (называется ЗАО "Альфа-Банк" Украина), что я посоветовала автору этого топа, ничего общего с ОАО "Альфа-Банк" не имеет, кроме названия. Это не филиал, не дочерняя структура. Между этими двумя РАЗНЫМИ банками есть договор, благодаря которому обналичивать счет выгоднее друг у друга. Странно, что Вы, трижды согласовыванный в МГТУ, этого не знаете.

"Странно, что Вы, трижды согласовыванный в МГТУ, этого не знаете." Поверите, действительно не в курсе что между совершенно независимыми друг от друга российской Альфой и Альфой-Украиной есть некий договор о льготном обслуживании клиентов друг друга. Как-то согласовали без этого :) Насчет неафелированности... очень странно что АБ Украина использует еще и фирменную символику российского Альфа-Банка. Удивительно, для совершенно несвязанного и независимого банка, вам не кажется? Насчет того , как я бы поступил в той ситуации, не знаю. может быть и так, но мне было бы как минимум всю жизнь потом стыдно за сделанное, как макисмум после проведения данной операции я ушел бы с данной работы. Проявлений неловкости со стороны руководства Альфы не заметил, как и отставок по собственному желанию среди тех кто принимал подобные решения. Я что-то пропустил и на самом деле все не так как мне представляется? ЗЫ. только прошу, ничего личного, я ни в коей мере не распространяю своего отрицательного отношения к юридическому лицу на подавляющее число его наемных работников :) просто пересказывание стандартных , придуманных пиарщиками обоснований действий банка на меня впечатления не производит, вы уж простите... а вы писали, как из инструкции по ответам на "острые" вопросы перекатывали :(

странно не то, что Вы не знаете о договоре, а то, что Вы не знаете о том, что это 2 разных банка :-) . Раз уж на то пошло, в первом посте я порекоммендовала автору именно ЗАО, ведь деньги, которые надо вывезти, там? :-) ЗАО то Вам ничего не сделал, надеюсь? А если серьезно, то я ничего стыдного в поступке акционеров не вижу - напротив, они дали свои деньги для того, чтобы вкладчики могли забрать хотя бы 70%. Вы представляете, что может случится с любым банком, если все одновременно заберут деньги? А альфовцы наоборот должны гордится тем, что в такой, казалось бы безвыходной ситуации, они сумели остаться на рынке и продолжать работу. " а вы писали, как из инструкции по ответам на "острые" вопросы перекатывали " - клянусь, писала от сердца и от себя.

какая разница разные это юридические лица или нет, одни у них учредители родом с кипра и разных островов или разные, если они официально заявляют что входят в Альфа-груп? :) Это ваше заявление что они не имеют друг к другу никакого отношения - выглядит оченно странно. Что касается гордости, чем гордиться то? Перекрыв выдачу устоять много ума не надо, не сработали бы 30% комиссии, ввели бы и 50% и 99,9%, неужели вы думаете что никому не приходило в голову сделать такой же финт в сложной ситуации??? Просто те кому эта мысль приходила в голову , отбрасывали ее как неприемлимую , а менеджеры А - не отбросили. Можно долго спорить что лучше - честно умереть или подленько жить дальше, но в данном случае ЛИЧНО мне история напоминает окончание анекдота про "и перед ребятами как то немного неудобно". Все вышесказанное - мое глубокое имхо , и опять повторюсь - ничего личного. Возвращаясь к теме поинтересуюсь - по вашему мнению, АБ-Украина, не имеющая отношения к нашему АБ, если ее менеджеры доведут до потери ликвидности, введет ограничение на съем средств или нет?

"Это ваше заявление что они не имеют друг к другу никакого отношения - выглядит оченно странно. " Я не говорила, что они не имеют друг к другу никакого отношения, я говорю, что это два разных банка с разными акционерами учредителями. Конечно, связь есть, но юридически они раз-н-ы-е. Про логотип подумаем, может пора произвести ребрендинг? ;) "Возвращаясь к теме поинтересуюсь - по вашему мнению, АБ-Украина, не имеющая отношения к нашему АБ, если ее менеджеры доведут до потери ликвидности, введет ограничение на съем средств или нет? " Могу только предполагать. Думаю, да. Вместе с тем, я думаю, что так же поступил бы любой банк, во главе которого умные люди и, конечно, возможности. Хотя можно теперь и без умных - идея то есть и опыт показывает, что неплохая.

т.е. вы считаете что до АБ ни одного умного руководителя в лопнувших банках не было? :) я бы сказал что это не ум, а степень беспринципности :D ведь система приема и возврата вкладов через текущий счет, собственно и дающая возможность ввести комиссию, пусть отсуживаемую, на вклады, они ввели заранее, как и некоторые другие "крючки", позволяющие им манипулировать клиентами. т.е. все это было не пожарной ситуацией, когда "или пан или пропал", а заранее разработанным планом. Принимая каждую копейку от вкладчика, менеджмент банка уже знал как кинет этого самого вкладчика, прибежавшего за деньгами, если с ликвидностью банка приключится беда, на словах рассказывая ему про "конечно же, согласно гражданскому кодексу, мы обязаны будем вернуть вам все тело вклада с процентами по вкладу до востребования по вашему первому требованию". вот эта ложь в глаза и поражает меня до сих пор, спустя три года с гаком. или вы будете говорить что менеджеры, зная что договорная система специально настроена на подобную манипуляцию, предупреждали клиента, что в случае кризиса они введут запретительную комиссию, для чего в договора введены вот эти, вот эти и вот эти пункты, позволяющие не выдать вклад через кассу, а перевести на счет, с которого уже может быть взята любая комиссия??? Лично я , когда наши юристы, еще до 2004 года кстати, предлагали по опыту и подобию, ввести подобную систему, голосовал на правлении против, и проголосовал бы против и сейчас, поскольку каплю совести еще имею, и мысли о чем то кроме как сохранить свою должность и сытую жизнь в сохранности, любой ценой, у меня еще есть.

+1. просто альфа нынче вроде из устоичивых банков считается. впрочем, не настаиваю. под запретительные родственники попали. так что не по наслышке знаю.

На Украине нет отделений Альфа Банка. Это другие банки, представляющие интересы Альфы. Вчера звонила и узнавала. Сказали, только переводом.

у ЗАО Альфа-Банк Украина по всей украине отделения. если Вам надо, я узнаю, напишу. у ОАО Альфа Банк действительно на Украине нет ни одного отделения. Я об этом писала выше, это два разных банка, но между ними есть договор, по которому обналичивать счета выгоднее друг у друга.

Может быть. У них на сайте есть адреса в регионах и странах СНГ.Но мне оператор по телефону только денежный перевод предложила как средство перевода.

не знаю, что Вам оператор предложила. я сама узнавала для нашей няни (правда варианты я предлагала, а оператор лишь говорила о реальности такой схемы). правда листок с цифрами ей отдала. она уже там, скоро приедет в москву. вот тогда на практике будет понятно, удобно это или нет.

Оператор мне предложила денежный перевод, я же Вам говорю. Единственное - процент не узнала.

первые 6 слов моего предыдущего поста не стОило воспринимать буквально

делаеш проще !!!!!!!!!! берёш в банке (любом) разрешение на вывоз валюты (стоимость около 100 уе), плюс билет на самолёт в интересующем направлении, попадёш гдето на 600 уе максимум, но реально перевезёш свои деньги. всё остальное паливо!! не ведись, иначе можеш попасть!

Денежным переводом по частям.. 1,5 %.

по 2000 долларов? :)

По 2999. Это как один из вариантов. А почему бы нет? Не поняла иронии. Ну можно еще в трусы зашить и в поезде не спать.

кредитная карта или чеки американ экспресс. они валютой не считаются.

упс

положите на пласт. карту ( дебитовую) и вывозите хоть миллион

а потом по тыще в день снимайте, заплатив три процента комиссии

а зачем снимать сейчас не 19 век.

а чего ей - за хлебушек и молочко расплачиваться? я так полагаю у автора на эти деньги наверняка есть далеко идущие планы :) если ошибся - просю пардону

а зачем хлебушек если можно недвижемость или купит авто в салоне или много еще чего. если покупка по карте в магазине камиссия не взымается. желательно открыть рублевую дебетовую карту и либо мастер карт либо визу с ней по всему миру свободно можно передвигаться. у меня например такая хлапот и забот никаких. в банкоматах своего банка снимаю без комиссии правда ограничение 300 тыс. в день но это не смертельно.

Visa Classic международная, насколько я помню, за снятие 1% и возможность снять все сразу в кассе любого банка с Visa по предъявлении паспорта

спасибо всем большое,думаю что вариант положить на дебетовую карту самый подходящий нам.

но учтите, что любые операции (в т.ч. зачисление на карту) более 600 тыс рублей - автоматом инфа идет в налоговую!

во первых не любые, а во вторых не в налоговую а в КФМ а если счет карты на украине то никуда не идет

Вы точно знаете что ЛЮБЫЕ? Изначально в законе были четко прописаны все операции, которые попадали под возможное "отмывание". Правда, что там сейчас не знаю. Но раньше внесение денег физиком на личный счет в число потенциально опасных операций не входило.

как и снятие :)

а мне как раз по этому вопросу в банке и сказали, что инфа пойдет в налоговую, когда я хотела (как физ лицо) открыть счет на сумму около 1мил и сразу сделать перевод). там же заявили, что все банковские операции (поступление на счет, снятие со счета, переводы, платежи) свыше 600 тыс. они информируют налоговую. Буду рада, если ошибаюсь и Вы меня поправите.

Нет, Вы не ошибаетесь.

спасибо.