Рассудите по правде-матке!

Длинно, скучно и занудно. Дрязга. Снимаем на двоих с девицей квартиру. Все расходы попалам, как договорились. Месяц назад залили соседей снизу. Раз залили, два залили - те составили акт. Проверили причину - оказывается, изоляция в ванной протекла. Хозяин квартиры вроде высказался в том смысле, что он будет платить, поскольку изоляция ванной - его проблемы. Соседи снизу все посчитали, представили сумму. А после этого я залила соседей снизу уже по своей вине - течет кран в душе и я его так повесила, что налилось на пол за ночь и пролилось вниз. Нового акта не составлялось, цена ремонта не увеличилась - все так же менять обои и потолок. Но теперь хоязин говорит, мол, раз так, то вы и платите. А соседка говорит, мол, типа я щас не могу...могу в рассрочку и вообще как это ты оставила кран...в общем, клонит к тому, что платить мне одной. Как все по закону - не важно, все равно никаких документов нет у нас на аренду. Кто по факту будет платить - тоже детали, кому больше нужно, тот и будет. (сумма оплаты соразмерима с суммой залога, а у меня давно живет мысль поменять квартиру, так что я эту мысль вполне могу реализовать, если всю сумму на меня повесят). Вопрос в том, как по правде-матке. Потому что ежели соседка сволочится, то ее можно кинуть. Она мне, признаться, не очень нравится - я все думаю, расстаться с ней или нет, так что если это сволочизм с ее стороны, то могу и расстаться, а если нет - потерплю пока. Но сволочится она или все справедливо, я что-то не могу понять. Потому как мне-то кажется, что меня обижают, но это потому что денег жалко:)

Вас не обижают. Соседка не сволочится. Я бы ваще отказалась платить за ремонт, если бы моя соседка неправильно кран повесила и залила соседей. С какой стати? Это полностью Ваша вина, соседка тут вообще ни при чем. Другой вопрос, что по предыдущим моментам затопления причина была в изоляции, и платить должен был собственник квартиры. С ним и решайте этот вопрос, тем более, что сумма ремонта от затопления по Вашей вине не увеличилась. А соседку оставьте в покое, она вообще ни при чем.

а причем тут соседка? это же Вы были причиной повторного залива

Сейчас объясню:) Во-первых, потому что мы договаривались, что расходы на попалам. Во-вторых, потому что мы ведь платим сейчас не за мой залив, а за предыдущий, который был из-за ванной. Мой залив не причинил ущерб, а стал причиной изменения позиции хозяина. А оплата-то идет за тот залив, который был из-за плохой герметичности в ванной.

ну дык всеже это финансовое бремя упало из-за Вашей неосторожности - так что большая часть вины все же на Вас :(

Во-первых, если ваша соседка поудет, напьется и побьет окна, поломает двери и разобьет снантехнику - вы будете за нее платить половину? Вряд ли. Потому что то, что произошло по чьей-то вине, виноватый опалчивает сам. Во-вторых, изменение позиции хозяина произишло не благодаря действиям соседки, а благодаря вашим.

То есть, если она квартиру сожжет, вы не только своих денег/вещей лишитесь, но еще и хозяину половину отдавать будете за причиненный ущерб? Вы будете согласны половину расходов в таком случае нести?

если бы соседка в порыве гнева побила всю посуду и поломала бы всю мебель в квартире, вы бы тоже согласились "расходы пополам"? хозяин не прав, если и требовать с вас возмещения расходов по ремонту, то лишь частично

Ваша соседка абсолютно нипричем. Вода налилась по вашей вине вам и разгребать.

Бедные ваши соседи. Вот не повезло беднягам, вечно их заливают :(

Если бы соседка привела толпу пьяных друзей и испортила мебель,ремонт в квартире,вы бы тоже все по полам платили?Ведь договор был все пополам!Посмотрите трезво с другой стороны на ситуацию,сами понимаете,что соседка не при чем,но упорно пытаетесь свалить вину на нее.Это от вас надо избавляться,а не от соседки вашей!

С чего бы мне от себя избавляться:) Если бы я взяла и залила, это одно дело. Но мы залили вместе трт раза, а я - один последний сама. А теперь все заливы предлагают повесить на меня индивидуально, хотя именно мой-то и не прибавил ни копейки к общей сумме.

Мне кажется, этот вопрос вам надо решать с хозяином квартиры, а не с соседкой.

вы прочитайте внимательно, первые два раза они залили по причине изоляции, т.е. они в этом не виноваты, на что, хозяин квартиры сказал, что он все оплатит. Но еще до оплаты и ремонта залитой квартиры, автор залила опять уже по своей вине... И ей теперь говорят, плати сама... Если бы она залила после ремонта то это одно, а так на нее хотят всех собак повесить... Вообщем, пусть платит хозяин, как и должен платить, так как я вообще не представляю, как Вам определили степень ущерба после 2 заливов? Как они смогут доказать, это пятно по вашей причине или по причине изоляции?

Кто хозяину сказал о последнем потопе,вы или соседи?

Соседи. Но хозяин, озверев, примчался и все увидел своими глазами.

и подумал, что предыдущие заливы были точно такими же... а изоляция тут ни при чем... иначе с чего бы ему звереть

Если сумма возмещения ущерба соседям снизу после того, как их залили по Вашей вине, осталась такой же как и после первых двух заливов, то, как мне кажется, в этом случае нужно заплатить 2\3 стоимости ремонта владельцем квартиры, т.к. 2 раза из 3х это было по его вине, и 1\3 стоимости ремонта Вами, т.к. это произошло по Вашей вине. Ваша соседка здесь непричем. Правильно Вам выше написали: если она испортит в квартире всю мебель, посуду, стены и т.п. - Вы же не будете делить с ней эти расходы пополам. В общем, это сугубо мое личное мнение.

Вообще, я это тоже так вижу. Но хозяин может отказаться. И тогда мне справедливым вот что представляется: 2/3 должен платить хозяин, 1/3 - я. Но эти 2/3 он скидывает на нас. Стало быть, его долю попалам. (вообще было три залива изначально не по моей вине, но это уже вопросы математики и детали:)

Думаю, надо требовать от хозяина заплатить эти 2\3 части и объяснить ему, что если бы Вы не залили их третий раз, то ему пришлось бы платить на 1\3 больше. В любом случае, первые два залива были не по Вашей вине - за что Вы должны платить?

Настаивайте на оплате ущерба пополам,его доля тоже есть(надо было следить все ли в порядке с трубами),соседка все равно ,я считаю,что не виновата.

Ваша соседка тут совершенно ни при чем. Залили нижних соседей ВЫ лично по собственной вине плюс по вине хозяина. Платить за ремонт должны хозяин и Вы лично. Соседка ни при чем. (с транслита)

А хозяин как объясняет изменение позиции? Не верит, что предыдущие случаи были без вашего участия?

А хозяин после первых двух протечек уже успел сделать изоляцию? Как так получилось, что налитая на пол вода просочилась к соседям? Ведь по-хорошему в ванной существует поддон, который и уберегает в таких случаях от протечек. Если проблема с поддоном и он течет, то это тоже к хозяину: нет дОлжной изоляции.

Странно. Если вашим заливом не было нанесено никакого ущерба, то с чего вам что-то пытаются приписать. Платят же не за факт залива, а компенсируют ущерб. Имхо, соседка вполне права, а хозяин нефига не прав.

по правде матке это не сюда, это в телефон доверия :) я думаю что по правде вам с хозяином надо плату впополам делить. он половину - за старое, вы - за новое