ДТП.

Ситуация следующая: вчера ехали с мужем по левому ряду, скорость примерно 60км, перед нами в среднем ряду двигалась "Волга", когда она перестроилась в правый ряд мы заметили на середине проезжей части бабульку. Расстояние до нее было примерно 25 метров. Бабуля приостановилась, потом побежала, а муж начал экстренное торможение и одновременно выворачивать руль влево ( там было небольшое расширение проезжей части). Времени было очень мало, расстояние небольшое, бабулю сбили правым крылом. Скорую вызвали, сегодня узнали, что перелом. Муж был трезвым, бабуля переходила дорогу в неположенном месте и была слегка пьяна (шла с дня рождения по ее словам).Все происходило в темное время суток, видимость было нормальной. Интересуют последствия всего этого. Очень прошу прокомментировать ситуацию.

ИМХО, бабушку признают виноватой, но лучше если вы попробуете найти свидетелей, что она бежала, что никто не ожидал. Вы так же можете выступать в качестве свидетеля, было бы замечательно, если бы вас внесли и в протокол. Можете попробовать по этому поводу (если суд признает вину бабушки) получить с нее компенсацию за ущерб (крыло, фара, что там еще у вас пострадала). Как владелец источника повышенной опасности муж должен будет бабушке компенсировать лечение в любом случае, виновата она или нет. Проще пропустить это дело через ОСАГО, но бабушке мало достанется. Если совесть гложет - дайте ей под расписку денег на поправку здоровья, на суде зачтется.

компенсацию с бабушке они по-любому не получат, это надо доказать что она специально (умышленно) повредила машину

Если под колесами окажется ваша мать или ребенок, вы тоже будете так цинично рассуждать:-|

Забавная у вас логика, то есть если вашего брата за кражу в тюрьму посадят - так честного ребенка наказывают зазря, а если у вас сумочку украдут, так вора надо точно расстрелять! Закон должен быть одинаков для всех, мы столько времени жили в стране где все были равны, но некоторые равнее, да и сейчас то же самое, что противно становится. Может будем потихоньку приучаться к простым вещам - нарушил - отвечай. И все равно кто ты, инвалид-пенсионер или президент. Кстати, первые, кто от этого выиграют будут именно инвалиды-пенсионеры.

У меня очень простая логика- я ценю человеческую жизнь . Ой как согласна, что закон должен быть одинаков для всех, только практика показывает обратное. Я вот сомневаюсь, попади ваша мать под колеса, вы бы оправдывали водителя, а еще и компенсацию за помятое крыло возместили;-)

+1

В левом ряду 60 км.? Не верю!

А почему не верите? В Москве с такой скоростью не ездят? Так я не из Москвы. Двигались по центру города со скоростью потока-60 км.

Если ваш муж ее видел, чего ж не притормозил и не пропустил бабульку? Или в вашем городе так не делают? ИМХО я бы с таких как вы брала бы охренительный штраф и прав лишала бы.

А вы сами машину то, блин, водите? Есть у бабушек склонность одна - выбрасываться под колеса в самом непредсказуемом месте. Иногда столкновения (поддавления) избежать практически нереально. Так есть такие гадюки, бросаются Вам под колеса - а потом еще и обматерят с ног до головы, когда выскакиваешь помочь ей. Это я Вам так пишу, чтоб в курсе были, какие у нас бабушки бывают.

Я машину вожу. И пешеходов, стоящих по среди проезжей части всегда пропускаю. Так вот многие водилы пытаются обойти справа, что б у наверняка придавить. Бабульки- люди старые и мозги у них зачастую уже не те , что у молодых. Вы вот всегда переходите дорогу в установленном месте? Права то надеюсь не покупали. Если нет, то должны были проходить на курсах особенности поведения стариков и детей на дорогах. Согласна, что не в любой ситуации можно избежать наезда. Скажем, если кто-то выбежал из-за стоящего транспорта прямо под колеса. Но и в этом случае можно избежать тяжелых последствий- соблюдать скоростной режим. Поверьте очень большая разница , будете вы ехать со скоростью 60 или 40. В данном случае водитель бабульку видел и не пропустил!!!

а что,60-это несоблюдение скоростного режима? я вот как-то так бабульку метнувшуюся пропустила,что мне в задницу въехали :( а ей конечно хоть бы хны,ломанулась себе дальше

Скоростной режим нужно выбирать по ситуации, а не как в правилах написано. Машину конечно жаль, но виноват тот, кто не держал дистанцию. Машину можно отремонтировать- это всего лишь железка, а человеческую жизнь отремонтировать нельзя. Даже перелом казалось бы. Знаете сколько после него восстанавливаться нужно? Врагу не пожелаешь.

А мне вот непонятно, почему Вы пишете такие правильные слова и анонимно? Видимо, это не является Вашей точкой зрения?

Если я напишу не анонимно, то от этого мое мнение не изменится. Данное замечание было бы правомерным, если бы я позволяла оскорбления.

Понимаете, когда Вы пишете анонимно, это автоматически означает, что за свои слова Вы не готовы ответить. :) Надо либо писать неанонимно, либо не писать вообще. ИМХО.

Все зависит от степени вреда потерпевшей. Если вред тяжкий - уголовная ответственность. Если легкий вред здоровью или средний - административная. ПЛюс вы обязаны компенсировать затраты на лечение и моральный вред.

все равно вы виноваты = в 90% случаев:(((