долги по кредитам, после смерти

у моей подруги в январе умер муж, вчера ей позвонили из банка и просят вернуть долги по кредиту, 52 000, она о нем не знала, куда он мог и на что потратить эти деньги тоже не знает. тк ничего существенного не покупали, т.е сказать что брал на семейные нужды нельзя. он по полгода в море работал. в наследство после смерти не вступала. должна она погашать этот долг?

Если вы не были поручителем по кредиту, и не получали наследство, то можете ответить банкирам, что приписывать несуществующие долги умершим людям, а потом требовать возврата с их родственников, и незаконно и некрасиво одновременно. Стыдно должно быть, - скажите им. И не разговаривайте с ними больше, наличие долга не признавайте, упомяните что наследником не являетесь, и посоветуйте им обратиться в суд, где они будут доказывать и факт выдачи кредита, и необходимость вам его погасить. Они вас законными способами не достанут, только звонками каждый день...

+1, абсолютно согласна. Если подруга не вступит официально в права наследства и не была поручителем, то банк идет лесом

А наследство вообще у мужа имеется? Кому принадлежала квартира, в которой живет подруга? Была ли у мужа или у нее машина, купленная в браке, может дача и земельный участок. Если у умершего было имущество, в том числе оформленное на супругу в период брака по возмездной сделке, то супруга будет нести ответчтвенность по долгу 100%. И неформление наследства не даст возможности уяти от долга. Если наследства точно не было, даже домашнего имущества, то супруга будет нести ответсвенность по долгу в случае если долг признают общим супружеским. Если брался обычный потребительский кредит, супруги в тот период жили в браке и вели совсметное хозяйство, то это общий долг. Будет ли банк пытаться в суде это доказать неизвестно. Супруге придется доказать, что эти деньги не пошли на нужды семьи, чтобы не признать его общим. О поручительстве речь не идет, так как иначе бы она о нем знала.

Я бы сказал что для начала они встанут перед проблемой доказательства что он этот кредит брал :) Делать это ради 50 000 рублей имхо просто нецелесообразно - зарплата людей, занимающихся проблемой превысит эту сумму :)

Да ну, юристы в банках на зарплате сидят. В суде у них одновременно иногда по 10-30 дел назначено. Так что и 50000 рассматривают. Смотря какой банк. А в чем проблема доказать, если есть договор? Это ответчику его оспаривать, если врдуг не заключался.

Ну так жена на первом же заседании скажет что договор муж не заключал, видимо какаято редиска по ксерокопии его паспорта получила кредит. собрать достаточно материала для однозначного заключения экспертизы, в условиях отсутствующего в списках живых подписанта, я думаю банк не сможет... Все подписи в банке отклоняются, откуда образцы брать? Двадцатилетней давности на договоре с телефонным узлом, или на квитанции о квартплате? но тут конечно как повезет... но мне интуитивно кажется что пока у банка есть более перспективные договора к взысканию, этим вполне могут какойнибудь косой шкаф в юруправлении подпереть. В любом случае затягивание дела на полгода-год реально, причем время работает на ответчика, я буду шокирован если ей насчитают все штрафы и пени в условиях когда остались сомнения в том что кредит брал сам муж (а экспертиза 100% полюбэ думаю не даст) и того что она вообще безутешная вдова. Интересно каково тело кредита...

Если будет подан иск (пока этого нет), то дело будет рассматриваться по исковым требованиям. Есть договор, взыщут с наследников. Если жена заявляет, что подпись не мужа, то это ей и доказывать на основании ст. 56 ГПК РФ. И ей и оплачивать экспертизу. Если она не соберет материала, подпись будет считаться мужа. Проблемы собрать материал обычно нет. Запросы в паспортный стол, по месту работы, учебы, ГИБДД, недвижимости. Полно образцов в доустпе как правило. Если выиграет дело, то тогда расходы на экспертизу ей вернут. Экспертиза по почерку, если образцов достаточно, показать сможет, совпадает ли подпись и расшифровка подписи на договоре с почерком умершего. Так что смысл проводить экспертизу, если наследник будет точно уверен, что это не муж подписал. Давайте не сообщать человеку того, о чем вы не знаете....

Татьяна, при всем уважении, у меня достаточно большой опыт судов с недобросовестными заемщиками (не лично в суде, но материалы я изучаю) и для банка не все так благостно как вы пишите. Даст суд запрос в паспортный стол , по месту работы и учебы. Оттуда придут образцы 20, 10, 5-летней давности. Экспертиза с некоторой достаточно высокой долей вероятности однозначного ответа не даст. Тем более что у меня есть сомнения что в договоре грамотно стоит написанные собственноручно фио кроме закорючки Результат - как минимум серьезная срезка исковых требований, за счет пеней и штрафов, из которых имхо в основном и состоит указанная сумма

Я не занимаюсь вообще недобросовестными заемщиками... Но суть тут в процессе. В обязанности доказывания. Редко сужусь с банками, как правило размер долга часто ниже стоимости моих услуг. Я занимаюсь наследственными делами, долгами в том числе, если на большие суммы. При необходимости оспариваем и договор, и расписки по долгу с физ.лицами. Последний запрос по образцам в суде у меня пришло около 20 образцов с датой примерно в 2-3 года. Смотря какой банк, но в договоре расшифровка подписи обычно есть на последней странице. В данном случае, я имела в виду, не стоит так обнадеживать автора, что в суд не пойдут из-за 50 000 рублей и что экспертиза будет в случае чего в пользу автора Изначально пока не ясно, является ли автор наследником, есть ли чего наследовать. Если нечего, нет общего имущества супругов, можно сделать в срок до 6 месяцев отказ от наследства и по долгам (если не признаны общими) ответственности не будет. Только четко предумать - точно ли нет имущества -а то может вклады в банке есть.

ну да согласен, я наверное слишком оптимистично для автора писал, но этот оптимизм основан именно на неудачных попытках взыскания уже находясь на стороне банка... если вы обратите внимание на первый мой пост, я там советовал все отрицать и отказываться. имхо так и надо делать до момента, когда банк подаст в суд, чего может и не произойти Если же произойдет, то тактику дальнейших действий надо разрабатывать уже по факту, основываясь на информации и подробностях. Согласитесь, что в этом есть смысл :)

Смысл конечно есть. Для начала сказать, что не наследник, нет имущества. Если и правда нет оформленного на мужа имущества, то уже есть большой шанс, что в суд и не подадут.

ну и пусть шлет их лесом, долг не признает. называет их мошенниками и вымогателями :)

сегодня уточнила, звонил не сам банк , а "выбиватель денег". и у него уже неточности: сказал кредит был взят в 2007 году в июле, а он в это время был в море, тогда сказал может в июле 2006? они жили в квартире у ее родителей, машину не покупали, дач тоже. из крупной покупки за последний период перед смертю была путевка в Египет, когда он с моря пришел. наследство она не открывала, что у него было в наследстве точно не знает ( может доля в квартире родителей, может на дачу доля была... ) надо спрашивать у его родителей, но она ничего не открывала. (с транслита)

Ей ничего не нужно делать. ОБратяться в суд, значит будет думать. Возможно и нет кредита. Кроме того, если наследство получили его родители, то им и нести ответственность по долгу.

Татьяна, написала Вам на почту, ответьте пожалуйста, если это не затруднит Вас :-) Спасибо!

подруга спрашивает, ей сейчас надо что-то самой предпринять, ну например пойти в банк и узнать когда и какой был взят кредит или ждать когда за ней "придут" (с транслита)

не надо ей ничего предпринимать, имхо

Не надо ей никуда ходить и ничего узнавать. И платить она не должна за умершего человека, если никак к этому кредиту не относится.

спасибо, "будем держать оборону" (с транслита)