Выплачивали мои деньги не мне...

Получала по почте алименты на ребенка от бывшего мужа. Несколько месяцев не встречала в почтовом ящике извещений, т.к. было не раз, что бывший не каждый месяц платил, то я и не дёргалась. Сейчас возникли проблемы со старшим ребёнком и, когда его не было дома, то нашла у него квитанцию о том, что за февраль получен перевод(алименты). Ситуация такая, что мой ребёнок втихую по моему паспорту получал на почте алименты. Я в шоке, конечно, с ним буду разбираться, но и понимаю, что никто не имел права выдать постороннему лицу по моим документам без доверенности деньги!!! Собираюсь сегодня идти ругаться. Вопрос вот в чём - если они будут упираться и отнекиваться, то как доказать, что это не я получала (независимо от того, что это хоть и мой ребенок был)? Может кто-то сталкивался? Дело в том, что на почте меня знают давно и с работниками у меня хорошие отношения были. Мне даже стыдно, что придётся опозориться за своего ребёнка, но и денег жалко, суммы приличные.

Денег-то вы, конечно, не вернете. Единственно чего вы можете добиться - увольнения работников почты и посадки вашего ребенка в спец учреждение. Если вам это нужно - раздувайте скандал. Если не нужно, то предупредите на почте, что получать деньги можете только вы. И вообще, разбрасывать свой паспорт где попало - это нехорошо. А то еще и кредит какой на вас оформят, и потом доказывай, что ты не верблюд.

Неужели имеют право выдавать по чужим документам несовершеннолетним детям? Да и паспорт всегда лежит только дома , где наши все документы. Обычно я его "не разбрасываю".

неизвестно что ребенок рассказал работникам почты. какую историю выдумал, чтобы деньги взять - ему пошли навстречу. так что начните разбирательство с ребенка

С ребенком-то понятно, будем разбираться, но и халатность работников так оставлять нельзя.

Права не имеют, но вы же сами говорите, что вас там знают. Так что теперь, если хотите бучу поднимать, сначала придется ребенка своего сдать милиции, мол воровал и мошенничал. А потом уже и предъявлять претензии работникам почты, мол, нарушили и способствовали мошенничеству.

А почему денег-то не вернет?

Не один суд понадобится, чтобы определить, кто автору должен деньги выплачивать :)

я думаю до суда дело даже не дойдет. и одного суда скорее всего будет достаточно.

При чём здесь почта?! С сыном разбираться надо... Что Вы руганью на почте добиться собираетесь?

Почта при том, что она не имеет права так поступать. Это статья воообще, кажется. Разборок с ребенком это, конечно, не отменяет.

Вообще, видимо, на почте это уже не первый инцидент, т.к. недавно, например, подруге не отдали посылку с косметикой, которая пришла на ее маму, хотя был и мамин паспорт, и посылку надо было оплатить при получении, и прописаны они в одном месте... Нет, сказали, несите доверенность или пусть сама приходит. Так что, видимо, дыма без огня не бывает... Ну а здесь, наверное, сын наплел что-то, что автор сама не может придти, что просила получить его, ну а если на почте ее саму знают и сына тоже, то почему же не помочь-то... Идеальным выходом будет, имхо, не позорить сына перед почтой, не выносить сор из избы, а поговорить с ним и сходить на почту, сказать, чтоб сыну деньги не выдавали ни под каким предлогом (например, сославшись на то, что сумма не маленькая и боитесь за то, чтобы не ограбили). Вот и все, а идти и позорить сына на почте... Тоже, знаете... Я бы не стала...

Такое случилось первый раз. Сейчас сходила на почту и узнала, что все там работники поменялись, вплоть до заведующей. Они подтеврдили, что выдавать другому лицу нельзя без доверенности. Написала ещё одно заявление о том, чтобы всю корреспонденцию отдавали лично мне в руки. В прошлом году я уже писала такое заявление, но причина была такова, что почтовые ящики у нас не закрываются и всё из них пропадало, но, почему-то, сейчас заявление старое не нашли и я пожалела, что не написала его в 2-х экземплярах и не отдала на подпись заведующей отделением связи.

Ну будем надеяться, что в этот раз не пропадет! А про "не первый раз" - я имела в виду не Ваше отделение связи конкретно, а вообще, может, где-то в другом месте был аналогичный случай, потому что дочери не отдали даже посылку, которая пришла наложенным платежом на имя матери, хотя был и паспорт, и общая прописка

статья то для обоих сторон :(

Никто не спорит. Я не призывала к активным действиям, я просто отвечала на вопрос, при чем тут белая пушистая ни в чем не виноватая почта.

Просто придите и скажите чтобы кроме вас никому денег не выдавали(без подробностей), а паспорт подальше убирайте!

нет нет нет. не имеют права выдавть постороннему лицу и даже вашему самому близкому родственнику!!!! только по доверенности заверенной нотариусом!!!сама постояянно получаю деньги почтовым переводом. я б на вашем месте переоформила выплату на книжку, а на работников почты может в суд подать? и не надо говорить что ваш ребенок получал деньги. это они могут вам пытаться доказать,вот и пусть попробуют!!! А доказать очень просто. любая экспертиза подтвердит,что подпись на бланках не ваша стоит.

Начните с ребенка, поговорите с ним по душам, прежде всего, надо выяснить мотив его поступка и историю, которую он рассказал на почте. Может быть он рассказал, что вы в больнице, тяжело больная лежите, а деньги на операцию нужны и лекарства. В таком случае, работники почты, которые вас знают, скорее всего, из-за доброжелательного к вам отношения, вошли "в ваше пложение" и решили помочь в такой ситуации.

Да, как единичный случай, я такое могу понять, но это же продолжалось несколько месяцев. Сейчас поговорить с ребенком не могу, т.к. он в отъезде.

Если вы несколько месяцев не возмущались, то работники почты откуда могли узнать, что выдавать не нужно? Сын наверняка жалостливую историю сочинил.

А неужели они не знали, что нельзя без нотариально заверенной доверенности выдавать другому лицу? Неважно, сын это или кто-то другой.

Они видимо не знали, что сын автора - вор. И что ему нельзя доверять.

ну от этого никто не застрахован. у него это возрастное возможно, а вас это никак не красит что вы так называете,да еще и анонимно... Между прочим раз уж такая петрушка,то на почте тоже преступники сидят, ведь выдавать почтовый превод иным людям без нотариально заверенной доверенности-статья

Я не поняла, что вас так обеспокоило. Сын украл, это как-то по-другому нынче называется? А автор добьется своими придирками того, что и ее по 10 раз теперь будут проверять, прежде чем выдать деньги. Ведь ясно как белый день, что пошли навстречу мальчику, т.к. знали семью. Кто ж знал, что он таким окажется.

А я бы не стала про сына ничего говорить, а просто написала почте претензию с требованием выплаты. Откуда они знают, что это был ваш сын? А отправитель вам может дать квитанции о перечислении средств? И вы уверены, что все деньги попали вашему сыну в руки?

Если он с маминым паспортом ходил, то в получателях она, наверное, записана. Совсем весело будет.

только подпись не ее. даже если похожа-все равно не ее, а это доказуемо

Мда. После таких людей понимаю работников почты/паспортного стола/жека, которые по 100 раз все сверяют и переписывают. И если написано, что только в руки, то исключительно в руки и отдают. Даже если звонишь и просишь, чтобы твоей маме отдали, т.к. у тебя нет времени съездить. И очередь стоит 3 часа из-за этого. И на уступки не идут, хоть 100 лет тебя знают. Автор добьется того, что все ее будут знать не только как мать ворующего ребенка, но еще и как склочную женщину, которой не стоит идти навстречу ни в какой ситуации. Ибо себе дороже потом вылезет. А деньги нужно требовать со своего ребенка, а не с работников почты. Они же не соседу дяде Пете отдали, а родному сыну.

полная ерунда. Мы даже не знаем, все ли деньги ему отдавали. О сыне можно не говорить, просто требовать деньги с почты.

Точно. Почтовики поделили с сыном пополам

Так деньги-то ребенка:)Алименты говорите.

Почему ребенка, вообще то это деньги матери на содержание этого ребенка.

Деньги - на содержание ребенка. До достижения им совершеннолетия деньгами распоряжается опекун - мать в данном случае.