Квартирный вопрос

Квартира приватизированная на мужа и свекровь 50/50 пошла на снос,там был прописан еще ребенок,получили новую,большей площадью. Вопрос, в случае развода,положенно ли что-то ребенку. Есть ли закон,защищающий нас или нам идти на улицу? У меня собственности нет.

нет. не положено, ребенок останется прописанным и сможет там проживать, Вы только с согласия собственников

Да я даже с их согласия там не появлюсь,но странно,как ребенок там сможет проживать без меня,если ему два года? А есть какие-то ходы,напр. подать в суд на развод,ребенка- матери,а потом -на раздел квартиры?Что-то слышала,что муж должен обеспечить жильем до совершенолетия ребенка.

так отец в принципе обязан обеспечить жильем ребенка и то только если суд так решит и если он захочет его выписать, но не бывшую жену. Квартиру эту Вы делить не можете, т.к. не Вы, ни ребенок к ней отношения не имеете.

Мдя,офигенные у нас законы. А потом удивляемся,почему об нас вытирают ноги,бьют,а мы живем все равно.А куда деваться?В Германии и в Америке мужья боятся развода как огня,т.к. без штанов останутся.Еще и обеспечивать будут,пока жена не выйдет второй раз замуж.

Или наоборот, кто вам сказал, что в Америке жена не будет обеспечивать мужа с детьми оставшегося? В общем то развода боятся богатые, те, кому есть что терять. А если вы к мужу ребенка прописали, то теперь при разводе хотите мужа на улицу выселить? Оставьте ребенка с мужем, а сами ступайте лесом, в ту же Америку, ищите там идиота, который за пару палок будет вас всю жизнь обеспечивать.

У вас сын? Экстраполируйте ситуацию на 20-25 лет вперед. Cвадьба сына, невестка, внук, развод. У вас отпилят пол-квартиры, вашей, заработанной вами. Нравится?

+1 Автор убеждена, то в случае развода сына будет настаивать на том, чтобы он поделился в БЖ и ребенком ЕЕ квартирой?

Ну Вы же где то жили до замужества, и сейчас я так понимаю где-то прописаны, ведь не в скверике на лавочке проживали?

В общаге и прописана сейчас у мужа.

а до общаги?

в квартире,но она была в др. городе и уже давно продана.

И в Германии, и в Америке такие же законы.

Да ладно,не такие же...Это если брачный контракт,а если нет,то жене многое отходит

Отходит часть совместно нажитого имущества и только. Нажитое До или полученное даром После заключения брака ни там, ни у нас разделу не подлежит.

нет, и это одна из причин почему Абрамович разводился в России :-)) как СМИ пишут

а может причина в том, что он - таки гражданин России? ;)

боюсь, британская пресса, из которой и просочились слухи в Россию о тогда еще предстоящем разводе, напрочь забыла об этом факте :-)) кстати, я тут подумала, а пример-то неудачный: у них же все совместно нажитое...

В Германии и жнеы бояться развода, как огня. Потому что им вполне могу присудить выплачивать мужу алименты даже при том, что ребенок останется с женой.

у них действительно другие законы: у них, если не был заключен брачный контракт, имущество делится пополам ВСЕ, вообще все, во время брака нажитое/до брака - не важно. Поэтому там, если брачный контракт не заключен (особенно, в неравном браке) - это странность

Вот именно,заработанной, а в советское время они наполучали все даром. А потом приватизировали.Я говорю конкретно о нашей ситуации.Я мужа уговаривала заработать собственную кв,на что он ответил,что у него и так есть.Вот и в случае развода он останется при своем,а я лесом...

Девушка, даром - за амбаром! В советские времена люди горбатились за ради этой квартиры долгие годы и по общагам/съемным углам мучались. Так что не надо ля-ля, сами бы так попробовали. Ну и мужа вам никто не навязывал, вы его выбирали, какого выбрали - от того и лесом пойдете.

+1 Квартиру получали родители мужа на себя и своего сына. Почему вы должны теперь отхватить ее часть?

Потому что хочу,чтобы у ребенка была площадь.А что в этом плохого?Папа учавствовал в создании ребенка,пусть делится.Вот для меня странно,как можно обделять своих детей.Вы тоже своего выгоните на улицу?Квартиру с собой заберете?

Идите горбатиться, Наташенька, в вашем возрасте еще все впереди!

Чего-чего папа делал с ребенком?

Ничего плохого, разумеется. вАш ребенок имеет право проживания в квартире отца - никто его этого права не лишал. А мать в рамках правового поля не является обязательной "нагрузкой" к ребенку. О моральной стороне вопроса можно говорить дого - но это разговоры в пользу бедных. Ребенок имеет право жить в квартире отца с отцом (ибо тот, как вы пишете "участвовал"). Также он имеет право жить с матерью в доме матери (на том же основании). Так предоставьте ребенку дом, как это может сделать его отец. К отцу-то вы никакого отношения не имеете и его "вредность" тут нипричем. Предоставлять дом ВАМ, чтобы вам было где жить с ребенком - не его обязанность (опять же в рамках правового поля и ничего личного)

Это Вы поучаствовали в создании ребенка, можете теперь катиться на все четыре стороны. А папа с ребенком и без Вас поделится.

ага, встретится такая вот как вы, "добрая" и оттяпает, все на себя переоформит

ну а где вы были прописаны раньше?

Я вам искренне сочувствую. А собственности(до общаги вы где-то жили) нет? К сожалению у нас такие дебильные законы и те кто тут пишет :"они раньше горбатились" забывают о том, что у нас к прописке привязана: детский сад, школа, медицина(для мамы и ребенка), работа. И оставшись без прописки человек обречен. Жесть Ваша ошибка: не нужно было выписываться из общаги.

То есть те, кто снимают квартиры, а прописаны в солнечном Магадане не могут отдать детей никуда и даже скорая к ним не приедет? Как страшно жить! З.Ы. А каККчество этих самых бесплатных садиков и врачей даже обсуждать нехоЦЦа, хотя такая любовь к халяве должна даж в свободное распитие уксуса выливаться, ведь сладок он на халяву, да? З.З.Ы. А уж работа давно никак не связана с пропиской (кою, кстати, давно отменили, сейчас это называется "регистрация")

Вы сами езжайте в Магадан с вашей Московской пропиской и посмотрите куда устроитесь, как к вам скорая приедет(может и приедет , а лечится отправят по месту постоянной регистрации(бывшей прописки) итд. "регистрация" мало что значит и право на бесплатные блага не дает. Я столкнулась с этим при переезде(не в Магадан) Вы просто не в курсе всего . Если б автор была богата, то не спрашивала бы что будет и что делать в случае чего.

Это точно,когда я еще была с регистрацией,то по скорой уехала в больницу с приступом.Сделали операцию так,что спасибо,что в живых осталась,шов уродский остался.Ну и отношение соответствующее,без бумажки ты букашка,это точно.

Вы всерьез полагаете. что с московской пропиской Вас бы носили на руках в БЕСПЛАТНОЙ больнице?

Ага, а шов намеренно сделали криво - посмотрели паспорт предварительно, конечно же. Еслиб там (в паспорте) было написано Москва у врача сразу руки перестали бы быть кривыми. Ну не смешно?

Да,представьте себе,видно же было,что отношение другое.А мне было и вправду несмешно.А зашивал студент,эксперементировал. А что вы не знаете,что в роддомах детей представителей др. респ. на органы режут,мамам снотворное,очнулась,а ей говорят, ваш реб. родился мертвым.А мама смутно помнит,что ребенок был жив.Вот такой случай был у моей знакомой. А вы,извините, зажрались и озверели,москвичи.

да-да, детей режут, не москвичам кровь зараженную переливают, это заговор. Как страшно жить...

почему то НЕ москвичи попадая в московские учреждения, будь то больницы в нашем примере, считают что в столице все по высшему классу, а когда оказывается не так, то разумеется это на лимите все зло срывают, другого даже в голову не приходит. Прям как негры в Америке, нихрена делать не хотят, а когда нихрена и не получают, то сразу кричат о дискриминации черных. У меня мужа москвича тоже студенты зашивали, до сих пор два пальца на ноге висят - сухожилия не подцепили. Да еще анастезии пожалели.... и что дальше? А подружку из и Новочеркасска здесь по регистрации врач очень хорошо проличила, потому что пофигу всем на прописку. У другой подружки москвички дедушка в больнице с инсультом. Не заплатишь - не подойдут не врачи ни сестры, и прописка не помогла. Так что нечего придумывать себе оправданий.

Да дело то не в больнице. Всем известно, какая у нас бесплатная медицина. Хотя попадаются и приличные люди. За все нужно платить. Скажем в обычной "бесплатной поликлинике". Ребенка в сад не устроишь или опять же плати, со школой таже ж. Еще и угол нужно где-то снимать. Одной зарплатой матери-одиночки не обойдешься. И "родичи" понимая это, по всей видимости , эксплуатируют автора не по детски. А с папаши лентяя много не возьмешь. Ему может и ребенок то не нужен и глупо рассуждать, что может у него проснется совесть и он примет участие в жизни и воспитании ребенка. Можно посоветовать только постараться скопить на свой угол хоть где и тикать от такой родни. Собственность оформить на мать(отца), что б муж не претендовал.

Я уже не так молода,да и работаю с института, а вот муж мой лентяй,это точно.

Всем спасибо за ответы. Анонимусам отдельное.Дай Бог вам не попасть меж двух огней-Закона и Вредных родственничков.

А Вам таких вредных никто не навязывал, сами выбирали.

а что не знаете,что люди после свадьбы резко могут меняться?Показать свое нутро,ну не сразу,не во второй день,а с течением событий.

Я думаю отец ребенка и в вас нашел после свадьбы много нового, а не только вы в нем ;) что касается ребенка, то он будет иметь право на долю в имуществе родителя ... после смерти последнего. Ну и простите, разве только отцы обязаны обеспечивать ребенка, в том числе жилплощадью, а матери могут расслабиться?

Только на практике обязанность обеспечить перекладывается на мать. И еще раз повторюсь : у нас все до сих пор привязано к прописке( или постоянной регистрации. как хотите называйте). Чего вы так переживаете за имущество отца. Оно при нем. А вот автор в полной жо-е. И таких женщин по стране полно. По вашему это нормально?

Да и мужиков бесквартирных полно. Это настолько же ненормально. что ж теперь? Никто не виноват, что у автора нет квартиры, и ее Бм тоже не виноват.

Все то оно так. Вот только автор предлагает мужу заработать на собственную квартиру.( т.е уже не хочет оттяпать чужое) И что ей делать , если мужу это не надо, а она может остаться в результате на улице?

Работать автору, а не учить кому что делать и на что зарабатывать. Потому как мужу есть где жить, было и до мадам, будет и после. И ребенок вполне может жить с ним. А вот уж где будет жить девушка - только ЕЕ собственные проблемы. Найти мужика и родить - большого ума не требует, а вот быть самостоятельной и самодостаточной личностью могут единицы. Автор же. увы, лишь потребитель

Вы вот от большого ума пишете. Что б автору не остаться на улице нужно срочно развестись, повесить ребенка на отца и идти зарабатывать на жилье, что б в старости не быть бомжом. Очень правильное решение!!!!! Тоже вариант. :-D А если он еще пару раз женится - разведется... :-D Почему должны все на себе тянуть только женщины!

Автор разве с улицы замуж шел? до этого бомжом был? закон верен, если каждая жена будет оттяпывать по кусочку, мужчина как раз и стал бы бомжом, а тетки, ничего не заработав,ничего из себя не представляя, имели бы жилье. В этом справедливость лишь для неспособных ни к чему. А автору - ребенка в садик, самой на работу, снять комнатку и жить по способностям своим и возможностям

ЕЕ обратно в общежитие скорей всего не пропишут. Так что закон требует доработок

Каких доработок? все справедливо. А дамочке не надо было выписываться из общежития. Кстати, общежитие так просто тоже не предоставляется. Предоставляется для работы и учебы, а так просто нет - иначе желающих из солнечного Магадана было бы оччень много.

А причем тут закон, "защищающий нас"? Ребенка закон защищает - он имеет полное право жить и в квартире отца и в квартире матери. Но мать при этом не является "нагрузкой к ребенку".

Было бы правильно, чтобы отец вносил хотя бы половину оплаты жилья съемного(за своего ребенка).

Отец должен платить алименты на своего ребенка. Которые (в том числе) могут расходоваться на сьем жилья. Хотя по хорошему взрослый человек сам должен заботиться о своем жилье, чтобы разделить его со своим ребенком.

По закону опекуном может быть и отец. Вот пусть и заботится. Тем более жилье есть. А мама будет алименты платить. Или вас пугает мысль, что б.ж начнут детей папашкам отдавать?

А вы думаете прям все отцы возьмут и откажуться от проживания с ребенком? Когда суды начнут отдавать детей отцам, то мамы быстро возьмут себя в руки и начнут работать и искать себе жилье, а не надеятся на БМ. БМ будет платить алименты, согласна что вкладывать в ребенка нужно на равных, с нормальным мужиком можно договориться, чтобы он хотябы первое время помогал со съемом жилья, пока встанете на ноги, а дальше уж извините или к своим родителям или зарабатывайте себе на жилье.

Женщина без ребенка вполне может заработать на жилье(не в Москве ), с ребенком на руках нет. В этом изначально неравные условия. Прям собрались какие-то женоненавистники. Мужчины прям у вас кристально чистые и у бывших ничего оттяпать не хотят. Потом удивляемся : а где же нормальные мужики? Увы, но воспитываете их вы!

Нет - наоборот - отличная мысль. Глядишь мамы будут пореже "забывать" своим детям алименты платить.

ППКС.

Хочешь узнать человека,разведись с ним. Одни мужики все оставляют БЖ и детям,другие даже трусы отбирают,кот. дарили когда-то.(так было у моих знакомых)

типа тот, кто все оставил и ушел голым-босым - идеал для подражания всеми мужчинами без исключения, в ваших глазах? :)

ну идеал - не идеал, а вот идиот точно:-)

А кто собственного ребенка обобрал, тот, значит, умный?

обобрали его оба родителля, лишив самого главного - права иметь дружных любящих папу и маму. и жилищные условия тут не причем, если мама отдаст ребенка отцу, то он останется жить в благоустроенной квартире...

нууу, а не вижу связи между дележкой ложек - вилок родителями и ребенком. И потом что значит "обобрал"? Если мужик не желает жить с чужой бабой в СВОЕЙ (замечу) квартире, то это совсем не значит, что он и ребенка там же видеть не желает

К сожалению так, в большинстве случаев они детей своих на той площади не хотят видеть, только разговоры одни. На моих и метры в собственности в квартире, а видеть их там не хотят.

А я вот его(кот. отдал квартиру детям и дом,кстати,тоже) не считаю идиотом и его новая жена,между прочим,оценила его поступок,сказала,что если бы он поступил по-другому,то очень подумала бы,связывать ли с таким человеком жизнь. Но вам это не понять,это высокие отношения,юристы,увы, народ низкопробный.

Он теперь живёт у новой жены в её квартире?

я так понимаю, что Вашему бывшему мужу бомжевать не приходится? И еще, я по-моему Вас не оскорбляла, поэтому извольте выбирать выражения.

почему бывшему?я не разводилась,вообще,чего вы на меня налетели,я всего лишь рассказала о своей подруге и о том,что не считаю ее мужа идиотом,а как раз наоборот,он очень умный ,успешный мужчина.А идиоты это мужики,кот. нихрена не делают,дрожат за метры,кот. им достались от мамочки с папочкой,а потом при разводе снимают с жены и детей двадцатирублевые трусы,кот. три года назад подарили.(метафора,не цепляйтесь за слова ТРУСЫ,ТРИ ГОДА НАЗАД и т.д.)

А Вы сама в жизни заработать себе что-нибудь пробовали, или так, только тратить привыкли? Муж ей дом оставил, так это его прекрасно характеризует, а не Вас. Вы были и есть халявщица, удачно вышедшая замуж.

Они пока снимают,будут покупать.Кто халявщица?Я?Причем здесь я ,история о моей подруге.

А удачно выйти замуж тоже надо уметь.Это целое искусство.Я уважаю девченок,которые выбиваются,тем более в другой соц.слой. Это далеко не всем дано.

а что такое удачно выйти замуж? у меня создалось впечатление что в глазах многих представительниц прекрасного пола удачный брак это тот, в результате которого БМ сваливает нафик, благородно оставив БЖ все квартиры, дома, брульянты и медицинскую страховку :)

Ежемесячное содержание забыл ;)

о,это было бы неплохо)))