жалобщик

в мае этого года один дядька наехал на мою машину. сдавал назад. ущерб минимальный - скол на фаре. но он уехал с места ДТП, несмотря на то, что я сообщила, что вызывала ГАИ. в общем, был суд и его лишили прав на год. тут приходит мне копия его жалобы, где он описывает, как я вымогала у него деньги, угрожала, что вообще никакого ДТП не было, что я сама где-то разбила фару,что все клевета, что в моей машине никого не было и пр. и что у него есть свидетели, того как не было ДТП. жалоба явно составлена с юристом. он меня уже достал хр*нью, которую пишет про меня везде, эта жалоба не первая. я думаю, может на него в суд за клевету подать? раньше он писал, что я "подставщица", теперь - "вымогательница". бесит, что мне из-за него по судам надо таскаться, так, может, раз я время уже итак теряю, то пусть хоть немного ему нервы потрепят.

Для начала-за что его судили, и по какой причине он лишен прав?

из текста все понятно - за оставление места дтп ***сел поудобнее, достал попкорн***

за оставление места ДТП.

"Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом." Чо вам доказывать, когда судом уже установлено, что он СОВЕРШИЛ ДТП и ОСТАВИЛ место ДТП (то ись его вина уже признана судом) Щас кассация пройдет и подайте на него за клевету

спасибо всем!! завтра у нас очередной суд. предложу ему экспертизу. надеюсь, утру ему нос, жалкий он жалобщик!

видать мужик когда понял что наделал, потерял остатки совести. если он привлек юриста, я бы вам посоветовал сделать тоже самое. может кто и на форуме что путное присоветует, но тут важны нюансы, важно как расставлены запятые в его заявлениях, важно какие акценты сделаны и на что делается упор

итак: 1.он пишет, что наши машины находились на расстоянии 0,5 м. на момент предъявления претензий реально: он в меня въехал, я ему об этом сказала, он вышел, посмотрел, потом сел в машину, отъехал на 0,5 метров, увидел скол, сказал, что "это не он" 2. он пишет, что скол на фаре в принципе невозможен. факт: скол есть и полностью совпадает с рамерами фаркопа этого мужика. 3. основной упор в жалобе делается, что я сознательно клевещу не него, так как заинтересована в исходе, чтобы получить компенсацию от страховой. факт: в страховую я даже не обращалась. 4. он подробно описывает, как я ему угрожала. на самом деле мы с ним не разговаривали. только пару фраз: типа вызова ГАИ и т.д. он пишет, что свидетелей в моей машине не было, что "у него нет возможности, как у гражданки XX, купить себе новую машину!!" он жалуется на всех: на инспектора, на судью, на меня, на мою свидетельницу. достал уже. пора уже замолчать, а он чем дальше, тем гнуснее пишет. мне один гаишник советует на него в милицию написать, как он мне угрожает, требует изменить показания и пр. уже даже появился соблазн это сделать.

таки поддайтесь этому соблазну))))представляю ЧТО калякает этот типчик и таких не остановить если не дать "больно по носу" в ответ ...пишите..пишете..

сейчас он на меня "гонит" в кассационной жалобе. то, что он там пишет может быть поводом для ответной реакции? то есть могу ли я написать на него жалобу или подать в суд с иском о клевете?

В общем то надо читать, что он там пишет про вас. Если реально обвиняет в вымогательстве, то надо дождаться решения кассационного суда, пусть ему откажут. А дальше смотреть что получится из его обвинений. По большому счету он вам вменяет 163 статью УК, там срок до четырех лет, может еще он и на 159 (мошенничество) покуситься? Хоть срок там поменьше, но тоже статья УК. В общем смотрите, что будет написано, что будет сделано по его писулькам, будет ли возбуждено какое-либо дело против вас, будут ли эти обвинения озвучены в кассационном суде. Все одно надо дождаться окончания. Потом, если вам четыре года по 163 не впаяют, можно будет оттянуться :) Статья 129 - клевета, 306 - заведомо ложный донос для самого дядьки и 307 для его свидетелей. В общем когда вас оставят на свободе, а его кассацию отклонят, пишите что-то типа: Начальнику следственного отдела М-ского района г. Беззаконска майору юстиции Дознанскому В. В. от гр. Ветчинкина Бекона Шпиговича ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас рассмотреть вопрос о привлечении гражданина Доносчикова А. А. к уголовной ответственности по факту совершения ложного доноса 01.01.1995 г., в котором он (гр. Доносчиков А. А.) с целью неправомерного завладения моим имуществом (или — с целью мести, с целью сведения личных счетов и т. д.) обвинил меня в совершении преступления по ст. XXX УК РФ. Далее — суть «лживых обвинений» гр. Доносчикова А. А. и в конце — еще раз «убедительно» попросите начальника СО принять меры, так как действиями гр. Доносчикова Вам были причинены «существенный моральный вред» или «существенная моральная травма». В заявлении должны быть описаны 3 главных вещи: что конкретно совершил гр. Доносчиков, с какой целью (мотив) и какой именно вред он Вам нанес. Копии своего заявления желательно разослать в прокуратуру (местную, городскую, областную и общероссийскую), ментовку (местную, областную, общероссийскую), Президенту и Представителю президента в регионе с пометкой: «Прошу Вас поставить на свой контроль надлежащее исполнение майором юстиции Дознанским моего заявления». «Веселая жизнь» майору Дознанскому обеспечена. А он обеспечит ее неудачному водителю. В общем то реально нормальный текст заявления и точные адреса куда рассылать вам подскажет любой юрист :)

спасибо! он не пишет отдельно на меня, не просит возбудить дело лично против меня. он ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ВСЕ В СГОВОРЕ ПРОТИВ НЕГО, а я требовала у него деньги, угрожала ему и его близким, но доказать он этого не может.

Лучше подождать, когда ему откажут и подать иск за клевету, а возможно - заявление о возбуждении уголовного дела по статье 130 УК РФ (обвинение в вымогательстве, мало не покажется).

вот его жалоба: С указанным постановлением в отношении меня категорически не согласен. считаю его неправосудным, необъективным, тенденциозным, основанным лишь на устных претензиях, якобы "пострадавшей" стороны граж-ки ХХ и ее матери УУ. Мои доводы и доводы свидетелей защиты с моей стороны - гр-ки ЗЗ и гр-ки НН, в судебном заседании во внимание приняты не были, а именно: 1. на момент предъявления претензмй со стороны гр-ки ХХ наши а/м находились на расстоянии 0,5 м. друг от друга и никаких повреждений не имели. 2. Мой а\м (опель омега 1988 г.в.), имеющий фактическую массу с пассажирами ок.2-х тонн, двигаясь, по утверждению стороны обвинения, задним ходом, не мог причинить столь мизерное повреждение своим стальным форкопом пластик. противотуманному фонарю малогабаритному и легкрвесному а\м гр-ки ХХ. 3. мой а\м оснащен АКПП и в положении Д двигаться не может. 4. гр-ка ХХ имеет полную заинтересованность в разрешении указанного дела в ее пользу в связи с возможным получением денежн. компенсации за нанесенный не мною ущерб (как она заявила в судебном заседании ей необходима справка о наличии факта ДТП для предоставления в страх. компанию). Это было понятно с самого начала, т.к., выйдя из машины, гр-ка ХХ сразу же, не глядя, что там и как, направилась ко мне со словами: "Сейчас вы мне заплатите!" Когда я отказался платить за несовершенное мною деяние и предложил вызвать сотрудников ГИБДД для составления схемы проишествия, со стороны гр-ки ХХ, последовали конкретные угрозы в адрес меня и моей семьи с обещаниями разобраться с нами по полной программе ее высокопоставленными знакомыми: " да вы не представляете с кем связались, у меня такие люди наверху, что вам и не снилось!" Видя, что я никак не реагирую на ее выпады, гр-ка ХХ, продолжая грозить нам всеми смертными карами, стала звонить кому-то по мобильному телефону и после этого скрылась в неизвестном направлении. Позже, в суде, мою спокойную реакцию на весь этот разыгранный спектакль лна выдала за заторможенность, обвинив меня ко всему прочему в пьянстве! И это водитель с безупречным 20-летним стажем бкз единого нарушения, с двухлетней дочерью и беременной женой в салоне а/м!!! 5. Несмотря на то, что я не считал и не считаю себя участником ДТП, я находился на этой автостоянке больше часа, ожидая возможного прибытия сотрудников ГИБДД, но, поскольку гр-ка ХХ вместе с а/м исчезла, а моя двухлетняя дочь плакала и просила есть и спать, а ГИБДД за это время так и не приехала, я вынужден был уехать с семьей домой. 6. В первоначальном заявлении гр-ки ХХ, с которым меня ознакомили сотрудники ГИБДД, было написано, что ее а\м была припаркована на указанной автостоянке, несмотря на то, что фактически она двигалась за мной, что и было подтверждено ею и ее матерью в суд. заседании. 7. Свидетелей со стороны обвинения на момент предъявления мне претензий не было, из машины гр-ки ХХ никто не выходил, в связи с чем показания гр-ки УУ не могут быть признаны достоверными, так как в судебном заседании она заявила, что лично не видела никаких повреждений и дала искаженные, непоследовательные показания о приметах моей машины и внешнего вида моей супруги ( в частности заявив, что стекла в машине прозрачные, а у моей супруги короткие кудрявые волосы, хотя насамом деле стекла в машине тонированы, а у моей супруги волосы длинные и прямые - коса до пояса). Тут сам собой напрашивается вопрос: а была ли вообще гр-ка УУ в тот день в машине со своей дочерью? 8. В тексте суд. постановления указано, что водительХХ почувствовала толчок о перед. часть ее машины, когда мой а\м, якобы, двигался задним ходом, однако в судебном заседании сама гр-ка ХХ и гр-ка УУ признали, что никакого толчка о соударении а/м не почувствовали (также как я и моя супруга) и, гр-ка ХХвышла из машины на всякий случай, чтобы убедиться в наличии или отсутствии столкновения наших машин. 9. Все документы составлены (как в них и указано) сотрудниками ГИБДД исключительно со слов самой гр-ки ХХ, что подтверждается записями в протоколах об административноых правонарушениях. остальное завтра допишу, сейчас уже сил нет :)

а вы ему экспертизу предложите провести ;-)и (да пиарю этих ребят ибо помогли в моем ооочень не простом деле)вот здесь проконсультируйтесь http://avtotrasolog.ru/ по поводу было не было и как это правильно описать

Он пишет о том что вы такая-то такая-то в суд, а не в газету и не на ТВ, так что он не клевещет, а разбирается в суде.

то есть получается, что он может писать про меня неправду и это не наказуемо? я правильно поняла?

Он пишет в суд. Имеет право.

он имеет право защищаться, а не говорить неправду, наговаривать и т.п. он утверждает, что я скрылась с места ДТП :) хотя скрылся он, а я вызвала ГАИ ))) его письма похожи на бред сумасшедшего )) разве наговаривание на потерпевшую сторону называется защитой самого себя?

да не переживайте, если это типа ОН ждал ГАИ, то все вызовы записываются, пусть доказывает, а у вас есть все доки :)

:) я не переживаю, я возмущаюсь! мне совсем не хочется бегать по судам в рабочее время, оправдываясь и доказывая, что я не верблюд. надоело уже. хотелось в ответ какую-ибудь жалобу написать, чтобы он уже заткнулся. а инспектор, который вел наше дело, говорит, что я обязана ходить на все слушания.. типа надо доказывать свою правду. p.s. по поводу, что он ждал: он ГАИ не вызывал, так и говорит, но ЖДАЛ. чего ждал и кого - непонятно.

сегодня в суде решение оставили без изменений. он все так же лишен прав. сказал, что не согласанен. наверное, будет еще один суд ))))) в следующей жалобе я вообще предстану монстром, скорее всего.

Готовьтесь к тому, что Вас объявят убийцей Кеннеди и обвинят в развале часовни.:-) Не переживайте, все уладится. Удачи!