То ли врач - ку-ку, то ли я что-то не понимаю....

Были сегодня у ортопеда, она посмотрела нас, и заявила что "левая ножка отводится вроде бы чуть хуже чем правая, возможно у вас врожденный вывих бедра". И велела сделать рентген (нам 3месяца). На мое удивление стоит ли делать грудничку рентген, сказала что они всем детям делают узи в месяц, но т.к. нам в месяц талона не досталось, то теперь уже позно, и нужен рентген. Но ребенок, дескать, мой, дело мое, могу поступать как хочу, - но более всего меня убила ее последняя фраза - да что вы беспокоитесь, у узи и рентгена ЛУЧЕВАЯ НАГРУЗКА ОДИНАКОВАЯ ПОЧТИ. На это я не нашлась что ответить и даже спорить не стала. Вопрос: относится ли к ней как к полной дуре - на основании последнего заявления или все же искать другого ортопеда, учитывая что массаж и плавание мы делаем регулярно и массажисткой ничего криминального замечено не было?

конечно проконсультируйтесь с другим врачом!

конечно к другому врачу. а вообще мы узи тбс делали в 7 мес. у ортопеда возникли сомнения, и нам совершенно четко было сказано, что без четких оснований на ренген нечего шастать, надо посмотреть сначала на узи, а вот если узи что-то будет не так будем думать насчет ренгена.

Т.е. все это гониво про то что поздно узи делать? Я так и думала...

дело в том,что подвывих узи не покажет-рентген более точен,равно как на узи по головкам бедренных костей не выяснишь-перенес рахит ребенок или нет.

А рахит-то тут при как? Я вообще-то грешу на то, что у нас была небольшая дистония слева, и тонус слева был выше и видимо его-то она и заметила.

про рахит-это я к слову.если он есть,то на рентгене очень хорошо видно,"изъеденные молью" головки бедр.костей,а на узи-нет.это не ваша ситуация,это я в дополнение написала.

у нас в 3 мес тоже ортопед заподозрила дисплазию. Сказала сделать УЗИ и при малейшем подозрении - на рентген. Мы в результате оказались на этом рентгене, а потом еще стремена носили (предвывих у нас был) (((. Но нам повезло, у дочи все быстро там выросло и сформировалось. К 5 месяцам уже сняли.

Гонево. Не поздно. До 7 мес всё по УЗИ видно. Другое дело, может, нет у них там такого уровня специалистов. Но сначала надо пойти на УЗИ, и уж потом на рентген.

Cпасибо! На узи сходим в любом случае.

и вы ку-ку...да если есть малейшая возможность вывиха, то нужно убедиться, что его или нет или он есть и срочно начать лечение. Сначала конечно проконсультируйтесь еще у врачей и сделайте УЗИ, а то и рентген.

конечно, УЗИ можно делать в любом возрасте, но в случае вывиха и дисплазии рентген более информативен, пожэтому большинство ортопедов настаивают на рентгене. Мы делали рентген в 3 месяца, у нас была дисплазия.

Не знаю... Меня смутило то, что врач не понимает разницы - рентген или узи. Не знаю стоит ли доверять такому врачу

конечно, насчет лучевой нагрузки врач не права, это понятно, но то, что рентген информативнее в случае дисплазии, однозначно.

Нам рентген конкретную дисплизию со старшей поставил, которой и в помине не было. Дети очень редко лежат абсолютно ровно, отсюда и не очень достоверные данные рентгена. А УЗИ у грамотного ортопеда очень даже информативно.

столкнувшись с дисплазией у дочери и пообщавшись с несколькими ортопедами, могу сказать, что ВСЕ ортопеды наши больше доверяют рентгену.

а узи не ортопед делает,а врач уз-диагностики

Это абсолютно достоверный пример из личного опыта. Был снимок (сделаный в детском ортопедическом центре), где были очевидны проблемы. Была прописана подушка Фрейка на 2 месяца (пока) и даже уже приобретена. Но хватило ума посоветоваться с другим (очень хорошим) ортопедом, который по результата клинического осмотра никаких паталогий не обнаружил и направил на УЗИ. Там нам поттвердили, что абсолютно все нормально, а снимок ортопед чуть-ли не купить у меня хотел, дабы студентам показывать (но я за него в центре паспорт в залог оставила :-)). Со вторым ребенком сразу к нему пошла. Так теперь он сам и УЗИ делает.

А на УЗИ все дети всегда лежат ровно? Странный довод.

На УЗИ это не так критично.

что не так критично? ЧТо диагноз могут неверно поставить?

Ровно ребенок лежит или чуть дернется, не влияет на результат. На рентгене это очень важно.

А еще мне наш ортопед сказал, что таких как мы, с лжедиспазиями, несколько тысяч в год только к нему приходят (это в масштабах Минска и области). Очень часто в падушку Фрейка засовывают для подстраховки. Поэтому бежать ее заказывать без дополнительной перепроверки диагноза. все же, не стоит.

у нас в Киеве та же ситуация - очень часто ставят дисплазию и назначают стремена для подстраховки..

А я так поняла что гипердигностика их начальством только поощряется - типа, хуже не будет. А вы вообще-то почему заподозрили дисплазию? У нас ее смутило только то, что ножка левая "чуть хуже отводится" А ни щелчка нет, ни укорочения ножки, складочки симметричные - так что надеюсь что в центре все это опровергнут.

Когда на пузе лежала, складочки не то,что несимметричные были, но разные по глубине. Это мне они пакоя не давали и я настаивала на осмотрах. Разводилось и сводилось все хорошо. Предложили сделать рентген для успокоения, а оказалось, на свою голову :-)

Поверьте, в такой ситуации лучше гипердиагностика! Мы пока лечили у дочки вывих-я такого навидалась:(...поверьте, даже несколько рентгенов грудному ребенку лучше, чем операция по исправлению тазобедренного сустава и ее последствия:(

Не согласна. Лучше всего просто нормальная диагностика. Рентген это совсем небезобидно, слава Богу меня предупредили насколько это опасно, особенно нам, у Федюхи к сожалению наследственность отягощенная онкологией с обоих сторон, и делать ему рентген (а в норме и любому ребенку) можно только если есть ОЧЕНЬ серезные показания - в данном случае это как минимум консультация еще одног врача и узи исследование. А эта овца нам даже направления в центр не дала (типа без рентгена вас все равно не примут).

Круто. Учитывая, что при УЗИ нет лучевой нагрузки вообще.

Угу. Именно это и заставляет сомневаться в этом враче как таковом. В общем видимо нужно другого ортопеда искать.

как же ей не быть?как вы думаете почему беременным запрещают часто делать узи и работать с компъютером?мозги-то включайте!

вот это новость, оказывается беременным вредно с компьтером работать?? М-да, как мы еще все живы, непонятно;)

Ага, а узи можно спокойно заменить рентгеном :)

Прежде, чем начинать общаться, прочитайте, пожалуйста, правила пользования форумами ... 5.1. Безоговорочному удалению подлежат личные оскорбления в адрес посетителей... http://www.eva.ru/articles/forums.html [-X [-X [-X

а кого я оскорбила?я дала очень дельный совет-пользоваться мозгами!

Cовет может дельный, но неплохо бы им самой сперва воспользоваться :)

и вам того-же.кому доверяете?врачу со стажем или малограмотным психованным мамам?

мамам со стажем уж больше чем малограмотному врачу. Говорить что у узи есть "лучевая нагрузка" это говорит само за себя, имхо

Джайна как раз врач со стажем, а вот вы, судя по всему - именно малограмотная и далее по тексту ;-)

а вы знаете, что в некоторых странах узи делают всем беременным при каждом посещении врача? А компьютер это вообще даже смешно.

ну если только в странах третьего мира!вы не оттуда,часом?вы бы своему гинекологу это сказали ...ха-ха...приходя на осмотр раз в две недели-делай мне узи!

Вообще-то врачи сами предлагают. А вы в курсе, что при Доппелере, ккоторый делают очень часто используется то же самое излучение? Вам в 3 триместре Допплер не при каждом посещении делали?

А в допплере-то откуда излучение? :-) Допплер, как и УЗИ - это ультразвук. Ключевое слово "звук" :-)

Тут "излучение" имеется ввиду в кавычках. Просто товарисч аноним нам мозги промывает какие мы безграмотные и не знаем что узи, рентген и компьютер это все источники излучения. К сожалению врач считает то же самое.

В допплере то же ультразвуковое излучение, только оно очень мощное, в 15 раз мощнее, чем в В-режиме.

Ань, а УЗИ вообще корректно излучением называть?

Не знаю, я ж не физик :) Вообще параметры датчика официально звучат как "частота излучения" и "мощность излучения". Поскольку это волны, то я думаю, корректно - ведь любое волновое явление можно назвать излучением.

Конечно корректно! Аппарат ИЗЛУЧАЕТ ультразвуковые волны!:) Почему же некорректно? И ультразвук и гамма (или какиетам у нас в ренген-аппаратах, может, альфи или бета)-лучи, суть-ИЗЛУЧЕНИЕ. Ежели физику вспомнить:)

в рентгене-бета излучение,относится к ионизирующему,а в узи ионизирующего нет,излучает-можно сказать и так-только ультразвуковые волны,без вреда для организма.я не знаю,что так возмутило автора топика-ну сказала врач глупость-ну у нее-то голова естьи прнимать решение ей.нет талонов-сделала узи в другом месте,если что-то нашли-думать уже о рентгене.надо же такую бодягу раскатать,оскорбить всех врачей,распсиховаться.глупо.к слову-я другой ананим,не прежний!:))

ну например в Швейцарии узи делают каждый месяц, в Израиле...по моему эти страны не относятся к странам третьего мира. А когда к невежеству присоеденяется безапелляционность получается...сами знаете что. Учите матчасть девушка.

Ой, компьютер, рентген, узи - все смешалось в голове у анонима :)

Это Вы мозги включайте, когда с врачом разговариваете.

Спасибо за пожелание про мозги. Я сертифицированный врач ультразвуковой диагностики и рентгенолог. Поэтому пожелаю включить их Вам. А то, видимо, серого вещества хватает на анонимное хамство и только.

пора новый покупать!

А куда она делась??? Всегда была, особенно, если аппарат старый. Другое дело, что экспозиция меньше, чем у рентгена. А врач скорее всего так сказала не от незнания, а чтобы убедить, многие пациенты ведь совсем не в курсе, вот им мозги и запудривают.

Откройте учебник физики, пожалуйста. Радиация - это ионизирующее излучение. В медицинской технике бывает в компьютерном томографе и рентгеновском аппарате, аппараты УЗИ не выдают ионизирующего излучения. Как и магнитно-резонансные томографы.

Вам стоит обратится к другому врачу. Всё таки массажистка это не ортопед.

узи делают и в более старшем возрасте. однако, точную диагностику дает только рентген. посему я бы сделала узи в нормальном месте, дальше консультация в том же месте у ортопеда. и если есть хоть капля сомнений - рентген.

Конечно же сперва проконсультируйтесь у другого врача. Зачем лишний раз подвергать ребенка такой нагрузке как облучение? если этот ортопед такая странная, то лучше не верить ей "на слово".

Нам пришлось делать ренген в 5 месяцев. У нас были хрусты при разведении ножек в стороны на мой вопрос почему не узи нам сказали, что узи до 3 месяцев потом не видно. Мы решились на ренген так как нам еще пророчили распорки носить и я конечно уже не могла тянуть время надо было срочно. Все обошлось :) снимок был хороший, хотя уже не надеялась. Может вам стоит сходить еще к одному ортопеду для объективности.

Пойдем обязательно. Просто я вчера про дисплазию почитала, так там и не скрывают что рекомендована гипердиагностика типа "лучше перебдеть" да и про то что на узи "не видно" вон уже сколько человек опровергло. Я думаю просто очередь на узи, а рентген вон он, пожалуйста. И опять же в информационных материалах пишут что узи требует "высокой квалификации врача" а откуда она в поликлинике-то? Так что в центр поедем видимо.

Массажистка не врач, мой вам совет, либо сделайте рентген, либо хотя бы найдите другого врача, если этот не устраивает. Вообще-то ничего криминального врач не сказал, если у него подозрение на вывих, то он обязан направить вас на рентген (УЗИ при вывихах намного менее информативно и при любых неточностях вас все равно на рентген отправят). насчет последнего заявления-оно дурацкое, конечно, но, думаю, это он для вашего успокоения сказал.

За такие "успокоения" судить надо. Если рентген и делать то только как крайнюю меру и уж точно после узи, а не потому что одной старой дуре "вроде бы показалось". (Она помимо всего этого сказала что ухаживаю я за мальчиком неправильно, поскольку не отодвигаю ребенку крайнюю плоть ежедневно и не промываю - перезвонила урологу сегодня: мне сказали ничего не двигать по крайней мере до года. После этого я окончательно убедилась что она некомпетентна).

Ну что за ерунда - какая "лучевая нагрузка" при УЗИ, даже принцип методик различный - эхолокация и рентген.

ну почему: Принцип как раз один-отраженное излучение. Только при УЗИ этоотраженный от тканей ультразвук (кстати, его влияние на чкеловеческий организм до конца не изучено!), а в другом-отраженные гамма-лучи.

бета лучи-см физику!они вредны!

Я уже поняла про бета, спасибо! Но суть-то от этого не меняется! Принцип действия как раз одинаков! Я не говорила, что бета-лучи бзвредны! Я говорила о том, что ультразвуковое излучение еще недостаточно изучено, чтобы говорить о его полной безопасности.

Мы делали узи в 6 месяцев. Да, в Германии всем деткам по лану делают в 3мес., а если есть проблемы или сомнения, потом еще в 6.

Послушайте, пожалуйста. Если есть хоть малейшее подозрение на дисплазию ( и уж тем более на вывих) делать рентген надо обязательно. Уж лучше рентген, чем потом инвалидность у ребенка. Сделаете рентген, там все будет видно. Против рентгена поспорить нельзя. Желаю, чтоб все обошлось!

Можно и еще раз можно. Имеем опыт спора :-)

Ну это если кривой рентген и не правильно уложили ребенка, то поспорить , канечно, можно. А вот если делают рентген правильно, соблюдая все требования, то с рентгеном поспорить нельзя! Это единственно верный способ диагностировать дисплазию ТБС. УЗИ очень часто ошибается.

Выше ответила, что бывает обратное. Хотя не исключаю, что подсунули снимок другого ребенка :-)

я бы сделала рентген, не сомневаясь. Вам было сказано, что лучевая нагрузка почти одинаковая с УЗИ, чтобы Вы не подумали что можно обойтись вообще без оного, решив, что такого с Вашим ребенком вообще быть не может по определению. Но, когда нас одевали в стремена в 2 месяца, поскольку обнаружили предвывих тазобедренных, я уже переживала, что делаю это поздно, что надо было шевелиться в 2-3 недели, месяц. Там каждый день дорог. Не надо видеть врагов своих детей во всех врачах. Jayna защищала на теме доз облучения ученую степень (так, Jayna?) и как-то сказала, что для того, чтобы получить дозу надо чуть ли ни каждый день делать по 2 рентгена. Аня, поправь меня.

Т.е. врач не дура, а просто врет мне в глаза чтобы я бесстрашно понесла облучать грудничка? Ну-ну, это мне еще меньше нравится.

!!! Ну можете не облучать грудничка. Но если Вы упустите время, и не дай Бог, пропустите что-нибудь серьезное с тазобедренными суставами, то храмой ребенок Вам точно спасибо не скажет. Зато упрямая мама останется довольна, что не подвергла ребенка такому серьезному испытанию, как рентген. Извините за сарказм, но я в свое время тоже заупрямилась. Правда мне хватило ума долго не тянуть с рентгеном. Я была уверена, что врач говорит чушь, я была уверена, что у моего ребенка не может быть никакой дисплазии.....А когда мой ребенок оказался в гипсе, поверить пришлось. Желаю чтоб Вы не опоздали! Да и еще. УЗИ не настолько информативно, потому как делается в боковой проэкции. Правильную картину состояния суставов дает только рентген!!! Знаю маму, которая доверилась результатам УЗИ. Ситуация с каждым месяцем ухудшалась. В 8 мес сделали, после догих уговоров, еще одно УЗИ и рентген. Результаты прямо просивоположные. По УЗИ все ок, по рентгену дисплазия+двухстороннний подвывих. Загипсовали.

Да блин не верю я врачу который узи от рентгена не отличает! В ортопедический центр поеду естественно, но делать рентген вот так, просто потому что ей "кажется, вроде бы" ребенку естественно не буду.

А в ортопедическом центре Вам сразу скажут идти на рентген. Там без снимка не разговаривают. Зайдите к нам в топ "дисплазия-8" и спросите у девочек.

справедливости ради, хочу заметить, что врачи разговариют. только тетки в регистратуре кричат, что без снимка на вас смотреть не будут. та же Кудряшова из зацепина ( мы у нее лечимся, Мартын дочку лечила) часто направляет сначала на узи, а по результам узи - на снимок. и с нами она поступала так. и не только с нами. все же рентген - это не самое полезное и чем его меньше, тем лучше.

Насколько я помню- там у них это нормлаьная практика. Кстати, как сейчас помню, у нас вывих заподозрила молоденькая неонатолог в роддоме, дала направление. НИ районный педиатр (очень. кстати, хорошая тетка) ни ДАЖЕ Горджеладзе в Зацепина НИЧЕГО при осмотре не слышали и не видели! Ни щелчка не было, ни ассимметрии, ни двигательных ограничений. Подозрения появились только после УЗИ, и нас ТУТ ЖЕ отправили на рентген.

кстати,таких историй - когда симптомов вроде нет - масса. я бы узи делала всем поголовно в обязательном порядке... хотя тоже не помогает - мы делали узи в 3 месяца в пол-ке, все хорошо.ничего не увидели.. в зацепина увидели сразу, рентгеном только подтверждали -у точняли..

Таня, к нам в город из Зацепина профессор по детской ортопедии приезжал. На УЗИ вообще смотреть не стал, только рентген.А потом еще отметил, когда я его спросила про УЗИшные снимки, что ни один уважающий себя ортопед по УЗИ диагноз не поставит. Почему, я уже тут говорила.

диагноз - конечно. узи - для того, чтобы выявить "подозрение на". а диагноз уже только по рентгену.а уточнять -надо делать рентген или нет - это по узи. лечить - тоже по рентгену.

т.е. вы хотите сказать что если я прихожу просто на платный прием к ортопеду, то он настолько некомпетентен что и осмотреть ребенка не может без рентгена? И просвечивать всех подряд детей нужно? Что-то слабо верится. П.С. Сегодня звонила в ЦИТО никакого рентгена предварительного не нужно, и узи-то сделают по необходимости а не предварительно всем подряд.

но вот, как раз, узи я бы сделала точно, без вариантов. бо ортопедам не всегда видно то, что внутри.

да узи-то без вопросов, хоть два.

мы наблюдаемся в ЦИТО. И, правильно Вам ответили, что никаких предварительных рентгенов не нужно, но чаще потому, что редко доверяют снимкам из чужих клиник, они сами при подозрении и необходимости его сделают, что у нас и было. А не доверяют, потому что им нести ответственность за поставленный диагноз и адекватное лечение. Если авам ортопед сказал о возможности вывиха, а не подвывиха, предвывиха, то (мамы форума не дадут соврать) чаще всего это лечение только в гипсе. Понимаете, Вам рекомендуют рентген, как посмотрю, мамы, прошедшие через это, и я в том числе. И, ох как лучше перебдеть, чем недо...

Да я естественно неправильно выразилась - она о дисплазии говорила, это я уже сама додумала про вывих со страху.

дисплазия - это "народное", расхожее название, может быть применявшееся раньше. Врачи так не говорят. Всё имеет своё название. Дисплазия что означает в переводе? - нарушение движения, а какое конкретно - это уже говорит диагноз: вывих ли, предвывих ли, пальца ли, руки, ноги. Дисплазия - нам врач сказал забыть это слово, оно ничего не означает, оно очень общо.

Да она и есть древняя, если рентгена от узи не отличает. И ей видимо что вывих, что предвывих все едино. Сегодня были на массаже, поговорила с мамочками она через одного на рентген отправляет. И потом, как я понимаю у вывиха все же есть более четкие проявления. Ну в любом случае после оротопедического центра видно будет.

У вывиха может и не быть НИКАКИХ симптомов. К сожалению, это правда. Среди нас есть мамочка, у которой так и случилось. Она сама настояла на рентгене, видимо чуствовала неладное. Хорошо не опоздала. А Вас ,если честно, понять трудно. Зачем создавали топ, все равно Вы сделаете так , как хотите. Зачем мнение спрашивали? Вы из тех мам, которые "лучше знают", даже лучше чем врачи..... Не удивлюсь, если Вы заведете топ о том, как побывали в ортопедическом центре,под названием "Зачем направляют на рентген, по УЗИ ведь все видно, они что там ку-ку?"

Если вы фанатка ребенка облучать - то флаг в руки, а зачем топик заводила, написала с самого начала, обращаться ли к другому ортопеду и делать узи, или в принципе на мнение этого "врача" забить учитывая что она ведет себя странно мягко говоря и что у ребенка внешних проявлений нет. Благодаря советам девочек забивать не будем, а поедем в ортопедический центр, если в нем вменяемый врач ОБОСНУЕТ мне необходимость именно рентгена - что ж делать, сделаем.

Думайте, что говорите!!!! Фанатка облучать ребенка........Вы еще скажите , что я ставлю опыты над своим дитем. Создается впечатление, что Вам либо наплевать на ребенка (что маловероятно), либо Вы просто не хотите смотреть правде в глаза, и таким образом прячете голову в песок. У Вашего ребенка заподозрили дисплазию и врач еще должен Вам ОБОСНОВАТЬ необходимость рентгена?! ОБОСНОВАТЬ что?! Обосновать, что заподозрил?! Обосновать почему заподозрил?! Или почему заподозрил именно у Вашего ребенка?! Почему дисплазию?! Или обосновать почему он врач?! Чуствую, что врачу в ортопедической клинике не легко придется..... Ладно , умываю руки.....тяжелый случай.

Обосновать почему нельзя дать направление на УЗИ прежде чем таскать ребенка на рентген. За "Фанатку" простите - действительно что-то занесло меня, просто я совета водить ли мне ребенка на рентген НЕ просила, повторюсь, мне хотелось услышать мнение водить ли ребенка на консультацию к ДРУГОМУ ортопеду, т.к. данная тетя показалась неодекватной.

ЭТО ИЗ РАЗРЯДА "СУМАСШЕДШИХ МАМАШЕК" :-)

Насчет гипса-от возраста все зависит. Мы в месяц пришли-обошлись стременами.

и слава Богу, что стременами обошлись, мы тоже в них были с 2 до 7 м., а потом в шине Виленского до 11 м. - и как же я благодарна одной своей знакомой, которая вовремя дала мне координаты ЦИТО, что нам надели стремена, могла бы прождать еще пару месяцев и точно гипс бы только помог, а это ведь и для мамы тяжело, не говоря уж про ребенка. А во дворе мне мамашки говорили, что, мол, ты кипятишься, да всё, небось, нормально, зачем тащишь ребенка на рентген. Я не оставила этого вопроса без внимания еще и потому, что перед глазами была невылеченная дисплазия ТБС (не знаю точно что) родной сестры, которая хромать начала в 14 лет, в 30 лет сделала операцию, поскольку крыша вертлужной впадины полностью сносилась, и врачи, сделав чудо, продолбили ей в тазу новую впадину, оставили родной сустав, потому что еще молодая и еще успеет поставить искусственный и т.д. В гипсе от груди до пяток она лежала 2,5 месяца после этой операции. А сейчас у неё сильно болят ноги, ей тяжело ходить, она инвалид 2 группы, а ей ведь всего 40. Так что надо иногда пожертвовать потенциальным вредом, чтобы не упустить уже возможно наносимый (это я автору), диагностировать надо всё вовремя, чтобы потом себе локти не кусать.

Ну при чем здесь компетентность?! Есть патологии которые не всегда можно увидть без дополнительных исследований!И вывих ТБС к ним относится!!! Я уже выше писала, памятник готова поставить роддомовскому врачу, которая заподозрила у нас вывих и направила в Зацепина! Кроме нее МЕСЯЦ никто не мог обнаружить этого вывиха, его увидели только на УЗИ и ВСЕ РАВНО направили на рентген, потому что для лечения нужна полная картина!

Ничего не поздно, сделайте УЗИ. И к другому ортопеду с результатами!

Видимо так и сделаю. Пойду телефоны центнров искать по этому вопросу.

А! И еще. У нас дистония небольшая была и слева тонус был повышенный. Так что грешу в основном на это. Но все равно буду что-то платное искать и делать узи ТБС.

Тань, нам в нашей поликлинике Узи суставов делали и в месяц, и в три - положено по диспанцеризации - всё прекрасно видно!

Спасибо. Ну в общем не зря я заподозрила что она "не того" тот еще "врач".

Я бы на вашем месте проконсультировалась с другим врачом, а насчет одинаковой нагрузки ... м-да, странная женщина...

Проконсультируйтесь еще с врачом другим. Мы в 3 мес. делали УЗИ тазобедренных суставов (в ЦИТО), а в 4 мес. делали ренген. УЗИ делали для подстраховки, т.к. у меня ребенок был в ягодичном предлежании. Результат - чего то там в чашечке у него еще не сформировалось. В 4 мес. повторное УЗИ - опять не сформировалось. Послали на ренген через неделю - все на месте. Оказалось, что это "чего то" до 4-5 мес. должно сформироваться. Стоило ребенка мутузить?

ядра окостенения?

Лучше к такому "врачу" больше не ходить. А то еще что-нибудь придумает, а Вы уже поверите. Лучше найти нормального.

Мы в три месяца УЗИ делали - все было видно) от рентгена отказались

Я бы на вашем месте Рентген сделала, объясню почему: Нам в 1,5 месяца по УЗИ поставили дисплазию( смотрели два очень известных ортопеда). Назначили распорки и все дела. Сердце мне подсказывало, что надо к другому врачу сходить, т.к. клиническая картина ребенка была хорошая. Т.е. ножки разводились полностью. В итоге, пришли мы к др. ортопеду(там же в Зацепина),она долго нас крутила, вертела, а потом сказала, что ребенок абсолютно ЗДОРОВ и ничего ей не надо, но т.к. УЗИ показывает дисплазию, она нас направила на рентген, чтобы полностью снять все подзрения и она же сказала, что рентгновсие снимки НАМНОГО точнее УЗИ. Сделали мы снимок - все ОК и счастливые поехали домой)))

создатель этого топика-просто [вырезано модератором].ей не важна правильная диагностика,ей важно показать-какая она умная,спорит с врачами(что тогда ходит к ним),делает все по своему.ксати,здесь на топе была и врач узи и рентгендиагностики-как она заявила.вот почему-то она не написала,что в случае рентгена дисплазия и подвывихи лучше диагностируются,а все писала про невредность узи?и чем она лучше врача в вашей поликлинике?

а кто дал Вам право оскорблять?! Если Ваше мнение не совподает с действиями автора топика, то это не повод обзывать человека. Вы вот точно не совсем адекватны, если так реагируете, толклм не вникнув в проблему. В руках себя надо держать или общаться только с собой любимой.

проблемы и не было.автор сама все решила для себя,а здесь,повторяю,просто выставлялась,кстати,оскорбляя врача.свое мнение о ней я за оскорбление не считаю.думаю,что в вашей защите она не нуждается.на сем моя сторона дискуссию завершает.желаю вам всем быть здоровыми.

Спасибо вам. А анонимам лучше вообще не отвечать, да и не читать - все что они могут это турусливо какнуть втихую, на них как на больных лучше просто внимания не обращать.

Когда так пишут анонимно, значит, не уверены в своей правоте. Заметьте, я сказала только, что УЗИ не несет ионизирующего излучения. И все. Так как не считаю себя компетентной в вопросах диагностики дисплазии, так как я не педиатр. А вот насчет таких, как Вы - диагноз один - отсутствие воспитания, к сожалению...