Скин кап- нет гормонов?
08 ноя 2006, 00:10
Аллерголог сказала - мазать кожу этим кремом. Я ей говорю - он гормональный, я читала.
А она ответила - что в нем точно гормонов нет.
У кого нибудь есть информация - как на самом деле?
А она ответила - что в нем точно гормонов нет.
У кого нибудь есть информация - как на самом деле?
08 ноя 2006, 02:09
На самом деле точно есть сильнодействующий стероид, который не указан производителем в составе, но нашелся при анализе. За эту дезинформацию (а не за содержание стероидов) продукт запрещен в ряде стран. Средство от псориаза вообще-то, а не для замазывания аллергии. http://pinch.com/skin/scfaq.htmll
08 ноя 2006, 13:19
10. Морозник запрещен. Скин-Кап, Эпиген, Инстилягель, Афродор, Борозин на очереди...
По нашим данным фирма Инвар в ближайшее время планирует начать очередную рекламную компанию своих препаратов. Об одном из них, Скин-Капе, мы уже писали. Фирма рекламирует его как негормональный, как безопасный и не содержащий гормонов препарат, однако, как утвердают эксперты FDA и другие независимые эксперты Америки и Европы, гормон в Скин-капе все-таки есть - и один из самых сильных. Т.е. на наш взгляд налицо замалчивание информации. Такое поведение явно входит в противоречие с законом о защите прав потребителя. Кроме того, применение гормональной мази более 10 дней может вести к побочным эффектам, а рекомендуемый курс Скин-капа - месяц и более. Так что, есть ради чего замалчивать наличие гормона - продать можно будет в 3 раза больше.
Если от пациента фирма скрывает правду в одном случае, то и в других случаях от нее имеет симысл ожидать аналогичного поведения. Т.е. мы ждем что появятся сведения, что очередные препараты. которыми торгует фирма Инвар - Эпиген, Инстилягель, Афродор, Борозин, - то же не столь безопасны, как уверяет диллер. Ждать, скорее всего уже не долго. Не в этом, так в следующем году, как только данные препараты попробуют продавать под видом лекарств в развитых странах, мы сможем найти данные независимых западных экспертиз, а если повезет, то и отечественных. А пока можно беречь свое здоровье в индивидуальном порядке, не приобретая Скин-Кап, Эпиген, Борозин, Инстилягель и Афродор.
Источник АнтирекламаРу antirek.chat.ru
http://www.med2000.ru/news/farm/farm040501.html
По нашим данным фирма Инвар в ближайшее время планирует начать очередную рекламную компанию своих препаратов. Об одном из них, Скин-Капе, мы уже писали. Фирма рекламирует его как негормональный, как безопасный и не содержащий гормонов препарат, однако, как утвердают эксперты FDA и другие независимые эксперты Америки и Европы, гормон в Скин-капе все-таки есть - и один из самых сильных. Т.е. на наш взгляд налицо замалчивание информации. Такое поведение явно входит в противоречие с законом о защите прав потребителя. Кроме того, применение гормональной мази более 10 дней может вести к побочным эффектам, а рекомендуемый курс Скин-капа - месяц и более. Так что, есть ради чего замалчивать наличие гормона - продать можно будет в 3 раза больше.
Если от пациента фирма скрывает правду в одном случае, то и в других случаях от нее имеет симысл ожидать аналогичного поведения. Т.е. мы ждем что появятся сведения, что очередные препараты. которыми торгует фирма Инвар - Эпиген, Инстилягель, Афродор, Борозин, - то же не столь безопасны, как уверяет диллер. Ждать, скорее всего уже не долго. Не в этом, так в следующем году, как только данные препараты попробуют продавать под видом лекарств в развитых странах, мы сможем найти данные независимых западных экспертиз, а если повезет, то и отечественных. А пока можно беречь свое здоровье в индивидуальном порядке, не приобретая Скин-Кап, Эпиген, Борозин, Инстилягель и Афродор.
Источник АнтирекламаРу antirek.chat.ru
http://www.med2000.ru/news/farm/farm040501.html
09 ноя 2006, 00:36
Слаба я в английском, не смогла прочесть.увы(((
08 ноя 2006, 13:43
там есть следы кортикостероедов
при длительном применении есть привыкание(опыт применения 5 лет ), пока мажеш есть ефект, перестаеш через неделю пятно или бляшка на месте
Какой у вас диагноз. Сколько ребенку. Если диатез или АД то ищите алерген и приводите в порядок ЖКТ.
при длительном применении есть привыкание(опыт применения 5 лет ), пока мажеш есть ефект, перестаеш через неделю пятно или бляшка на месте
Какой у вас диагноз. Сколько ребенку. Если диатез или АД то ищите алерген и приводите в порядок ЖКТ.
09 ноя 2006, 00:35
Диагноз АД. Мишке 2 года. В Воронеже прошли много специалистов, ЖКТ слабоват - вот и лечим лечим.
08 ноя 2006, 13:45
Мне прислали вот эту статью, я ее еще не изучила внимательно, тут про Скин кап.
http://www.pharmvestnik.ru/issues/0165/documents/0165_004.html
Этика и бизнес - "две вещи несовместные"?..
Рыночные отношения, не так уж давно начавшие прочно завоевывать место в нашей жизни, привнесли с собой целый ряд сопутствующих понятий. Среди них одно из основных — «конкуренция», для экономических отношений эпохи развитого социализма нечто совершенно незнакомое. К тому же, как выяснилось гораздо позже, она не просто «имеет место быть», но и подразделяется на конкуренцию добросовестную и не очень...
Фармацевтический бизнес, выделяясь на фоне других видов законной коммерческой деятельности своей высокой прибыльностью, динамичностью и, как ни странно, относительно низкой криминализованностью, не мог не стать одним из наиболее быстро развивавшихся в нашей стране. А поскольку вся деятельность в этой области у нас довольно жестко контролируется государством, а специфика работы на фармрынке требует от его участников немалых профессиональных знаний, конкурентная борьба между ними даже в самых острых своих проявлениях практически никогда не выходила за рамки юридического поля. Конечно, исключения существуют везде, но, согласитесь, о поджогах, взрывах и заказных убийствах, объясняемых переделом сфер влияния именно в этом секторе экономики, слышать приходится нечасто.
Проблема, таким образом, сводится лишь к тому, насколько корректно и этично использовать те или иные приемы ведения конкурентной борьбы, даже в тех случаях, когда они формально и не запрещены. По той же причине даже самые громкие скандалы между, скажем, крупнейшими производителями препаратов громыхали в основном в узком профессиональном кругу, оставаясь вне поля зрения широких масс населения.
С другой стороны, бывают случаи, когда то или иное событие в области фармбизнеса (причем не обязательно связанное с конфликтом), имеет слишком большую значимость уже не только и не столько для участников рынка, сколько для общества в целом.
Есть немало подобных примеров, непосредственно связанных с вопросами конкуренции между различными игроками на российском (да и мировом!) фармацевтическом пространстве. Выходя далеко за рамки банальной борьбы за прибыли, объемы продаж и рост дивидендов, эти случаи становятся красноречивой иллюстрацией того, как иной раз вполне здоровое желание защитить свои позиции на рынке принимает у некоторых его участников довольно извращенные формы.
Одним из примеров этого может послужить история с препаратом Скин-кап, разработанным в начале 90-х годов небольшой испанской компанией «Хеминова Интернасиональ, С.А.» и всего за несколько лет ставшего одним из самых известных представителей класса средств для лечения широкого спектра кожных заболеваний (начиная от перхоти и кончая псориазом). Подчеркнем, что характеризуя его именно таким образом, мы лишь отражаем объективную картину: как дерматологам, так и больным препарат достаточно хорошо известен и не нуждается в дополнительной, тем более такой неуклюжей, рекламе.
Принципиальным его отличием от других лекарств этой группы является то, что он не содержит кортикостероидов — веществ, близких по составу гормонам коры надпочечников и являющихся сегодня непременным атрибутом большинства наиболее активно применяющихся в дерматологии лекарств. Но они обладают массой побочных эффектов и имеют много противопоказаний, иной раз перевешивающих пользу от их применения. К слову, одним из ограничений для использования служит возраст больного: препараты, содержащие кортикостероиды, категорически нельзя назначать детям.
Параллельно с гормональными средствами в мировой дерматовенерологической практике спокон веков применяли средства на основе солей цинка — вспомним хотя бы «классическую» цинковую мазь, использовавшуюся при чесотке. Цинк столь широких ограничений к применению не имеет и в некоторых случаях тоже помогает. Правда, по сравнению с кортикостероидами, действует он, как бы сказать помягче, вяловато.
С появлением Скин-капа, созданного, как ни странно, на основе именно цинка, точнее, пиритионата цинка, известного очень давно и активно применяющегося для изготовления шампуней против перхоти, традиционное отношение к цинксодержащим средствам как препаратам вчерашнего дня пришлось волей-неволей пересмотреть. Его эффективность, подтвержденная клиническими испытаниями в добром десятке стран мира, оказалась намного выше, чем кортикостероидных лекарств последнего поколения.
В отличие от традиционных средств с цинком, новый препарат вполне успешно боролся с болезнями, вызываемыми рядом патогенных микроорганизмов (стрептокками, стафилококками, синегнойной и кишечной палочками и т.п.), а также с грибковыми заболеваниями, псориазом, себореей и т.д. Механизм действия препарата обусловлен тем, что после активации цинк находится в активной ионной форме, что облегчает его проникновение в организм и значительно усиливает фармакологические свойства субстанции.
Столь высокая активность цинка вызвала некоторое недоумение мировой научной и фармацевтической общественности, не говоря уже о крупнейших производителях не столь удачных дерматологических средств. Сработал известный принцип мышления, согласно которому «этого не может быть, потому что не может быть никогда».
Все объяснения специалистов из «Хеминовы» по поводу того, что им попросту удалось разработать новый метод химико-физической активации пиритионата цинка, благодаря которому это вещество стало в несколько раз более «подвижным», конкурентов не устраивали.
Скандал разразился в марте 1997 г. (к тому времени Скин-кап уже активно продавался в 76 странах мира, в том числе в России), когда голландский минздрав распространил заявление, что якобы в составе этого лекарства обнаружен сильнейший кортикоид — клобетазол 17-протионат, относящейся, по современной классификации, к наиболее активным стероидам местного применения. Спустя четыре месяца руководство компании Glaxo Wellcome распространяет среди дерматологов США официальное письмо, где утверждается, что и в ее лабораториях при исследовании Скин-капа выявлен клобетазол. Продажу препарата в США (а вслед за ними — и в ряде других стран) приостановили.
Интрига в данном случае заключалась, повторим, отнюдь не в наличии вышеупомянутого кортикостероида: сам по себе он разрешен к применению, в том числе и в дерматологии. Вопрос был в том, что «Хеминова» регистрировала свою продукцию в разных странах то как косметическую, то как лечебную, но в любом случае как БЕЗРЕЦЕПТУРНУЮ. А это по отношению к кортикостероидам строжайше запрещено во всех более или менее цивилизованных странах мира.
В доказательство наличия клобетазола в препарате приводились данные исследований с применением метода высокожидкостной хроматографии: на полученном графике присутствовали «пики», характерные как раз для этого кортикостероида. Вину производителя можно было бы считать доказанной... Если бы не одно «но»: как явствовало из объяснения, представленного в адрес мировой медицинской общественности руководством «Хеминовы», проблема вызвана неверной интерпретацией результатов исследования, допущенной, в том числе и специалистами Glaxo Wellcome. (От себя отметим: ошибка для столь солидной компании просто недопустимая — Р.П.) Согласно испанским законам, используемый в промышленных целях 96%-ный спирт должен быть маркирован особой химической меткой — диметилфталатом. Именно он, а никакой не клобетазол, давал столь характерный «всплеск» при хроматографическом анализе.
Казалось бы, инцидент можно считать исчерпанным. Тем более, что дополительные анализы, проведенные в крупнейших научно-исследовательских центрах мира (в лабораториях Мичиганского университета в США и Сиднейского университета в Австралии, официальных контрольных лабораториях Германии, Великобритании, России, а также, по поручению Высшего конституционного трибунала Испании, в Мадридском университете), не обнаружили никаких следов клобетазола в препарате. По мере проведения исследований Скин-кап был возвращен на рынок многих стран как в качестве фармацевтического, так и косметического средства…
Однако информационная война против этого препарата продолжилась, убедительно доказав, что в данном конкретном случае противниками (точнее, конкурентами) «Хеминовы» двигало отнюдь не благородное желание защитить здоровье людей, а тривиальное стремление любыми путями сохранить свои позиции на рынке, потесненные Скин-капом. В ход пошло все - от обращений в адрес (либо, в зависимости от ситуации, от имени) врачебной общественности о недопустимости бесконтрольного применения якобы кортикостероидного препарата до размещения в сети Интернет анонимных статей с бездоказательными обвинениями.
Проблема практически сразу вышла за рамки конкурентной борьбы между несколькими компаниями. Ведь любые ограничения на продажу Скин-капа тут же вызывали массу откликов возмущенных людей, страдающих, к примеру, псориазом и неизвестно по какой причине лишенных доступа к реально облегчавшему их состояние препарату.
Докатилась эта волна и до нашей страны. Причем, помимо традиционных уже для международной практики анонимных и бездоказательных обвинений, в ход пошли и сугубо российские приемы вроде грозных чиновничьих циркуляров. Одним из последних действий такого рода стало распространение по каналам Госкомсанэпиднадзора письма, в котором, в частности, рекомендуется изъять продукцию «Скин-кап» изо всех организаций, реализующих… парфюмерно-косметические товары. При этом деликатно упускается из виду, что Скин-кап, зарегистрированный в России как лекарственное средство наружного применения, прошедший при этом придирчивую проверку на отсутствие гормонов соответствующими службами Минздрава, с юридической точки зрения не имеет никакого отношения к сфере ответственности санэпидслужбы… Если даже оставить без внимания очевидную профессиональную некомпетентность людей, готовивших этот документ, вызывает большие сомнения их, скажем так, беспристрастность. Мы все слишком хорошо знаем, насколько большой редкостью является в нашей стране проявление ничем не спровоцированной чиновничьей инициативы, тем более оформленной как очевидная глупость.
Конечно, в итоге все выяснилось, и соответствующее разъяснение с опровержением было разослано. Но разве людям, вынужденным в это время неделями искать ставший вдруг дефицитом Скин-кап, от этого легче?..
И пусть в данном конкретном случае здравый смысл все же взял верх. Однако кто даст гарантию, что подобные, далеко не чистоплотные, методы конкурентной борьбы не будут использованы снова применительно к какому-нибудь другому препарату?
Р. Панюшин
Когда верстался номер, в целях сохранения объективности, мы попросили прокомментировать затронутую в статье проблему в российском представительстве компании Glaxo Wellcome. По словам маркетинг-менеджера компании А. Паниной, на протяжении последних двух лет GW-Россия не предпринимала и не предпринимает ныне никаких мер, направленных на дискредитацию продукции компании «Хеминова». Впрочем, как уточнила наша собеседница, российское подразделение GW в юридическом смысле является полностью самостоятельным и потому не может отвечать за возможные действия штаб-квартиры, расположенной в США.
ї "Фармацевтический вестник"
при частичной или полной перепечатке ссылка на "Фармацевтический вестник" обязательна
http://www.pharmvestnik.ru/issues/0165/documents/0165_004.html
Этика и бизнес - "две вещи несовместные"?..
Рыночные отношения, не так уж давно начавшие прочно завоевывать место в нашей жизни, привнесли с собой целый ряд сопутствующих понятий. Среди них одно из основных — «конкуренция», для экономических отношений эпохи развитого социализма нечто совершенно незнакомое. К тому же, как выяснилось гораздо позже, она не просто «имеет место быть», но и подразделяется на конкуренцию добросовестную и не очень...
Фармацевтический бизнес, выделяясь на фоне других видов законной коммерческой деятельности своей высокой прибыльностью, динамичностью и, как ни странно, относительно низкой криминализованностью, не мог не стать одним из наиболее быстро развивавшихся в нашей стране. А поскольку вся деятельность в этой области у нас довольно жестко контролируется государством, а специфика работы на фармрынке требует от его участников немалых профессиональных знаний, конкурентная борьба между ними даже в самых острых своих проявлениях практически никогда не выходила за рамки юридического поля. Конечно, исключения существуют везде, но, согласитесь, о поджогах, взрывах и заказных убийствах, объясняемых переделом сфер влияния именно в этом секторе экономики, слышать приходится нечасто.
Проблема, таким образом, сводится лишь к тому, насколько корректно и этично использовать те или иные приемы ведения конкурентной борьбы, даже в тех случаях, когда они формально и не запрещены. По той же причине даже самые громкие скандалы между, скажем, крупнейшими производителями препаратов громыхали в основном в узком профессиональном кругу, оставаясь вне поля зрения широких масс населения.
С другой стороны, бывают случаи, когда то или иное событие в области фармбизнеса (причем не обязательно связанное с конфликтом), имеет слишком большую значимость уже не только и не столько для участников рынка, сколько для общества в целом.
Есть немало подобных примеров, непосредственно связанных с вопросами конкуренции между различными игроками на российском (да и мировом!) фармацевтическом пространстве. Выходя далеко за рамки банальной борьбы за прибыли, объемы продаж и рост дивидендов, эти случаи становятся красноречивой иллюстрацией того, как иной раз вполне здоровое желание защитить свои позиции на рынке принимает у некоторых его участников довольно извращенные формы.
Одним из примеров этого может послужить история с препаратом Скин-кап, разработанным в начале 90-х годов небольшой испанской компанией «Хеминова Интернасиональ, С.А.» и всего за несколько лет ставшего одним из самых известных представителей класса средств для лечения широкого спектра кожных заболеваний (начиная от перхоти и кончая псориазом). Подчеркнем, что характеризуя его именно таким образом, мы лишь отражаем объективную картину: как дерматологам, так и больным препарат достаточно хорошо известен и не нуждается в дополнительной, тем более такой неуклюжей, рекламе.
Принципиальным его отличием от других лекарств этой группы является то, что он не содержит кортикостероидов — веществ, близких по составу гормонам коры надпочечников и являющихся сегодня непременным атрибутом большинства наиболее активно применяющихся в дерматологии лекарств. Но они обладают массой побочных эффектов и имеют много противопоказаний, иной раз перевешивающих пользу от их применения. К слову, одним из ограничений для использования служит возраст больного: препараты, содержащие кортикостероиды, категорически нельзя назначать детям.
Параллельно с гормональными средствами в мировой дерматовенерологической практике спокон веков применяли средства на основе солей цинка — вспомним хотя бы «классическую» цинковую мазь, использовавшуюся при чесотке. Цинк столь широких ограничений к применению не имеет и в некоторых случаях тоже помогает. Правда, по сравнению с кортикостероидами, действует он, как бы сказать помягче, вяловато.
С появлением Скин-капа, созданного, как ни странно, на основе именно цинка, точнее, пиритионата цинка, известного очень давно и активно применяющегося для изготовления шампуней против перхоти, традиционное отношение к цинксодержащим средствам как препаратам вчерашнего дня пришлось волей-неволей пересмотреть. Его эффективность, подтвержденная клиническими испытаниями в добром десятке стран мира, оказалась намного выше, чем кортикостероидных лекарств последнего поколения.
В отличие от традиционных средств с цинком, новый препарат вполне успешно боролся с болезнями, вызываемыми рядом патогенных микроорганизмов (стрептокками, стафилококками, синегнойной и кишечной палочками и т.п.), а также с грибковыми заболеваниями, псориазом, себореей и т.д. Механизм действия препарата обусловлен тем, что после активации цинк находится в активной ионной форме, что облегчает его проникновение в организм и значительно усиливает фармакологические свойства субстанции.
Столь высокая активность цинка вызвала некоторое недоумение мировой научной и фармацевтической общественности, не говоря уже о крупнейших производителях не столь удачных дерматологических средств. Сработал известный принцип мышления, согласно которому «этого не может быть, потому что не может быть никогда».
Все объяснения специалистов из «Хеминовы» по поводу того, что им попросту удалось разработать новый метод химико-физической активации пиритионата цинка, благодаря которому это вещество стало в несколько раз более «подвижным», конкурентов не устраивали.
Скандал разразился в марте 1997 г. (к тому времени Скин-кап уже активно продавался в 76 странах мира, в том числе в России), когда голландский минздрав распространил заявление, что якобы в составе этого лекарства обнаружен сильнейший кортикоид — клобетазол 17-протионат, относящейся, по современной классификации, к наиболее активным стероидам местного применения. Спустя четыре месяца руководство компании Glaxo Wellcome распространяет среди дерматологов США официальное письмо, где утверждается, что и в ее лабораториях при исследовании Скин-капа выявлен клобетазол. Продажу препарата в США (а вслед за ними — и в ряде других стран) приостановили.
Интрига в данном случае заключалась, повторим, отнюдь не в наличии вышеупомянутого кортикостероида: сам по себе он разрешен к применению, в том числе и в дерматологии. Вопрос был в том, что «Хеминова» регистрировала свою продукцию в разных странах то как косметическую, то как лечебную, но в любом случае как БЕЗРЕЦЕПТУРНУЮ. А это по отношению к кортикостероидам строжайше запрещено во всех более или менее цивилизованных странах мира.
В доказательство наличия клобетазола в препарате приводились данные исследований с применением метода высокожидкостной хроматографии: на полученном графике присутствовали «пики», характерные как раз для этого кортикостероида. Вину производителя можно было бы считать доказанной... Если бы не одно «но»: как явствовало из объяснения, представленного в адрес мировой медицинской общественности руководством «Хеминовы», проблема вызвана неверной интерпретацией результатов исследования, допущенной, в том числе и специалистами Glaxo Wellcome. (От себя отметим: ошибка для столь солидной компании просто недопустимая — Р.П.) Согласно испанским законам, используемый в промышленных целях 96%-ный спирт должен быть маркирован особой химической меткой — диметилфталатом. Именно он, а никакой не клобетазол, давал столь характерный «всплеск» при хроматографическом анализе.
Казалось бы, инцидент можно считать исчерпанным. Тем более, что дополительные анализы, проведенные в крупнейших научно-исследовательских центрах мира (в лабораториях Мичиганского университета в США и Сиднейского университета в Австралии, официальных контрольных лабораториях Германии, Великобритании, России, а также, по поручению Высшего конституционного трибунала Испании, в Мадридском университете), не обнаружили никаких следов клобетазола в препарате. По мере проведения исследований Скин-кап был возвращен на рынок многих стран как в качестве фармацевтического, так и косметического средства…
Однако информационная война против этого препарата продолжилась, убедительно доказав, что в данном конкретном случае противниками (точнее, конкурентами) «Хеминовы» двигало отнюдь не благородное желание защитить здоровье людей, а тривиальное стремление любыми путями сохранить свои позиции на рынке, потесненные Скин-капом. В ход пошло все - от обращений в адрес (либо, в зависимости от ситуации, от имени) врачебной общественности о недопустимости бесконтрольного применения якобы кортикостероидного препарата до размещения в сети Интернет анонимных статей с бездоказательными обвинениями.
Проблема практически сразу вышла за рамки конкурентной борьбы между несколькими компаниями. Ведь любые ограничения на продажу Скин-капа тут же вызывали массу откликов возмущенных людей, страдающих, к примеру, псориазом и неизвестно по какой причине лишенных доступа к реально облегчавшему их состояние препарату.
Докатилась эта волна и до нашей страны. Причем, помимо традиционных уже для международной практики анонимных и бездоказательных обвинений, в ход пошли и сугубо российские приемы вроде грозных чиновничьих циркуляров. Одним из последних действий такого рода стало распространение по каналам Госкомсанэпиднадзора письма, в котором, в частности, рекомендуется изъять продукцию «Скин-кап» изо всех организаций, реализующих… парфюмерно-косметические товары. При этом деликатно упускается из виду, что Скин-кап, зарегистрированный в России как лекарственное средство наружного применения, прошедший при этом придирчивую проверку на отсутствие гормонов соответствующими службами Минздрава, с юридической точки зрения не имеет никакого отношения к сфере ответственности санэпидслужбы… Если даже оставить без внимания очевидную профессиональную некомпетентность людей, готовивших этот документ, вызывает большие сомнения их, скажем так, беспристрастность. Мы все слишком хорошо знаем, насколько большой редкостью является в нашей стране проявление ничем не спровоцированной чиновничьей инициативы, тем более оформленной как очевидная глупость.
Конечно, в итоге все выяснилось, и соответствующее разъяснение с опровержением было разослано. Но разве людям, вынужденным в это время неделями искать ставший вдруг дефицитом Скин-кап, от этого легче?..
И пусть в данном конкретном случае здравый смысл все же взял верх. Однако кто даст гарантию, что подобные, далеко не чистоплотные, методы конкурентной борьбы не будут использованы снова применительно к какому-нибудь другому препарату?
Р. Панюшин
Когда верстался номер, в целях сохранения объективности, мы попросили прокомментировать затронутую в статье проблему в российском представительстве компании Glaxo Wellcome. По словам маркетинг-менеджера компании А. Паниной, на протяжении последних двух лет GW-Россия не предпринимала и не предпринимает ныне никаких мер, направленных на дискредитацию продукции компании «Хеминова». Впрочем, как уточнила наша собеседница, российское подразделение GW в юридическом смысле является полностью самостоятельным и потому не может отвечать за возможные действия штаб-квартиры, расположенной в США.
ї "Фармацевтический вестник"
при частичной или полной перепечатке ссылка на "Фармацевтический вестник" обязательна
09 ноя 2006, 00:36
Спасибо. Получается - чудный препарат и действительно хороший?
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Родительское собрание \ Детское здоровье