Манту -за и против.
22 ноя 2006, 19:24
Врач назначил манту. Прививки кроме БЦЖ никакие не делали.
22 ноя 2006, 19:38
возраст ребенка, когда прививались, какой результат?
22 ноя 2006, 20:22
1,10, прививались все БЦЖ до года. Результат- рубец около 5мм. Переносили нормально. Насчет манту сомневаюсь, тк у меня в детстве всегда был сомнительный результат.
23 ноя 2006, 04:43
ну здесь я однозначно "за", вредности для организма она не представляет, сомнительный результат может быть плох в старших возрастах, а в вашей ситуации проверить как подействовала прививка не помешает, причем от 0 до 10 мм будет расценен скорее всего как хороший результат.
27 ноя 2006, 15:48
вообще-то БЦЖ - одна до года:)
27 ноя 2006, 15:54
я за! ну нам делали все прививки
27 ноя 2006, 22:28
Нам Манту в 2 года дала нехилую аллергическую реакцию. В год - не делали. В 3 - тоже не стали.
27 ноя 2006, 15:49
Манту - не прививка. Это тест на чувствительность к палочкам, вызывающим туберкулез.
28 ноя 2006, 16:30
Совершенно верно. Это не прививка, а проба, т.е. почти анализ :) Так что никакого вреда в пробе Манту нет.
28 ноя 2006, 16:46
Простите, но для этого "анализа" в организм ребенка вводят химическую дрянь. Яд вводят.
28 ноя 2006, 16:58
Не в организм, а подкожно. Подкожно - это то же самое, что аллерго пробы. Это МЕСТНАЯ реакция организма. Это тоже самое что поцарапать руку. Тубркулин содержит лишь вытяжку из микобактерий, представляющую собой смесь различных антигенов и полу-антигенов палочки Коха, возбудителя туберкулеза. Соответственно проба Манту не является прививкой, а лишь тестом напряженности иммунитета к туберкулезу. Следует особо подчеркнуть, что проба Манту является безвредной как для здоровых детей и подростков, так и для детей с различными соматическими заболеваниями. Туберкулин не содержит живых микроорганизмов.
28 ноя 2006, 19:42
вообще-то внутрикожно. а значит, еще более безопасно.
27 ноя 2006, 23:07
Реакция Манту. Чем плоха? http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=113 Украина. Массовые осложнения после Манту. http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=4474
27 ноя 2006, 23:16
ага, главное во время этого с позволения сказать врача прочитать, и жизнь удалась.
28 ноя 2006, 17:02
Мда уж, "хороший" врач. Главное вокруг себя создать ажиотаж и тогда люди потянутся... :)
28 ноя 2006, 15:07
Манту - не прививка. Это тест на чувствительность к палочкам, вызывающим туберкулез. Бывает как псевдоположительная, так и псевдоотрецательная, а значит смысла в ней нет! вот http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=113 и вот http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=6468
28 ноя 2006, 16:30
Вы меня цитируете или мысли совпали? Скажите про смысл врачам. Мне то что. Не я их придумала, не мне и отменять. :)
28 ноя 2006, 18:52
я вас на цитирую!
28 ноя 2006, 20:15
я на вас цитирую!!!! :))) манту действительно не прививка, а проба. и процент ложных реакций, не сказать что мал. но и не настолько велик, чтобы вообще не доверять. и более точных проб, доступных к массовому применению, пока что нет. просто при наличии сомнений в результате придется мучить пациента дополнительными исследованиями.
28 ноя 2006, 16:10
против. Много ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Сами врачи не знают, как трактовать.
28 ноя 2006, 20:01
не надо
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Родительское собрание \ Детское здоровье