Меню

Программа про прививки

AD
Anonymous
14 апр 2006, 13:29
Сегодня видела рекламу, по НТВ в субботу, если не ошибаюсь, в программе Максимум 19.55 будет репортаж про последствия вакцинации.
14 апр 2006, 16:03
такие передачи показывали и не раз.
14 апр 2006, 17:03
жду не дождусь
15 апр 2006, 00:16
И.А.С. ! Это Вы к чему сказали? Что самая умная и все знаете? А то, что вокруг полно сомневающихся мамочек или только что родивших, для которых и вопрос даже не стоял, прививать или нет, а теперь они смогут задуматься и принять решение. Странная реплика, однако!
15 апр 2006, 10:17
Зря хамите.Ничего такого я не имела ввиду.
15 апр 2006, 14:17
ХАМИТЬ, -млю, -мишь; несов. (разг.). Вести себя грубо, нагло, по-хамски, л. окружающем. ”(из словаря Ожегова) Ничего такого я себе не позволяла! А что вы имели в виду? Тогда объясните, будьте любезны.
15 апр 2006, 14:24
Я только хотела сказать,что такая передача идет не впервые.Это для тех,кто не смотрел раньше.А так передача психологически сложная.
15 апр 2006, 14:38
Тогда извиняюсь за свой "наезд". Я думаю, что такие передачи будут актуальны всегда, и для тех кто видел и тем более для тех, кто увидит впервые. Радоваться надо, что корреспонденты решаются раскрывать такие темы. Предлагаю обсудить темку после передачи.
Anonymous
15 апр 2006, 17:55
Извините, но такие передачи смотреть не всем рекомендуется. Наши СМИ слишком всё преукрашивают, а мама посмотревшая такую выгодную для канала передачу может испытать шок или наделать кучу ошибок.
Anonymous
15 апр 2006, 17:59
Вот например передача детки в клетки того же канала, не смотрели, надеюсь. Так вот для сильно чувствительных натур такие передачи смотреть не рекомендуется. Но для рейтинга канала журналюги будут выискивать самые сенсационные подробности или шокирующие сюжеты, которые к нам никакого отношения не имеют.
15 апр 2006, 18:12
Интересно, это повтор прошлогодней февральской передачи?
Anonymous
15 апр 2006, 18:14
скорее всего, один случай ПВО на миллион,
15 апр 2006, 18:28
не один, это точно, лично из моих знакомых трое пострадали, один из них умер...а знакомых у меня явно меньше миллиона.
Anonymous
15 апр 2006, 18:44
Может и меньше, только в этой программе, что меня удивило факты друг против друга.. То они исследуют влияние производителей вакцин в нашей стране, то вдруг сообщают официальную статистику, которая гласит, что инвалидами остаются или умирают вследствии привики не больше одного процента на миллион,(уточняю, не знаю точно только о детях идет речь или о всех). Во сколько начнётся не знаете? Спасибо
15 апр 2006, 20:44
только что прошла, но не передача, а репортаж в программе максимум, кстати её ведет мой коллега, мы вместе на тв работали:)
Anonymous
15 апр 2006, 21:11
А, ну так тем более, вы в курсе всей кухни...У меня тоже есть знакомые телевизионщики, и как я понимаю их больше волнует не то что они раскрывают, а как это сделано ;) Можно что угодно перевернуть в пользу своего очередного шедевра, вот, например, сюжет о девочке, которая замолчала совсем дурно пахнет.
Anonymous
15 апр 2006, 19:23
Да и в самой передаче несостыковочка найдя всего два случая серьёзных ПВО, причём, насколько я помню дети живут в разных городах, кричат о том, что магнаты вакцинопроизводители западники зарабатывают на жизнях россиян, это смешно, не правда ли? Так кого или что обвиняли, на что сетовали, на производителей вакцин или само существование прививок? загадка:)
15 апр 2006, 20:52
Неправда. Не смешно. Посмотрите, сколько всяких НИИ и "привитологов" кормится вокруг прививок.

Бюджет приоритетных проектов в сфере здравоохранения России на 2006 г.:
- Подготовка и переподготовка врачей - 0,2 млрд. руб.
- Диспансеризация населения - 2 млрд. рублей
- Приобретение новых машин скорой помощи - 3,6 млрд. руб.
- Выявление и лечение гепатита C и ВИЧ - 3,7 млрд. руб.
- Строительство центров высокотехнологической медпомощи - 12,6 млрд. рублей
- Дополнительная иммунизация населения - 12,8 млрд. рублей

Ещё раз - 450 млн. долларов на дополнительную вакцинацию только в 2006 г. И 620 млн. - в 2007.
Миллиард долларов ДОПОЛНИТЕЛЬНО.
http://eugenegp.livejournal.com/73534.htmll

А передачу делали явно в спешке, толком ничего не искали и взяли первые попавшиеся случаи ПВО. Хорошо бы поискали, поговорили с родителями - нашли бы сотни ПВО в любой районе Москвы. См. пост Даши выше, а таких историй на каждом форуме родительском можно найти много. И это ведь только такие ПВО, когда связь совершенно очевидна. А лейкозы, астма и другие осложнения, которые развиваются позднее и которые почти никто с прививками не связывает?
а как их связать? ПВО что может быть и через несколько лет? кста в этой передаче говорили про живые вакцины.
15 апр 2006, 21:55
Прививки вызывают иммуносупрессию - подавление иммунитета. К чему это приведет и когда - никто не может сказать. Аутоиммунные болезни (рассеянный склероз, диабет) обычно развиваются в течение не менее 2-3 лет после воздействия причинного фактора.
AD
AD
Anonymous
15 апр 2006, 21:59
аутоиммунные заболевания, в большинстве своём передаются по наследству
15 апр 2006, 22:01
С началом массового привививания с конца 40-х годов заболеваемость аутоиммунными болезнями выросла в десятки и сотни раз. До этого почему-то наследственность молчала в тряпочку. :)
Anonymous
15 апр 2006, 22:12
Да что вы говорите, а весь прогресс в химразвитии? А воздух, а вода с медикаментами(которые не растворяются) и которую мы пьём? А наши любимые иномарки и бензин с диоксинами, которые мы принимаем по полной программе? Так вот, сильный организм это всё переваривает до поры до времени и только потом сдаётся, а вот слабым уготованы вечные проблемы с аллергией, кожными дерматитами, астмой и так далее. Прям, человек рождается в стерильной обстановке. А с бактериями бороться необходимо, иначе нашего человечества было бы вдвое меньше на сегодняшний день.
Anonymous
15 апр 2006, 22:14
Может рыбки в нашей Москве-реке мутируют, из-за того что их в детсве прививали?
Народ, а что Вы анонимно то говорите?!
Anonymous
15 апр 2006, 22:20
Да они забыли, как от чумы городами вымирали и отдельные строили для прокажёных.
16 апр 2006, 02:37
А причем здесь чума? Или от нее были когда-нибудь профилактические прививки? А куда она сейчас делась без прививок не подскажете?
Прочитала то что написано на сайте, ссылку на который Вы дали. Уважаемая, а что еще должны были написать на сайте ГОМЕОПАТОВ? я как то зашла на сайт оранжевая мама, слинг мамы, там написано, что коляска это большой удар по психологии малыша и огромный вред ему наносит. что еще можно было увидеть на сайте мам которые поклоняются СЛИНГУ? это одно и тоже! Кста мой псориаз, начавшийся после родов, гомеопатия не вылечила!
Даш, а детей обследовали перед прививками? кровь, моча, иммунолог? кололи им прививки в пол-ках?
15 апр 2006, 21:15
Ничего серьезно-интересного не увидела, все в спешке, наскоком, кое-как.
15 апр 2006, 22:02
Вот примерно так же. Поняла только одно - что мне слава богу делали прививку от гепатита (не в роддоме) не нашу, а импортную... А во вторых что как я сомневалась насчет прививок, так меня эта передача и не убедила в "полезности" или "вредности":(
ППКС!
15 апр 2006, 21:16
посмотрела сюжет. очень убедительна Червонская (если не ошибаюсь)... нам уже 1год и 8 мес. прививаемся "по полной программе". единственное, не в районной пол-ке, а в евр.центре вакцинации, что несколько успокаивает...
15 апр 2006, 21:18
под впечатлением достала сертификат. от гип в привили вирион трижды. это в нем ртуть?
Anonymous
15 апр 2006, 21:30
в них есть ртуть, но не в тех количествах, которые опасны.
15 апр 2006, 21:34
спасибо!!
15 апр 2006, 21:37
Даже моль ртути, введенный с помощью инъекции, ОПАСЕН!!!
Anonymous
15 апр 2006, 21:54
это не чистая ртуть, почитайте на сайте ВОЗ и расчёт идёт в зависимости от веса ребёнка, существуют установленные, безопасные нормы. Ежедневно в России прививают несколько десятков тысяч новорожденных, в течении многих десятков лет, Вымерли б все, не находите? А шумиха эта вся очередная провокация... Да, не спорю, есть момент риска, но в отдельно взятых случаях, в основном нет повода для истерик:)
15 апр 2006, 21:57
Вот это и страшно, что НЕ ЧИСТАЯ. Потому что соли ртути (этилртуть в вакцинах и метилртуть в продуктах) обладают гораздо большей биодоступностью, чем элементная ртуть, и это выяснили совсем недавно. А для маленьких детей, для младенцев она может быть причиной самых тяжелых нарушений развития нервной системы.
Anonymous
15 апр 2006, 22:01
В воде, которую вы покупаете в магазине или набираете из под крана содержится всё, что у вас может вызвать шок. В том числе и ртуть в таком виде.
AD
AD
15 апр 2006, 22:03
Ну перестаньте ставить на одну полку путь "пищевой" (через слизистые, пищевод, "химию" желудка) и путь инъекционный.
15 апр 2006, 22:03
Вот видите - Вы даже не знаете разницы между энтеральным и парентеральным поступлением ртути, ее формами и содержанием в разных субстанциях, разницы в ПДК для взрослых и младенцев. Зачем Вы все пишите и пишите впустую? Вы ведь аноним, никто не будет знать все равно, за кем последнее слово осталось. :)
Anonymous
15 апр 2006, 22:06
Ну и что что не знаю, у меня нет ни одного случая в наличии поствакционального осложнения. Мои двое перенесли без всяких и я вообще не сталкивалась в жизни с горем о котором тут пишут, мол сделал прививку и стал инвалидом. Для меня это бред и ахинея, и я имею полное право об этом сообщить.

То что по причине халатности родителей происходит с детьми списывают на прививку, а потому что такое бывает. Читать противно!
15 апр 2006, 22:10
Интересно, Вы в ДТП верите - возможно, никто из Вашей семьи не попадал в аварию?
Anonymous
15 апр 2006, 22:13
Причём тут ДТП?
15 апр 2006, 22:24
Ну Ваша логика - не было у нас осложнений от прививок значит их на свете не бывает. Может так же Вы думаете о ДТП - не попадали в аврию значит нет аварий? Или тут Вы верите другим людям?
Anonymous
15 апр 2006, 22:26
Ну а где логика у тех, у кого автомобили? давайте развернём акцию по борьбе с автомобилистами, уж сколько от них говна... Так намного больше чем от прививок, подсчитайте и сравните
16 апр 2006, 02:44
"То что по причине халатности родителей происходит с детьми списывают на прививку, а потому что такое бывает. Читать противно!"

Это вас читать противно! И если вам повезло не оказаться на месте родителей пострадавших от вакцинации детей, это еще не повод глумиться над ними.
Anonymous
16 апр 2006, 11:36
Не глумлюсь я вовсе, в сюжете передачи девочке и трёх нет, нормальный ребёнок, нормальные реакции. Не говорит, в следствии прививки. На этом форуме все кто начитался ахинеи с гомеопатических сайтов, вдруг узнали, что у них дети пострадали от прививок. В сети у каждой публикации о вреде прививок очередь из трагических историй..Ну поверьте, если бы это было так, никто бы не позволил проводить вакцинацию, это абсурд.Да, я знаю, что есть случаи напрямую связанные с неправильной вакцинации (индивидуальной непереносимости, плохой вакцины и неправильного укола) но это такая редкость, что говорить о массовости тут сложно. Напоследок случай в нашем доме. Девочка в семь месяцев заболела ДЦП, после тяжело перенесённой ОРВИ, прививки ей ни одной не поставили, у неё была сильнейшая аллергия с рождения и пол года она была нормальным ребёнком, уже начинала садиться, переворачивалась, гулила. В общем,никаких предпосылок..Очень жаль что так случилсь, с мамой мы часто встречаемся, она держится мужественно и несмотря на беду руки не опустила.. Если тут и есть действительно пострадашие от прививок, я очень прошу не принимать мои слова как желание обидеть и прошу прощения за то что возможно обидела.
Anonymous
16 апр 2006, 11:54
И всё же добавлю, что исследования проводившиеся специально для того чтобы выявить связь вакцинации и вследствие аутизма, не подтвердились. Мой старший тоже гулил и говорил несколько слов в возрасте года, но потом замолчал и заговорил только в возрасте трёх лет. Назвать его аутистом у меня язык не поворачивается, говорит не умолкая и активно играет с другими детьми.Если бы я зашла сюда в тот момент, то несомненно присоеденилась к рядам "пострадавших от прививки", хорошо, что этого не произошло, вы как считаете?
16 апр 2006, 13:25
Не говорить и быть аутистом - это совершенно разные вещи.
16 апр 2006, 12:50
"Девочка в семь месяцев заболела ДЦП, после тяжело перенесённой ОРВИ" что то я не поняла связи с прививками, от ОРВИ прививки делают или от ДЦП?
Anonymous
16 апр 2006, 13:42
Если бы мама сделала прививки, от которых у них был отвод, то возможно, что решили, что ДЦП следствие прививки.
16 апр 2006, 13:24
"я знаю, что есть случаи напрямую связанные с неправильной вакцинации (индивидуальной непереносимости, плохой вакцины и неправильного укола) но это такая редкость, что говорить о массовости тут сложно."
Да, такие случаи редкость, по различным данным от 1-5 % для разных вакцин. А весь остальной вал обеспечивается идиотами (Аня, респект!), которые нарушают все правила вакцинации, оказывая непомерное давление на родителей, буквально заставляя делать прививки детям тогда, когда этого делать нельзя, не проводя анализов, иногда даже толком не осмотрев ребенка, нарушая правила хранения и транспортировки вакцин, а также технику введения вакцин. Но пострадавшим детям от этого не легче.
Да, проблемы могут появиться в том числе и после любой перенесенной болезни, в частности ОРВИ. И тут тоже зачастую есть вина врачей (поздняя диагностика, неадекватное лечение и т.п.). Но когда мама приводит на вакцинацию здорового ребенка, она не расчитывает получить от этого инвалида, и уж тем более, потерять свое дитя.

"На этом форуме все кто начитался ахинеи с гомеопатических сайтов, вдруг узнали, что у них дети пострадали от прививок."
Когда читаю такое, мне всегда хочется дать в лоб, уж извините!
Для того, чтобы увидеть, что мой ребенок пострадал от прививки, мне не нужно было ничего читать, достаточно было посмотреть на него. У него просто разъехались ноги на 11 см. Ребенок не мог ноги вместе ставить, ходил, запинаясь и спотыкаясь, а бегать вообще не мог, падал на каждом шагу. Каково это для супершилопопного 2-х летки, не бегать? Пошло на смарку почти 1,5 года упорного вытаскивания (с рождения были проблемы по неврологии), пришлось все начинать с начала.
И только потом, после всего слушившегося, пришлось заняться досканальным изучением этой проблемы. И слава Богу, что сейчас есть возможность получать эту информацию. А уж анализирует ее каждый по своим мозгам.
Anonymous
17 апр 2006, 03:21
Можете с чистой совестью дать мне в лоб, но у вас есть доказательство того, что причина ваших неврологических неприятностей в прививке? У вас есть медицинское осведетельствование? Вы уж меня простите, но перепугиваете тут всех мам, а на самом деле хотите предупредить, что надо ребёнка, прежде чем ставить прививку, обследовать, понимать и видеть где и кто ставит эту прививку. Да, достаточно геморойно, но разве не это вы хотите сказать окружающим? Возможно ошибаюсь.
17 апр 2006, 08:33
Может быть, Вы сможете ответить на вопрос: как обследовать новорожденного ребенка? Как узнать что он переносит, а что нет? Как определить какая реакция последует на введение вакцины, содержащей соли ртути (мертиолят) и гидроокись алюминия? Как заранее угадать, что именно у этого ребенка в результате прививки разовьется отек мозга и нарушение дыхания? Это не пугалка для местных мам, это, к сожалению, правда жизни :-(
Кстати, здесь как-то был топик про прививку от гепатита В школьникам. Мамы рассказывали про жалобы детишек после прививки. Была и такая: дочка жаловалась на сильную боль в руке. Мой сын (вдобавок к отеку мозга) почти 5 суток не мог шевелить ручкой
Как предлагаете поступать в этой ситуации? Вакцина была качественная, врачи - внимательные, роддом здесь хвалят.
Завтра позвоню родственнику, он работает психоневрологом детским, потом расскажу что он сказал о прививках и их вреде. у него тоже недавно родился ребенок, так что перед ним этот вопрос встал во всей своей красе.
15 апр 2006, 21:51
Ястребов хорошо разбирается в вакцинах и ртути. Вот с его сайта:

Впрочем, видима эта капелька или невидима - это на самом деле не имеет никакого значения. Важно, насколько это количество вредно для здоровья. И тут интересно следующее сравнение. Предельно допустимая концентрация паров ртути в воздухе рабочего помещения (именно в воздухе, а не в организме!) составляет 0.01 мг/м3 (взял отсюда). А если количество ртути, содержащееся в прививочной дозе (около 0.025 мг), вводится трёхмесячному ребенку весом в 5 кг и объемом тела порядка 0.005 м3 (средняя плотность человека мало отличается от плотности воды), то средняя концентрация ртути в его теле составит 0.025 мг / 0.005 м3 = 5 мг/м3, т. е. в 500 раз больше! Это не означает превышения допустимой нормы в 500 раз (норма относится к воздуху, а не к телу), но говорит о том, что количество ртути в вакцине вовсе не является заведомо пренебрежимо малым.

А что касается норм от ВОЗ, то было бы странно, если б она установила эти нормы так, чтобы они заведомо нарушались навязываемыми ею же прививками!

Примечание. Критически настроенный посетитель сайта, пожелавший остаться неизвестным, очень хотел, чтобы я поместил сюда присланные им данные о содержании ртути в организме и о её ядовитости со ссылкой на книгу Дж. Эмсли "Элементы". Вот они:

Содержание в организме человека: мышечная ткань 0.02-0.7 . 10-4 %, костная ткань 0.45 . 10-4%, кровь 0.0078 мг/л. Ежедневный приём с пищей 0.004-0.02 мг, токсическая доза 0.4 мг, летальная доза 150-300 мг.

Эти цифры действительно интересны. Надо полагать, что токсическая и смертельная дозы даны для взрослых людей, а не для младенцев. Если пересчитать токсическую дозу в соответствии с весом ребёнка, то получается число, довольно близкое к массе ртути в прививочной дозе. А концентрация в крови после прививки может повыситься в разы (ибо крови у ребёнка совсем немного). Мы ещё не учли, что приём через рот и инъекция - не одно и то же...
Anonymous
15 апр 2006, 21:57
Странно, что ваш Ястребов до сих пор жив, не аутист и умеет говорить. Без сомнений, в его далёком детстве ему влепили эту самую опасную ртуть :)
15 апр 2006, 22:00
А что для Вас поствакцинальные осложнения дожны быть летальным исходом и ничем иначе? А если ребенок не умер, то и не пострадал от прививок?
AD
Anonymous
15 апр 2006, 22:03
Кто вообще такой Ястребов и где его сайт?
15 апр 2006, 22:05
http://yastrebov.chat.ru/
15 апр 2006, 22:06
http://www.yastrebov.chat.ru/thoughts.htmll
15 апр 2006, 22:00
Прививка от гепатита В (3 дозы с ртутью в течение первых шести месяцев жизни) появилась в прививочном календаре России только в 1997 г. Вы бы правда почитали по теме материал, прежде чем флуд множить. Честно, без желания Вас обидеть.
Anonymous
15 апр 2006, 22:04
Вот тут не вам решать что мне множить. Ваше хамство является ничем иным как флуд.
15 апр 2006, 22:06
Угу. Вам тут не не здесь и Вас тут не стояло, а еще в шляпе. :)
Anonymous
15 апр 2006, 22:07
Я тут стою, как вы заметили, а хоть бы и в шляпе..А вы собственно кто?
15 апр 2006, 21:30
Когда смотришь на названия топиков на этом форуме, напршивается вывод, во-первых, о бессилии официальной медицины (то бишь аллопатии), во-вторых, о пагубном влиянии многих медицинских манипуляций, в том числе вакцинации - СТОЛЬКО патологий у совсем маленьких детей.
16 апр 2006, 00:47
Да, к сожалению, темку раскрыли плохо:( Такому вопросу надо всю передачу посвящать. А так... Кто знал - и так все понял, а кто нет - ничего...
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325