Почему не делаете прививки ребенку?

Мамочки ответьте почему вы не делаете своим детям прививки? я своему сделала , те которые до года, может не стоит продолжать?Какой вред они приносят?Как быть в дальнейшем с садиком?Какие могут быть последствия? Спасибо за ответы!

Продолжайте!

5 баллов! Шикарный аргумент! Думать нужно, а не просто продолжать.

а вы предлагаете не делать?))) То есть пропустить ревакцинацию, а нафига тогда было прошлые делать??? Зря травились, ужос-ужос

Мы начали делать в 4 года. Страшно за неокрешие организмы и неизвестно как привика повлияет на развитие малыша. Сейчас сделали всего 1 прививку и то с таким скрипом.

Какую и как перенесли

Совсем не делали. И пока не собираемся. Последствия могут быть любыми до паралича ребенка :( С садиком по закону должно быть все нормально, но только могут не принять ребенка во время эпидемии той болезни, от которой он не прививался.

последствия от болезни могут быть хуже. и чаще. не дай Бог вашему ребенку.

откуда такие сведенья, что хуже и чаще?

http://www.homeoint.org/kotok/forum/viewforum.php?f=3&sid=2dde59f2b5854ea9bc13f6fc835c074a http://www.privivkam.net/iv/ http://yastrebov.chat.ru/phillips.htmll http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/blaylock.html http://babystar007.narod.ru/vak.html http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/contamination.html http://homeobooks.ru/article_mendel.php http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/canon.html http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/suppression.html Вообще-то, если серьёзно заняться изучением вопроса, то информации море. Еще больше её на английском языке, и фильмы замечательные выпущены. Надо только не полениться и осознать свою полную ответственность за здоровье своего ребёнка.

Не делаю потому что считаю их вредными и малоэффективными,зачем травить ребенка,если 100-процентной защиты они не дают.Риск получить осложнения на прививку гараздо больше,ведь сначала этой болезнью нужно заболеть получить осложнения,и только потом говорить о возможных последствиях,а прививка -вот она.Если болезнь все-таки можно вылечить,то осложнения от прививки лечатся труднее(если воообще лечатся),да и не факт что они будут явными,прививка может аукнуться через несколько лет,и эту,к примеру лимфосаркому(реальный случай,признанный врачами) с прививкой просто никто не свяжет. Конечно,здесь выбор может сделать только мама,которая подсознательно чувствует что лучше для ребенка.Я перелопатила кучу информации,посмотрела фильм с Червонской и лично для себя сделала вывод,что мне страшно делать прививки,хотя сказать,что я не боюсь тех болезней будет неправдой,но вот прививки защитой,я не считаю.Решать в любом случае придется Вам и ответственность вся на Вас,чтобы Вам сейчас не посоветовали.Просто нужно знать,дело очень серьезное,на карту поставлены здоровье и жизнь ребенка и какой бы выбор не был сделан,он должен быть осознанным.Зайдите на сайты прививка.ру,Котока или вот сюда например http://yastrebov.chat.ru/index.htmll Удачи Вам и здоровья малышу.

Когда такие темы открываются,мне всегда хочется увидеть хоть одну жертву прививок, то есть услышать её рассказ в подробностях."Свидетеля", так сказать.

"Свидетеля" чего? И каких подробностей Вы хотите? Хотите - могу в подробностях описать как задыхался мой ребенок?

Нет, не хочу! И не надо воспринимать всё в буквальном смысле. Я имела ввиду, что примеры вреда прививок достаточно редкие. В вашем случае, наверняка, есть определённые причины.Но это не повод, ставить всех детей на одну линию и бросать общие фразы "вред прививок" и тому подобное. Когда мы пришли к специалисту он очень долго говорил с нами,изучал медицинскую историю маленького, прежде чем дать "зелёный свет" на прививки. Я "за" прививки, если ребёнок здоров и врачи не видят причин, чтобы их не делать. У меня трое детей и всем я делала прививки совершенно спокойно и без последствий. А о вреде и пользе лучше читать и слушать специалистов, а не судить по отдельно взятому негативному случаю в силу каких-то причин и обстоятельств.

ну вот мой совершенно здоровый и ни разу не болевший ребенок получил осложнение на гепатитную прививку. Так что и здоровые дети могут пострадать:(

Что жы Вы так сразу - в кусты? :-) Конечно, причина была - прививка против гепатита В. Однако, Вы так много выводов сделали из моего поста длиной всего в одну строчку! И всех детей я на одну линию ставлю, и общие фразы бросаю, и сужу по отдельно взятому негативному случаю... Только все не так: я приняла решение относительно одного (своего) ребенка, изучив предварительно немало статистических материалов и литературы на тему вакцинации. И представьте себе, там описываются не только единичные случаи, но и рекомендации самих производителей вакцин в отношении возможных последствий вакцинации. И заметьте, я не сунула голову в песок и не попыталась переложить ответственность за жизнь и здоровье моего ребенка на какого-то призрачного иммунолога, для которого мой ребенок - один их многих, который моего ребенка увидел впервые и, вероятно, всего раз в жизни. Кстати, иммунолог и не отвечает за последствия прививок. И педиатр не отвечает. И медсестра процедурного кабинета - тоже (если не было откровенных нарушений процесса). Врачи могут не видеть много чего, это их дело. А мое дело - видеть все, что может касаться моего ребенка. Такова моя позиция в отношении моего ребенка. И Ваш сарказм - с которого началась эта ветка - мне абсолютно непонятен и как минимум некорректен по отношению к мамам детей, пострадавших от прививок

В кусты? Ну, у вас-то с пониманием прочитанного тоже проблемы, так что квиты. Ваших постОВ вы хотели сказать? которые присутствуют только в темах о прививках,не трудно сделать вывод. - "И Ваш сарказм - с которого началась эта ветка - мне абсолютно непонятен и как минимум некорректен по отношению к мамам детей, пострадавших от прививок" Да, это, Эльза,вы как хотите переворачивайте. Только прежде на свои посты внимание обратите. Производители обязаны предупредить, бояться необоснованных исков в судах от мам, пострадавших детей. Я делаю прививки в Европе, здесь о них спрашивают всюду в госпиталях, садиках, школах. Во всём мире вакцинация признана. Это о чём-то говорит? В чём вы правы так это, что иммунологи не отвечают за последствия вакцинации на отдельно взятом ребёнке, они отвечают за всех детей. А за своего отвечаете вы. Потому ваше право. А вот противоположное мнение, судя, по другим топикам о прививках, вы спокойно воспринимать не можете. Кстати, раз вы так много литературы прочитали, может напишите и о последствиях отказа от вакцинаций,справедливости ради. Для меня с привиками вопрос ясен и уже давно точки расставлены,а посему долго искать в инете материалы нет ни времени, ни желания. Вот две ссылки,первые попавшиеся,там немного обьясняется зачем и почему необходимы прививки.Очень немного. http://archive.1september.ru/zdd/2006/01/3.html http://www.ymama.ru/articles/162?try=1?print=1 Спрашивать на форуме нужны прививки или нет,устраивать споры - делать их детям или нет,(это я не о вас персонально, а вообще) это как раз и не корректно, каждая мать решает за себя сама, её право.Ищите,читайте,говорите с врачами и анализируйте.

http://today.viaduk.net/segodnya.nsf/d08bc6dd0e546e15c22571470060c1bb/696e04f2781256aec22571cb007e0e0b/$FILE/060816_SEG_KIE_12.pdf http://today.viaduk.net/segodnya.nsf/d08bc6dd0e546e15c22571470060c1bb/696e04f2781256aec22571cb007e0e0b/$FILE/060816_SEG_KIE_14.pdf

Бедный малыш :-(

Они недалеко от нас живут. Очень грустно:( И доказать нереально.

Эта статья не о вреде прививок, а о халатности врачей и производителей вакцины, о некачественной вакцине. А вот подозрения семейного врача Загородней,жаль не приведены обоснования, смущают: “прививки - причина аллергии,иммунодефицитов,лейкоцитов и др.” Мне кажется, об этом могут сказать учёные-медики, кто имеет к этому отношение, проводит исследования,НИИ,Академии, мировые совместные медицинскии Ассоциации. А семейный врач...?

Это альтернативная статья второго по величине украинского издания. И альтернативные мнения врачей. Просто в противовес Вашим.

Врачей? Я увидела противоположное моему только мнение Загородней.Остальное не о том.Правда в вторая ваша ссылка открылась о культуре.

http://medicinform.net/immun/immun_spec1.html - мнение врача http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.htmll - это мнение вирусолога, доктора наук, разработчика вакцин http://www.medalerts.org/vaersdb/index.htmll - это база данных отчетов неблагоприятных последствий вакцинации Правительства США. Сможете сами поискать по вакцинам и симптомам? Обратите внимание - среди полей есть и такое: "Смерть: да\нет" :-( Из рецензии на статью доктора В.А. Копылова "О прививках": "Представленная работа посвящена актуальнейшей проблеме совре-менной медицины - анализу последствий массовой вакцинации челове-чества от инфекционных болезней. Автор, основываясь на многолетнем собственном опыте лечения тысяч детей младшего возраста с различными тяжёлыми заболеваниями, прежде всего центральной нервной системы (детский церебральный паралич, органическое поражение мозга, энцефа-лопатии и др.), отмечает, что первая манифестация этой патологии, более чем в трети случаев, произошла после применения профилактической вак-цинации. Кроме того, у большинства пациентов с хорошей положительной динамикой наблюдалось резкое ухудшение в состоянии и регресс достиг-нутых результатов. ..." РЕЦЕНЗЕНТ: УГЛОВ ФЕДОР ГРИГОРЬЕВИЧ (доктор медицинских наук, профессор, выдающийся хирург современности, один из основоположников отечественной торакальной и сердечно-сосудистой хирургии.) http://www.antibiotic.ru/books/immun/imm16.shtml Р.Я. Мешкова"РУКОВОДСТВО ПО ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ДЛЯ ВРАЧЕЙ": "8.1. Вероятные механизмы нежелательных реакций иммунизации Современные представления о механизмах нежелательных реакций на вакцины обобщены в работе Н.В. Медуницина, (Russian J. of Immunology, Vol.2, N 1, 1997, p.11-14). Автор выделяет несколько механизмов, играющих ведущую роль в указанном процессе. 1. Фармакологическое действие вакцин. 2. Поствакцинальная инфекция, вызываемая: - резидуальной вирулентностью вакцинного штамма; - реверсией патогенных свойств вакцинного штамма. 3. Туморогенный эффект вакцин. 4. Индукция аллергического ответа к: - экзогенным аллергенам, не ассоциированным с вакциной; - антигенам, присутствующим в самой вакцине; - стабилизаторам и адъювантам, содержащимся в вакцине. 5. Образование непротективных антител. 6. Иммуномодулирующий эффект вакцин, реализующийся благодаря: - антигенам, содержащимся в вакцинах; - цитокинам, обнаруживаемым в вакцинах. 7. Индукция аутоиммунитета. 8. Индукция иммунодефицита. 9. Психогенный эффект вакцинации. "Фармакологические эффекты вакцин. Некоторые вакцины, введенные человеку, могут вызвать значительные изменения не только в иммунной системе, но в эндокринной, нервной, сосудистой и др. Вакцины могут вызвать функциональные изменения со стороны сердца, легких, почек. Так, реактивность АКДС-вакцины в основном обусловлена коклюшным токсином и липополисахаридом. Эти субстанции ответственны за развитие лихорадки, судорог, энцефалопатии и т.д." "Поствакцинальные инфекции. Их возникновение возможно лишь при введении живых вакцин. Так, лимфаденит, остеомиелит, возникающие после инъекции БЦЖ-вакцины, - это пример подобного действия. Другой пример - вакцин-ассоциированный полиомиелит (живая вакцина), который развивается у вакцинированных и контактировавших с ними." Туморогенный эффект. Присутствие в малых концентрация гетерологичной ДНК в препаратах вакцин (особенно генноинженерных) опасны, т.к. могут индуцировать инактивацию супрессии онкогенов или активацию протоонкогенов после интеграции в клеточный геном. Согласно требованиям ВОЗ, содержание гетерогенной ДНК в вакцинах должно быть меньше 100 пкг/доза." "Индукция антител к непротективным антигенам, содержащимся в вакцинах. Иммунная система продуцирует "бесполезные антитела", когда вакцина мультикомпонентна, а главный защитный эффект, требуемый при вакцинации должен быть клеточно-опосредованного типа." "Аллергия. Вакцина содержит различные аллергические субстанции. Так, фракции столбнячного токсоида различаются друг от друга по их способности индуцировать как ГНТ, так и реакции ГЗТ. Большинство вакцин содержат добавки, такие как гетерологичные протеины (овальбумин, бычий сывороточный альбумин), ростовые факторы (ДНК), стабилизаторы (формальдегид, фенол), адсорбенты (гидроксид алюминия), антибиотики (канамицин, неомицин, гентамицин). Все они могут быть причиной аллергии. Некоторые вакцины стимулируют IgE-синтез, таким образом развивая немедленную аллергию. АКДС-вакцина способствует развитию IgE-зависимых аллергических реакций на пыльцу растений, домашнюю пыль и другие аллергены (возможно, ответственны B.pertussis и коклюшный токсин). Некоторые вирусы, например, вирус гриппа А, увеличивает выделение гистамина при попадании специфических аллергенов (пыльца растений, домашняя пыль, перхоть животных и др.) у пациентов с указанными видами аллергии. Кроме того, этот феномен может провоцировать обострение астмы. Гидроокись алюминия - это наиболее часто используемый адсорбент, тем не менее не безразличен для человека. Он может стать депо для антигенов и усилить адъювантный эффект. С другой стороны, гидроокись алюминия может быть причиной развития аллергии и аутоиммунитета." Новым достижением в изучении разнообразных эффектов вакцин явилось обнаружение различных типов цитокинов в препаратах. Многие цитокины, такие как ИЛ-1, ИЛ-6, гранулоцитарный колониестимулирующий фактор, гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор могут содержаться в вакцинах против полиомиелита, краснухи, бешенства, кори, паротита. Цитокины как биологические субстанции действуют в малых концентрациях. Они могут быть причиной осложнений вакцинации." "Индукция аутоиммунитета. Установлено, что коклюшная вакцина вызывает поликлональный эффект и может индуцировать или стимулировать формирование аутоантител и специфических клонов лимфоцитов, направленных против структур собственного организма. Такие антитела, как антитела к ДНК, присутствуют в сыворотке некоторых индивидуумов, у которых нет клинических признаков патологии. Введение вакцин может стимулировать синтез антител и развитие патологического процесса." "Индукция иммунодефицита. Супрессия иммунного ответа может зависеть от условий введения вакцины (время введения, дозы и т.д.). Супрессия зависит от способности микробных антигенов активировать супрессорные механизмы, вызывая выделение супрессорных факторов из этих клеток, включая секрецию простагландина Е2 из макрофагов и т.п. Супрессия может быть или специфической, или неспецифической, в зависимости от типа активированных супрессорных клеток. Вакцинация может ингибировать неспецифическую резистентность к инфекциям, и в результате наслаиваются интеркуррентные инфекции, возможно обострение латентного процесса и хронических инфекций." "Психогенный эффект вакцинации. Психоэмоциональные особенности пациента могут усиливать местные и системные реакции, вызываемые вакцинами. Некоторые авторы, например, рекомендуют применять фенозепам перед вакцинацией, что предотвратит развитие негативных реакций в течение поствакцинального периода." 9. ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ВАКЦИНАЦИИ Разработка противопоказаний к вакцинации осуществляется на материалах многочисленных исследований, проводимых в разных странах и на разных континентах. Однако до 80% практикующих врачей считают, что показания и противопоказания к вакцинации еще не до конца ясны и здесь есть огромное поле деятельности для врачей и научных работников. В частности, атопический дерматит и синдром Дауна многие отнесли бы к абсолютным противопоказаниям, несмотря на многочисленные исследования, в которых доказывается обратное. Эти результаты были получены при опросе 126 педиатров в Италии [151]. Фундаментальной основой хорошего здоровья детей являются программы вакцинации, хотя соблюдение графиков вакцинации не всегда возможно. На основании обследования 1319 детей в Испании, рожденных в 1988 г. и обследованных в 1992 г., показано, что все вакцины, согласно календарю, к этому времени получили лишь 80,06% детей. Анализ медотводов показал, что основным является частая заболеваемость ОРВИ [25]. Долгое время в России количество противопоказаний непрерывно расширялось, что в итоге привело к резкому снижению коллективного иммунитета и появлению вспышек, обусловленных вакцин-управляемыми инфекциями. После выхода в свет приказа № 375 МЗ РФ (1997 г.) положение дел может коренным образом измениться, в связи с сокращением перечня противопоказаний " ну,и так далее,и тому подобное... http://www.antibiotic.ru/books/immun/imm16.shtml

Замечательно.Спасибо. Давно бы. На досуге почитаю. Заодно и поищу почему при всём при этом вакцинация детей всего мира продолжается.

Не на чем :-) Ежели еще что-то понадобится - обращайтесь, поможем. А для ответа на Ваш последний вопрос даже экономистом быть не обязательно :-)

Вы полагаете, что из Ваших следующих друг за другом постов: 1. Автор: TanyaG. Дата: 27.09.06 Время: 02:39 Когда такие темы открываются,мне всегда хочется увидеть хоть одну жертву прививок, то есть услышать её рассказ в подробностях."Свидетеля", так сказать. Татьяна, Юля, Мишук и Алёшка Адрес сообщения: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22696375 2. Автор: TanyaG. Дата: 27.09.06 Время: 12:17 Ответ на сообщение 22697222 Нет, не хочу! И не надо воспринимать всё в буквальном смысле. Я имела ввиду, что примеры вреда прививок достаточно редкие. ... Татьяна, Юля, Мишук и Алёшка Адрес сообщения: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22703029 можно сделать какой-то иной вывод, нежели тот, который сделала я? :-) С чем там у меня проблемы Вы говорите? ;-) По-моему Вашу просьбу (якобы просьбу) в первом посте - в свете последующего - иначе как саркастической и не назовешь :-( Это что же получается? Вы следите за моими сообщениями на еве? :-) Польщена :-) Только как-то некачественно следите, избирательно я бы сказала. Исключительно в топах о прививках. Очень рекомендую обратить внимание на резделы Поможем вместе, Здоровье, Мамское здоровье, Кормление, Детское здоровье опять же (целиком, а не выборочно)... Вот Административнй еще... Ой, господи, Фитнесс чуть забыла и Секс!!! Блин, как много разделов на Еве!!! И все пишу, пишу... :-O Смею Вас заверить - много интересного обо мне узнаете ;-) И уж конечно зря Вы пытаетесь мне втюхать какие-то непонятные ссылки из инета. "Яндекс - найдется все!". "Гугл - а мы ничего и не теряли ;-)". Премного благодарна, но пустое это. Я сей мусор не читаю :-). И обратите, пожалуйста, внимание: мне глубоко фиолетово прививаете Вы своих детей или нет, где Вы их прививаете, у каких врачей, какими вакцинами. Это исключительно Ваше дело. Я ни в коей мере не пытаюсь ВАМ что-то советовать. ВЫ влезли в этот топ со своим дурацким замечанием по поводу "свидетелей". И ВЫ испугались, когда эти свидетели вдруг появились. А уж последнее Ваше предложение - это просто нонсенс :-O Вы сами-то прочли что написали? Ужос-ужос! процитирую с Вашего позволения: "Спрашивать на форуме нужны прививки или нет,устраивать споры - делать их детям или нет,(это я не о вас персонально, а вообще) это как раз и не корректно, каждая мать решает за себя сама, её право." Оказывается, искать информацию, в том числе и на форумах, - это некорректно. Ого! Вот это да! :-D Спасибо, открыли нам всем глаза :-) Гы :-) :-) :-)

Оказывается, искать информацию, в том числе и на форумах, - это некорректно. - А что на этом форуме есть врачи, иммунологи, специалисты с соответствующим образованием и имеющие отношение к вакцинированию? И чем это вы польщены? С моей стороны была нормальная реакция, посетив одну тему о прививках, заглянуть и в другие. Какая вы странная, однако.Неспокойная. Думаю, стоит закончить наш диалог, вы слишком близко его к сердцу принимаете, неуравновешенно и делаете, вашим же словом, "дурацкие" выводы: “Вы следите за моими сообщениями на еве” “Вы пытаетесь мне втюхать какие-то непонятные ссылки из инета” “И ВЫ испугались, когда эти свидетели вдруг появились.” Вы вроде взрослая женщина, а .....!

Милая барышня! Это старый прием - когда в споре заканчиваются аргументы, надо срочно сообщить оппоненту о его "странности, неспокойствии, неадекватности"... в общем, перейти на личности :-) Это еще Михал Михалыч Жванецкий заметил: "Что может знать хромой об искусстве Герберта фон Караяна?.." - кажется так :-) А по поводу корректности... "Корректный - 1. Тактичный в обращении с людьми; учтивый, предупредительный, вежливый. 2. Соответствующий требованиям, предъявляемым к кому-л., чему-л.; правильный." (Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Автор Т. Ф. Ефремова http://dic.gramota.ru/search.php?word=корректный&all=&lop=&gorb=&efr=x&zar=&ag=&ab=&el=&lv=&az=&pe=&sin= ). Вы в каком значении употребили сие прилагательное, говоря о некорректности поиска информации на форуме? ;-) И ежели продолжать о корректности... Ваши посты в мой адрес - весьма некорректны (нетактичны, невежливы, неучтивы), поскольку содержат оценочные выводы, на которые Вы - ничего не зная обо мне и не будучи знакомы со мной - права на имеете (опять же повторюсь - в свете разговоров о корректности :-)).

Дур-дом.

=D> =D> =D> =D> =D>

На этом форуме есть врачи, иммунологи, специалисты с соответствующим образованием и имеющие отношение к вакцинированию. А еще есть мамы пострадавших от прививок детей и ни одной с ребенком, больным полиомиелитом.

Наверное, не уверенна. Я пока не встречала.

Врачей или пострадавших?

примеры вреда прививок СЛИШКОМ ЧАСТЫЕ, ПРОСТО КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ И СЛЫШАТЬ. уже столько писали о том, что ПВО в нашей медицине очень сложно доказать. хотите, приведу и распишу свой пример, как моя дочка после гепатита первого под капельницей лежала и что с нами дальше было? и если бы мне та сволочь педиатр сразу сказала, что это ПВО (а она это поняла, зараза), вторую прививку и такую же, но более тяжелую реакцию, мы бы не получили. наши врачи слишком часто не видят причин, чтобы их не делать.

ПРОСТО КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ И СЛЫШАТЬ Действительно. ПРИМЕРЫ ВРЕДА СЛИШКОМ ЧАСТЫЕ - Может быть, на своём примере такого не могу сказать, поскольку я мама в моём кругу общения в основном одни мамы,но я никогда не сталкивалась за 15 лет с такими отрицательными фактами вакцинации. Здесь, не в России, врачи также говорят о пользе прививок, а не о вреде. Не знаю как дома сейчас, но тут в отличии от России перед прививками подписываешь своё согласие на них.Как впрочем и на всё. И тоже имеешь право отказаться, но вот как дальше сложится с садиками и школами к сожалению не интересовалась, но поинтересуюсь при удобном случае.

"но я никогда не сталкивалась за 15 лет с такими отрицательными фактами вакцинации." с какими такими????? я не верю, что в Вашем окружении все детки настолько здоровы (без диатезов пищевых, алергий, проблем ЖКТ, задержек развития речи, гипервозбудимостии или некой заторможенности т.д.).просто многие не связывают одно с другим. если бы Вы читали и внимательно изучали, что такое ПВО, вы бы не были так уверены, что ПВО нет рядом :((( ПВО, это не всегда крайние случаи , типа ДЦП,аутизма яркого и т.д. я не утверждаю, что ВСЕ проблумы со здоровьем - следствие прививок (ясно, что есть еще наследственность, экология, темперамент и т.д.), я лишь хочу сказать, что часто именно они являются катализатором многих проблем со здоровьем. ну и напоследок -Вы просто подумайте логически, если регулярно "угощать" детский организм ртутью - отравление ему не грозит?

Я делала прививки, пока после очередной АКДС у ребенка не воспалились лимфоузлы и таковыми остаются уже почти год. Нам дали отвод на полгода. Ставили диагноз паховый лимфоденит, отправляли на консультацию к онкологу и гематологу. Впечатлений мне хватило. Я написала отказ от прививок (нам остались только ревакцинации). Я уже не говорю о том, что у ребенка атопический дерматит и к каждой прививке готовились загодя , пили антигистаминные , потом жаропинижающие (t за 38). У меня самой нет никаких прививок. От краснухи только сделала, когда перестала кормить грудью. И в детстве никакими инфекциями не болела.

у нас после прививки началась ЖУТКАЯ аллергия. если бы не она, скорее всего, делала бы все. А сейчас -- н6еееееет!

Брет несете. Помним Вашу историю. Не в прививке тут дело вовсе. А ведь после таких заявлений прочитавшие и впрямь будут бояться прививок:-( Вот так искусственно и создается монстр из ничего;-)

если вы помните мою историю, то расскажите, почему в течение трех суток после АКДС мой ребенок весь покрылся коркой?

Потому, что Вы делали эту прививку во время обострения уже имеющегося АД. Коклюшная составляющая АКДС известна своей высокой аллергичностью. Ничего другого ожидать Вам и не приходилось, это очевидно. В Вашем случае - медотвод быд необходим. Но это ошибка Ваша и Вашего врача и совершенно не значит, что здоровому ребенку при нормальных анализах данная прививка обязательно как-то повредит.

Во-первых, на тот момент никаких диагнозов типа АД нам и в помине не ставили. Если вы хорошо помните нашу историю, то должны помнить, что прививке предшествовали небольшие прыщики, которые доктора относили к подбору оптимальной смеси, а на момент прививки их не было. А во-вторых, я никоим образом не собираюсь утверждать, что прививка отрицательно сказывается на всех. Нет! Но на нас она сказалась отрицательно, вот я и привела свой пример. Относительно "совершенно здорового ребенка" -- согласна. Однако, не знаю как у вас, но у нас врачи в поликдиниках не обследуют ребенка перед тем, как отправлять на прививки -- все идут потоком. А потом выстраиваются очереди на месяц вперед к невропатологам и аллергологам :(

Ах, всего лишь небольшие прыщики, оказывается;-) Вот нет времени архив лопатить, жаль. Но, для себя, на Вашем примере, я в очередной раз убеждаюсь, что вопли о вреде прививок не более, чем вопли;-)

ну конечно... тем более анонимно -- почему бы такие заявления не делать, а? не дай вам Бог с такими последствиями после прививки столкнуться

Это не прививки последствиая, а Вашей, мягко говоря, недальновидности;-)

ну конечно, вам же виднее... :)

У нас медотвод из-за нейтропении (иммунитет снижен). Наблюдаемся и лечимся у гематолога в Морозовской. Там предположили, что виной может быть единственная наша прививка - роддомовская БЦЖ.