А вы за или против прививок?

Вот некоторые мамочки против походов в больницу, плановых осмотров дитенка и прививок. А как вы к этому относитесь? Какие весомые аргументы против?

Я за !В поликлинику ходим регулярно,взвеситься,померяться,врач у нас хорошая,понимает меня с полуслова,всегда учитывает и мое мнение.Насчет прививок,то я лично против,но доче делаю,т.к.врач сказала что в связи с ростом непривитых детей лет через 10-15 начнутся опять эпидемии этих болезней,а если ребенок привитый,спокойнее на душе,да и дочка нормально переносит прививки(ттт),почему бы не сделать.

ЗА!

Я против. А вообще, тут недавно несколько топов аналогичных заводили, прочитайте их...

А какие весомые аргументы ЗА? Какой смысл каждый месяц ходить в поликлинику? Взвесить\измерить ребенка можно и дома, а что там еще делать? Ну прививки-это отдельная тема, здесь каждая мама должна решить сама. А в ежемесячном визите в поликлинику смысла я не вижу...

ЗА, но с учетом здоровья и состояния ребенка. Прививки делали по индивидуальной схеме, всегда абсолютно здоровому ребенку при абсолютно здоровых домашних, бдительно следили на появлением побочки (ттт). Краснуху не делали совсем (если не переболеет, сделаем в подростковом возрасте).

Я за.

Такие, что поликлиника и больница - место, куда приходят больные, которые нуждаются в лечении. Пока Вы туда не потащите ребенка, шанса, что он подцепит там какую-нибудь заразу, безграмотные доктора у него найдут несуществующую болезнь или назначат профилактический анализ, в котором что-то перепутают и сообщат диагноз, от которого у родителей инфаркт случится, нет. Не может быть такого, что сделают снимок на испорченном рентегновском аппарате, и ребенок получит дозу, во много раз превышающую допустимую. Нет шанса, что кровь на анализ будут брать инфицированными инструментами и заразят ребенка гепатитами В или С, или даже ВИЧ, что сделают прививку, которая превратит ребенка в инвалида. Нет вероятности, что для того, чтобы впарить новые лекарства или БАДы ради "отката" доктора начнут выдумывать заболевания. Исключено, что Вас будут оскорблять и унижать, что потеряют карточку и Вам придется бегать высунув язык, чтобы ее восстановить. До тех пор, пока Вы не пошли в поликлинику... Думайте. Цените здоровья ребенка.

присоединяюсь.

Согласна целиком и полностью, большего беспредела, чем в нашей поликлинике, и большей отрешенности от детей, чем у нашего врача (на все вопросы один ответ - "А что Вы хотели?") - не видела. Вспоминаю до сих пор детского врача времён моего детства - только трепетные светлые воспоминания, хотя прошло уже столько лет. Уровень профессионализма и человечности - не сравнить.

Хорошо сказано! Я на 150% За и только ЗА

хорошо сказано!

Здорово сказали :))

Боже как Вам не повезло с поликлиникой. Сочувствую... Наверно Вы таких ужасов насмотрелись...

Согласна!И это далеко не все.Мы не ходим в п-ку,т.к. прикреплены к страховой компании,они ездят к нам на дом.Так в районной п-ке в карте понарасписано,что у нас патронажная сестра каждый месяц бывает,что у меня ребенок с четырех месяцев сок пьет(дочке семь месяцев и она кроме маминого молока ничего не пробовала).Мало того,названивают без конца,чтоб узнать когда-же мы,наконец,сделаем очередную прививку АКДС,нам пора уже три сделать,а у нас вторая до сих пор не сделана(страховая педиатр нам отводы писала).И это еще не все,на странице,где описано течение беременности,влепили мне токсикоз первой половины,которого у меня и в помине не было!Но самое интересное впереди-это диагноз ПЭП поставленный без осмотра.Короче,то-ли им для "галочки" это надо,то-ли они совсем спятили там!

+1 лучше не сказать! Коротко и ясно:)

Мы не ходим. Вообще не понимаю, откуда там такие очереди. До года вызывала на дом каждый месяц. Стоит недорого, врач супер, никуда тащится не надо-придет когда мне удобно. Сейчас, если что-то беспокоит тоже на дом вызываю или на мобилу звоню. Да, прививки мы пока не делаем. Кровь сдавать в 2 года, тоже на дом вызову.

Я за, не вижу поводов не делать. Укололся и пошел:)

Плановые диспансеризации проходим. Любое серьезное заболевание лучше диагностировать на ранней стадии... чем потом бороться с запущенной. Правда, уровень нашей теперяшней медицины, к сожалению, требует от мамы умения "фильтровать" диагнозы :-( Прививки не делаем. Не вижу смысла

ППКС :) Диспансеризации НЕ В районной поликлинике

а где диспанцеризацию проходите?

В Старопанском переулке. У нас там полис от работы

Против.Весомый аргумент - смерть дочки у соседей после прививки.

Офф.............................................. Я Вам в написала в ЛС :-)

ответила

-

Я в пинципе за , нам повзло с участковым врачем, прививки делаем, но смотрю по ребенку чтобы ни каких признеков болезни не было и естестенно распрашиваю врача что за вокцина плюсы и миусы побочные действия итд

Ой! Я обожаю Антилопу(гну)! Всегда пишет то, что я хочу услышать для своего успокоения. Я против прививок и бессмысленных походов в поликлинику.Лучше матери никто ребенка не знает и не старается. Вы когда- нибудь видели педиатра поликлиники, собирающего анамнез ребенка, расспрашивая, а, главное, выслушивая мамочку в течение хотя бы 40 минут? А разве можно быстрее, когда речь идет о здоровье и даже жизни малыша. А наше поколение , по-моему, не дотянет до возраста наших бабушек. И дело не только в экологии. Никто не заинтересован в здоровье нации. Ой! это уже другая тема. Мамочки! Думайте!!!

Нельзя сказать ДА или НЕТ! Я за хорошие прививки! У меня есть возможность и я делаю прививки платно! Но мне кажется что лучше все-таки сделать, чем не делать! Например полиомелит..1000 спасенных жизней и 24 заболевших (за 2004 год). Тысяча спасенных деток, но тем 24-м мамам это вряд ли интересно.. Так что тут нет однозначного ответа!

Ну-ка, ну-ка поподробнее про спасенных 1000 жизней ;) Где? Каким образом? жуть как интересно, поделитесь ссылочкой, плиз :)

И в качестве иллюстрации... по полиомиелиту в 2004 году в РФ: ежегодные обновления данных для Европейской Региональной комиссии по сертификации (2004 г.) http://www.fcgsen.ru/DOC/koord/4-1_ezheg2004.doc

Я - против необдуманных поступков. К сожалению, мнение не "чистое". Т.к. осмотров, анализов и контроля состояния у нас теперь будет выше крыши еще на много лет вперед. Детеныш болен. Мое (и не только мое) мнение - запущен процесс был именно прививками. Аргументы приводить, если честно, неохота. Они у каждого свои. Ответственность и жизнь тоже у каждого своя.

опяяяять!

Теперь на БИС еще повторим старые дебаты!!!;)

Извините, если вас задел топик. Очень наболело, а времени в поиске слазить не было...

Если ребенок практически здоров ,то я за!

в походах в поликлинику с здоровыым ребенком не вижу необходимости,насчет прививок-за.

за

ЗА! За прививки. За плановый осмотр.

ДЕВОЧКИ Я ЗААААААААА !!! Мой старший сын с лагеря привез коклюш,естественно на тот момент никто даже не догадывался, что это мы всем семейством ходим, да покашливаем?!, стало ясно гораздо позже.... Притом что я с двух месячным ребенком, у каких святил только не была, всё здавоохранение стояло на ушах, к нему я имею непосредственное отношение, так вот, вы не можете себе представить , через что проходят детки и их мамы. То от чего прививают, я согласна, не всегда имеет место быть в транспорте, в магазине и т.д., но всё же эти болячки существуют и лучше от них своих чад уберечь, возможно это не самый лучший вариант,но к сожалению пока единственный. Девченки поверьте это жутко страшно, когда стоишь у кислородной подушки и понимаешь, что этого могло не произойти :(((, мы до сих пор пожинаем плоды Коклюша,но это уже другая история :(((

только, к сожалению, этот самый лучший и единственный вариант никак не оберегает от заражения коклюшем

Да не оберегает.Но заболевание приобретает другую форму.Я же говорю, мы ходили и месяц покашливали,пока непроизошла остановка дыхания и пока в больнице у нас невзяли анализ на коклюш.Никто не мог понять в чем дело, у малышки коробка для лекарств вырасла до размеров сапог! Я поймите не в коем случае не спорю, смотрю много разных передач про прививки. Но то что случилось с моей малышкой, то через что мы прошли, мне теперь хочется на весь белый свет кричать:ДЕВОЧКИ ПОМОГИТЕ СВОИМ ДЕТКАМ НЕ ЗАБОЛЕТЬ ТАКОЙ ДРЯНЬЮ.

Конечно, надо помочь. Только прививки здесь ни при чем. С ними и болеют такой дрянью так же тяжело, если не тяжелее, как и непривитые, и никакой "другой формы" заболевание не приобретает (примеров только на этом форуме было полно уже), и еще получают тяжелейшие поствакцинальные осложнения, вплоть до энцефалопатии и смерти. Сочувствую, что Вам пришлось много пережить. Но примечательно, что те же самые люди, которые не в состоянии поставить простейший диагноз, а умеют только выписывать ни от чего не помогающие таблетки, активно агитируют за прививки. Наводит на определенные мысли.

" мы ходили и месяц покашливали,пока не произошла остановка дыхания и пока в больнице у нас невзяли анализ на коклюш." Это не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию прививки, а только лишь к квалификации, профессионализму и компетенции (вернее, их отсутствию) врачей. Я Вам очень сочувствую, что с Вами случилась эта история. Но если Ваш старший ребенок и был привит, то к школьному возрасту он уже потерял постпрививочный иммунитет, а малыш в силу своего возраста еще не был привит. Поэтому не очень понятно, к чему Вы призываете. Кстати, мой полностью привитый сын болел тем самым коклюшем, и, вопреки расхожим представлениям, совсем нелегко. Только ко всему этому было еще и ПВО.

ППКС

Угу.

Против

ЗА.

Спасибо всем ответившим! Делаю выводы...

Против.

Конечно, за.

Против прививок. В поликлинику только рост/вес узнать.

И я ПРОТИВ

За и только за!!!

Я за!С ребенком постоянно гуляешь,мало ли какой народ ходит...лучше с прививкой!Осложнений не боюсь.Если уж и будут осложнения с прививкой (реакция на ослабленные бактерии), то какой будут реакция на сильные бактерии с улицы и подумать страшно!

против

Вот странно, нам самим все прививки делали. Тогда подавляющему большинству мам даже в голову не приходило НЕ делать... Мы выросли. Да, болели. Кто чем. Но кто знает, чем и как бы мы болели без прививок? А теперь мы сами - мамы. И решили, что риск от прививки сильнее, чем риск от заразы... Почему?... ЗЫ: Не надо меня ни в чем уговаривать... Это такой вопрос... Риторический...

Риторический ответ :-): во времена нашего детства список противопоказаний был намного шире... и тогда не прививали ни с АД, ни после болезни, ни с ДЦП, ни с неврологией... в отличие от сегодняшнего момента :-( Так что говорить о "прививали всех" немножко неправильно ИМХО

Ок, просто некоореткная постановка вопроса. Скажем так, тогда прививали всех, у кого не было отвода по медицинским показаниям. Сейчас нежелания мамы достаточно, чтобы не делать прививки.

И это хорошо. Право решать быть ли ребенку привитым должно, обязано принадлежать именно его родителям. А в дальнейшем... становясь полностью правоспособным и дееспособным... человек самостоятельно может решать быть ли ему привитым. Это отлично. Это - один из шагов к демократическому обществу... я бы даже сказала к гражданскому обществу

Еще один риторический ответ, ни в чем не убеждаю) После прививки близкий мне человек стал инвалидом. Около 30 лет назад... Серьезные ПВО у детей были тогда и есть сейчас.

Сожалею... Но ведь сейчас появились новые, более щадящие вакцины, а почему-то все подряд отказываются от вакцинации... ЗЫ - я ни к чему не призываю, я просто рассуждаю...

Между поколением наших родителей и нашим есть одна очень большая разница: сейчас мы имеем доступ к информации. Хотя, конечно, и сейчас есть те, кто выбирает путь "меньше знаешь - лучше спишь".

Но болезни-то остались.

Я не об этом. А о том, что у нас сейчас есть возможность знать больше, и о самих болезнях, и о прививках, и о последствиях тех и других.

Не просто остались, а еще и вирусы мутировали. Детсадовские дети болеют гораздо чаще и сильнее, чем в нашем детстве. Стоит задуматься от чего бы это?...

1.Мне прививок не делали. 2. Сейчас "плановых" прививок стало НАМНОГО больше, чем 30 лет назад, например.

А сыну Вы делали какие-нибудь прививки?

мне почти не делали, был медотвод в детстве, потом только Дифтерию-столбняк делали в школе. И тогда прививок было намного меньше..

Может вам и делали, а мне и моей сестре не делали, мне до 7 лет, сестре до трех, а сделали только при выезде за границу. Прививки, как говорит мама, обязательными не были.

меня не прививали до 5 лет, потом выборочно, и побочки были

я за,но индивидуально хорошими вакцинами

Я только ЗА - и из календаря, и менингитную, и Акт-Хиб - все есть у сына и обязательно сделаю дочери. По графику.

За, но по индивидуальной схеме и у хорошего иммунолога.

выборочно.

Только ЗА!

Странно как то делать вывод,оглядываясь на других. Маша прививает, Оля не прививает и т.д. Может Маше просто лень в поликлиннику идти на прививку, а Оле все равно- "положено,значит надо!".. Все ж может почитать более серьезную информацию о болезнях, о вакцинах, об осложнениях и пр, а потом уж САМОМУ решать...

Делаю выводы не потому прививать или нет. Я за прививки. Это опрос! Делаю выводы, что все же многие прививают своих детей. Я почитала инфу в инете: "врачи на данные момент не могут 100% сказать что прививки вред, но и не могут так же 100% сказать что они полезны". Я за прививки, но если их ставить здоровому ребенку! Я знаю некоторых мамочек, которые не водят дите даже к узким специалистам - итог у ребенка запущенная дисплазия, не может ходить. Понимаю что взвеситься и измерится можно дома, но проверить невролгию считаю надо.

Согласна на счет узких специалистов. Но, неврологи, последнее время занимаются гипердиагностикой, пичкают детей сильными препаратами, что тоже очень плохо. Поэтому ИМХО к мнению узких спецов тоже нужно относиться взвешенно.

Однозначно - за!

Я - скорее против.:)

Я - за!

Мама должна обязательно "фильтровать" советы-рекомендации-назначения-диагнозы врачей! Но прививки делать надо. ИМХО. От туберкулеза в нашей стране умирает гораздо больше людей, чем от прививки против него... Статистика кафедры внутренних болезней РГМУ. - просто информация к размышлению...

Ага:), а теперь узнайте, сколько умерших от туберкулеза были с прививкой БЦЖ! Удивитесь, наверно! Если б она так прекрасно защищала, не было бы столько смертей, сами подумайте!

Ну чисто теоретически, сталкиваясь с вирусом привитый человек имеет больше шансов не заболеть, разве это не так? Даже если его организм слабо отреагировал на прививку, шансов что он справится - больше. Хороший совет укреплять иммунитет, а что мешает привитым деткам укреплять его? Закаляться, хорошо питаться, принимать гомеопатию. Плюс у них еще будут антитела к болезни. Честно, я не верю в эту религию о том что прививка разрушает все и навсегда, да подрывает, но я считаю нет ничего необратимого. А больше всего меня в этом всем ("Правда о прививках") радует слово ПРАВДА. О да е-мае, это же ПРАВДА. Сами-то верите в это? На самом деле никто не знает.

Главное в вашем посте-это "чисто теоретически", как вы сами сказали.:) реально на практике прививки не работают так, как задумано производителями. Тогда какой в них смысл, если привитые и непривитые имеют одинаковый шанс заболеть (личные наблюдения+инфа с нек. сайтов) ЗЫ: почему мне в ДЗ пишут одни анонимы? :think Чё, я неадекватна???

На практике прививки работают, как им и должно работать. Опять же, по медицинской статистике привитые болеют намного меньше и намного легче, чем непривитые. Я сама читала в медицинском журнале. Плюс, у меня в семье есть врач. Если бы прививки были бесполезны, их бы не делали :)

У меня есть очень много реальных примеров, что как раз наоборот, непривитые болеют легче, как минимум также.

Если бы прививки были вредными или, как минимум, бесполезными, их бы никто делать не стал. Охота правительству тратить огромные деньги на то, что ещё больше принесёт вред.

А вы не думаете, что на этом много денег можно заработать? :) Я повторюсь, у мення очень много примеров, когда прививки оказались как минимум бесполезными...

Правительство, которое как раз и оплачивает прививки, никакие деньги на этом не зарабатывает. Зато теряет много на здравоохранении, если много людей болеют (то есть, выгоднее истратить деньги на прививки и сэкономить на лечении этих болезней впоследствии). Не спорю, что прививки не всегда работают, и есть риск осложнений. Но как говорят, бенефиты намного выше риска.

Осталось только выяснить, КТО так говорит. :) И после этого выяснения все вопросы сами собой снимаются. Те, кто вакцины производит, ими торгует, их раскручивает, на них делает диссертации и карьеру или как минимум квартальные премии - те и главные адвокаты прививок. А вообще от мысли о правительстве, которое спит и видит, как бы правильно деньги бюджетные потратить, чтобы все непременно с толком было и как надо, плакать хочется от умиления... Где бы еще найти такое правительство?

Так говорят врачи. А правительство очень хочет деньги сэкономить :) Поэтому и оплачивает прививки, а не лечение болезней после для непривитых :)

Ну что я могу сказать? Святая наивность, sancta simplicitas. :) Продолжайте жить так же легко и непринужденно. Крепкой веры Вам. Пока не столкнетесь кое с чем, что Вас разубедит раз и навсегда. Вот только поздно уже может быть...

Какая же наивность? У нас просто хорошие врачи, хорошее правительство :) Люди живут тихо, мирно и не боятся никаких заговоров :) Заговоров врачей или кого ещё там... Принято друг другу доверять и делать добро. Почему я должна постоянно думать, что кто-то против меня и затевает что-то? Глупости, уж извините. Паранойя :) Никто не говорит, что не может быть редких случаев осложнений, и не всегда всё идёт по плану, но в 99,9999% всё тип-топ. Всё работает, как и должно работать.

ну когда я своего врача с 35 летним стажем спросила,когда он последний раз выдел больного корью, полеомелитом и пр. Он честно ответил, что не видел:-) А на вопрос "зачем я буду прививать своего ребенка, раз ему негде заразиться?" Ответ "Так положено" Т.е ему пофиг мой ребенок, так положено и все. И на вопрос как мой ПРИВИТЫЙ ребенок заболел в год коклюшем,он тоже развел руками,а он считается хорошим доктором и попасть к нему с улицы невозможно... Сейчас он меня пугает проблемами с поступлением в школу,но на просьбу убедить меня в неоходимости прививок, сказать ничего дельного не может. Зачем моей девочки прививка краснухи сейчас,когда она опасна для беременных или болеть ей тяжело взрослому? Вот будет ей 12-14 лет или будет беременная, пусть пойдет и сделает прививку, а если заболеет сейчас,то иммунитет к ней будет лучше. А прививка от паротита ей зачем? Т.е польза очень мифическая, а вот когда после прививок обостряется диатез и кожа с детей слезает кусками это я своими глазами видела:-( На своем младшем экспериментировать с его предласположенностью-непередрасполоенностью не стала.

А вот я спросила свою врач то же самое. И она сказала, что видела много раз в больнице (когда там педиатрию "делала"). И видела ребёнка, который умер от осложнений после ветрянки!

Небось, ребенок был из неблагополучной семьи и его никто не лечил:(

Я не знаю, откуда был ребёнок...

а делают прививку от ветрянки?

Делают конечно! У нас входит в состав обязательных.

А от ветрянки-то зачем? Чтоб во взрослом возрасте потом тяжело переболеть? Или вы будете всю жизнь ревакцинироваться?

Как и для других заболеваний. Чтобы уменьшить риск заболевания, или если заболеет, то намного легче перенесёт.

Ветрянка у ребенка в большинстве случаев переносится очень легко. У взрослого - тяжело в том же большинстве случаев. Вы всю жизнь ребенка прививать будете?

Прививки должно хватить на всю жизнь. Лично я сама собираюсь продолжать прививаться против тех болезней, которыми в детстве не болела (я ничем, кроме ветрянки, не болела)

ну-ну.... это я про прививку на всю жизнь....

Так пишут. Но вообще, именно эту прививку я и не уверена, буду ли делать ребёнку или нет. В любом случае, подожду немного. Остальные пока по расписанию. А вот себе собираюсь сделать корь-краснуха-паротит.

А вы не болели ни одним из этих заболеваний?

Только ветрянкой. И прививку только против краснухи делала.

в Оттаве что ли? У нас в Торонто по желанию...

Они вроде везде уже входят в график прививок.

Странно что ваш врач корь за 35 лет стажа не видел, вообще то не такая редкая болезнь, или в Канаде уже ее побороли? И еще, беременным ни в коем случае нельзя делать прививку от краснухи, рекомендуют не ближе чем за три месяца до зачатия, если нет естественного иммунитета. ппс классные фотки и детки очень славные у вас:)

спасибо за комплимент. про прививку я в курсе, я беременная сдавала кровь на антитела еще в России, выяснила, что в детстве я ей болела, т,к мама не могла вспомнить). Дочь привью, если не переболеет в детстве в пубертатном возрасте, скажем так в период возможной беременности.

Не правительство оплачивает прививки-а мы с вами, уплачивая подоходные налоги. И по поводу эффективности прививок я больше склонна верить не журнальным статьям, которые могут писаться под чей-то заказ, а реальным примерам из жизни. А вижу я, что прививки эти ну нифига не помогают справиться с болезнями или как-то их облегчить.:(

Естественно, налоги. Но правительство заинтересовано меньше истратить на нас с вами :) А вот журнальные статьи - я говорю про медицинские журналы. То есть те, которые читаются только врачами, и пишутся тоже ими. Не для обычной публики. Мне врачи говорят как раз наоборот. Что они наблюдают на опыте, как необходимы прививки.

Вам врачи говорят, вы слушаете врачей...а свои наблюдения у вас есть??? :)

Есть :) Все знакомые и родственники делали детям прививки. Ни одного осложнения. Ни одной болезни (от которой прививали). Дети растут абсолютно здоровыми :) А что Вы против врачей имеете? :) Я им доверяю, так как они всё-таки специалисты. Плюс, у нас дедушка (мой свёкр) врач.

Хорошо :) А непривитых и заболевших у вас знакомых нет?? Я против врачей ничего не имею против, как и в любой профессии есть хорошие специалисты, а есть бывшие двоечники. И можно еще вам вопрос? Своему ребенку вы проводите анализ крови на антитела к болезням, от которых прививаете?

У меня нет непривитых знакомых :) Нет, анализ крови не делаю. Не думаю, что у нас такое вообще есть.

Тогда как вы можете утверждать, что привитые болеют легче, чем непривитые??? С кем вы сравнивали, если непривитых знакомых у вас нет?

Врачи так говорят. Я тоже немало с ними разговала на эти темы. И читала соответствующую литературу. Могу только сказать на собственном примере про прививки против гриппа. Уже много раз себе делала (и мои родственники тоже), и не болеем!

вот от гриппа не делаем никогда и тоже не болеем:-)

Как ни странно, но мы тоже :)))

Если чисто теоретически, то для начала, возбудитель ТБ - не вирус, а бактерия.

За, но каждому ребенку - индивидуальный план, чтобы свести к минимуму осложнения

Мне кажется большинство ПВО это результат неграмотности мам, помноженную на неграмотность врачей. Никто не делает анализы перед прививками, никто не проходит осмотр у невропатолога, никто не сидит час перед кабинетом вакцинации смотрит на ребенка, не имеет дома лекарств на случай осложнения, никто не ждет месяц после любой болезни, острого периода прорезывания зубов, приступов АД. Понятно что чем хуже иммунитет тем больше вероятность ПВО, за этим мама должна следить, а кто за этим реально следит? Мало кто вообще знает от чего прививают их ребенка, и какие сроки надо соблюдать. осмотр у педиатра, и три вакцины сразу, чтобы в график уложиться, врач знает что и от чего а нам ни к чему заморачиваться. Видела парнишку с инсультом после прививки. Но извините! Им не выдержали срок между ревакцинациями! И одна прививка наложилась на другую. Я знаю что мамы с евы все это делают, только их сколько? Очень мало. И статистика ПВО не из них складывается. Я вообще ЗА прививке но не в роддоме, а через месяц, после всех анализов.

А Вам не кажется, что у инсульта была другая причина, просто пришлось на прививки. Это слишком серьезное "обвинение".

Это врачи в Морозовской так решили, не я. Не нашли другой причины, а накануне была прививка, и сделана невовремя. Мальчик кстати поправился. )

Ну вот мнение врача-невропатолога. "Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание. Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась". http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=003&id_2=029&id_3=000005

Гарантии не дают, но по максимуму обезопасить можно, а когда каждая третья идет и прививает не зная от чего, больного, с дерматитом и тд, а потом сталкивается с последствиями... Мне кажется, если бы не это, статистика ПВО была бы совершенно другая.

По поводу последней фразы... позволите? Есть и вторая стороны медали: если бы врачи соглашались вписывать в карту (читай - ставить) честно диагнозы... я имею в виду весьма нередкие, к сожалению, случаи отказа фиксировать в карте болезнь, от которой ребенок был привит... собственно, так и говорят: "Я не могу вам этот диагноз поставить - ребенок же привит от этого!" На моей памяти таких случаев много - у соседского ребенка отказались поставить диагноз "краснуха", только в этом году несколько случаев похожих было с коклюшем... М-да... о чем это я? :-) Если бы ставились диагнозы честно - то и статистика эффективности прививок была бы совершенно другая

Угу... Есть и третья сторона. Если бы все строго соблюдали правило "прививки только здоровому ребенку, через месяц после болезни, без сыпи и т.п.", процент привитых детей падал бы с каждым годом. Какие там 95%? - дай бог 50% набралось бы. И тогда начались бы эпидемии (как считают сторонники прививок), которых все так боятся ;-) Я вот никак не могу понять, как можно совместить индивидуальный подход с 90-95% охватом? :-)

Гыыы :-) И не поймешь :-) Это же "уму не растяжимо" :-)

Да легко, просто это бы со сроками не совпадало. Считали бы, например, за 5 лет. За это время все бы делали то что по плану в первый год.

Ага, у нас в больнице сразу спросили, есть ли прививки. Когда узнали, что нет - сразу коклюш поставили. А привитому племяннику, от которого мы заразились, коклюш так и не признали.

Против :).

Против бессмысленных плановых походов в поликлинику. Рост-вес могу узнать сама. Остальное содержимое плановых осмотров - зачастую является бредом выдуманной кем-то необходимости сделать карту ребенка заполненной "умными" записями. Спасибо. Все это я прошла со старшим сыном - испорченное врачом местной поликлиники ГВ, сумасшедшие неведомые записи в карте. Авторитет поликлиник в моих глазах утерян.

я против прививок!а плановые походы...мне честно сказать жалко ребенка.сидеть 2 часа ко врачу в очереди если все нормально,а врачам надо поставить галочку в карте что осмотр проведен-не вижу смысла.

Я против прививок, хотя иногда меня одолевают сомнения. Моя бабушка-медсестра, более 40-лет проработавшая в детской поликлинике, делала мне все прививки и никогда у меня не было осложнений. Хотя, кто знает, может именно от прививок я все детство болела ангинами и тонзиллитом, вплоть до удаления миндалин? Ознакомившись с многочисленной информацией и взвесив все за и против, я приняла решение не делать прививки своему ребенку. Хотя насчет столбняка все еще сомневаюсь. Я против бессмысленных походов в поликлинику. Рост измеряла дома, вес с шести мес. до года не измеряла, и так видела, что дочь хорошо набирает. А вести ее туда цеплять в коридоре болячки ради того, чтобы вес узнать, не хотела. А вот друг мужа послезавтра потащит своего месячного ребенка, которого на днях выписали из реанимации, где он находился с рождения, в поликлинику, т.к. участковый педиатр сказал, что его надо взвесить и показать специалистам (плановый осмотр в месяц). Хотя я уверена, что в реанимации перед выпиской его осматривали гораздо более квалифицированные специалисты, чем в наших поликлиниках.

Однозначно ЗА. Огромное количество людей жизни положили на то, чтобы обезопасить наших деток от возможности заболеть.

Ну, это вы зря. Щас Вам скажут что огромное количество детей положили за это жизни.

И в благодарность к этим загадочным людям надо свое здоровое дитя таскать в грязные поликлиники с кашляющим и чихающими детьми, некомпетентными врачами, со всем поликлиническим бардаком... Может, лучше просто цветы на могилы людей положивших жизни отнести, а? Ребенок точно здоровее будет. На кладбище хотя бы воздух чистый...

Не знаю, где Вы грязную поликлинику видели. У нас - чистая. И в грудничковый день только здоровеньких малышей принимают. Но прививки - дело выбора и совести каждого родителя. Это опрос и я высказала исключительно свое мнение, без притензии на истину в последней инстанции.

категорически против

100% ЗА. Каждый месяц ребенка я конечно не ношу по врачам, но плановые осмотры делаем, потому что они как раз назначаются перед серьезным скочком в развитие ребенка: переворачиватся, сидеть, ходить. 200 лет назад детей не прививали и по врачам не водили: но в семьях было по 10 детей - одним меньше, одним больше... а у меня один, я его ченю и сделаю все что бы она была здорова.

а если осложнение от прививки, она будет здорова???

А если заболеет полиомиелитом или туберкулёзом? Дифтерией или ещё какой гадостью? Каковы шансы вообще выжить?

У моей соседки дочь заболела полио- ПОСЛЕ прививки и умерла, шансов выжить у неё не было.

Я про такие случаи у нас не слышала. Как и врач. Может вакцины отличаются?

у нас делают живой полио:(

У нас который инъекция - мёртвый. А "оральная" (капли) - живой. Но почти всегда делают только мёртвой вакциной. Живую делают только в самом крайнем случае, если человек не привит и в течение нескольких недель едет в место с эпидемией полиомиелита. От живой вакцины действительно редко, но бывают случаи паралича. Поэтому её уже не используют.

Ой, а где эти места, в которых аж эпидемии этого полио??? :-о брр...

На данный момент 6 стран: Нигерия, Индия, Пакистан, Нигер, Афганистан и Египет.

И там таки прям эпидемия полиомиелита?

Так сказано на нашем официальном правительственном (мед) сайте.

Не дадите ссылочку?

2 ссылочки http://www.phac-aspc.gc.ca/tmp-pmv/info/polio_e.htmll http://www.nathnac.org/pro/clinical_updates/polio_recommendations.html

А у моей соседки сын в 7 мес. после АКДС заболел коклюшем :( Теперь астма у ребенка

Разве от полиомиелита умирают? Остають инвалидами, тяжелыми инвалидами, но умирать ! это Вы сочиняете. Родственница глубокой инвалид после полиомиелита, привита не была.

Если вирус проникает на высокие уровни спинного мозга и захватывает центр контроля дыхательной системы, это может привести к остановке дыхания и смерти.

К сожалению, это правда. Дочка очень долго болела:(

Наверное, больше ЗА,чем Против. Но только очень и очень осторожно,при постоянной подготовке,с учетом индивидуальных особенностей ребенка и только хорошими вакцинами.

Я за прививки! Своему сыну делаю все по календарю, но строго после сдачи анализов и осмотра педиатра. А по поводу планового осмотра думаю все должно быть в разумных пределах, может и не стоит ходить каждый месяц до года. Я ходила к участковому врачу каждый раз лишь до трех мес., а потом только перед прививками, ну и специалистов посещаем в рекомендованные сроки

Девоньки кому интересно могу переписать фильм о прививках, пишите на мыло. К сож. мы знаем только одну сторону прививок от врачей, а другую узнать не откуда.

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=26028400

Я ЗА прививки и ЗА проведение плановых осмотров!

Против прививок и против того, чтобы таскать здорового ребенка в поликлинику на плановые осмотры. При необходимости лучше на дом специалистов приглашать.

За осмотры. В конце концов осмотры делаются 1раз в год. Почему бы их и не сделать, хуже от них не будет. Насчет прививок: скорее за чем против.

я за. Делали все по графику.

Я за прививки и за проведение плановых осмотров. В первом случае примеры инвалидности и даже смерти у непривитых детей от соответствущих заболеваний с одной стороны, с другой никто из привитых не получал осложнения от прививок и не болел потом, даже если находился в контакте с больным. Во втором - я не врач могу не заметить начавшее заболевание.

Я за, но не за все, например ни корь ни краснуху делать не собираюсь:)

Скорее за,чем против

Я за прививки, но скорее потив ежемесячных визитов в поликлинику. Смысла в них не вижу. Вполне достаточно в месяц, три, шесть, девять, двенадцать: визиты к невропатологу, окулисту, ортопеду. УЗИ всего и вся в месяц, так сказать, нейросонограмма. А к педиатру не вижу смысла таскать. Взвесить и измерить я могу и дома.

мы в последнее время морально уже нетак положительно относимся к прививкам. :(

"я прививок не боюсь, если надо уколюсь" (с)

Девочки, Яна, Марина, Ира, если не трудно, можно у вас попросить дать ссылки на сайты о пользе и вреде прививок, спасибо огромное!

Вот чуть выше. Если топик еще в архив не уехал. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26270127

За однозначно! Если нет серьезных противопоказаний.

Против. Берегу здоровье своих детей. Прививки здоровья не приносят.

За.