Прививки! Отечественные или импортные?

Всем добрый день! Я так понимаю тема "обсосанная", но я не нашла для себя ответа на интересующие меня вопросы. Подскажите плиз: Какую лучше делать прививку отечественного или импортного производства? Нам 3 месяца скоро и надо делать прививку дифтерийно-коклюшно и т.п И каких специалистов перед этой прививкой надо пройти? (невролога?) Спасибо большое!

мы в 3 мес. делали нашу АКДС и полио капали в ротик, перед прививками проходили невропатольга и сдвали анализы мочи и крови, в 4,5 мес., полио делали иностранную уколом особой разницы между ними я не заметила, а от АКДС отказались, будем дальше делать АДС

По совету педиатра будем делать полио и АКДС импортными "убитыми" вакцинами после анализов крови/мочи, консультации невропатолога и хирурга-ортопеда (зачем он правда не очень понятно). Делать будет педиатр, тоже предварительно осмотрев ребенка.

На мой взгляд, если есть финансовая возможность, то лучше делать прививки импортными убитыми вакцинами. Аналог нашей АКДС - Инфантрикс, полиомиелитная вакцина - иммовакс полио. Для того, чтобы сделать "свою" вакцину мы берем у педиатра направление и идем с ним в Центр иммунопрофилактики. Забираем вакцину вместе с хладоэлементом и тут же едем прививаться. Специалисты: перед АКДС невролог обязательно, осмотр педиатра перед каждой прививкой + анализы (кровь, моча) + температуру утром в день прививки померить. При Вашем любом сомнении в здоровье малыша прививку откладывайте. АКДС (он же инфантрикс) делать рекомендуется под прикрытием антигистаминов. Мы начали делать после года, поэтому дозировку на ваш возраст уточните у доктора (за 2 дня до прививки, в день прививки и 3 дня после зиртек по 5 капель 2 р. в день). Всего доброго!

Вот немного про АКДС из книги А.Котока "Беспощадная иммунизация", есть там и про импортные. "По российскому календарю профилактических прививок вакцина АКДС планово вводится всем рос-сийским детям три раза с перерывом в один месяц с трехмесячного возраста. Ревакцинация в 18 месяцев. В любом случае из-за большого количества тяжелых осложнений коклюшная вакцина не назначается в воз-расте старше семи лет. Как стало недавно известно, компания «Авентис Пастер» решила устранить эту до-садную несправедливость и разработать безопасную коклюшную вакцину для подростков и взрослых. Ра-зумеется, подается это под соусом заботы о здоровье детей (традиционный и беспроигрышный трюк!): ка-ждой беременной будет рекомендовано за несколько месяцев до предполагаемых родов настоять на том, чтобы все в доме привились от коклюша и тем самым защитили будущего ребенка. Это хороший пример бесконечной, но финансово очень выгодной прививочной цепочки: сначала прививками создать новые кон-тингенты восприимчивого к инфекции населения, а потом придумать новую вакцину, чтобы и их привить. Как известно, вакцина АКДС содержит в качестве инактиватора коклюшного и дифтерийного токси-нов формальдегид, а в качестве консерванта мертиолят в концентрации 0,01%, и факт наличия этих ве-ществ в вакцинах долгие годы успешно скрывали не только от родителей, но и от врачей. Публикации в центральной прессе, начавшиеся в 1988-1989 гг., в которых рассказывалось о составе вакцин и о том, в каких условиях они производятся в СССР (инициатором многих таких публикаций была московский вирусолог, к.б.н. Г.П. Червонская), вызвали настоящую бурю возмущения, в первую очередь специалистов, которые прекрасно знали, что означают эти вещества для человеческого организма. Это возмущение было хорошо отражено в материалах Российского Национального комитета по био-этике. Вот, например, что писал замдиректора по научной работе НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н. Сысина АМН СССР, к.м.н. Н.Н. Литвинов: «Устанавливать научно обоснованные безопасные регла-менты для недействующих доз — концентраций химических веществ, а тем более ртутных соединений, «разрешенных» 35 лет тому назад для парентерального введения грудным детям, — задача практически неразрешимая. Необходимо иметь очень серьезные обоснования, жизненные показания, чтобы разрешить много-кратное введение ребенку подобного дезинфектанта, ртутного пестицида. Кроме того, любые химические добавки, используемые в качестве консервантов, стабилизаторов, наполнителей и т.д., могут менять фарма-кокинетику основного вещества, в данном случае белков-антигенов, а, следовательно, и их целенаправлен-ное действие. Я, как специалист, считаю, что в сложившейся ситуации безо всяких промедлений должны быть представлены документы, доказывающие проведение специальных токсикологических исследований на отсутствие тератогенности, эмб-риотоксичности, аллергизирующей активности, мутагенности и канцеро-генности применяемой дозы мертиолята в вакцине АКДС: либо зарубежными фирмами, продающими нам этот пестицид, либо отечественными контролирующими учреждениями — Комитетом вакцин и сывороток или ГИСК им. Л. А Тарасевича. Неужели вопрос изъятия ртутного вещества из препаратов, используемых с целью профилактики в детской практике здравоохранения, требует каких-то рассуждений, доказательств?.. Так ли необходимо ис-пользование комплексного препарата, каким является АКДС, в конце двадцатого века во всех регионах на-шей страны, где иммунизация проводится по одной мерке, без учета климатических условий и, как извест-но, без индивидуального подхода к каждому ребенку и т.д.? Как учитываются шестнадцать противопоказаний и кто их «успевает» определить? Признаться, я о них услышал и прочитал впервые. Как определяют повышенную чувствительность детей к ртутной соли и формальдегиду? Кому адресовать все эти вопросы по «допущенным», так называемым малым дозам, со-держащимся в вакцине? Совершенно несостоятельны ссылки на ВОЗ -мол, ВОЗ требует определенного со-держания этих веществ в АКДС. Это отговорка, рассчитанная на дилетанта. К тому же ВОЗ и ее комитеты не могут отвечать за принимаемые у нас в стране решения. Полностью проигнорированы отечественные специалисты и Фармкомитет СССР» . А вот мнение токсиколога, к. м. н. д-ра Н. Н. Михайлова: «...что собой представляет мертиолят? Это — ртутьорганическое соединение, инач? называемое этилртутьтиосалицилат натрия, относится к пестици-дам.-Кста-ти, в доступной отечественной литературе сведения о нем весьма скудны, он не зарегистрирован в нашей стране, и я не нашел данных о его глубоком токсикологическом изучении. Мельников Н. Н. в кни-ге «Пестициды: химия, технология и применение», 1987, давая классификацию пестицидам, относит по-следний к бактерицидам, приводит ДЦ50-40 мг/кг (вызывает 50% гибель крыс в эксперименте), что позво-ляет отнести мертиолят по степени его опасности, предложенной ВОЗ, к очень опасным веществам. ....

Мы делали имопртные.