Стоит ли делать варварские обследования(урология)?

Девочки,только в нашей стране делают уро и цисто,в европе делают сцинтиграфию.Я здесь уже неоднократно писала,правда анонимно.Хирург-уролог сказал-резать,нам 4 месяца,что резать-непонятно.У нас расширена лоханка и чашечка почки,паренхима хорошая,допплер хороший,моча хорошая.Все равно отправляют на эти исследования,а потом на операцию,но для чего не понимаю,ведь можно отслеживать функцию почки по допплеру,делать анализ мочи,не сложно,но под нож то зачем в таком возрасте.Может я не понимаю многих вещей,но в нашу медицину я не верю,особенно,когда тебе говорят,что денежные вливания ускорят и улучшат процесс лечения...

Автор, может быть есть смысл подготовить все документы по проблеме на английском языке (выписку из истории болезни, результаты всех обследований и т.п.), найти специалистов по проблеме (где в Штатах, Европе, Израиле этими вопросами занимаются и послать по электронной почте, объяснив ситуацию), проконсультироваться. У меня когда серьезные проблемы по гинекологии были и была почти безвыходная ситуация я так и сделала. Меня абсолютно бесплатно консультировали два врача (один из Штатов, другой из Франции)на протяжении полугода. Нашли выход с их помощью.

Вот какая-то непонятная ситуация у Вас - как это, не сделав полного обследования, отправляют на операцию ? Урография и цистография - это обследования мочевыводящих путей, да, неприятные, но не такие уж "варварские", а на узи всего невозможно увидеть, тем более, что мочеточники у грудничков, представляете, какие маленькие? А вот сцинтиграфия- это обследование почек, оно не заменяет уро и цисто, делают и у нас, мы вот в 2 месяца все это делали, а делать надо, чтобы знать полную картину... А вот потом уж решать - резать -не резать. Да и то, что резать-то, если сейчас многое делают эндоскопически, мы вот так и сделали, в результате...