Гарри Потер- 4-5 лет норма или?

Муж показывает дочке Гарии Потера, не только первую часть, с которой наши знакомые психологи еще как то мерятся, но и остальные. Знаю про некоторых детей(обычно подростки), чья психика не выдерживала.Кто из вас показывает это ребенку и как ребенок реагирует???

Первый раз смотрел в 4 года, потом еще пересматривал пару раз (3 первых фильма, 4 сама не смотрела, поэтому пока ребенку показывать не буду). Психика не пострадала :-) Интересно мне, как она могла у подростков пострадать от такого детского фильма?

Сын начал смотреть Поттера в возрасте чуть старше 4 лет, самый пик был в 5-5,5 лет. Тогда же и прочитали первую книгу (дальше я не осилила :)). Какого-либо негативного влияния на ребенка не заметила.

имхо, это книга, которая "растет" вместе с ребенком. мы с детьми посмотрели первую часть в 5 лет, потом прочитали, они воспринимали ГП как сказку. и с палочкой бегали, и на метле скакли:-) сейчас просмотрены все фильмы, прочитаны все книги..они уже больше понимают происходящее, вдумываются, задают вопросы..(дети младшие школьники) но я вижу, что они не понимают всей "глубины вопроса"

согласна что последние серии как и книги расчитаны на младших школьников и дальше. У нас второклассница,8 лет, читали и смотрели все кроме последней серии, думаю рано. Я вообще стараюсь показывать и читать детям то, что они в состоянии понять, не думаю что в 4-5 лет гарри поттер необходим. Лично я против

Никак не влияет - дети разные и реагируют по-разному. Мой просто фанатеет на динозаврах-драконах-магах-волшебниках примерно с четырех, а то и раньше. Гарии Потер, Эрагон, Нарния - что-то перечитали, что-то просто посмотрели, что-то он слушает в аудио варианте. Много рисует-фантазирует по этим историям, проигрывает ситуации со своим зАмком. Так что ничего плохого не вижу.

Мы тоже на Эрагон с дочкой ходили)

Все дети разные. Моему в 4-5 было бы рано, он очень остро все воспринимал. А вот сейчас, в 7 посмотрел все 4 фильма с удовольствием и совершенно спокойно. А одноклассница его после просмора второго фильма до 2 часов ночи уснуть не могла от страха.

а что там такого чт опсихика не выдежала?у подростков ?обалденная сказка,ето какую надо иметь псикику чтобы она не выдержала?перестаньте паниковать.,правильно ваш муж всещ делает,ну мах. можете с ребенком смотреть,если ему что то не понятно ,обясните (с транслита)

Не понимаю, почему в этом топе детей возраста 4 лет все называют "подростками"?)

Моей сейчас 6 лет. Смотреть стала в 5,5.В полном восторге.Смотрели все 4 части.Причем она сама просит включить, хотя дома полно других детских фильмов.

Сейчас 6 лет с 4 лет смотрит, ребенку очень нравится :) Ждет пятый фильм :) Никаких проблем с психикой нет

Не знаю уж, что там у подростков может "не выдержать" Мой ребёнок - 5 с половиной смотрит абсолютно нормально и с удовольствием, никаких побочных эффектов не вижу. Ему вот Андерсен тяжело даётся, чему я была удивлена, слушает сказки со слезами на глазах. Приходится периодически паузы делать. И вот что-то "Карлик Нос" никак ему не идёт, увидел кусочек и смотреть не хочет. А мне самой он очень понравился.

считаю что этот фильм, как и книга для 10-12 и страше лет ;), не младше ИМХО.

девочки, простите за серость. Не смотрела и не читала Гарри Потера. Можете рассказать о чем он? И почему вреден для психики. У меня дочь сейчас как раз в том возрасте, когда уже книги сами дети читают. Стоит ли покупать?

Если ей уже лет 10 тогда можно купить. Раньше - рановато. Книга про мальчика волшебника. Читается интересно, потому что несмотря на магию в сюжете, действия происходят знакомо для всех подростков, т.е. Гарри Потер учится в школе, где у него есть друзья, завистники, ситуации как у всех детей в школе плохие и хорошие, а магические эпизоды делают ситуации интересными. Раньше 10 лет не рекомендую.

спасибо за ответ. Нам 7 лет. Подождем.

Я считаю,что Гарри Поттер - это для любого возраста.Сама очень люблю.А ребенок - того,до чего он не дорос,он просто не поймет.Мы с сыном Гарри Поттера в виде фильмов - книги ему пока не интересны - их я читаю открыли для себя в 4 года, сейчас, он его разлюбил уже вроде - перестал бегать с палочкой и Аллохомора орать, я же жду новой книги...А еще мы с ним сегоня Пиратов Карибского Моря смотрели - он в восторге был)

Гарри Потер - фантастика для подростков, никак не для 5-леток. Фильмы я бы не стала показывать, могут появится страхи ( сцены с монсрами и травмами), зачем испытывать психику ребенка?Всему свое время. А суть он все равно не прочувствует, там же сюжет завязан на эмоциях подростков, а 5-летка до этого еще не дорос.

Все дети разные.

можно поспорить - мои две старшие после 11-12 лет уже перестали Гарри Потером интересоваться, как и большинство из друзей. Хотя подростки тоже разные бывают

Страхи у детей появляются не из-за фильмов или сказок - для этого существуют более глобальные причины обычно,совершенно в другой сфере.Я совершенно точно знаю,что монстров на экране сын воспринимает гораздо проще меня -смеется - "ты что,мама,это же кино всего-лишь)" - когда я говорю,что мне страшно.А эмоции - поверьте, там есть эмоции,которые и четырехлетний ребенок способен понять.

Что является нормой, каждый решает для себя. Хотя я своему сыну и в 5 лет буду читать лучше советскую классику и стихи, чем такую муть. А вот в школе, когда научится сам хорошо читать- пусть решит нужна ли ему эта книга, или это только дань моде, которая быстро пройдет.

Речь о фильме, книгу в 5 лет, я думаю, рановато читать. Но вот меня лично такая зацикленность на классике не прельщает, ребенок должен быть в курсе событий последних фильмов, книг, чтоб не чувствовать себя белой вороной в кругу друзей. Но естественно это не отменяет знакомства и с классикой тоже.

ИМХО - пропаганда сатанизма (щас полетят тапки)

Где? (расскажите уж тогда - я,простите,с сатанизмом знакома гораздо меньше,чем с Гарри Поттером)

не, к ночи не буду рассказывать

Это, наверно, Кощей Бессмертный с Бабой-Ягой на вашу психику так в детстве повлияли ;-)?

блин откуда столько дур на одном форуме? тпгда вообше все сказки сатаниские!во! (с транслита)

Вот для меня это тоже загадка! Все то, что читали мы лет 25 назад - теперь оказывается несет страшный вред нашим бедным крошкам! И русские сказки - жесть, и зарубежные. Все вредно и психика у наших детей такая неокрепшая... О да! Если Гарри Поттер - плохо, что тогда есть хорошо? Расскажите, а то может быть я наношу своему сыну уже 6 лет непоправимые душевные травмы?

ага, тут недавно Питера Пена во враги записали)))) (с транслита)

Вы профессионал? Владеете вопросом? Расскажите нам, где вы углядели в "Гарри Поттере" сатанизм, просто интересно.

:) а старый фильм ВИЙ - классика про дюймовочку?

В смысле, пропаганда Вольдеморта? Как-то и ребенок может догадаться, что он к числу позитивных героев не относится)

У нас с "Властелином колец" такая проблема возникла в 6 лет - сын просил фильм показать, а я сказала : "Только после книги" Короче, прочитал он все 3 книги и получил свой фильм. Я смотрела с ним вместе сама в первый раз - так пугалась, так пугалась, а он, будучи уже в курсе событий, деловито меня успокаивал и рассказывал, что будет дальше :)

мы дома в первый раз смотрели с мужем, когда ребенку было 2,5 где-то, он вроде не сидел с нами, ходил вокруг, занимался своими делами, иногда подсаживался. Потом в 5 лет уже смотрели все вместе, так Антон помнил практически все :-O, комментировал, сейчас они пойдут туда-то, и будет то-то и то-то. Это я про Властелина колец. Книгу мы пока не читали ему (только Хоббита читали), сами, конечно, читали и не по одному разу.

а мы в 4 слушали его на ночь на мр3..никак не могла оторвать. Нравится и все тут. Фильм пока не смотрели, боюсь, что засядет, не оторвать будет.

В 6 лет читал Властелин колец!!!!????

Это ребёнок просто такой, у него читательская гениальность - не моя заслуга, ещё двое младших в этом плане вполне обыкновенные, хотя занималась и занимаюсь с ними тоже очень много. А сташий в год слушал не отрываясь всего "Буратино" (издание с большими картинками на всю страницу), в три года "Мумми-троллей" (очень сложная для восприятия маленькими детьми книга), а когда в пять лет сам хорошо зачитал, то начал с "Нарнии". Сейчас в 8 - Г. Уэлс, Беляев, Конан-Дойль, Ж.Верн итд. Уже не знаю, что ему давать... Но повторяю - это не мои методики, просто от природы такое у человека дарование, а в остальном хулиган обыкновенный

В том то и дело!!!! Зачем создавать СПЕЦИАЛЬНО такие ситуации, когда ребенку страшно или жалко кого-то!? нам просто и ясно психолог сказала, что первую часть еще туда-сюда, можно, а дальше...не надо лучше. Что касается подростков, то у дочки моей подруги в школе есть такая девочка, которая потом зациклилась, мания началась. Конечно, она и без Гарри Потера наверное, началась бы....и васе таки. Мужу точно хочется самому посмотреть. Вот это то меня и бесит. Насчет страшного ничего-не соглашусь, даже в первой части есть моменты, где объективно страшно, тот же дракое, собака с тремя головами, а монстр у которого два лица на одной голове?!!!

Фильмы хорошие, но не для пятилетки. Всему свое время. Зачем малышам это? Что, фильмов других нет? И вообще, сначала лучше книги почитать. Я думаю, просто родителям самим посмотреть хочется, а ребенок тут вертится, ну и смотрит. У меня муж такой, к сожалению. Показал Ане первого Гарри Поттера (меня дома не было), так она плакала, когда Гарри родителей в зеркале видел :-(.

А Вы думаете,без Гарри Поттера она не нашла бы из-за чего поплакать? Мало ли сказок трагических - сюжетная линия практически любого произведения предполагает определенные эмоции - в этом и смысл литературы в том числе, избежать сопереживания невозможно,да и не нужно.

Все зависит в первую очередь от вашего восприятия: дети, как правило, не обращают внимания на те вещи, на которых часто зацикливаемся мы. Всем нам читали в детстве и сказки братьев Гримм, и Гауфа, и Шарль Перро. Я имею в виду тех, кому сейчас немного за 30, то есть свое поколение. Мне вот мама принципиально не читала Сергея Михалкова - ей не нравился его просоветский настрой. И что, сильно на вас повлияли эти сказки? Вы выросли ущербными? у вас проблемы с психикой? Вы хотите об этом поговорить? Так и с Гарри Поттером. Это прекрасная, качественная литература. Мы с сыном прочитали только пока первую книгу. А фильмы мы видели все, примерно с 4,5 лет. Поверьте, никаких страхов и слез не было. Что не понял -спрашивал. Все характеры героев ярко эмоционально окрашены: этот добрый, этот подлый. Этот трус, а вот он пожертвовал собой ради друзей. Сын с нетерпением ждет 5-го фильма, и когда начнем читать вторую книгу. И "Властелина Колец" мы смотрели, и "Пиратов Карибского моря". Сын на редкость позитивный мальчик. Так что, ИМХО, не надо усложнять. Это не более страшные фильмы, чем "Кащей Бессмертный" или "Варвара Краса - Длинная коса". Ведь кто-то из ваших детей может и Водокрута 13 бояться до икоты.

я просто не понимаю, что вообще интересного может быть в ГП для детей дошкольного возраста. Все ситуации в книге близки школьникам, а нагрузка на психику со всеми этими "рыцарями смерти", которые души у детишек выдывают - вообще даже и не на младший школьный возраст. К чему такие сказки малышам? Других что нет?

Вы у детей и спросите, почему им нравится :-), другие сказки (книги, фильмы) тоже есть, мы не смотрим ОДНОГО ГП :-), пересмотрели и перечитали уже массу всего, но некоторые вещи пересматривались-перечитывались в 2-3 года, а некоторые больше нравятся в 5. Думаю, что к школьному возрасту появится еще что-нибудь интересное. Еще раз повторюсь все дети разные, их родители тоже, мой вот с 2,5 лет с удовольствием ходит в кино, а некоторые родители до школы своих деток от подобного ограждают, боятся за психику и т.п.

Ну тогда и Кащей порядочный маньяк - он же красну-девицу похищал с матримониальнымми планами! Маньяк сексуальный, ни к чему такая нагрузка на психику бедных крошек! Гарри Поттер - сказка, не более, она просто с двойным или даже тройным дном, перечитывая книгу эти слои будут открываться. Моему сыну 6 лет: мы прочитали уже всех "Мумми-Троллей", "Хоббита", Мюнхгаузена, книги про Чарли и шоколадную фабрику, дилогию про Джимми-Пуговку Михаэля Энде, его же "Волшебный Пунш", прочитали сказки Пушкина, русские, Сутеева, Остера.. Да всего сейчас и не перчислишь! Сыну нравится читать, он уже два года читает сам и нет для него лучше подарка, чем хорошая книга. И "Гарри Поттер" стоит в ряду тех книг, которые ему предстоит прочитать

Это вы, наверно, Алисе :-), я то с вами согласна :-)

естественно Алисе...вы правильно меня поняли

я не говорила, что его вообще не стоит читать, все зависит от того, когда

Детей привлекает сказка, ореол тайны, атрибутика, драконы, полеты н метлах... Это же сказка, что бы вы там не говорили!

Наташ, так мы с тобой просто маньячки - так детей развлекать - они же еще маааааааааленькие, с ними сюси-пуси разговаривать надо, а не ГП смотреть или об эволюции-земном притяжении размышлять. Колобка им лет до десяти

Когда мой сын в прогимназии начинает рассказывать об устройстве солнечной системы или о мифах Древней Греции, мамы его соучеников потом меня тоже спрашивают: как же вы с ним это читаете? А не рано ли ему? Что же он там поймет? А ему интересно самому или это ваша инициатива? Ага, привязываю ко стулу и читаю вслух, а он кричит и вырывается! :-) Свекровь моя в прошлом году развлекала сына "Репкой" в ее устном исполнении. Когда я искренне изумилась, она сказала: он же маленький, ему только 5,5 лет, мои дети вот в таком возрасте еще вообще не читали

ох, как приятно - у нас тоже мифы Греции, энциклопедии, История для детей, опыты для любопытных - наши настольные книги - я их даже уже на полку не прячу. Ну что я могу сделать, что не Репка ни КОлобок никогда его не интересовали? С ползунков - ракеты ему подавай, динозавров. Каждую субботу бежит в книжный магазин за новой книгой. Знаете, что в прошлую субботу купил? - энциклопедию эволюции жуков - от доисторических до нынешних. Как проникся, что родители не знают ответов на все его вопросы, то нашел интернет. И что делать - Колобком его запихивать?

Нам тут вчера подарили три новых энциклопедии: про рыцарей, про вооружение и про насекомых. Ребенка не было видно весь вечер... Лепота, когда дети грамотные!

И мы так успокаиваем нашего побегунчика - интересная книга и его не видно на пару часов, а потом устраивает нам викторину за ужином ;) Экстрим наверное с такими детьми жить, но зато как интересно. Когда-то я волновалась, что он народные сказки на дух не переносит, а теперь даже нравится - мы с ним на прогулке тааааааааакие проблемы обсуждаем :)

А сколько вашему?

Моему 6 было две недели назад. Исключительно читающий мальчик, много и с удовольствием

КАКОГО КОЛОБКА ЕГО ЖЕ СЛОПАЛИ,А ЕТО МОЖЕТ ПОВРЕДИТь НЕЖНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ РЕБЕНКА! (с транслита)

неееееет, ну так же нельзя кричать - я чуть ребенка не разбудила!

дык я с перепугу,что вы за колобком пошли,остановить хотела.гы) (с транслита)

Да, Колобок плохо кончил! Это факт!

off...Еси я не ошибаюсь, мы с Вами пересекались в посте о детях СДВГ? Как Ваш мальчик, все-таки пошел в сад? Или уже в школу? Как ваши дела? Моему сейчас 4 и 3, те же проблемы...

Ага, было дело. Ну как наши дела?! В сад мы так и не пошли. Прошли курсы занятий у психологов в центре на Пресне: на предмет обучения правильному общению и методика, когда дети через кукольный театр проигрывают свои эмоции и страхи. Пошли в прошлом году в прогимназию, нам очень повезло с учителем, она же классный психолог и занимается с Данилой. Он оказался звездой в классе, так он единственный читал, очень много знал, был весьма всесторонне развит. Через три месяца, перед Новым годом нам предложили перевести его сразу в первый класс. Мы отказались - форсировать события ни к чему. Проблемы есть с усидчивостью, вниманием. Мы работаем над этим. Почерк чудовищный, такая курица лапой карякает. Но учиться ему нравится, дается все легко

Очень рада за Вас! :)

Ну не все так радужно, хотя конечно намного лучше, чем раньше. У нас страшная проблема с гиперобщительностью: рот не закрывается ни в транспорте, ни в магазине - нигде. Общается свободно с чужими людьми - вытравливаем каленым железом. Сейчас пошел кризис очередной: учимся управлять гневом, иначе очень трудно сравляться с эмоциями - они его просто захлестывают

У нас все аналогично, но нам 4 и 3. Очень эмоциональный, есть огромная проблема в том, что я такая же:( Ладно, не будем засорять чужой топ. Желаю и Вам и нам, чтобы у всех хватало терпения и успехов!:)

"Аси" у меня нет, но если хотите - напишите мне, поделимся соображениями.

:-) Тоже первая мысль, колобка до подросткового возраста ни-ни! Мой мне недавно днем решил почитать Мифы Древней Греции, так я так хорошо придремала под это дело, ребенок даже не заметил :-) :oops

:) вот интересно -в школе с ними, как со взрослыми, а тут мамы спорят :) Нашим задали на пятницу систематизировать игрушки и нарисовать трехмерные графы в Экселе. Может пойти им сказать, что ребенок то еще маааааааааааааааааааленький, он такого испугаться может ;)

"огласите пожалуйста весь список" тех "других" книг, которые так значительно лучше ГП

на какой возраст?

на 5-6 лет

Список огромен, я не представляю, как его тут поместить. На вскидку несколько имен - Барри, Баум, Волков, Бажов, Александрова, Аксаков, Катаев, Киплинг, Родари, Линдгрен, Остер, Муур, Пантелеев, Толстой, Харрис... продолжать?

С этим списком тоже можно поспорить :-) Я, например, Остера совершенно не воспринимаю, Волков в больших количествах вызывает дурноту своим прокоммунистическим содержанием. Половину из названного мы читали и перечитывали в 2-3 года. Да мы собственно Поттера и не читаем :-), мы только смотрим. Качественный детский фильм про маленьких волшебников.

не, ну я так тоже могу - вы пожалуйста список произведений дайте. А то ведь Войну и Мир под этот список по Вашей рекомендации да пятилетке

Аленький цветочек, Домовенок Кузька, Уральские сказы, Малахитовая шкатулка, Огневушка-поскакушка Серебряное копытце, Невероятное путешествие, Питер Пэн, Страна Оз, Знаменитый утенок Тим, Чипполино, Буратино, Волшебник Изумрудного города с продолжением, Королевство кривых зеркал, Приключения Карандаша и Самоделкина, Приключения Карандаша и Самоделкина, Конек–Горбунок, Приключения Хомы, Цветик-семицветик, Дудочка и кувшинчик (это кстати Катаев), Маугли, Про слоненка, Про верблюда, Рикки-Тики-Тави, Ёжик в тумане, Я на солнышке лежу, Трям, здравствуйте, Малыш и Карлсон, Эмиль из Леннеберги, Крошка Енот и Тот, кто сидит в пруду, Зарядка для хвоста, Котенок по имени «Гав», Приключения кузнечика Кузи - это первое, что пришло в голову.... Еще придумать??? Хотя повторяю, каждый решает САМ

ИК! вы ето все считаете запрешеной литературой? вы еето серьезно?И Буратину?и Маугли?оййййййй мне аж нехорошо стало,а ожно спросить почему? (с транслита)

Наоборот, это разрешенный список :-)

фуууу,придупрездать же надо!пойми вас тут,разрешенный или нет))))) (с транслита)

Нет, это как раз альтернатива Гарри Поттеру

Половину книг из этого списка мы читали в 2,5 - 3 года, а вторая половина ИМХО настолько устарела и качеством не отличается, что зная моего пупса, я даже пробовать не буду.

Катаев и Киплинг за что?(плачу) (с транслита)

дети видят немного иначе, чем мы. Они все, таким образом, не "раскладывают". В общем, во всех сказках, агрессии - сверх меры, просто не все экранизировано. Дети-то, в голове, что угодно в состоянии "экранизировать".

Конечно, но вот только зачем давать им готовую достаточно агрессивную экранизацию?

ну в первых-то сериях где Вы агрессию видели?

Да нет там особо никакой агресии)))

Alissa &Irisha написал(а): Конечно, но вот только зачем давать им готовую достаточно агрессивную экранизацию? Да, с одной стороны. С другой же - в этой экранизации - конструктивный, хороший конец. Добро побеждает зло, как ни крути. ИМХО - опасность резко преувеличена. Антиреклама - фундамент рекламы. Чем больше фильм ругают, тем больше его смотрят.

подобное решение, как и любое другое, принимают родители в каждом отдельном случае. Я своему ребенку Поттера в таком возрасте показывать не буду, но это ИМХО.

а я бы, может быть, и не показывала, сама не знаю, но я сочла, что сие меропритие не должно стать поводом для спора с мужем.

да она и буратино туда же записала,бедный ребенок..... (с транслита)

*как страшно жить!* Да, не сочтет меня аудитория за сноба, но читать "Гарри Потера" - зачем?! Бред - бредом:-) Это же - сценарий, переведенный на "тройку с минусом". Мы же, изначально, об экранизации тему начали. Литературные произведения не тождественны кинематографическим работам. Кстати - о Буратино. Обожаю Толстого, мои дети этого Буратино уже наизусть выучили, но советская экранная версия, ИМХО - не входит в мой приритет домашней фильмотеки, на мой взгляд, это просто...убожество. Земля пухом Рине Зеленой, но ее просто, буквально, оскорбили этой ролью маразматичной черепахи:-( Если бы не музыкальные номера, которые очень нравятся детям, я бы этого фильма и вовсе не имела дома. И стОит ли предмет спора, тогда как, спустя лет 20, никто уже и не вспомнит о старике Гарри, скажут: "ацтой". Придут иные времена:-), посмотрели - и - забыли...

Давайте-ка без наездов. Это мой ребенок, и мне решать, бедный он или нет. ГП в 4 года мы ни читать, ни смотреть не будем. Не вижу в этом никакой трагедии, полно нормальной ДЕТСКОЙ литературы

Согласна. (-)

дочка посмотрела, вместе с папой (он - любитель), когда ей трех лет не было. Смотрит и теперь, иногда, (в 5 лет). И сын (2,9) смотрит. И "Хроники Нарнии" смотрят. Ничего особенного, никаких стрессов. "Кащея Бессмертного" и прочих киношедевров Александрова и Роу они как-то больше опасаются. А чего "не выдерживали", именно, не подскажете? Мои дети играют в него, очень увлеченно. Что, очень плохо?

Вот, пусть нам этот вопрос всесторонне осветят: какие сцены конкретно оказали разрушающее действие на психику подростков?

дык у нас - не подростки:-) Правда, папа-то наш, в расстройстве был, от многого, но он - того - артист, в прошлом, впечатлительный, да и лет ему тогда было уже - 57, может, к старости уже от всего мужики прослезиться готовы?:-) Это наша дочка его утешала и подбадривала, во время совместного просмотра, типа: "Крепись, папка, Гарри все равно всех их победит!":-)

Я посмотрела как-то в 8 лет впервые *Вий* в кинотеатре, так потом боялась жутко темного времени суток, хотя отлично понимала, что это фантастика и что нет ведьм и гробы не летают и все равно жуткий ужас. Фильмы ужасов и фантастику я вообще не страшусь, потяно что все вымысел. Но в 30 лет посмотрела *The ring* (звонок), ужас-ужас, неделю боялась ночью встать, хотя в доме полно народу. Но дети воспринимают все по-другому, для многих еще сказочные герои живые и мы в этом не разубеждаем Дед Мороз, зубная фея. А тут Гарри Потер со своими страшными сценами и спец. эффектами. Если даже спокойно среагирует, мозг же все запоминает и это может приснится. Зачем провоцировать? КОроче, мое мнение - всему свое время, но для 5 летки явно рано. Тем более так же кроме эффектов есть еще психолог. моменты, которые 5-летка в должной мере не оценит, в силу возраста, каким бы сообразителным он ни был.

Мой смотрел как раз недавно первого Поттера, и ВК. С удовольствием, надо сказать. Дети действительно воспринимают многие вещи абсолютно иначе. Напоминает споры о Чуковском, сказках Адерсена, братьях Гримм (вот где ужас то)...А скандинавские сказки? А восточные? (с транслита)

Бессполезно спорить. Дети разные, родители тоже. Я не показываю потому что он мне не нравится. И все.

ну ето тоже не подход,я икру терпеть не могу,один запах рвоту вызывает,так что теперь ее никто в доме не должен кушать? (с транслита)

Ну-ну. Мне не нравится этот фильм и все. А почему я должна его показывать, если не вижу и ценности в нем в добавок. Что для четырехлетки интересного. Я видела только первый фильм, остальные и смотреть не стала. Не спорю, школьнику может быть интенресно. Вот он, такой одинокий, не самый красивый (очкарик), не самый умный, сильный, сирота... а потом мир внезапно меняется. У него появляется новый мир, друзья, он оказыывается звездой. Всегда есть надежда. Ну у каждого школьника бывают моменты, когда нужна такая надежда. Поэтому им это близко. Моим, думаю, это еще не понять. Поэтому никаких духовных ценностей от просмотра я не вижу. Итак, если я не вижу ценности, а вдобавок он мне не нравится... ну и зачем. Очень много телевидения я не приветствую, а когда есть возмоджность посмотреть - так еще так много не виденного, доброго и смешного. Плюс ко всему. Мне с моей не очень стабильной нервной системой вообще нельзя смотреть всякие триллеры. Причем даже самые легкие с нагнетающими моментами. То, где муж даже не замечает нагнетания, мне уже не по себе. Ну а это же мои детки. Там, конечно, не взрослый триллер. Но немного мрачновато. Поэтому мне не хочется его детям показывать. Наследственность никто не отменял. Поэтому и говорю, что я не показываю, потому что он мне не нравится лично. Если у вас по дургому - то и смотрите на здоровье. Спор бесспелозен. Навряд ли мы переубедим в этом не очень принципиальном вопросе.

Я не к тому, что надо Поттера смотреть, а вообще, задумайтесь, зачем вам переносить СВОИ страхи на своих детей? Им это надо? Наследственность в данном случае не при чем, ребенок чувствует ваше состояние и, исходя из этого, так же реагирует. Ага, мама волнуется, напугана, значит и мне стоит бояться!

Точно описаны мои мысли! :) Не именно к ГП относится (я его не видела и не читала, не люблю фантастику :)) а вообще боюсь что могу свой страх передать ребенку!

У меня мама грозы боится, и как-то Антон с ней оставался и гроза была, а потом в следующий раз во время грозы уже со мной, он чуть ли не угол забился, страшно :-O. Я сразу поняла откуда ветер дует, долго объясняла потом, что бабушка старенькая, поэтому боится :-), а мы с тобой бояться не будем, дома то сидючи тем более :-) Все равно не сразу избавился от этого страха, но видя мое спокойствие хоть оттаял :-). Я вот воды боюсь, плаваю очень плохо, но ни за что своего страха ребенку не покажу :-)

Вот и я трусиха, никогда никакие ужасы и триллеры смотреть не могу, очень впечатлительная и психика не такая устойчивая, как хотелось бы. :( Я тоже боюсь что свой страх могу ребенку передать, ведь она может быть и другой, а я ее ограждаю. Это касается всего, в том числе и фильмов. А я не хочу чтобы дочь стала трусихой. Наверное буду папе доверять ребенка, он у нас бесстрашный! :) Он и ГП обожает, правда у нас ребенок еще фильмы не смотрит, только мультики. :)Честно говоря даже не задумывалась еще о фильмах.

Моя с удовольствием чуть не с трех лет смотрит первую часть. Вторую побаиваетсЯ, третью -отказалась смотреть. А сын подруги старше на год и только в 6 лет заставил себя посмотреть в первый раз, очень боялся. А дочке моей Гарри очень нравится, говорит, когда вырастет, родит двух детишек и назовет их Гарри Потер и Настя :)

Моя 3-летка не только смотрит, но теперь еще слушает в качестве истории на сон грядущий (в моем вольном пересказе):)) Нравится ей, пример старшего брата заразителен:))

Я думаю, что норма, если конечно же с коментариями о хорошем и плохом.

даже не знаю, нужны ли комментарии:-) Там очень наглядно прослежиаются две позиции, ИМХО: 1. Если не удается преодолеть свой страх (и - взрослому, и - ребенку), традиционным способом, то можно попробовать - нетрадиционным. Но победить страх можно, главное - не отчаиваться. 2. Можно так зафантизироваться, что начнешь жить двойной жизнью, что приведет к раздвоению личности, и тебе никто не будет верить и воспринимать серьезно. Т.е. - "своего" истинного лица никогда нельзя терять.

Точно! В 5 лет как раз они не воспринимают так серьезно такие фильмы. Хоть это успокаивает...

Я тут на днях прочитала книгу "men and boy". И хотела задать на форуме вопрос: А ваши дети 4-5 лет смогли бы посмотреть "Звездные войны"? Теперь вижу, что смогли бы. Мой сын (4,5) еще не может посмотреть целиком вообще никакое кино, потому что ему это НЕ ИНТЕРЕСНО. И меня это полностью устраивает, потому что телевидение - это всего лишь один из источников информации, самый легкий в использовании (от ребенка не требуется вообще никаких усилий). А "душа обязана трудиться", ну, вы меня понимаете...

А мой сын смотрел все серии "Звездных войн", кроме последней, 3-й. И никаких проблем, все что не понял - объясняли. Читает с 4-х лет, очень любит. И кино любит, и театр, ходим в театр с 3-х лет, в кино с 4-х. А книги - это святое, лучший подарок, так что никаких проблем с восприятием действительности у нас пока не возникало.

Дело в том, что среди моих реальных знакомых я знаю только одного ребенка, который реально смог бы посмотреть(а может и смотрел) в 4 года и "Звездные войны" и "ГП". Этот ребенок считается у нас в группе отстающим в развитии (не умственно отсталым), а не таким как другие дети, он не выполняет те задания, которые требуют воспитатели, не справляется со многими вещами, которые не должны вызывать у 4-х летки трудности. Для 4-х летнего ребенка, по-моему, еще не характерно смотреть именно художественное кино. Мультфильмы - это совсем другой жанр. Мир нарисованный - пока гораздо интереснее. И хронометраж фильма - это для ребенка запредельное время. Если врачи рекомендуют 30-60 минут (разные мнения) в день с 2-3 перерывами. Тут уж любое кино превратиться в сериал. Мне действительно, глядя на моего ребенка,трудно поверить, что такой малыш может смотреть такие фильмы. Он даже "Буратино" одолеть не может. Но, если ваш ребенок смотрит и ему это не мешает, то я только рада. Мне очень приятно было узнать, что такие дети действительно существуют.

:-) Ну мой в развитии точно не отстает :-), скорее опережает многих, а детские фильмы (к которым я отношу и Звездные войны, и Гарри Поттера, и Хроники Нарнии, и Питера Пена, и Дети шпионов, и даже Властелина колец в некоторой степени, смотрели с огромным удовольствием, не говоря уж про того же Буратино, Красную шапочку и прочие советские еще детские фильмы)

Мы смотрим по многу раз советские детские фильмы: "Про Красную шапочку", "Буратино", старые сказки, "Мама", "Мария Мирабелла" и прочие. Длинные диснеевские мультики. Мой сын при его гиперактивности (у нас официально диагностирован СДВГ) выдерживает любой фильм с легкостью - ему очень интересно. А еще он взахлеб смотрит образовательные программы ВВС, Дискавери, Энимал Плэнет и подобные. Обожает фильмы про древний Египет, древнюю Грецию, инков, майя... Может поддержать беседу на эту тему. Про то, что он читает сам и с 4-х лет - я уже писала. Вы назовете моего сына отстающим в развитии?

Я думаю вы понимаете, что тот ребенок отстает в развитии не потому что посмотрел все существующие детские фильмы, а потому что любящие родители так представляют свой родительский долг, или у них просто нет времени на занятия в ребенком. Если ребенок в 4 года не знает, что делать с красками, с ножницами, то ГП тут бессилен.

Вы какое то превратное представление имеете о зрителях ГП :-). Поверьте, наши дети прекрасно знают, как обращаться с красками, пластилином, глиной, гипсом, ножницами, цветной бумагой и т.д и т.п. Мой, например, в своем дошкольном лицее помимо чтения, пписьма, математики, изучает английский и немецкий языки, а так же у него театр, музыкальные инструменты, оркестр, ритмика, физкультура, ИЗО, лепка, логика, риторика, окружающий мир, логопедические игры и многое, многое другое :-) Так что дома, после выполнения домашнийх заданий, развивающих игр на компьютере, чтения книг, катаний с горки и прочих радостей, остается время и на ГП в том числе :-)

Честно говоря,я бы к отстающим в развитии отнесла как раз тех,кто такой фильм не смог бы посмотреть - это по крайней мере было бы логично. Моему сыну интересны и х/ф фильмы и мультфильмы - зависит от содержания, а не от вида.Да я и малышом сына давно уже не считаю...

А что ему интересно? Мне всегда это так удивительно, мы в кино начали с 2,5 лет ходить (сперва на мульты конечно)

Моему ребенку интересна масса вещей, в том числе и телевизор (обобщим), но так как: 1) я против длительного сидения у экрана; 2) у ребенка есть свои особенности развития, для коррекции которых телевизор не самое лучшее средство,то я намеренно подчеркиваю, что, если у меня и у него есть свободное время, мы можем провести его с большей пользой, чем сидя у телевизора. Кстати, мой ребенок до 2-х лет не смотрел даже РЕКЛАМУ, не потому что ему не давали, а потому что САМ НЕ СМОТРЕЛ. Наверно, это тоже отставание в развитии, но меня оно полностью устраивает.

Зачем же вы тогда навешиваете ярлыки на просто ДРУГИХ детей, тем более, что у ВАС какие-то проблемы??? Неспособность сосредоточиться на достаточно длительное время в 5-ти летнем возрасте сомнительная радость. Да и принципиальная позиция в просмотре ТВ вообще не имеет ничего общего с обсуждением художественной ценности конкретного фильма.

Я не навешиваю, я привожу конкретный пример, как происходит в той семье и как происходит у нас. Родители того мальчика считают, что у них все в порядке. А я считаю что у нас - нет, поэтому я пишу, что у нас проблемы. А мнение об отставании - это мнение воспитателя. Вот почему у меня все и получились немного отстающими. А оцениваю я не художественные достоинства фильма, потому что мне важны не они, а способность 4-5 летнего ребенка к просмотру любого художественного фильма, не предназначенного специально для этого возраста. Я, если вы заметили, задала свой подвопрос выше. Моего ребенка, например, привлекает музыкально-танцевальные номера в фильме. Он по собственному желанию видел целиком только два фильма: "Каникулы Петрова и Васечкина" и "Иисус Христос - суперзвезда", на английском языке. Еще "Пиратов Карибского моря", но их целиком не выдержал, хотя все понял и запомнил героев. Я хочу услышать не о том, сколько кружков посещает ваш ребенок, помимо просмотров фильмов. А о том, отдаете ли вы себе отчет, что может быть привлекательно для вашего ребенка в фильме о ГП,например. почему он его смотрит? Или он сможет высидеть два часа перед телевизором, что бы там не показывали?

Мы Пиратов недавно тоже посмотрели в первый раз, но я считаю, что он а) сложнее по сюжету, более агрессивный б) Все-таки для более старшего возраста, потому как многое мне пока реально ребенку не получается объяснить. Сын его посмотрел вместе со мной,ему понравилось,но релаьно по сравнению с Пиратами ГП - это детский лепет,причем любая часть - в Пиратах сыну особенно понравилась сцена топания по дну скелетовидных пиратов - он все спрашивал,чем же они дышат, пришлось пуститься в разъяснения,что они не совсем живые были в это время и воздух им не требовался))) А насчет особенностей - так все-таки обсуждаем мы кино, а не то,как долго ребенку с особенностями можно смотреть TV.

Пиратов мы ходили смотреть из-за меня, т.е. мне захотелось. Это была вторая часть. Половину фильма он проспал. Остальное ему очень понравилось. Дома мы посмотрели 1 часть, позже. Сыну, думаю, понравился именно главный герой. Он всем нравится. Т.е. в данном случае его привлекла именно сила обаяния конкретного актера. Я думаю, что тему этого топа надо трактовать шире, что мы и делаем. Иначе все ответы сведутся к "да. мы смотрели" и "нет, еще рано".

Прально, мне тоже нравится - я все подростничество по нему сохла))

В принципе может высидеть 2 часа, если фильм или программа ему понравятся. Смотрел же он со мной в кино ПитерФМ, ему понравился фильм. А ГП, именно фильм (книгу не читала и не собираюсь), считаю качественным детским фильмом, уж никак не подростковым. Привлекает ребенка сказочная, волшебная сторона фильма и герои-дети (то, что они старше него не играет никакой роли, у него много таких друзей, да и себя малышом он уже не считает). Тут опять проблема классификации, вы считаете, что для вашего ребенка этот фильм не по возрасту, а я наоборот. Все дети разные и интересы у них разные, а тут опять под одну гребенку получается. Если вы сами считаете, что какой-то фильм ранит психику вашего ребенка, то никто вас ему его показать не заставит, но это не значит, что для других детей он также противопоказан.

А книги тоже не совсем подростковые. Я знаю очень много взрослых людей, которые очень любят ГП.

Моего сына в фильмах о Гарри Поттере привлекает сказочная сторона вопроса: волшебство, полеты на метлах, магические ритуалы и прочее, что присуще любой качественной детской сказке. И смотреть он будет только то, что ему интересно.

Я согласна с вышеговорящими, что фильм не для малышей. Моему 7,5 пока не собираюсь показывать.

А Вы сами его смотрели?

Муж смотрел, я краем глаза. Ни Звездные войны, ни Властелин колец, ни ГАрри Потера, пока показывать ребенку не собираюсь. Да он и не станет смотреть, ему пока еще такое не интересно.

Простите,но как Вы можете рассуждать о предмете, который не знаете - в данном случае о кино.которого не видели?

ГОворю же, что видела краем глаза. Достаточно. Мое мнение : ребенку это не нужно. Есть Красная шапочка и Буратино.

У нас дочке 8 лет, с удовольствием пересматривает "Гарри Потера", а с ней и сын смотрит с интересом, ему 2г.8 мес., не вижу ничего страшного.

Я сама смотрю ГП, и дитеныш со мной. но он пока не вкладывает какого-либо смысла в этот фильм. Мальчик, девочка, сова, дяденька... Смотрит равнодушно, за героев не переживает, лорда Вольдеморта бояться даже и не думает. :)

Моему среднему 3 с половиной и с таким азартом смотрит ГП, что не оторвешь от экрана. Любит мультики смотреть и сказки.

Моя тоже смотрит - 3,5 А подскажите, как называется четвертый фильм? Я и не знала, что он есть!!!

"гарри потеер и кубок огня". летом выйдет пятый

я своему ребенку и не буду такое никогда показывать

а "такое" -это в смысле?

прально не надо,вообше ТВ нафиг в окно,вдруг он там терракт увидет или кадры войны,зачем ето детям (с транслита)

дочь с 3х лет смотрит. Как-то смотрели и она увидела фрагмент с трехголовым псом - так все время просила посмотреть. В 5,5 видела все серии. а сын в 3 года боится смотреть - ну я и не показываю.

Я показываю. Ребенку нравится (если что непонятно - она спрашивает, а я комментирую), но после третьего фильма она спала ночью плохо. Кроме того, что смотреть интересно, это же очень красивые фильмы. Конечно, фильм от фильма истории становятся взрослее и мрачнее. Поэтому из великих фэнтези Маше больше всего нравится Властелин колец.

Я сама чуть не заснула под него Дочь 4.5 развернулась и ушла читать "Приключеня Травки" (со мной естественно)папа наш посмотрел по диагонали чтобы иметь представление на будущее

Мой в 3 года просто фанател.Ессно, показывала не все подряд,в 4 фильме вообще только 2 эпизода, где Гарри от дракона удирал и под водой плавал, остальное там явно не для детей, у меня видео есть, где мелкий бегает с трубочкой для коктейля и орет "Экспекто патронум" ))))Кстати, он давно насмотрелся и забыл.Меня от одних и тех же сцен тошнило уже просто..

Ничего страшного в просмотре этих фильмов 4-5-летними детьми нет, имхо. Но ЗАЧЕМ? (с транслита)