с прививках назрел вопрос

Вот жила, как говорится, и горя не знала.... в общем наша знакомая сейчас устраивает ребенка в сад, ребенок без прививок вообще...в саду сказали сразу - можете не расчитывать на место, без всех прививок не берем... Я в шоке! У нас половина всех прививок и нас тоже не возьмут? это вообще законно? куда обращаться? или стоит сразу искать частный сад?

а вы думаете, в частный сад легко возьмут без прививок? туда тоже желающих много, и среди них много привитых :-) непривитого ребенка запросто не возьмут, мотивируя тем, что мест нет :-(

блин...очуметь

Да ерунда. У нас нет ни одной прививки. Единственно, что в частный сад, действительно, могут не взять (так как они сами устанавливают правила), хотя мы ходим именно в частный сад. А вот в государственный не имеют права не взять, надо только знать свои права и грамотно изложить свою позицию. Мотивировка насчет привитых детей не имеет смысла, так как, в любом случае, непривитой ребенок привитому не опасен, а вот наоборот - может быть.

да конечно, ходим мы ходит, ужо не превый год!

Технология безпривиочного поступления в д/с есть на этом форуме http://www.privivkam.net/iv/viewforum.php?f=8&sid=629444cb1ddf2ee47fc8f1454260d9a2 Местная девушка-юрист недавно выиграла суд против садика - так что ссыдайтесь на прецендент )) http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=2649

Если собираетесь делать прививки, но позже, так и говорите. Но законы изучите, перед врачами и заведующей ими машите. И отказ от места обязательно требуйте письменный и с обоснованиями.

незаконно это http://privivkam.net/index.php Как надо действовать в инстанциях, если вы решили не делать прививки своему ребенку Советы родителям при отказе от прививок Принято решение - здоровый образ жизни без прививок. Несмотря на то, что по закону вы имеете на это полное право, не все медицинские инстанции одобрят и примут вашу позицию. Карты отказываются подписывать в поликлинике, в детский сад отказываются брать, пугая неким приказом №109 и прочими ведомственными документами, по которым, дети (в обход федерального закона) якобы ОБЯЗАНЫ быть привиты. Во избежание роковых ошибок и излишней нервотрепки необходимо предусмотреть все заранее. Говорят врачи много всего, одно страшней другого. Стоит ли спорить? Переубеждать, доказывать? Вряд ли врачи из поликлиники, роддома будут слушать. Им это не нужно - у них план по «охвату». Если его недовыполняют – врачи получают «по шапке», да и деньги им капают с наших налогов, за каждую прививку. Так что будут пугать, чем угодно и как угодно, лишь бы загнать в прививочный кабинет. Первое, что нужно запомнить – никакой устной словесности, все необходимо фиксировать документально. Второе – не поддавайтесь на провокации и не вступайте в бесполезные споры. Четко дайте понять, что решение принято теми людьми, которые действительно несут ответственность за ВАШЕГО ребенка, а именно ВАШЕЙ семьей. Всем остальным разрешается дать совет, если их об этом попросят. Схема действий при отказе от вакцинации во всех инстанциях примерно одинакова. При отказе в выполнении услуг или нарушении ваших прав вы составляете претензию на имя руководителя учреждения (поликлиники, сада, школы), в течение месяца со дня получения претензии вам должны дать официальный ответ. Если ответа нет или он вас не удовлетворил, вы вправе посылать заявления с жалобой на действия конкретных лиц в вышестоящие инстанции (для детсада, школы – комитет образования, Минобразования, для поликлиники – комитет здравоохранения, Минздрав) и/или в прокуратуру. Роддом. Вы стоите в преддверии счастливого события – появления на свет ребенка. В роддом, наряду с другими необходимыми документами, нужно взять с собой две заполненные формы с отказом от вакцинации. Не надейтесь, что персонал роддома будет испрашивать впоследствии вашего разрешения на проведение данной процедуры. Поликлиника. Следующий этап – постановка на учет в поликлинике. Опять же – один экземпляр отказа от проведения прививок ребенку подклеивается в карту, второй остается у вас на руках. В отказе укажите временной интервал – это поможет сохранить время и бумагу, так как в некоторых поликлиниках медперсонал необоснованно требует писать отказы каждый год. Детский сад. При оформлении ребенка в детский сад вам потребуется медкарта, которая заполняется в поликлинике, и в которой будет отражено состояние здоровья вашего ребенка. В идеале, вы проходите положенных по возрасту специалистов, сдаете анализы. Результаты фиксируются в карте, туда же вклеивается ксерокопия вашего отказа от прививок, делается соответствующее заключение и заверяется подписью заведующей ДШО или главврачом. На практике существует еще ряд дополнительных процедур, количество которых ограничивается лишь фантазией руководящего персонала поликлиники и которые в большинстве случаев необоснованны. Здесь необходимо учесть важный момент. Медкарта должна заполняться на месте, в поликлинике, все дополнительные справки (тубдиспансер и прочая) требуются только при наличии серьезных на то предпосылок со стороны здоровья. Пусть сначала вам аргументировано докажут, что ваш ребенок, к примеру, предположительно болен туберкулезом и ему необходимо посещение фтизиатра. Но не наоборот, когда вас обязывают бегать в тубдиспансер и со справкой в руке доказывать поликлинике, что он здоров. Если вы считаете, что посещение тубдиспансера ускорит дело, то отнесите главврачу этого заведения копию вашего отказа от прививок или напишите такой же отказ, но на ее (его) имя. Детскому саду должно быть достаточно заполненной в поликлинике медкарточки. Все остальное не имеет под собой никаких оснований и, как правило, является личной инициативой заведующей детсада или медсестры, которая зачастую получает «соответствующие» указания со стороны поликлиники. При упорном отказе принять в коллектив непривитого ребенка составляете претензию на имя заведующей и действуете по схеме (см. выше). Школа. Ситуация со школой аналогична ситуации с детским садом. Оформляете медкарту в поликлинике и вперед, к знаниям! Всем недовольным вашим появлением (директор, медсестра, классный руководитель), по одному экземпляру претензии. Краткая инструкция по составлению жалоб, претензий, заявлений и других обращений 1. Все претензии, жалобы, заявления и иски должны готовиться, как минимум, в двух экземплярах. Один экземпляр обязательно остается у вас. 2. Для контроля сроков ответа на ваше обращение и доказательств его наличия вы должны подавать его сами или посылать по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В первом случае вы обязательно регистрируете его в организации, в которую обращаетесь. Для этого на вашем экземпляре ставится входящий номер, дата регистрации, штамп организации, фамилия, имя, отчество, должность и подпись лица, зарегистрировавшего документ. В случае пересылки по почте (лучше делать это ценным письмом с составлением описи, входящих в письмо документов, аналог – экспресс-почта) вы посылаете первый экземпляр и сохраняете уведомление о дате вручения. Обязательно убедитесь, что работник почты указал при оформлении квитанции правильное название организации и ее точный адрес. 3. Само обращение составляется следующим образом: - в правом верхнем углу указываются реквизиты организации (адрес и наименование), в которую вы обращаетесь, фамилия и инициалы руководителя; - затем указываете, от кого поступает жалоба (Ф.И.О., адрес, телефон); - отступив от написанного на несколько строк, напишите в центре «ЗАЯВЛЕНИЕ» («ПРЕТЕНЗИЯ» и т.д.); - далее с новой строки следует описание проблемы (одна, максимум – две страницы); - затем идет список выдвигаемых вами требований; - в конце жалобы или заявления: «На основании ст.4 Закона РФ «Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу в месячный срок дать ответ о принятых мерах по устранению нарушений моих прав». 4. Подпись и дата (в противном случае жалоба будет считаться анонимной и рассматриваться не будет). 5. Постарайтесь обязательно сослаться в документе на законы или другие нормативные акты. Образцы заявлений 1. Отказ от прививок Главврачу поликлиники (противотуберкулезного тубдиспансера) № ____г. ____________(город) г - ну(же)__________________ от ________________________ Заявление Я, _________________________, проживающая по адресу _____________________, заявляю об отказе от всех профилактических прививок, (включая, но не ограничиваясь ими: против гепатита В, туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, гемофильной инфекции, кори, паротита, краснухи) и туберкулиновых проб моему ребёнку Ф.И.О., дата рожд., до достижения им ____ лет. Обращаю Ваше внимание на то, что многократное написание отказов от одних и тех же профилактических прививок не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем подобные требования впредь будут мной игнорироваться.* Согласно определению, медицинское вмешательство - любое обследование, лечение и иное действие, имеющее профилактическую, диагностическую, лечебную, реабилитационную или исследовательскую направленность, выполняемое врачом либо другим медицинским работником по отношению к конкретному пациенту. Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным. ** Данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов, связанных с вакцинацией и медицинским вмешательством, и полностью соответствует нормам действующего законодательства, в том числе: 1) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г. № 5487-1; 2) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ; 3). ст. 7, ч. 3 (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей) федерального закона "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ. С уважением (ФИО) ________________ (дата) ________________ (подпись) _______________________________________________________________________________ * Этот пункт добавляется в случае многократных требований написания отказов. ** Если отказ от прививок уже написан и в нем нет упоминания о Манту, отбрасываем упоминание о прививках и, пишем дополнительный отказ только от туберкулиновых проб. 2. Претензия в случае отказа поликлиники оформить документы в детский сад (школу) Главврачу поликлиники/Заведующей ДШО №____ г. ___________________ г-ну(же)____________________ от_________________________, проживающего(ей) по адресу__ ___________________________ Претензия Мне стало известно Ваше требование о наличии прививок и туберкулиновых проб, как необходимом условии выдачи медкарты для детского сада (школы) и, в связи с отсутствием таковых у моего(-ей) сына (дочери) Ф.И.О. выдачу медкарты Вы считаете невозможной. Обращаю ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе: 1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); 2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования, в том числе дошкольного, гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); 3) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»; 4) ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» (об оказании противотуберкулезной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей); 5) ч. 1, ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка (Государства участники… обеспечивают все… права… без какой-либо дискриминации, независимо от состояния здоровья… ребенка); 6) ст. 1, п. 1(а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (выражение "дискриминация" охватывает всякое различие, исключение, ограничение… по признаку… убеждений…, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования и в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа) 7) ч. 1, ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка (Государства - участники принимают все меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации), 8) ч. 1, ст. 18, п. 3 Конвенции о правах ребенка (Государства- участники принимают все необходимые меры, для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми) 9) а также п. 11, ч. 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья). Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Прошу Вас обеспечить оформление медицинской карты для моего (-ей) сына (дочери) Ф.И.О. в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или ионизирующими излучениями. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде (на основании ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и свободы граждан») на указанный адрес. В случае отклонения моей претензии я буду вынужден(а) обратится в суд для принятия мер по пресечению противоправных действий; кроме вышеуказанного буду требовать компенсации причиненного мне морального вреда. Предлагаю решить спор в досудебном порядке. С уважением (ФИО) ______________ (дата) ______________ (подпись) 3. Письмо в Минздрав Министру здравоохранения и соцразвития Зурабову Михаилу Юрьевичу от__________________________________ проживающей (-его) по адресу_________ ___________________________________ Заявление Я, Ф.И.О. имею сына (дочь) Ф.И.О. (родился (-ась) _._._ г.). Мой сын (дочь) обслуживается в детской поликлинике №_ г. _________. С _._._г. по настоящий момент (_._._ г.) мы не можем получить мед карту в детсад моему (-ей) сыну (дочери) Ф.И.О.. Заведующая ДШО Ф.И.О. отказывается подписывать карту без осмотра и справки от фтизиатра. Далее описываете суть ваших столкновений с поликлиникой. В данном случае рассматривается отказ заведующей подписывать медкарту без справки от фтизиатра. Тщательно изучив вопросы, связанные с вакцинацией, наша семья приняла решение отказаться от профилактических прививок нашему ребенку (приложение 1). В отношении вакцинации ничего, кроме пропаганды, мы не слышали, никакой объективной информации о поствакцинальных осложнениях и противопоказаниях получено не было. Сам медперсонал дает несвязные ответы на эти вопросы. Информация о правах пациента отсутствует в поликлинике. До _._._. г. мы не могли оформить свой отказ, так как со стороны поликлиники на нас оказывалось давление, на вопрос, что писать в форме заявления, никто не давал вразумительного ответа. Потребовалась консультация юриста, после чего я принесла на прием педиатру составленную форму. На данный момент в поликлинике я представила полные данные о состоянии здоровья моего ребенка, мы прошли положенных специалистов. Мне непонятно, на основании каких инструкций, родители непривитых детей обязаны предоставлять справку из тубдиспансера для того, чтобы попасть в детский сад. Во время очных разговоров Ф.И.О. (заведующей) отказывается обосновать свое требование. На мою претензию (приложение 2) Ф.И.О. (заведующей) ушла от ответа/ответила (приложение 3). Документы для оформления медкарты находятся в поликлинике. По телефону я узнала, что карта до сих пор не подписана. Мы вынуждены были написать в детском саду заявление с просьбой перенести наше посещение в сад на 200_ год, таким образом, вернулись обратно в очередь на место в детском саду. В связи с этим, прошу Вас: дать мне письменный ответ на указанный адрес, имеют ли право отказать (конкретно какими документами это предусмотрено) в выдаче моему (-ей) сыну (дочери) медкарты в детский сад или, в будущем, в школу или каким либо еще образом дискриминировать его (ее) на основании того, что у него (нее) отсутствуют профилактические прививки, и в частности прививка БЦЖ. Приложения: - заявление от _._._ г. – ксерокопия, 1 экз.; - претензия от _._._ г. – ксерокопия, 1 экз.; - ответ от _._._ г. – ксерокопия, 1 экз.. С уважением (ФИО) ______________ (дата) ______________ (подпись) 4. Отказ в приеме в детсад (школу) Заведующей (-ему) детсадом (Директору школы) № ____г. ____________________(город) г - ну(же)__________________________ от ________________________________ Заявление Я, Ф.И.О., заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку Ф.И.О. Обращаю Ваше внимание, что имею право на данный отказ по ряду норм действующего законодательства, в том числе: 1) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» 2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" 3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); 4) ст. 7, ч. 3 Закона "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей), 5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья). Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации". Прошу принять моего ребенка в детский сад в безусловном порядке без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или ионизирующими излучениями. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде. С уважением (ФИО) ________________ (дата) ________________ (подпись)

без прививок в сад не имеют права не брать!есть федеральный закон,а закон один для всех!!! моя дочь не привита и я не боюсь идти в сад,правда пока не собираемся,но знаю что правда на моей стороне и что делать или не делать прививки это решение в первую очередь семьи,а не врачей.а врачи нарушают закон когда не говорят нам о возможных осложнения после прививок и когда не подписывают карту в сад.но если подойти к этому вопросу грамотно и хорошо подкованной в этом вопросе,то никаких сложностей у вас не будет.(советую на прививкам.net зайти и прочитать всё) и если вы не делали по каким-то своим причинам прививки,то ради САДА их не надо делать,думайте в первую очередь о своем ребенкеи его здоровье и благополучии!!! Удачи!!! ЗЫ:кстати моя подруга месяц назад своего не привитого ребенка устроила в сад,причем в самый лучший в районе!!!

вообще нам педиатр сказал, что в садике могут попросить написать, что ответственность за заболевание своего ребенка родители берут на себя. Но наш участковый нам также сказал, что они не имеют права не брать в садик, если родители говорят, что не отказываются делать прививки, а задержка с прививками была из-за частых простуд или отвод от прививок по каким-либо др. причинам. Проконсультируйтесь со своим педиатром.

Автор, а вы за своего ребенка не боитесь, может, стоит сначала доделать все прививки, а потом уже идти в сад?

ну насмешили, по-вашему, прививки - 100% защита от болезней?:) Да куча привитых детей болеет теми болезнями, от которых привиты - те же коклюш, корь, краснуха, при этом как раз прививки зачастую и вызывают осложнения...

именно, а осложнения - это отдельная тема.

а вы не изучали проблему прививок и их целесообразности? советую

Даа, чувствую, здесь собралось целое войско мам непривитых детей, не буду с вами спорить,не хотите прививать своих детей - наздоровье, но, по-моему, не делать прививки - это так же глупо, как рожать дома, у нас же все врачи - идиоты. Ладно, если ребенок заболеет корью или краснухой, это еще не самое страшное, а вот о последствиях полиемиелита вы слышали? Может, я в вашем понимании и дикарь, но все мои привитые знакомые (а их сотни) выглядят вполне здоровыми. Тем более, что автор темы, половину-то прививок все-таки сделала.

А вы слышали, что дикого полиомиелита нет давно в России? Только вакциноассоциированный. Вы вообще эту тему изучали, или просто делаете "как все"? Глупо не прививать, говорите? А мой ребенок получил осложнение на прививку от гепатита, при этом был полностью здоров до этого. Так что давайте не будет насчет глупости.

ну вообще-то полимиелита в россии вроде как уже нету... а вы встречали ребенка, заболевшего... туберкулезом, например? а я встречала девочку с туберкулезом кожи - поствакцинальным осложнением, которое в расчет не берется и о котором врачи при проведении прививок не предупреждают. в больнице с нами лежала девочка с туб.костей, тоже последствие прививки бцж. соседский ребенок стал паралитиком после акдс а еще у нас на опыте есть переболевший коклюшем класс, в котором учится моя дочь. разница между привитыми и непривитыми - первые болеют дольше, приступов у них меньше, а вторые наоборот - болезнь проходит более остро, приступов больше, но и поправляются значительно быстрее (2мес против 6мес кашля) и последнее, что хочу сказать: если и делать прививки, то не нашими вакцинами точно, и не по принятому графику. не раньше 3-5 лет (мое имхо)

Ну в России, может, и нет, а сколько народу в наш город приезжают не из Росии, и кто знает, какие мутировавшие вирусы они с собой привозят. У вашего ребенка в д/с группе или в классе все москвичи? И у всех свои традиции, касаемо прививок тоже. Больше спорить, извините нет желания, вы, видимо, по-своему тоже правы, у вас перед глазами был негативный опыт, я же видела только огромное количество здоровых привитых детей. Всего вам доброго.

"и кто знает, какие мутировавшие вирусы они с собой привозят." Сами себе противоречите, не чувствуете? Если вирусы, которые привозят с собой нероссияне, неизвестны, то и вакцин от них нет, верно? И никому прививки от них не поставлены. И как Вы сейчас от этих неизвестных привезенных мутировавших болезней спасаетесь?

офф............................................................................. привет! у меня тоже четверо :) 1999, 2002 и 2006 двойняшки :)

Почему войско? Смиритесь с реальностью, а она такова, что в наш век всеобщей образованности и информированности всё больше и больше родителей решают не прививать своих детей. Сотни здоровых привитых знакомых говорите? Взрослых? Детей?

я не за не против прививок. Просто случай из жизни. ПОчему в США обязательна прививка от полио? У них была эпидемия после чего данная прививка стала обязательна.

История полио, причины эпидемий, причины исчезновения этой болезни отлично описаны в "БИ" Котока (могу скинуть, если интересно). Цитата: "Болезнь Возбудителем полиомиелита является вирус из рода энтеровирусов, имеющий три серотипа . Заражение обычно происходит фекально-оральным путем, хотя возможны также воздушно-капельный и воздушно-пылевой пути передачи инфекции. Заболевание — типичный антропоноз, а человек является единственным резервуаром вируса. Всем известной визитной карточкой полиомиелита являются параличи, связанные с тем, что вирус поражает нейроны передних рогов спинного мозга, что, однако, встречается очень и очень нечасто. Хотя в разных источниках указываются разные цифры, ясно, что подавляющее большинство зара-зившихся полиомиелитом так никогда об этом и не узнают. Вот, например, свидетельство российских авторов: «...на 100, а может и на 1000 носителей дикого вируса полиомиелита, которые могут распространять данную инфекцию, заболевает только один» . Наиболее часто встречаются атипичные формы болезни (вообще без поражения нервной системы) и непаралитические (менингеальная и энцефалитическая, без поражения спинного мозга); истинные же пара-литические «составляют не более 2-3% от всех случаев заболевания . Таким образом, учитывая, что клинические проявления встречаются в 0,1-1% случаев полиомиелита, паралитической формой заболевают не более двух человек на тысячу инфицированных вирусом этой бо-лезни. О предрасполагающих к этому факторах речь пойдет ниже. Полиомиелит является преимущественно болезнью раннего детского возраста, хотя очень редко мо-гут заболевать и взрослые. Пассивный иммунитет может передаваться от матери. Болезнь, как правило, остается нераспознанной: «Достоверная диагностика наиболее распространен-ных атипичных... форм полиомиелита невозможна без лабораторного подтверждения этиологии заболева-ния. Эти формы полиомиелита диагностируются редко, как правило, только в эпидемических очагах при специальном вирусологическом и серологическом обследовании контактных . А поскольку эти атипичные формы чаще всего протекают в виде обычных ОРВИ-ОРЗ или кишечных инфекций, то ясно, что врачам не придет в голову заказывать дорогие и далеко не везде доступные специ-альные серологические исследования. К тому же «лабораторная диагностика полиомиелита носит ретро-спективный характер. Дня достоверного подтверждения диагноза полиомиелита необходимо выделение вируса из кала и выявление не менее чем 4-кратного нарастания титра антител к вирусу полиомиелита» . Это может означать и то, что как бы ни тяжела была перенесенная болезнь, но если после нее не ос-талось явного паралича, требующего выяснения своей природы, то вряд ли врачи станут искать приключе-ний на свою голову и хлопотать о выделении вируса из кала и проверок титра антител к вирусу. Ведь очень многие страны уже объявлены «свободными от полиомиелита», и один неосторожно сде-ланный анализ, непредсказуемый по своим результатам, может поставить под сомнение усилия всего миро-вого сообщества по искоренению полиомиелита. О судьбе такого врача останется только догадываться. Первые клинические предположения о диагнозе полиомиелита могут возникнуть лишь тогда, когда появляется резкая гиперестезия кожи (ребенок не выносит даже одежды) и, так называемые, спинальные симптомы, обусловленные слабостью мышц ног (например, характерный «симптом треножника» — ребе-нок сидит, раскинув ноги и опираясь на руки). «При типичной паралитической форме болезни различают инкубационный период — от 2 до 21 дня, чаще 7-14 дней; предпаралитический период — от 2 до 5 дней, восстановительный период и период оста-точных явлений . Наиболее тяжелыми являются бульварная (с поражением продолговатого мозга) и буль-боспинальная (с поражением спинного и продолговатого мозга) формы. До появления в XX в. аппаратов искусственной вентиляции легких бульбарные формы, сопровождающиеся нарушением функций дыха-тельного центра, приводили к смерти. Вероятно, полиомиелит был знаком человечеству уже с древних времен, но до самого конца ХЖ в. проблема, связанная с этим заболеванием, остро не стояла. Вряд ли можно счесть серьезным предположе-ние российских авторов о том, что «в течение многих столетий полиомиелит был заметной болезнью, опи-сывался, изучался, но не привлекал преимущественного внимания в годы, когда эпидемии оспы, чумы, хо-леры распространялись порой на огромных территориях и уносили десятки и сотни тысяч жизней» . Потому он и не привлекал «преимущественного внимания», что был малозаметен и уж, во всяком случае, никогда в те времена не принимал масштабов не только эпидемий, но даже сколько-нибудь замет-ных вспышек. Те же авторы указывают, что первое описание полиомиелита в России относится к 1830м годам; оно было дано в лекциях профессора Московского университета И. Дядьковского (1784-1841), а первые описания «небольших вспышек» стали наблюдаться лишь с 1905 г. В Северной Европе и США полиомиелит приобрел черты эпидемического заболевания лишь в самом конце XIX в. Объяснения столь позднему появлению полиомиелита как эпидемического заболевания имеются. Прежде всего резко возросло число провоцирующих болезнь факторов. В главе о дифтерии я писал о наблюдениях английских врачей, указавших на частое развитие паралитического полиомиелита после при-вивок. О таких наблюдениях сообщалось практически с самого начала XX в. — острый вялый паралич (ОВД) после прививок против оспы был вполне привычным явлением, но эти сведения не предавали глас-ности из-за опасения подвергнуть опасности прививочные кампании (и соответственно доходы всех, кто так или иначе был связан с оспопрививанием) . Так, в Германии полиомиелит развивался у детей из приютов, страдавших от врожденного сифилиса, после сделанных уколов неосальварсана, сальварсана и пр. Поскольку именно конец ХГХ в. был «триумфом бактериологии», то понятно, что число всяких как «проверенных», так и экспериментальных вводимых детям вакцин и сывороток, в дополнение к уже имев-шимся тогда прививкам против оспы, резко возросло. Механизм провоцирующего эффекта мышечной травмы неизвестен и по сей день, но предполагается, что травма запускает «заброс» вируса в центральную нервную систему через аксоны нервных клеток в мышцах . Вполне показателен пример Индии, где прививочные программы — особенно прививка DFT (АКДС) — стали причиной огромного числа случаев так называемого спровоцированного полиомиелита и смертей от него в эндемичных по полиомиелиту районах . Вообще же, по имеющимся оценкам, не менее 60-70% случаев паралитического полиомиелита в де-ревнях Индии было вызвано инъекциями, в которых не было никакой необходимости. Как правило, речь шла о жаропонижающих лекарствах . Кампания по лечению кожной болезни, известной как фрам-безия, повторными инъекциями неоасфе-намина привела к вспышке полиомиелита среди получивших уколы на Самоа . Во время вспышки полиомиелита в Омане 42,9% заболевших полиомиелитом детей за 30 и менее дней до болезни получили прививку DPT (АКДС), в то время как в контрольной группе здоровых прививки получили 28,3% . Интересно, что прививки могут быть провоцирующим фактором не только для «дикого» полиомие-лита, но и для вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП), о котором речь будет идти далее. Неоспоримую связь паралитического полиомиелита с предшествовавшими прививке инъек-циями (обычно антибиотиков) установили румынские исследователи; при этом чем больше было получено уколов, тем выше был риск заболевания полиомиелитом . Думаю, что сыграли свою роль прививки и в увеличении заболеваемости полиомиелитом в СССР. Этот вопрос требует специального исследования, и хотелось бы надеяться, что оно рано или поздно будет сделано. Пока что поделюсь с читателем некоторыми своими мыслями. Имеющиеся в литературе таблица и график заболеваемости полиомиелитом в СССР, к сожале-нию, показывают статистику лишь с 1940 г., а в отрыве от предыдущих лет она может считаться показа-тельной лишь весьма условно. Тем не менее, несомненно, что с 1945-1946 гг. заболеваемость полиомиелитом начала резко повы-шаться, а наиболее явно — с 1947 г.; в то же время «в годы Великой Отечественной войны заболевания по-лиомиелитом на территории СССР отмечено не было» . Объяснить это можно тем, что в годы войны на оккупированных территориях прививки, разумеется, не делались вообще, да и иных уколов детям делалось намного меньше, а на неоккупированной тоже было не до них. С возвращением мирной жизни вернулись и ее неизменные спутники — прививки. Дополнительная ревакцинация от оспы в возрасте 4-5 лет, которая была введена в 1939 г. постановлением Совета Народных Комиссаров , вероятно, начала активно претворяться в жизнь сразу же после войны. В 1947 г. была введена ревакцинация против дифтерии детей четырех и восьми лет . В1958 г., кото-рый был пиком заболеваемости полиомиелитом (22054 заболевших ), было введено прививание от кок-люша детей в возрасте до пяти лет . Не забудем и прививку БЦЖ, ревакцинация которой была введена в СССР в 1953 г. (окончательно и бесповоротно обязательной БЦЖ стала в 1961-1962 гг.). Кроме того, в 1954-1956 гг. на детсадовцах прово-дились эксперименты с живой паротитной вакциной . Такое количество прививок, обрушившееся на советских детей, вполне могло стать провоцирующим фактором для OBП, в том числе и полиомиелитной природы. Помимо инъекций, в США фактором, провоцирующим полиомиелит, стало вошедшее в моду удале-ние миндалин (тонзиллэктомия), а также, борьба с аденоидами исключительно при помощи скальпеля — врачи имели очень неплохой заработок от очистки несовершенных детских организмов от всего «ненужно-го» и «вредного». В своей книге д-р Виера Шайбнер приводит пример трех вспышек полиомиелита в США в 1952-954 гг., когда у более, чем половины заболевших полиомиелитом пациентов с бульварными симптомами в анамнезе обнаружилось удаление миндалин . У ряда авторов я видел оценки, согласно которым удаление «лишних» миндалин увеличивало шанс заболевания полиомиелитом на 400-600%! Уже упоминавшийся мной ранее английский хирург Беддоу Бейли ссылается в своей книге на проф. Гейлорда Андерсона из Службы общественного здравоохранения Миннесоты, согласно которому: лица, заболевшие бульбарной формой полиомиелита, чаще имели в анамнезе удаление миндалин и аденоидов, при этом вне всякой связи с возрастом, когда эта операция была сделана (так, во время вспышки полиомие-лита в Южной Австралии среди 39 заболевших 35 перенесли ранее тонзиллэктомию); среди заболевших полиомиелитом вероятность появления буль-барных симптомов была в 4 раза выше у тех, кто перенес тон-зиллэкто-мию, чем у тех, у кого миндалины остались на месте; удаление миндалин было важной причиной заболевания полиомиелитом в «неполиомиелитных» возрастных группах . Как это ни парадоксально, но свою роль в увеличении заболеваемости полиомиелитом могло сыграть улучшившееся санитарно-гигиеническое состояние мест проживания людей. Ранее вирус полиомиелита обнаруживался повсюду в сточных водах, выгребных ямах и пр. Мухи переносили его на пищевые продукты, и все люди, начиная с младенческого возраста, были в постоянном контакте с ним, приобретая, таким образом, естественный иммунитет (как известно, в период до 12 месяцев жизни случаи паралитической формы болезни исключительно редки, так как действует по-лученный от матери иммунитет). Появление канализации, очистка сточных вод и уничтожение мух привели к тому, что младенцы ли-шились своей обычной «порции грязи», а первый контакт с вирусом полиомиелита случался в более позд-нем возрасте, когда результат такой встречи становился намного серьезнее . Выше перечислены признанные факторы, способствовавшие росту заболеваемости полиомиелитом. Среди заслуживающих пристального внимания гипотез можно отметить ту, что указывает на связь заболе-ваемости полиомиелитом с использованием инсектицидов и пестицидов, в первую очередь ДЦТ (дихлор-дифенилтрихлорэтан или хлорофеноэтан). С глубокой древности было известно, что отравление некоторыми ядами (которые сегодня мы назы-ваем нейротоксическими) способно приводить к появлению ОВП. Согласно рассматриваемой гипотезе, первые вспышки ОВП, которые позднее расценили как парали-тический полиомиелит, были документированы после начала использования пестицидов (например, поли-хлорированных бифенилов, бензилгексахлорида) и в районах их максимального применения. Первая крупная эпидемия полиомиелита была зарегистрирована в США в Нью-Йорке в 1916 г., а в 1915 г. именно в Нью-Йорке началось массовое производство хлорированного бензола. По причине посто-янного контакта с ядовитыми химическими веществами, утверждает гипотеза, от ОВП часто страдали сол-даты в годы первой и второй мировых войн. В 1949 г. было показано, что ДДТ способен вызывать параличи, неотличимые от таковых при полио-миелите . Сенатские слушания по проблеме токсичности ДДТ в 1951 г. и исследование, обнаружившее, что ДДТ присутствует в коровьем молоке, а вскармливаемые им телята погибают от дыхательного паралича (в том же году данные этого исследования были подтверждены в Швеции), вызвали резкое снижение исполь-зования ДДТ в США. Соответственно этому снизилась и заболеваемость ОВП. К моменту начала использо-вания вакцины Солка в 1955 г. заболеваемость ОВП снизилась почти в два раза, а к началу ее массового применения в 1957 г. — более чем в 10 раз. С 1954 г. и до его запрета Управлением по охране окружающей среды в 1972 г. ДДТ лишь импорти-ровался США, но не применялся внутри страны. Однако как только в 1983 г. ДДТ был вновь разрешен к использованию в США в качестве составляющей пестицидов, сразу начали поступать сообщения о случаях «постполиомиелитного синдрома» — к ранее перенесшим полиомиелит людям вновь вернулись симптомы этой болезни . На еще один фактор, вероятно способствующий заболеванию полиомиелитом, указал д-р Бенджамин Сэндлер, который выпустил в 1951 г. книгу «Диета предотвращает полиомиелит» . В ней он, в частности, сообщил, что ему была дана возможность выступить по радио и в газетах и предупредить родителей Эшвиля (Северная Каролина), чтобы те не давали детям продуктов, содержащих сахар — разнообразных напитков, мороженого, леденцов и т.п., и уменьшили употребление их детьми фруктов и фруктовых соков. Вместо этого Сэндлер рекомендовал насыщенную белком диету (свинина, говядина, мясо птицы, яй-ца, молоко, сметана, сыр) и овощи, содержащие минимум крахмала. Сэндлер считал, что вспышка полиомиелита в летний период связана именно с тем, что дети потреб-ляют огромное количество легкоусвояемых углеводов, содержащихся в традиционных детских сладостях и бакалейных изделиях, что в совокупности с высокой летней физической нагрузкой (плавание, бег, катание на велосипеде и пр.) создает предпосылки для заболевания полиомиелитом, вследствие резкой гипоглике-мии (снижения уровня глюкозы в крови). В пользу теории Сэндлера говорило и то, что полиомиелит являлся болезнью стран с высоким по-треблением сахара на душу населения, в то время, как в странах с низким потреблением сахара он был поч-ти неизвестен. Экспериментально Сэнддер доказал это в исследованиях на обезьянах и кроликах в 1931 г. Кролики, как известно, невосприимчивы к полиомиелиту, но, снижая уровень сахара в их крови, Сэндлеру удавалось заражать их полиомиелитом. Агитация Сэндлера была успешной. Многие родители последовали его рекомендации, и заболеваемость полиомиелитом в Северной Ка-ролине снизилась с 2402 случаев в 1948 г. до 214 в 1949 г., т.е. в 11 раз! В это же самое время в 39 штатах заболеваемость полиомиелитом возросла, а в тех штатах, где она снизилась, максимальный показатель был зафиксирован в Южной Каролине — примерно в 3 раза. Здесь же стоит упомянуть, что в одном старом исследовании было показано значение генетического фактора в предрасположенности к полиомиелиту. В эксперименте сыворотка III (В) группы крови обладала значительно более высокой способностью нейтрализации полиовирусов, нежели сыворотка I (0) и II (А) групп . Многие авторы наблюдали связь полиомиелита с различными формами эндокринной недостаточно-сти у детей. Лечение при полиомиелите симптоматическое; при дыхательных нарушениях больных переводят на искусственную вентиляцию легких. Гомеопатии, лечившей острые вялые параличи практически с момента своего возникновения, было что сказать как в лечении, так и в профилактике полиомиелита. Испытывались многие средства, но особую популярность приобрел препарат Lathyrus sativus, приготовляемый из семян чины посевной, растения из семейства бобовых . Это растение, которое известно способностью вызывать у питающихся его семенами нейролатиризм (заболевание, своим симптомокомплексом очень напоминающее паралитический полиомиелит), вошло в гомеопатическую практику в последней четверти XIX в. Гомеопаты быстро поняли его ценность. Так, со-гласно д-ру Артуру Хиллу Триммеру (1874 -1967) из Чикаго (Иллинойс), Lathyrus sativus имеет «то же сродство к тем же самым центрам спинного и головного мозга, какое имеет вирус полиомиелита, и [это ле-карство] является лучшим противоядием и для профилактики, и для лечения [полиомиелита]» . Вот несколько цитат относительно гомеопатического лечения и профилактики полиомиелита. «Врачи-гомеопаты довольны, что они имеют действительно безопасный и лучший профилактический препарат, каким является правильно назначенный Lathyrus sativus. Профилактика не несет в себе абсолют-но никакой опасности и, вероятно, обеспечивает пожизненный иммунитет, в то время как вакцина Солка — лишь на два года». Д-р Дуайт Смит (1885-1980) из Глендэйла, Калифорния. «В сотнях семей я всегда использовал для профилактики Lathyrus 1M, в том числе и во время наи-худших эпидемий, и я не видел ни одного случая полиомиелита, который бы развился до опасного состоя-ния. У меня было 100% выздоровления пациентов, а многие случаи имели абортивное течение». Д-р Вил-бер К. Бонд (Гринсфорк, Индиана) . В своей книге д-р Дороти Шеферд цитирует сообщение д-ра Тейлора Смита из Йоханнесбурга, кото-рый прислал в Лондон отчет об эпидемии полиомиелита. Д-р Смит указывал, что в самом начале заболева-ния полезными лекарствами могут оказаться Belladonna, Gelsemium, Physostigma и Lathyrus. Читатели пом-нят, что именно Gelsemium часто оказывался спасительным лекарством при инфлюэнце. И действительно, в начальных стадиях грипп и полиомиелит чаще всего неразличимы, а потому, как отмечает в своих ком-ментариях д-р Шеферд, правильно выбранное лекарство (например, Gelsemium или Eupatorium) может оборвать развитие болезни в самом ее начале. Полезным может оказаться Gelsemium и позднее; особенно он показан при легкой дрожи в пораженных мышцах . Для профилактики д-р Смит дал Lathyrus sativus 30 группе из 82 человек в возрасте от 6 месяцев до 20 лет (42 белым детям, 21 ребенку из семей негров и мулатов и 19 белым взрослым). Доза была повторена через 16 дней. Хотя все жили рядом с районом, в котором была зарегистрирована эпидемия, а 20 человек, со слов д-ра Смита, имели прямой контакт с инфекцией, ни один человек из числа получивших профилак-тическое лечение не заболел. Это лекарство д-р Смит испытал и при лечении группы из 34 заболевших детей (18 белых и 16 из се-мей негров и мулатов). Каждый получил три дозы препарата с перерывом в полчаса. Девять человек к тому моменту, когда прибыл д-р Смит, были серьезно больны и пятеро из них были отправлены в больницу, а четверо изолированы в своих домах (вероятно, это помешало получить информацию об их дальнейшей судьбе). Самый тяжелый случай был с девочкой двух с половиной лет, у которой д-р Смит обнаружил ригид-ность затылочных мышц и крайнюю чувствительность к малейшему прикосновению. Получив свои дозы Lathyrus sativus, девочка заснула, а проснулась на следующее утро, 12 часов спустя, без малейших призна-ков болезни . Для долговременной невосприимчивости к полиомиелиту австралийский гомеопат д-р Айзек Голден в своей «Программе защиты с рождения» рекомендует давать одну дозу Lathyrus sativus 200 в 3 месяца, а затем в 5,16,26 и 56месяцев-тройнуюдозу (разведения 30, 200 и 1М через каждые 8 часов) . Другая рекомендация: одна доза Lathyrus 200 ежемесячно в течение 3 месяцев до начала теплого се-зона, после его завершения — одна бустерная доза 1М, а в самом конце года — одна доза ЮМ. Эта доза может быть повторена год спустя, хотя, со слов авторов публикации, необходимости в этом нет . Существует также нозод полиомиелита Poliomyelitis nosode — «биотерапевтическое средство из ди-намизированной спинномозговой жидкости, полученной в результате пункции у больного полиомиели-том» . Д-р Фредерик Кленнер, страстный пропагандист использования витамина С для лечения самых раз-личных болезней, пишет в своей статье, что неоднократно имел успех, назначая большие дозы своего из-любленного препарата. Он приводит случай, когда ему довелось лечить двух братьев, заболевших полио-миелитом. Дети получали внутривенно шприцом на 50 мл 10 и 12 граммов аскорбиновой кислоты соответ-ственно своему весу, 4 раза с перерывом в 8 часов и 4 раза с перерывом в 12 часов. Кроме того, они прини-мали 1 грамм витамина каждые 2 часа. Выздоровление было полным и, со слов д-ра Кленнера, оба позднее стали в школе и колледже чемпионами по легкой атлетике. Их соседка примерно того же возраста не полу-чала лечения аскорбиновой кислотой, и осталась инвалидом . Есть немало публикаций, показывающих, что американские остеопаты имели отличные результаты в реабилитации пострадавших от полиомиелита. В одной из недавних статей, опубликованной во вполне ор-тодоксальном медицинском издании, отмечается, что вообще методы самовосстановления, разработанные пострадавшими, оказались намного эффективнее, чем беспомощное лечение, предлагавшееся официальной медициной, а растерянность ее представителей во время эпидемий полиомиелита убеждала пациентов, что им не на кого рассчитывать, кроме как на себя самих. Автор отмечает, что многие из разработанных пере-несшими полиомиелит пациентами методов могли бы оказать огромную услугу, будь они сейчас внедрены в практику для реабилитации больных со сходными поражениями нервной системы ."

Ага. И вот те, кто не делает прививки, решили что они самые образованные прочитав пару всего лишь книжек со страшилками про прививки, написанные фиг знает кем и с одной лишь целью - нагнать побольше страха, потому что только такие книженции пользуются популярностью. Ну кто, скажите, будет читать книжку про то, как все хорошо. Неее, народу требуется побольше трагедии.

Ага. И ещё десяток монографий по вирусологии и биохимии.

Вам стоит сходить в детское здоровье :)

Вообще-то спор на тему "за или против прививок" не имеет ни малейшего смысла, так как противоборствующие лагеря никогда не придут к согласию. На эту тему много копий сломано, и много сайтов специализированных сделано. Стало быть - каждый останется при своем мнении, основанном у кого на знаниях, у кого еще на чем :)) А собственно тема топика - как пойти в садик ребенку непривитому или частично привитому. Я дала ответ именно на этот вопрос.

Автор, а сад какой - частный, или муниципальный? Если муниципальный, то можно пободаться за место, обратиться в департамент здравоохранения, потому что чисто по закону не имеют права (хотя на практике свои права еще отстаивать придется). А с частным, увы, все сложнее. У них свой устав, как хотят, так и пишут. Если в политике сада - не брать детей без прививок - то вы в пролете.