Помогите советом!!!

Anonymous
20 Nov 2007, 17:24
Дело вот в чём, берём в ипотеку квартиру, подыскали вариант,в этой квартире прописано трое детей(двое совершеннолетних, а один 16 лет),но не наделённых собственностью. После того как документы были направленны в банк, менеджер сказала , что страховая компания требует прохождения попечительского совета, т.к. детей не наделили собственностью, когда квартира приватизировалась в 1992г.Сегодня продавец ходила в департамент, а ей сказали типа мы не понимаем, что вы от нас хотите, давайте официальный запрос с требованием, от страховой компании и мы тогда вам дадим ответ.Я не понимаю правы ли страховщики и действительно ли детей обязаны были наделить собственностью? И как мы в такой ситуации рискуем? РС:В квартире, которую покупает наш продавец, дети будут наделены собственностью.
Anonymous
21 Nov 2007, 14:04
Ну дайте пожалуйста совет!!!!!
21 Nov 2007, 17:43
С совершеннолетних можно взять у нотариуса типа уведомление о том что претензий не имеют, а вот с 16 тилеткой надо идти на компромис со страховой, они должны понимать, что опека в данный момент по запросу даст смешное решение "просто разрешить" и все. Юрист страховой должен это понимать. Естественно лучше если ребенок будет наделен собственностью в альтернативной квартире. Ну пусть в договор включат условие или убедятся предъявлением документа(в доступы к ячейке банка включат пакет альтернативы).... Вообщем надо договариваться со страховой дипломатически. (ваш риэлтор должен знать, как поступать)
21 Nov 2007, 17:58
Вы правы, страховая нам теперь выдвинула условия, сказав, что все дети должны писать отказ, даже 16 летний, и при этом они нам увеличат % по титулу, нас это не устраивает.Вы думаете, если опекунский, просто даст разрешение на продажу с послед. наделением собственностью, то это хуже, чем они напишут отказ у натариуса?
21 Nov 2007, 18:03
Опека не даст такого решения это незаконно. % вам увеличивают из-за 16летки (риск он может оспорить в суде после 18 летия и такой отказ не поможет) Предложите вариант, из моих, так надежнее, а ответственность переложить соглашением на родителей. Тогда % повышать не надо будет.
21 Nov 2007, 19:43
Почему незаконно, вы же писали, даст смешное решение "просто разрешить" и все? И как это: ответственность переложить соглашением на родителей?
21 Nov 2007, 20:24
Имено потому что опека исходит из документов предьявляемых, а там ребенок не собственник, они не могут заставить родителей приобретать ребенку собственность взамен просто прописки, они же не суд, что бы разбираться были ли у него там права и тд. Вообще это документы законные, потому что обязательное участие детей в приватизации началось только с 95 года, но эта оплошность в законе породила кучу судебных процессов о нарушении прав несовершеннолетних в приватизации до 95. А так как ребенок сможет защищать свои права только после наступления совершеннолетия, то и можно ожидать от него иск в течении 3 лет после 18.
21 Nov 2007, 21:37
http://www.arenda-kvartir.ru/stati/?id=51 Вот что нашла, буду изучать.
21 Nov 2007, 18:19
Чтоб наверняка избежать всех возможных притензий надо 1. По суду расторгнуть приватизацию. 2. Приватизировать заново на продавца + всех детей или на продавца + несовершеннолетнего, остальные отказ от приватизации. 3. И только после всего продавать квартиру. Короче, ищите другую квартиру. Эта слишком проблемная, тем более у вас ипотека.
21 Nov 2007, 19:47
Легко сказать ищите другую, мы за эту уже аванс внесли. И многие почему то говорят, что требования страховой завышены, мол необезательно, включать в приватизацию детей, так ли?
21 Nov 2007, 20:43
Засадная эта квартира. Забирайте аванс взад. Вообще сомневаюсь, что банк пропустит такую квартиру, а если и пропустит, то все проблемы этой квартиры всё равно будут вашими. Вот здесь ещё можете спросить http://wwwboards.auto.ru/estate/
25 Nov 2007, 14:35
Подскажите как забрать аванс!
25 Nov 2007, 16:08
Когда аванс вносили, пункт не включили, что аванс возвращается, если банк не пропускает квартиру?
25 Nov 2007, 16:23
Включили, но банк то пропутит, если они опеку пройдут,а они просто в опеке заплатят и всё, да и честно говоря мы сейчас нашли др. квартиру и она в чистой прадаже.Блин как быть жалко терять 1500$?
25 Nov 2007, 22:22
А об юридической чистоте там ничего не было? Квартира реально "грязная", на это и напирайте.
не риелтор, но...
01 Dec 2007, 20:53
Я фигею... народ реально связывается с альтернативной нечистой квартирой, теряет аванс... Вместо того, чтобы обратится к специалистам. Неужели вы считаете, что разрулите эту ситуацию???
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Финансы, право, карьера, недвижимость \ Квартирный вопрос

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (xNM0h0d3)