опять про квартиру и финансы
в раздумьях
30 Mar 2008, 19:41
или "кому жемчуг мелок" :((( но хочется взгляда со стороны. На этапе котлована было оплачено 120м в доме бизнес-класса в кредит, с которым почти расплатились. Готовый дом в своем районе такого же класса не потянули бы. На время стройки съехались с родителями, с которыми был уговор - свою квартиру оставляем потом им (до будущего дома 500м), а родительскую продали. За 2 года настолько хорошо прижились, что шутили про совместный переезд. А потом оказалось, что застройщик изменил планировку дома и именно нашей квартиры больше не существует. Либо на старом месте, но 100м; либо в соседней секции, похожая на старую, но 140м и разговор шел про доплату за лишние метры по цене котлована. Вроде на такую сумму мы были готовы и все больше говорили о том, что переедем все вместе, а текущую квартиру либо сдавать, либо просто оставить на будущее детям. Все-таки такая площадь и планировка точно позволяли сделать пятикомнатную (всем по укладу жизни желательно иметь отдельный уголок - 2 комнаты родителям, по комнате мне и мужу, детскую (хотя конечно было бы лучше две)). И вот теперь выясняется, что доплачивать нужно "по рынку", а это сумма в 3 раза больше планировавшейся. Для нас это кредит еще на 2-3 года, не говоря уже про ремонт. Хотя застройщик предлагает и другие варианты. С одной стороны, лучше бы иметь как можно больше метров, т.к. родители уже пенсионеры и кроме меня за ними ухаживать некому и рано или поздно, но забирать их к себе придется, пусть и в соседний дом, но не набегаешься при необходимости. С другой стороны и так уже 3 года в кредите, банально хочется чуть больше радостей в жизни (хотя вроде не голодаем, немного путешествуем и родили ребенка), ну и мысли про второго были. Родители благородно предлагают переезжать без них, но с моим выходом на работу они все равно будут больше времени проводить в новой квартире, уходя к себе только ночевать. А так в случае их переезда с нами старую квартиру либо сдавать можно было бы, либо поменять на меньшую в случае необходимости быстрого возврата кредита. В-общем, варианты такие: 1) согласиться на меньшую площадь, но из-за планировки там только трешка и ничего другое не получится, переезжаем точно без родителей 2) согласиться на 120 м (лишнее застройщик предлагает отрезать от нашей квартиры и продать соседям) и переехать одним - довольно комфортно с т.зрения размеров комнат и функций помещений 3) согласиться на 120 м и переехать вместе с родителями, постараться спланировать все-таки пятикомнатную квартиру, но комнаты получатся не самыми большими (4 комнаты по 11-12 м и одна больше 20), т.к. там неудачные нежилые пространства и капитальные стены. 4) согласиться на 140м и доплату по рынку. В этом случае получается довольно нормальная планировка. Но финансы поют романсы :((((( А что бы Вы выбрали?
30 Mar 2008, 20:07
Я бы выбрала п.1, без родителей. Это - однозначно! Я одного не поняла. За лишние 20 м вы должны доплатить, в другом крыле, а в случае въезда в 100- метровую квартиру, вам положена компенсация? Вы же оплатили 120м2.
Автор
30 Mar 2008, 20:13
Да, положена, только скорее всего это будет цена котлована, а не текущая рыночная, что фактически копейки на данный момент
30 Mar 2008, 20:17
А вы возьмите дополнительным парковочным местом, если они у вас - за отдельную плату:)
Автор
30 Mar 2008, 20:27
На парковку не хватит :(, да и для нас это малоактуально, т.к. одно место уже оплачено и есть текущий гараж поблизости. Сдавать в аренду - неизвестно, насколько эффективно.
30 Mar 2008, 20:35
Парковку ОЧЕНЬ леХко продать:) Причём по ОЧЕНЬ хорошей цене. Имейте это в виду. В каждом доме есть люди, для кого это - ну ооочень актуально:)
Автор
30 Mar 2008, 20:50
Там достаточно много места, поэтому думаю, что все желающие купили уже давно, когда парковки были гораздо дешевле. Кроме того кто-то приводил оценки рентабельности такой сдачи, получалось не слишком хорошо. Тем более дом на отшибе, там вокруг все свободно и много места на территории, так что при желании машину есть где бросить и бесплатно.
30 Mar 2008, 20:11
4 вариант выбрала бы :)
30 Mar 2008, 20:14
Я так поняла, что вам придется доплачивать за 20 кв. м, т.к. 120 уже были оплачены ранее? Выбрала бы последний вариант, УЧИТЫВАЯ, что вы в отличных отношениях уже несколько лет (именно во время совместного проживания) и что вы, как написали выше, рано или поздно будете ухаживать за ними и набегами не обойтись.
30 Mar 2008, 20:15
Конечно же 4-ий вариант.А родительскую сдадите и будете кредит этими деньгами выплачивать.
Автор
30 Mar 2008, 20:24
До сдачи родительской пройдет еще некоторое время, так как дом еще все-таки не достроен и время на ремонт. А кредит нужно отдавать как можно быстрее, это не ипотека, а скорее типа потребительского кредита на очень хороших для нас условиях, но существует зависимость от места работы мужа. Поэтому кредит отдавать пока только из собственных зарплат.
30 Mar 2008, 20:30
Мне тоже кажется, что лучше 140м. Они не пропадут, особенно учитывая, что Вы хорошо уживаетесь с родителями. 2-3 года кредита, при котором Вы не голодаете, стоят последующих уютных нескольких десятков лет ;-)
30 Mar 2008, 20:33
Автор, это наверно офф.... а какие документы у вас есть на приобретаемое жильё? У вас есть нотариальный договор? Вы зафиксированы собственником жилья в регистре недвижимости? Вы могли взять ипотеку под эту строящуюся квартиру? Как, вообще,такое возможно, что вашей квартиры теперь нет?
31 Mar 2008, 10:47
если с вас потребуют возврат кредит, то можно же еще взять ипотеку под залог существующей квартиры. 4 вариант однозначно. А потом, собственность на новую кватиру должны дать максимум через 2 года, поэтому в случае совсем уж финансовой жопы можно будет продать и родительскую.
Автор
31 Mar 2008, 15:16
Ипотеку скорее всего не дадут, т.к. прописан несовершеннолетний ребенок и в случае проблем с возвратом этот залог практически невозможно реализовать.
31 Mar 2008, 18:16
я бы не сказала, что скорее всего... Стоимость 20 кв.м. - это далеко не стоимость квартиры в 70 м. Так что стоит попытаться.
Автор
30 Mar 2008, 20:33
Просто еще минус варианта 4, что к сожалению нас чуть ли не в любой момент могут вежливо или не очень попросить вернуть кредит, там особые условия. Если мы к тому моменту еще не переедем, то нам просто нечем будет его возвращать, иначе можно было бы конечно и текущую квартиру продать при необходимости. До собственности в новой квартире у нас это сделать не получится, так как прописан ребенок, да и вообще нам больше выписываться некуда. А так 120 м вроде уже хоть и синица, но в руках. Можно конечно и одним переехать, но хочется и для родителей лучшей жизни, чем квартира в относительно неплохом доме, но в периодически загаженном подъезде. Со стороны родителей претензий и манипуляций нет, это скорее МОИ мысли.
30 Mar 2008, 20:43
Но 140 м - это очень мало, для двух семей. Это - моё ИМХО:)
Автор
30 Mar 2008, 20:47
Мы сейчас на 75м уживаемся без особых скандалов. Конечно ворчим периодически, что уже надоело так, но 140м нас на всех вполне устроят
30 Mar 2008, 21:24
Понимаете, это ненормально, жить в 75 метрах двум семьям. Неудобно, некомфортно и прочее:) Мы с мужем щас живём в 200м2. Это много, бесспорно, я бы хотела переехать в 110-120:) Но в своих 200м2 я не хотела бы жить с семьёй дочери. Этого - точно буит мало!!!!
Anonymous
31 Mar 2008, 11:33
Зачем Вы убеждаете человека, что он должен думать так, как Вы? Вам же сказали, прекрасно люди живут двумя семьями на площади в два раза меньшей, чем будет, а Вы опять за свое, "понимаете, ...".
30 Mar 2008, 20:36
Любой вариант, но без родителей :) Эх, автор, мне бы ваши проблемы... :) Мы с мужем и ребенком в однокомнатной м/с живём (комната 13,5 м), купленной в кредит на 15 лет. Ползарплаты мужа уходит на оплату кредита. До этого жили в двушке с родителями мужа.
30 Mar 2008, 20:38
я бы выбрала 2 вариант - все 120 м оплачены же? жить отдельно от родителей, согласно первоначальной договоренности, благо, что 500 метром всего идти до них (вас). Самое идеальное - рядом, но не вместе. ИМХО. Если нет отягчающих обстоятельств, серьезных.
Автор
30 Mar 2008, 20:54
К сожалению, мама при наихудшем стечении обстоятельств может стать лежачей либо постоянно, либо на полгода реабилитации после операции :((
Anonymous
30 Mar 2008, 21:20
я бы выбирала между вторым и четвертым вариантами. а вообще застройщик виноват, так что я читала бы внимательно договор и попыталась пободаться насчет цены за 140 метров. если никак, то второй вариант
31 Mar 2008, 13:51
Конечно вариант переезда с родителями.
Anonymous
31 Mar 2008, 15:39
Я бы рискнула и выбрала 4-й вариант. Во-первых, потому, что с вашими доходами вы здорово с кредитами расправляетесь, всем бы так. 2-3 года не срок, имхо, для такого офигенного варианта - 140 метров, это просто мечта. Во-вторых, родители. Если вы так хорошо уживаетесь, обязательно их себе забирайте.
30 Mar 2008, 20:32
Вы внимательно прочитали договор? Странно, что условия доплаты так резко поменялись. В договоре это должно быть прописано. По теме - конечно 4 вар. Эта сумма через какое-то время покажется вам смешной.
Автор
30 Mar 2008, 20:44
Сейчас предмета договора как такового В РЕАЛЕ не существует (вот просто в один прекрасный день обнаружили, что вид стройки не соответствует заявленной конфигурации) и если начинать эти разбирательства официально, то это может затянуться очень надолго и в судах, на которые тоже нужны немалые средства. Фактически нам сейчас предлагают некий компромисс и это в какой-то степени добрая воля застройщика, как ни кошмарно это звучит. Мы можем конечно вообще расторгнуть договор, но эта сумма для Москвы по текущим ценам жилья ничтожна и мы остаемся вообще ни с чем.
30 Mar 2008, 20:57
Ах, вы еще и в Москве живёте? :) Тогда на вашем месте выбрала бы вариант со 140 м^2 и с доплатой. Сами не заметите, как расплатитесь (судя по тому, как расплачивались с первым кредитом), зато потом будет квартира с бОльшей площадью, что не помешает в городе, где цены на жильё будут только расти.
Автор
30 Mar 2008, 21:12
В том-то все и дело, что при номинально больших доходах траты были по-минимуму. Теперь еще и на ребенка расходы и у родителей только пенсия (мама ушла с работы в том числе из-за здоровья). Еще три года в таком же режиме как-то не сильно хочется и морально уже от долгов устали :( Поэтому и в раздумьях :((((((((((((((((((((
30 Mar 2008, 21:30
Три года, на самом деле, не так уж много. Голодать, думаю, не будете и раздетыми ходить не прийдется. А кв. метры в Москве - это очень выгодное вложение средств, ради которых можно пожертвовать относительно небольшой срок (три года) курортами, дорогими покупками и подобным.
Anonymous
30 Mar 2008, 21:05
4
30 Mar 2008, 22:33
Вариант № 4. Поднапрячься - квартира же на всю оставшуюся, или нет?
Anonymous
30 Mar 2008, 22:34
А почему такая тема в ТД???????
31 Mar 2008, 13:04
Второй вариант: без доплат и без родителей и площадь 120 м.
31 Mar 2008, 13:44
2 или 4
31 Mar 2008, 14:01
А у родителей сколько комнат в квартире?
Автор
31 Mar 2008, 15:15
У родителей трешка с изолированными комнатами
31 Mar 2008, 15:26
Тогда выбрала бы 4-й... В случае чего можно обменять на меньшую с доплатой...
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Финансы, право, карьера, недвижимость \ Квартирный вопрос