Долбаные законы

Знакомый рассказал случай произошедший с его знакомым.Дело было в Торонто,Жила себе семья из России,2 детей,дом.Одному ребёнку было 13 лет,второму меньше ,в начальную школу ходил.Поручили старшему младшего забирать со школы.Но вот только дочка страршекласница ни как не хотела ,у неё после школы подружки и т.д.Как то пожаловалась она на свои обязанности подружкам,типа предки достали.На что подружки посоветовали позвонить в полицию и сказать что родители её третируют и т.д.,Типа после этого её загружать больше не будут.Ну вот она и позвонила в полицию.Приехала полиция и забрала её в шелтер.Потом дочка конечно врубилась что не того она хотела,но уже поздно было,и правда её уже ни кому не нужна была.Родители конечно посидели от всего этого.Но ребёнка им не собирались отдавать,хотя и ребёнок и твердил что она пошутила.Свидания были запрещены.Родители обралились к адвокатам.Как вы знаете процессы у нас тянутся годами.Так вот ребёнка вытащили адвокаты из шелтера только через полтора года,родители продали дом,заплатили адвокатам 20 тысяч баксов.И наконец через полтора года они вновь увидели своего ребёнка.Но то что они увидели поразило их ещё больше.Они увидели опустившуюся молодую бомжиху.Там в шелтере за ней ни кто сильно и не присматривал,хочешь учись,хочешь не учись,Хочешь мойся,не хочешь не надо.Короче дети предоставлены сами себе.Ребёнок опустился до нет,ни чего не хочет делать. Вот голову бы оторвать кто эти законы пишет и кто их в действие приводит тупо.Просто такая безысходность иногда находит тут,страшно жить,с этими дурацкими законами.Не знаешь чего ожидать,кто нибудь стуканёт на тебя и труба,потом докажи что ты не лысый.

а что именно Вы называете «долбанными законами»? То, что ребенка немедленно забрали у родителей, которые (по словам ребенка) над ней издевались? По-моему, очень хорошие законы. Ребенок в 13 лет (не умственно отсталый) обычно понимает, что говорит - особенно полиции и особенно о своих родителях, и если пожаловался на абьюз, то это серьезно. Если сказал, что издеваются - значит, закон на стороне детей. А про «пошутила» - а откуда полиция знает, что она соврала в первый раз, но сказала правду во второй? А может, родители оказали на нее давление и она придумала про «пошутила»? Я, честно говоря, не могу себе представить нормального адекватного ребенка 13 лет, растущего в нормальной семье, который без видимой причины позвонит в полицию и скажет, что родители ее третируют. Ведь в полициии наверняка попросили рассказать как имен но «третируют» и наверняка девочка живописала подробностями издевательств. Что же Вам не нравится в законах? Может, Вы не там проблему ищете - может, она в родиителях и в воспитании?

Ой, смотрите все Руссела Питера на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=fK4wz7YzF3Y

Голову, в первую очередь, надо оторвать родителям, а во вторую очередь вам. Если вам тут страшно жить, езжайте взад. Вы тут уже всех достали своими глупыми, злыми, долбаными темками. (с транслита)

История из США про те же законы. Произошла с коллегой моего мужа. Папа посмотрев школьный рапорт, не пустил 13-летнего сына на вечеринку, а отправил в комнату учиться, чтоб исправить все С к концу учебного года, дело было в марте. Ребенок позвонил в полицию и красиво рассказал о том, что его жестоко наказали и заперли в комнате. Не прошло и 5 минут как к дому приехали пожариники, полицейские и медики, ворвались в дом, именно ворвались, а не вежливо постучали. И что увидели: родители просто смотрят телевизор, а ребенок обиженно обзванивает всех своих друзей из своей комнаты по своему сотовому. Ребенка тут же проверили на наличие следов физического наказания, психолог с ним поговорил, а потом полицейский предупредил, что если будет еще один ложный вызов, то мальчик будет наказан, а пока его родители должны заплатить штраф за ложный вызов. В итоге: мальчик был наказан не на одни выходные, а до конца учебного года; все соседи несколько месяцев косились на родителей и допрашивали мальчика, как с ним обращаются. Все должны отвечать за свои проступки. А родители не должны перекладывать свои обязанности на старших детей, лишая старшего личной жизни, одно дело, если это единичный случай и совсем другое дело, если ребенка превратили в бебиситтера, не спросив его мнения. Очень хорошо, что есть такие законы.

Заплатили то родители все равно, а не мальчик. Почему школа, например, не платит? Ведь они вбивают детям мысль, чуть что звонить в полицию, а про последтвия они не обьясняют так же хорошо. (с транслита)

Объяснить последствия - это обязанность родителей. Пожалуйста, посмотрите Руссела Питера (я дала ссылку) и вы как раз поймете разницу в воспитании :-)

Родители-то не объяснили ребенку, что врать нехорошо. А мальчик остался без развлекалок.

полная чушь! Никогда не поверю, что родители и учителя, в том числе, не говорили ребенку, что врать плохо! И потом, что значит свои родительские обязанности взваливать на изнемогающего подростка и лишать его личной жизни? Этот ребенок живет не в отеле, а в семье, где у всех есть свои обязанности и каждый имеет дело, за которое ответственен. А потом выростают бестолковые лентяи и живут на социале, думая, что весь мир им обязан :-( а есть закон по которому родителей защищают от отвязных деток? (с транслита)

У детей ответственность за себя начинается с 18 лет, все остальное (помощь родителям и своя семья) по желанию совершеннолетнего ребенка. По закону все, на что ребенок не согласен, -- эксплуатация и принуждение. (с транслита)

"По закону все, на что ребенок не согласен, -- эксплуатация и принуждение." Ничего подобного. По закону вы не имеете права применять недозволенные методы - бить, не давать еду и т.д. Банальное наказание за непослушание (лишение телевизора, развлечений и т.д.) не является нарушением закона.

Разве постоянно использовать ребенка как бесплатного бебиситтера по нескольку часов в день можно? Думаю, что нет. (с транслита)

скажите, ребенок в 13 лет может делать уборку, гладить, варить картошку, включать стиральную машину? по закону! (с транслита)

Думаю, что если ребенок не хочет, а его вынуждают, то хороший адвокат сможет защитить его права :) Уборка за собой и прочее--это бвт, приемлемо во многих семьях, а вот использование ребенка как бесплатной няньки изо дня в день--нет, это не норма, особенно по принуждению. Растить чужих детей не его работа, в отличие от уборки за собой. (с транслита)

значит ребенок, который по возрасту и состоянию здоровья может обеспечить себе ужин, чистое и глаженое белье, убранную комнату имеет право бесплатно эксплуатировать родителей, потому что по его желанию он может только нажимать на кнопки телевизора, телефона и лифта. Я не беру во внимание неблагополувхные семьи. Мое мнение- на месте родителей низачто бы не простила зрвавшейся девченке такого предательства. Она свой выбор сделала. (с транслита)

ММоон сказала" Мое мнение- на месте родителей низачто бы не простила зрвавшейся девченке такого предательства. Она свой выбор сделала." А что бы Вы сделали?? КАК бы вы НЕ простили? Мне просто интересно? (с транслита)

Ничего бы не делала. Девочка выбрала свободу от родителей, перечеркнула все, что было дляних важного, что было их жизнью. Конечно, штраф, который присудили по закону, выплатила бы. Теперь вся забота и любовь будет проистекать от государства. Зачем же насильно ее возвращать в ад??? (с транслита)

Данная ситуация, согласна, попахивает эксплуататорством. Родители рожали второго ребенка без согласия старшего быть бебиситером. Просто в этом случае я бы либо платила старшему ребенку, либо нанимала бы няню (сейчас прибегут россияне и начнут орать как мы можем, платить собственным детям :-)

а если ситуация сложилась так, что нет возможности вызвать няню??? (с транслита)

Я не совсем поняла куда "вызвать" и почему "вызвать". Есть масса старших школьников, которые с удовольствием поработают бебиситтерами. Какие проблемы?

К примеру, срочно надо мчаться, а договариваться не с кем. Описан же был разовый случай, который повлек чудесную развязку :-( (с транслита)

Почему разовый? Я как раз поняла что это было на регулярной основе. И опять-таки - куда мчаться и зачем?

Надо планировать свое время и иметь несколько вариантов на экстренный случай. Как вы думаете живут люди, которым никто не помогает? У меня даже для собаки есть опробованная гостиница, если там не возмут, женщина, к-рая его подержит, и компания, к-рая по первому зову может прийти погулять с ним в тот же день. А уж для ребенка не иметь в запасе бебиситтера, причем несколько вариантов...интересно, чем люди думают. (с транслита)

Ну вот когда у вас дети появятся, тогда и будете рассуждать. Пока что вы только по собакам специалист. Элементарный вопрос - а если ребенок не пойдёт к бебиситтеру, будет у неё орать три часа, потом посмотрите, что после этого скажите.

Как раз 13-летняя дочь прекрасный экстренный вариант бебиситтера. Надо просто ребенка воспитывать правильно и тогда не будет подобного происходить. причина произошедшего не в том что ее бедную нагрузили сестрой/братой, а потому что она не понимает слово "нет", "надо", "обязательства перед семьей" и т.д. (с транслита)

Абсолютно солидарна. (с транслита)

обратите внимание: в 18 лет у человека меняется степень уголовной ответственности перед обществом. (с транслита)

Ну это хорошо говорить теоретически. А на практике, если ребенку не учить отвественности с детства, потом уже не получится. И родители тоже во многом себя ущемляют, чтобы ребенку в любом возрасте хорошо было. Они как бы тоже не обязаны в путешествия с собой возить например, или с школой куда-то отправлять, покупать модные вещи. А иначе кровать стоит, покормили, в школу сходил, одежда из волмарта - и тоже можно ничего больше для детей не делать. Минимум потребностей, описаный законом, обеспечен. Но наверняка к той девочке не так родители относились?

Так это была добрая воля родителей, смешно от несовершеннолетнего ребенка требовать такого же отношения взамен. Зачем рожать тогда, чтобы дешевая рабочая сила была? (с транслита)

может поделитесь, задавали ли вы своей маме вопрос, зачем она вас родила(если конечно вы не подкидыш) и что она вам на это сказала? Былили у вас обязанности по домуи какие, сколько вам за это платила мама? (с транслита)

Вы не забывайте о том, что страны совсем разные, да и время разное. Даже в Северной Америке три десятка лет назад вопрос присмотра за младшими братьями и сестрами ставился в пользу присмотра по умолчанию. На сегодня стандарты несколько изменились. Хорошо это или плохо - вот об этом можно поспорить. Но на сегодня и противозачаточные более надежные и уровень жизни выше. Пора бы уже родителям понять, что рожая еще одного ребенка совсем не стоит думать, что старший ребенок по умолчанию становится бебиситтером. Вы можете только старшего убедить или заинтересовать это делать, но НЕ ЗАСТАВИТЬ.

а у ваших детей есть домашние обязанности, или они как в отеле живут? (с транслита)

Мои дети живут отдельно с 19 лет и полностью себя обеспечивают с 18 лет, начнем с этого.

Это не "начнем с", а итог. А когда им было 13???? (с транслита)

Онион и Куки, вы просто теоретики. Где грань между "убедить-заинтересовать" и "заставить"? Любое действие можно вывернуть как хочешь. И вообще в первом посте много темного, не могли дочь держать в шелтере или фостер фэмили полгода только из-за того, что родители заставили ее забрать младшего со школы. Да уже и 13 лет девахе. Там наверняка больше скрыто, это раз, или девочка дурно воспитана, или она умственно отсталая такие вещи делать.

То что топик разводка это и так понятно. Но назвать меня, мать двоих детей теоретиком - это надо иметь очень хорошую фантазию :-)

Зачем обязательно фантазию, достаточно знаний о психологии человека. Ты родила детей в бессознательном подростковом возрасте, не потому что тебе этого хотелось и ты была к этому готова, а потому, что "так получилось". Потом ты устраивала свою жизнь а дети росли как могли. Нет, ты их не бросила на произвол судьбы, постарайся понять меня правильно. К тому времени когда у тебя появилось нужный опыт и понимание, они уже переросли тот период, когда им это от тебя требовалось. У тебя хорошо поучиться как выправлять пробелы в воспитании, но только не как именно воспитывать. Вот это состояние вещей ты можешь сколько хочешь не понимать, но ты это интуитивно чувствуешь и поэтому пытаешься изо всех сил восполнить потерянное - этим объясняется твое упорное желание завести еще троих детей и наконец-то получить возможность воспитывать их "как надо". Именно как у Куки, она тоже теоретически знает как надо, пусть заведет и потом нам раскажет, какие в ее случае жизнь внесла поправки.

+100

Воспитание трудом нужно. Но в данной ситуации фокус родителей был не на воспитании старшей дочери трудом, а на облегчении жизни себе, любимым. Решили сэкономить на бебиситтере, а жизнь так не работает. Воспитание трудом, как я подозреваю, совершенно другой процесс, более трудоемкий, чем самому родителю сделать, не делегируя ничего ребенку :) (с транслита)

Куки, это ваше предположение. Что там на самом деле произошло мы не знаем. И воспитание трудом - тоже, знаете ли, очень хрупкое понятие. Вот к примеру, по пятницам дети школу раньше заканчивают, у меня не всегда есть возможность их забрать, я говорю старшему сыну, которому как раз 13 лет: сегодня я могу вас забрать, тебе придется следить за младшим, то есть привести его со школьного автобуса на остановку обычного районного автобуса, переведя перед этим через дорогу, сесть в нужный автобус (следя за малым), доехать не тормознув до нужной остановки, сойти, довести еще 100 метров малого до дома, достать ключ, открыть дом, зайти, найти перекусить-попить себе и мальцу пока кто нибудь из взрослых не придет. Вот это - принуждение к труду, заинтересование или убеждение? Это не оплачивается. Дать адрес куда полицию вызвать?

Затрудняюсь ответит :) (с транслита)

Я бы отнесла это к убеждению. Старший понимает (вы смогли его убедить) что именно так и надо поступать. Ты Руссела Питера посмотрела? Я уже тут всем плешь им проела, смешно до слез.

Можно еще сказать что у меня должна быть няня на такой случай, чтоб вела маленького за руку рядом с 13 детиной. И ессно в полицию и тд и тп. Не смотрела, дома ева не работает, на работе ютуб. Да и некогда. Попробую ссылку на мыло себе заслать. Спасибо в любом случае.

Сказать можно все что угодно, но в вашем случае, если старший взбунтуется, то дело может и до полиции дойти :-( Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите Руссела Питера, на 200% обещаю что не пожалеете.

Посмотрела, ну и? Предупреждать надо, что ето сатирик-юморист-массовик-затейник, йа их не лублу, ето раз, во вторих - что полезного? Узнать что вст еммигранты лупйат детей? Нет, йа никогда не лупила, менйа не лупили, и еще 3 поколенийа до менйа в моем роду точно не поротых. Обьйасни что ты етим хотела сказать. Уфф, замучилас писать в транслите, йа прошу прощениа, мне новый лап поставили, щас реконфиглю. (с транслита)

Первый раз встречаю чела кому не понравился Питер. И даю 200% что до конца ты не досмотрела :-( Вопрос не в том что лупят или нет, а дают себя родители шантажировать или нет (а про это в самом конце). Та юмореска не о битье вообще.

Просмотрела 2 раза до конца, про 23 мин тебе смешно, а мне нет. Йа вообще не люблйи юмористов, сказала же. Нет е менйа чувства юмора, ок? (с транслита)

ОК, я отвяла, очень жаль.

Я тоже обожаю его віступления. Очень смешно.

Господи как же хорошо у нас в России, я спокойно оставляю старшего с младшим, когда нужно и есть такая возможность. Слава богу никакие посторонние люди не могут вмешаться в наши отношения в семье.

"может поделитесь" У меня обязанности были не столько в воспитательных целях, сколько потому, что больше это некому было сделать из-за загруженности родителей. Именно поэтому у моего ребенка будет нормальное детство с символическими обязанностями типа убрать свою комнату. И смешно вступать с ребенком в отношения "ты мне - я тебе". Ребенок просто не на том уровне развития и не обладает правами приминать такие решения. Если в 18 лет ребенок может выбрать, убирать ему родительский дом за бесплатное жилье или уехать, в 10-15 лет у ребенка просто нет такого выбора, получается труд по принуждению и насилие над личностью. (с транслита)

У меня по этому поводу три пункта: 1)Согласна на счет теории воспитания, элементы бартерного обмена в воспитании детей иногда приемлемы, но тотальная таковая стратегия нет. 2)Куки, вы разве не убежденная чайл-фри? Хорошенькие новости. 3)Поздравляю и заранее советую расслабиться насчет символического порядка в комнате, ограничьтесь целостностью окон, дверей и мебели ;))

У тебя Куки с родителями проблемы были, ты как-то криво на етот вопрос смотришь. Ребенок часть семьи, а не сам по себе. Ето нормально и правильно учить с детства брать в отношениях и давать тоже, и так же делать самим. Всем от етого только польза. Если ребенок вырастет закоренелым егоистом, способным только брать, ему в его дальнейшей личной жизни ето нисколько не поможет. (с транслита)

Угу, меня именно по описанной тобой системе и воспитывали ("я для тебя делаю то-то, значит ты в ответ делаешь это"). Эффект был противоположный :) Я именно из тех, кого называют эгоистом по отношению к родственникам. Ничего ни для кого не делаю и не собираюсь. Именно потому, кстати, что меня перекормили этими товарно-обменными отношениями в детстве. Когда появилась возможность выбирать--полная независимость или взаимовыгодный обмен, я в 90% случаев выбираю независимость и свою жизнь соответственно строю. (с транслита)

Ты ошибаешься, что я поддерживаю то, что ты описала. Это ненормально для семьи. Ты меня неправильно поняла.

Не обольщайтесь, это все ваши иллюзии, в которых вы себя убедили и свято в это верите. Жить в обществе и быть свободным от него невозможно! Взрослейте. А лучше, не рожайте! (с транслита)

Полностью согласна

точно ,дорогие шмутки+ всякие кружки,день рождения-это всё не обязательно,но все ради дитя делают,а дитё потом в полицию..

Айда все в Россию. Там прекрасные условия для воспитания детей. Можно бить, убивать, насиловать, ругать матом, если не родители, так общество, у детей полная свобода, хочет 8летний ребенок пивком расслабиться после школы, пошел-купил-выпил, никто не придерется. Я тоже наслышана баек про "долбаные законы". А на деле знаю только два случая. У моей подруги соседка по кондо просила добрых рекомендаций для полиции, которые детей забрали, типа вот тоже про долбаные законы свистела. Моя подруга добрая душа чуть не прослезилась, и рекомендации дала, и давай дальше узнавать-способствовать высвобождению бедных деточек. Оказалось, детей за малейшее непослушание мамаша избивала (русская), а в последний раз сама призналась, что уж очень строго наказала, избивала проводом от пылесоса, учительница в школе заметила неладное, стала спрашивать что и как, ребенок расплакался и "сдал" маманю. На телах детей кровоподтеки от побоев. Домой дети боялись возвращаться, не знаю чем дело кончилось. В другом случае мать напилась до полной отключки у подруги, посадила ребенка в машину и поехала ночью домой. К счастью, ночью машин мало на трассе. Полицейские за ней ехали полпути снимали на камеру как она вихлялась по дороге. Остановили машину, забрали горе-маманю к себе, а ребенка в фостер фэмили. Через некоторе время отпустили обоих, из социальных служб приходили к ним периодически справиться о самочувствии ребенка. Даму лишили прав, заставили на какие то курсы ходить. Это несправедливо? А вы наслышались, как одна баба сказала, вроде бы она слышала, что как будто бы рак на горе свиснул, и понеслось деревенское радио вещать про долбаные законы.

Разводка, от начала и до конца. Начинается с того, что детей не забирают в шелтер - забирают в фостер хауз. Остальное даже лень коментировать.

+1. Ерунда от начала и до конца. Если нет абсолютно явного абьюса, то никто детей не забирает даже маленьких. Открывают дело и расследуют его. Домой приходит case worker и т.д. Забирают ребенка в очень редких случаях, хотя иногда это зря. (с транслита)

откуда вы всё знаете? у вас уже был опыт?Нет,тогда помолчите.

А вы рот не затыкайте. У моих знакомых был опыт - теперь что говорить будете?

У меня был, поэтому и говорю. (с транслита)

Абсолютно точно! +10! У меня есть знакомые, к которым приходили CAS (Children's Aid Society). И да, знакомые действительно провинились. Ну и что? Поговорили с ними и разошлись.

Это городская баика:)) У меня мама с фабрики недавно похожую притащила, причем сказала, что рассказали знакомые знакомых, которые врать не будут:) Правда по тому сценарию младшего брата тоже забрали, и не вернули:) (с транслита)

не врите,так просто не забирают,разводите в другом месте. (с транслита)

в развивающихся странах ещё хуже. можно попастьсяпрямо в аэропорту. работают 2мошенников. Женщина с грудным младенцем на руках кидает дитё в человека. Естественная реакция - человек подхватит дитё 2 руками. В этот момент второй быстро хватает его сумку с вещами и быстро убегает, а женщина в этот момент поднимает рёв, что, дескать, у неё пытаются украсть ребёнка. Охрана и т.п. подлетают, и попробуй докажи что ты не верблюд. вот так

а где родители "посидели"? В тюрьме?

http://www.citynews.ca/news/news_21702.aspx Полиции Торонто удалось найти пятилетнюю Аланну Ливас - девочку, которая считалась без вести пропавшей с ноября прошлого года. Следствие считало, что девочку, страдающую сложной формой рахита, похитили ее собственные родители, потерявшие свои опекунские права в августе прошлого года. Она нуждается в постоянном приеме витаминов, и, по утверждению врачей, могла прожить без них всего два месяца. Специалисты опасались, что, оказавшись без постоянного медицинского надзора, Аланна могла бы страдать от проблем с сердцем или легкими, однако, когда она была найдена, девочка чувствовала себя сравнительно неплохо. Успеху в поисках послужил анонимный звонок в полицию в понедельник вечером, после чего, в течение двух часов сыщики установили точное местонахождение ребенка. Она жила с ноября у своей тети в Монреале, куда ее действительно привезли родители. Похитители собственной дочери арестованы, а девочка вернулась в Торонто - под присмотр Общества охраны детей.

надеюсь девочке будет лучше в детском приёмнике чем у тёти,хотя это абсурт.Почему не дают девочке у родственников жить.Да потому что всём насрать на неё.Пусть в дет. приёмнике подыхает.

Во-первых не в дет.приемнике, а в фостер хаузе (вы хоть знаете что это такое) и потом почему обязательно она должна подыхать? Ее родители ведь не просто так были лишены родительских прав?

По-моему, наоборот, хорошо, что гос-во заботится о детях. У нас недавно обнаружили секту многоженцев и забрали оттуда более 100 человек детей, потому что 16-летняя девочка позвонила в такую службу с жалобой на насилие от ее 50-летнего "мужа". Я восхищаюсь ею, что хватило ума это сделать несмотря на то, что она выросла в той среде. В вашей истории девочку и правда плохо воспитали--она наврала, за что и получила. С другой стороны, дети--не бесплатная рабочая сила по присмотру за братьями-сестрами, так что родители были неправы, а дочь права, что пожаловалась (только надо было не врать, а сказать все как было). (с транслита)

Вы еще скажите, что девочка вообще не просила ее рожать. (с транслита)

Да, именно так. Я вам выше ответила :) (с транслита)

а была ли девочка, Куки? подумайте хорошо, прежде чем отвечать "восхищаюсь, хватило ума, она выросла в той среде" - громкость хоть выключайте или читайте между строк что ли, может думать начнёте сами для разнообразия, а то уже как "радио куку" прямо.

В канаде полиция не занимается преступниками настоящими.Например детки залезли в дом и обчистили его.Вы думаете полиция будет их искать?Нет.Она только приезжает на вызов и уезжает,ни отпечатки пальцев,ни чего их не интересует. Их интересуют только родители,как они с детьми обращаются.

У НАС БЫЛО ТАК, ПОРУГАЛИСь С МУЖЕМ, СОСЕДИ ВЫЗВАЛИ ПОЛИЦИЮ, ПРИЕХАЛИ, ПОГОВОРИЛИ И УЕХАЛИ. ЦЕРЕЗ 2 ДНЯ ПОЗВОНИЛИ С "ЧИЛДРЕН СОСАИТИ" ПРИШЛА ТЕТЯ, ПОСМОТРЕЛА УСЛОВИЯ ЖИЗНИ РЕБЕНКА, МЫ КЛЯТВЕННО ПООБЕЩАЛИ, ЧТО БОЛьШЕ ТАК ДЕЛАТь НЕ БУДЕМ, И ВСЕ РЕБЕНКУ НА ТОТ МОМЕНТ БЫЛО 2 ГОДА. (с транслита)

а вы тоже сделайте соседям как нибудь приятное,я бы сделала обязательно.Последить за ними,и как только что то подозрительное,так стукануть.Пусть знают как стучать на соседей!Поди канадцы?А найти причину чтоб стукануть-раз плюнуть. Кстати,во второй раз могут и ребёночка забрать.

Я бы тоже отомстила. Вот уроды соседи. Поэтому мы дом купила на двух акрах земли, чтобы не лез никто.

Видите ли. а почему бы не посмотреть с другой стороны. Если у вас в общем все хорошо и все нормально - то это так и останется досадным эпизодом. Полиция тут тоже не полные идиоты. знают, что в разных странах по-разному принято отношения выяснять. А в другой раз при ссорах с мужем базар фильтровать будете: ведь даже просто повышенные тона разговора родителей ребенку не на пользу.

Это вы South Park пересматривали? ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wacky_Molestation_Adventure

Тут как-то дама из Калифорнии писала, что она работает сошал воркер. И вот они могут за любую мелочь детей забрать. Здесь на Еве она етим буквально гордилась. Не помню ник. Вот на таких ........нарвешься не дай Бог сошал воркерс, у которых своей жизни нет, лезут в семьи по -любому поводу. (с транслита)

+100

Забрать могут (теоретически). но насильно держать никто никого не станет. И обычно каждый случай проверяется и тщательно притом.

ОЧЕНЬ странная история тем более для Канады. Или "ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники" Как ьывший работник шелтера могу сказать а) в шелтер никто никого насильно не отправляет и насильно не держит. б) это не тюрьма и даже подростки с проблемами поведения не сидят взаперти. в)не пускать родителей и не разрешать контактов могут ТОЛЬКО в случае ДОКАЗАННОГО тяжкого насилия и продолжать это дело могут ТОЛЬКО по решению суда. г)"опускаться" никто никому не дает, и если видят. что человек не в себе, или не следит за собой, или что там - тут же ставят на вид : от бесед с психологом до направления к психиатру или к врачу. д)в шелтерах следят за тем, чтобы человек искал учебу или работу, просто так там годами никто не сидит - если человек НЕ тяжелобольной, тогда его или ее отправляют в соответствующие лечебные заведения. кароче, "не читайте перед обедом советских газет" 9с)

Я кноечно не в теме, но разве они не могут ограничить общение с родителями пока идет расследование? А идти оно может и долго. И если ребенок станет очень плохо учится и с плохой компанией шлятся, кто за етим следит, и что они могут сделать? (с транслита)

Насколько я знаю - только тогда, когда а) ребенок САМ не желает контактировать с родителями - и то это только на короткое время. и (реже ИЛИ) когда ДОКАЗАНО ТЯЖЕЛОЕ насилие: следы побоев, доказательства сексуального насилия, признаки плохого ухода (это больше касается если ребенок маленький), признаки психических болезхней - депрессия, суицидальное поведение, которое НАПРЯМУЮ СВЯЗЫВАЮТ с поведением родителей по отношению к ребенку, если дом - явная "малина" наркоманов или преступников, если оба родителя или кто ответственен за ребенка - тяжело психически больны и не способны заботиться о ребенке. И то все эти меру - временные и "до выяснения обстоятельств" и если ребюенок изъявляет желание общаться с родителем - это желание обязаны принять во внимание, за исключением особо тяжких случаев. Насчет "плохо учится и с плохой компанией" - это НЕ повод забирать ребенка от родителей, если нету вышеуказанных факторов. В общем, история автора как для КАНАДЫ - явная и 100% я разводка - о бедной девочке, которая неудачно пошутила, и ее держали взаперти в плохом шелтере и превратили в бомжиху. Ну не может быть такого, разве что это какой-то подпольный шелтер, религиозная секта или та же "малина". .