Про оригиналы фото

Спросила в чужом топе, но мне не ответили. Меня интересует вопрос: если с фотоаппарата на компьютер вертикальное фото перенесено в горизонтальном виде, а я его развернула, то это уже не оригинал?

Нет, не оригинал. В исходниках (EXIF) будет прописано изменение.

я спокойно переворачиваю в программе для просмотра изображений и факсов, которая в виндовсе по умолчанию фотки открывает для просмотра. Фотки оригиналами остаются.

Вот я тоже всегда переворачивала при просмотре, а сегодня прочитала, что при этом фото становится не оригиналом, но как это проверить, не знаю, потому что у меня при наведении мышки на фото в любом случае высвечивается какая камера и когда снято.

Какое у вас в паспрте яйцо с маками, прям ножки подкашиваются, как я их обожаю! Все похоже надо идти изучать декупаж :) Не знаю наверняка, но например, в асидиси я вообще фотки не просматриваю и не переварачиваю, знаю что многие программы могут чего-то свое в экзифе изменять, а со стандартным виновским все ОК наверняка, фотки не раз запрашивались на досмотр :)

Насколько мне известно, если переворачивать в граф. редакторе, то экзиф изменяется и фото перестаёт быть оригиналом, если просто переворачивать, то экзиф остаётся неизменённым (по крайней мере, так показывает программа просмотра).

В метаданных появляется запись о программе, в которой переворачивали.

А если поворачивать в программе просмотра, это не изменяет оригинал?

Что за программа? Да, изменяет.

Уверена? Программа для просмотра факсов и картинок в Windows.

А давайте проверим? Если интересно (ред)

Не настолько интересно, я оригиналы в принципе никогда не переворачиваю и не переименовываю. Уж тем более не в Windows Photo Gallery, оригиналы от этой процедуры портятся.

И то верно:) Я тоже не понимаю, зачем их переворачивать.

хм, а как же? а вертикальные снимки? их горизонтально смотреть нет накакого удовольствия

Вы часто их смотрите? Прямо с фотоаппарата, все подряд? Если я хочу показать фотки гостям, я собираю в папку лучшее, заодно переворачиваю. А показывать все подряд, по многу дублей не вижу смысла.

в общем то смотрю не один раз, и причем все подряд, а друзьям рассылаю лучшие. н-дя, а ведь и правда нужно порядок навести в архиве)))

а вот я не храню на компе мусор. К мусору отношу вещи, которые по той или иной причине меня не удовлетворяют. То есть: если фотография снялась и скачалась: а)вертикальная, б)с явно лишним пространством сверху или снизу, в)смазанная, она будет: а)перевернута в удобное для смотрения положение, б)обрезана, в)стерта на фиг. Я не говорю про обработку фотошопом или чем там еще, но элементарные вещи для удобства я делаю практически всегда. В связи с Евой приходится привыкать не стирать сразу "оригиналы", или не участвовать там, где могла бы, или еще везет иногда - забыла стереть неперевернутое :) А неинтересные дубли я вообще сразу удаляю и никогда не пойму, зачем их оставлять.

Я всё-таки хочу проверить. :-) Напишите в личку куда послать фото.

Написала.

Отправила. Правда, когда письмо ушло, увидела, что не поставила тему, в общем, Света Ульянова английскими буквами - это я. :-)

Ответила.

Спасибо, Вы меня успокоили (не люблю фоторафии на боку). :-)

Я проверяла. :)

Office Picture Manager? Проверила:) Одна программка пишет, что файл не оригинал, другая ничего подозрительного не нашла.

Нет. Windows Photo Gallery. Это в Висте, как в XP называется, не помню.

Она тоже портит оригиналы.

Я знаю. Я ж говорю - вообще оригиналы не трогаю, не в связи с евой. Просто есть такой момент нелогичный: если эта программа отображается в данных EXIF - ну и что? Это не графический редактор в принципе. В ней нельзя редактировать. Разве что из принципа запрещать :-)

Как это нельзя? В Photo Gallery можно яркость, контраст и прочее редактировать.

(посмотрела эту версию) Угу, можно. Кстати, у меня (думаю, что у многих) в самой камере можно сделать поворот. И тогда оно так и скачается. Я не делаю - мешает. Тем не менее - это тоже не оригинал? :-)

Вот и я думаю, что поворот не должен влиять на оригинал, это же не графическая обработка.

В тех программах, которые читают EXIF, не написано, какое именно изменение было сделано. Так что если указано, что файл побывал в программе такой-то, у проверяющих выбора нет. Это уже не оригинал, невозможно доказать, что с ним ничего не делали.

Помнится, в том конкурсе макро, где я была в РК, было несколько фотографий, видимо, перевернутых в фотоаппарате. Т.е. присутствовала надпись о перевороте, но пометки, что файл изменен, не было. Можно у Любы (Pumpkin) уточнить, она в той РК была. Мы принимали такие фотки в качестве оригиналов.

Не, они не перевернуты, а сняты вертикально.

Не, Люб, другие. Те, которые 90 CW или 90 CCW перевернуты... Своим внутренним фотоаппаратным софтом. При этом надпись file has not been modified. Помнишь, пару штук было?

Да, я именно о таком варианте. Когда фотография снята вертикально и перевернута уже в фотоаппарате. Вот в этом случае - какая-такая обработка? Собственно съемка фотографий на цифровик тоже производится с помощью фотоаппаратного софта. Без софта - это, братцы, плёнка, проявитель, закрепитель :-) А фотография, перевернутая непосредственно в фотоаппарате, "получена непосредственно с фотоустройства".

У меня, кстати, не получилось такой пример сделать. Я в фотике фотку перевернула, а на комп она перенеслась как не перевернутая:-o

Это, видимо, от аппарата зависит. Я в принципе этого не делаю за ненадобностью, и чтобы РК-РФК не дразнить, в случае чего :-) Но сделать возможно.

Да-а-а, девушки, загрузили по полной. :-) И всё-таки фото на боку смотрится плохо. :-)

Между прочим, Вы в курсе, что перевернутое фото может оказаться здОрово испорченным для печати? :-) Самый дельный совет, который здесь был: храните оригиналы нетронутыми, для "системы" просто делайте разные папки с названиями. А то, что хотите демонстрировать, копируйте и переворачивайте. Либо переворачивайте только то, что твердо намерены НЕ использовать на еве :-)

Перевёрнутые фото печатала и так, и в сравнении. Моему глазу изменения в качестве не заметны. :-) А вопрос об оригиналах у меня возник только недавно, так что кучу одинаковых снимков я никогда не хранила. Теперь, правда, подумываю об этом, но без фанатизма. :-)

Валь, я думаю это две разные вещи. Запись о фотиковском софте присутствует и там, где нет ничего про 90.

Не везде;)

а можно и я вопрос задам, я переворачиваю в программе Better JPEG, здесь тоже уже не оригиналы?

Если изменяют какие-то программы, то, видимо, не все.

уже нет

Проконсультируйте, пожалуйста, мое фото не пустили на конкурс прибоя, сказали не оригинал, хотя я уверена на 90% , что не изменяла ничего. какой программой я могу воспользоваться, чтобы посмотреть информацию о фотографии на которую ссылаются ОРы или может я вышлю фото и вы посмотрите, если у вас есть эта програма

Высылайте, я посмотрю.

Я отправила. спасибо большое!

Сори за глупый вопрос.... а если объектив меняешь, информация же та же о фото??? :oops

:) Нет, информация другая, но на оригинальности это не сказывается:) Меняются данные о фокусном расстоянии, меняется значение выдержки/диафрагмы, но файл сохраняется с полными данными, какими - не важно. Принципиальным является то, что этот файл не меняли после скачивания. А уж чем и как вы снимали - не важно.

а если личное фото другим объективом сделано??? МЕня собственно именно это волнует :)

Не важно, главное - модель камеры.